Er begint anders steeds meer consensus te komen dat Zoë Quinn alles bij elkaar gelogen heeft. Heb je je enigszins verdiept in haar geschiedenis? Blijkbaar niet, anders was je wel een andere mening toegedaan.quote:Op maandag 9 september 2019 15:51 schreef speknek het volgende:
1. Goede bron weer hoor. The Post Millennial, met als andere nieuwsitems "Liberals are desperate" en "Men are broken by wokeness".
2. Neen:
https://medium.com/@:bombsfall/alec-2618dc1e23e
quote:Op woensdag 11 september 2019 04:44 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Er begint anders steeds meer consensus te komen dat Zoë Quinn alles bij elkaar gelogen heeft. Heb je je enigszins verdiept in haar geschiedenis? Blijkbaar niet, anders was je wel een andere mening toegedaan.
Hier wat meer duiding bij het eerder aangehaalde artikel:
Metoo is het gevolg van het gedrag van mannen die hun poten niet thuis kunnen houden. Als je de schuld daarvoor bij vrouwen gaat neerleggen ben je echt een enorme RETARD.quote:Op dinsdag 10 september 2019 02:13 schreef Cattivo het volgende:
90% van die metoo onzin is een leugen.
Metoo is het gevolg van vrouwen die een onschuldig grapje, onschuldig flirten of een hand op de schouder al als seksuele intimidatie zien. Zullen ongetwijfeld mannen zijn die echt veel te ver gaan, maar de verhalen waar sommige vrouwen mee aankomen zijn echt wel heel triest.quote:Op woensdag 11 september 2019 13:20 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Metoo is het gevolg van het gedrag van mannen die hun poten niet thuis kunnen houden. Als je de schuld daarvoor bij vrouwen gaat neerleggen ben je echt een enorme RETARD.
I rest my case.quote:Op woensdag 11 september 2019 13:22 schreef TigerXtrm het volgende:
Metoo is het gevolg van vrouwen die een onschuldig grapje, onschuldig flirten of een hand op de schouder al als seksuele intimidatie zien.
Wat? Grapjes en flirten mogen tegenwoordig niet meer? Weet je hoe sociale interactie werkt?quote:
Jij bepaalt niet voor een ander wat 'onschuldig' of intimiderend is. Maar aangezien jij dat niet lijkt te snappen, ben jij waarschijnlijk degene die niet weet wat 'sociale' interactie is.quote:
Als 90% van de planeet een grapje of een flirtje gewoon normaal vindt, en één vrouw daar een probleem mee heeft, dan ligt het probleem niet bij de man of wel?quote:Op woensdag 11 september 2019 13:34 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Jij bepaalt niet voor een ander wat 'onschuldig' of intimiderend is. Maar aangezien jij dat niet lijkt te snappen, ben jij waarschijnlijk degene die niet begrijpt wat 'sociale' interactie is.
.quote:
Die video noemt niks wat het artikel van speknek al heeft ontkracht. Heb je het eigenlijk wel gelezen?quote:Op woensdag 11 september 2019 13:15 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
[..]
Zwakke soyboys zonder inhoudelijke reactie
Enkel de bron an sich diskwalificeren en niet de inhoud
Welk deel van 'Jij bepaalt niet voor een ander wat 'onschuldig' of intimiderend is' snap je niet?.quote:Op woensdag 11 september 2019 13:36 schreef TigerXtrm het volgende:
Als 90% van de planeet een grapje of een flirtje gewoon normaal vindt, en één vrouw daar een probleem mee heeft, dan ligt het probleem niet bij de man of wel?
De gemiddelde Indiase groepsverkrachting is ook 20 tegen 1.quote:Op woensdag 11 september 2019 13:36 schreef TigerXtrm het volgende:
Als 90% van de planeet een grapje of een flirtje gewoon normaal vindt, en één vrouw daar een probleem mee heeft, dan ligt het probleem niet bij de man of wel?
Heb je zelf het filmpje eigenlijk wel gezien? Er wordt niets nieuws in verteld, alleen de tekst op de nogal dubieuze bron wordt herkauwd.quote:Op woensdag 11 september 2019 13:15 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
[..]
Zwakke soyboys zonder inhoudelijke reactie
Enkel de bron an sich diskwalificeren en niet de inhoud
Verschillende mensen beweren hetzelfde. Maar omdat ze in 2012 actief Twitterde en wel eens de deur uit ging klopt er niets van haar verhaal!quote:Op maandag 9 september 2019 15:36 schreef Broomer het volgende:
Zoe Quinn's beschuldigingen lijken op zijn minst nogal aangedikt. Als dat zo is, heeft ze dus gewoon bloed aan haar handen.
EXCLUSIVE: Zoe Quinn’s allegations are falling apart https://www.thepostmillen(...)s-are-falling-apart/
En die mannen vinden dat heel normaal.quote:Op woensdag 11 september 2019 13:43 schreef speknek het volgende:
[..]
De gemiddelde Indiase groepsverkrachting is ook 20 tegen 1.
Nah, niet mijn stekkie.quote:Op woensdag 11 september 2019 13:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
. Ga maar weer naar Reddit of 4chan.
Niet inzien dat je heel ironisch met dit soort retoriek jezelf juist diskwalificeertquote:Op woensdag 11 september 2019 13:38 schreef speknek het volgende:
[..]
.
Ik diskwalificeer niet de bron, ik heb er niet eens opgeklikt. Ik diskwalificeer jou.
Zeker, maar tegenwoordig wordt informatie eerder genuttigd in de vorm van een youtube filmpje. Dus zo valt er iets te kiezen.quote:Op woensdag 11 september 2019 13:38 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Die video noemt niks wat het artikel van speknek al heeft ontkracht. Heb je het eigenlijk wel gelezen?
edit: als ik het zo lees is die youtuber ook een incel eersteklas. Verrassend.
quote:Op woensdag 11 september 2019 13:52 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Jullie vinden het heerlijk om snel en ongeïnformeerd te oordelen.
Ik geloof dat ik iets beter op de hoogte ben dan jij.quote:Op woensdag 11 september 2019 13:52 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Niet inzien dat je heel ironisch met dit soort retoriek jezelf juist diskwalificeert
Informatie nuttigen dmv youtube-filmpjes zijn nogal een teken van luiheid imo.quote:Op woensdag 11 september 2019 13:52 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Zeker, maar tegenwoordig wordt informatie eerder genuttigd in de vorm van een youtube filmpje. Dus zo valt er iets te kiezen.
Neuh, ik heb me ingelezen en je video gezien en ik zie niks concreets waar ik uit kan concluderen dat ze liegt.quote:Jullie vinden het heerlijk om snel en ongeïnformeerd te oordelen. Echter als je je inleest in dat mens en de hoeveelheid leugens die ze al jaren verspreid dan ontstaat er een heel ander beeld.
Welnee, je hebt ook een ruggengraat van slagroom als je denkt dat dit soort dingen altijd aan vrouwen liggen.quote:Dit is de eerste metoo zaak waar gelijk alle alarmbellen gingen rinkelen. Helaas boeken dit type pathologische leugenachtige wijven een hoop succes vanwege de vele karakterloze types die alles slikken voor zoete koek.
Jij lijkt grote moeite te hebben met het onderscheid maken tussen enkelvoud en meervoud.quote:Op woensdag 11 september 2019 14:05 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Informatie nuttigen dmv youtube-filmpjes zijn nogal een teken van luiheid imo.
[..]
Neuh, ik heb me ingelezen en je video gezien en ik zie niks concreets waar ik uit kan concluderen dat ze liegt.
[..]
Welnee, je hebt ook een ruggengraat van slagroom als je denkt dat dit soort dingen altijd aan vrouwen liggen.
Da's balen voor jequote:Op woensdag 11 september 2019 14:06 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Jij lijkt grote moeite te hebben met het onderscheid maken tussen enkelvoud en meervoud.
Valt wel mee, het stoort me licht maar ik heb verder eigenlijk nooit een post van je gezien dus denk niet dat het me veel vaker zal storen.quote:
Het deel waarbij iemand een compleet onrealistisch beeld kan hebben van wat intimiderend is terwijl dat helemaal niet zo bedoeld hoeft te zijn.quote:Op woensdag 11 september 2019 13:42 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Welk deel van 'Jij bepaalt niet voor een ander wat 'onschuldig' of intimiderend is' snap je niet?.
Ik zal er wat vaker op proberen te letten. Ik heb daar meestal niet zo'n zin in op een forum.quote:Op woensdag 11 september 2019 14:09 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Valt wel mee, het stoort me licht maar ik heb verder eigenlijk nooit een post van je gezien dus denk niet dat het me veel vaker zal storen.
Jij bepaalt niet voor een ander wat 'onschuldig' of intimiderend is.quote:Op woensdag 11 september 2019 14:10 schreef TigerXtrm het volgende:
Het deel waarbij iemand een compleet onrealistisch beeld kan hebben van wat intimiderend is terwijl dat helemaal niet zo bedoeld hoeft te zijn.
Een vrouw kan het enorm intimiderend vinden als een man dicht op haar komt staan terwijl die vent zich van geen kwaad bewust is. Als die vrouw vervolgens op social media gaat zeiken over MeToo dan ligt het probleem bij de vrouw, niet bij de man.
Sorry, ik wist niet dat je verstandelijk beperkt wasquote:Op woensdag 11 september 2019 14:12 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Jij bepaalt niet voor een ander wat 'onschuldig' of intimiderend is.
Jij bepaalt niet voor een ander wat 'onschuldig' of intimiderend is.quote:Op woensdag 11 september 2019 14:14 schreef TigerXtrm het volgende:
Sorry, ik wist niet dat je verstandelijk beperkt was
Weer van die vage, hypothetische of ooit een keer voorgekomen situaties beschrijven om alle vrouwen in dat licht weg te zetten als leugenachtige sekreten.quote:Op woensdag 11 september 2019 14:10 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Het deel waarbij iemand een compleet onrealistisch beeld kan hebben van wat intimiderend is terwijl dat helemaal niet zo bedoeld hoeft te zijn.
Een vrouw kan het enorm intimiderend vinden als een man dicht op haar komt staan terwijl die vent zich van geen kwaad bewust is. Als die vrouw vervolgens op social media gaat zeiken over MeToo dan ligt het probleem bij de vrouw, niet bij de man.
Nee, natuurlijk niet. Maar als een vrouw moment 1 smeekt om keihard genomen te worden en ze na de seks spijt heeft is het tegenwoordig alsnog verkrachting volgens sommigen.quote:Op woensdag 11 september 2019 14:12 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Jij bepaalt niet voor een ander wat 'onschuldig' of intimiderend is.
Wel opvallend dat vrijwel standaard de "kijk maar uit want vrouwen zijn van die leugenachtige hoeren die alles doen voor de aandacht"-kliek bestaat uit figuren die op de man spelen. Je zou er bijna dingen van gaan vermoeden.quote:Op woensdag 11 september 2019 14:14 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Sorry, ik wist niet dat je verstandelijk beperkt was
Dat betwijfel ik.quote:Op woensdag 11 september 2019 14:03 schreef speknek het volgende:
[..]
[..]
Ik geloof dat ik iets beter op de hoogte ben dan jij.
Het is dan ook niet mijn bron.quote:Hint: het groepje dat van 4chan afgeschopt is omdat ze een haatcampagne tegen o.a. Quinn waren gestart en vervolgens op 8chan de voedingsbodem creeerde voor #incelrebellion en meerdere terroristsche aanslagen, is niet de beste bron voor je nieuws.
eensquote:Op woensdag 11 september 2019 14:05 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Informatie nuttigen dmv youtube-filmpjes zijn nogal een teken van luiheid imo.
Het is dan ook geen 100 procent overtuigend bewijsquote:[..]
Neuh, ik heb me ingelezen en je video gezien en ik zie niks concreets waar ik uit kan concluderen dat ze liegt.
Iets wat ik dan ook nooit beweerd heb.quote:[..]
Welnee, je hebt ook een ruggengraat van slagroom als je denkt dat dit soort dingen altijd aan vrouwen liggen.
Waar zie je mij zeggen dat dit geldt voor alle vrouwen? Ik zeg dat dit soort dingen ook gebeuren en dat er zat mannen zijn die vanwege iets onschuldigs diep in de shit zijn gekomen. Ik doe verder niets af aan de terechte klachten die er ongetwijfeld ook zullen zijn.quote:Op woensdag 11 september 2019 14:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Weer van die vage, hypothetische of ooit een keer voorgekomen situaties beschrijven om alle vrouwen in dat licht weg te zetten als leugenachtige sekreten.
quote:Op woensdag 11 september 2019 14:15 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Jij bepaalt niet voor een ander wat 'onschuldig' of intimiderend is.
Aha. Zeg je dat ook in een topic waarin gerept wordt over inbraak? "Ja jongens wel voorzichtig blijven hoor, er zijn mensen die zeggen dat er bij hen is ingebroken om de verzekering te flashen", of bij mishandeling dat er wel eens mensen zijn die dat verzinnen om een bepaalde doelgroep in kwaad daglicht te stellen?quote:Op woensdag 11 september 2019 14:28 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Waar zie je mij zeggen dat dit geldt voor alle vrouwen? Ik zeg dat dit soort dingen ook gebeuren en dat er zat mannen zijn die vanwege iets onschuldigs diep in de shit zijn gekomen. Ik doe verder niets af aan de terechte klachten die er ongetwijfeld ook zullen zijn.
Frauders zijn te vertrouwen, in tegenstelling tot vrouwen.quote:Op woensdag 11 september 2019 14:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Aha. Zeg je dat ook in een topic waarin gerept wordt over inbraak? "Ja jongens wel voorzichtig blijven hoor, er zijn mensen die zeggen dat er bij hen is ingebroken om de verzekering te flashen", of bij mishandeling dat er wel eens mensen zijn die dat verzinnen om een bepaalde doelgroep in kwaad daglicht te stellen?
Nee maar jij toch wel?quote:Op woensdag 11 september 2019 14:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Aha. Zeg je dat ook in een topic waarin gerept wordt over inbraak? "Ja jongens wel voorzichtig blijven hoor, er zijn mensen die zeggen dat er bij hen is ingebroken om de verzekering te flashen", of bij mishandeling dat er wel eens mensen zijn die dat verzinnen om een bepaalde doelgroep in kwaad daglicht te stellen?
Da's ook wat anders dan je net beweerde:quote:Op woensdag 11 september 2019 14:25 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Het is dan ook geen 100 procent overtuigend bewijs
quote:de hoeveelheid leugens die ze al jaren verspreid
quote:dit type pathologische leugenachtige wijven
Maar het is wel de tendens die er bij sommige mannen heerst: het ligt meestal, of altijd, aan de vrouw. Het vraagt dan ook een beetje karakter, oftewel zelfreflectie, een ruggengraat en een eigen verantwoordelijkheidsgevoel, om toe te geven dat dat jijzelf of de groep waar je toe behoort grensoverschrijdend gedrag vertoont.quote:Iets wat ik dan ook nooit beweerd heb.
Zoals die mishandeling van die zwarte acteur laatst die alles verzonnen had bedoel je?quote:Op woensdag 11 september 2019 14:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Aha. Zeg je dat ook in een topic waarin gerept wordt over inbraak? "Ja jongens wel voorzichtig blijven hoor, er zijn mensen die zeggen dat er bij hen is ingebroken om de verzekering te flashen", of bij mishandeling dat er wel eens mensen zijn die dat verzinnen om een bepaalde doelgroep in kwaad daglicht te stellen?
De groep van 3,5 miljard mannen waarvan een klein percentage zich gedraagd als hufters, en daar moet ik me voor gaan verantwoorden? Ja, of gewoon niet?quote:Op woensdag 11 september 2019 14:36 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Het vraagt dan ook een beetje karakter, oftewel zelfreflectie, een ruggengraat en een eigen verantwoordelijkheidsgevoel, om toe te geven dat dat jijzelf of de groep waar je toe behoort grensoverschrijdend gedrag vertoont.
Veelzeggend dat je die vraag ontwijkt. Maar nee dus. Goh.quote:Op woensdag 11 september 2019 14:48 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Zoals die mishandeling van die zwarte acteur laatst die alles verzonnen had bedoel je?
Maar waarom ga je ze dan wel verdedigen?quote:Op woensdag 11 september 2019 14:49 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
De groep van 3,5 miljard mannen waarvan een klein percentage zich gedraagd als hufters, en daar moet ik me voor gaan verantwoorden? Ja, of gewoon niet?
Waarom verantwoorden? Je kan ook gewoon zeggen 'ja, in die hele grote groep mannen zit inderdaad een behoorlijk aantal mannen dat wel eens een grens overgaat'. Dan ben je in principe klaar.quote:Op woensdag 11 september 2019 14:49 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
De groep van 3,5 miljard mannen waarvan een klein percentage zich gedraagd als hufters, en daar moet ik me voor gaan verantwoorden? Ja, of gewoon niet?
Erkennen dat het gebeurt is je daarvoor verantwoorden?quote:Op woensdag 11 september 2019 14:49 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
De groep van 3,5 miljard mannen waarvan een klein percentage zich gedraagd als hufters, en daar moet ik me voor gaan verantwoorden? Ja, of gewoon niet?
Vrouwelijke fraudeurs daarentegen...quote:Op woensdag 11 september 2019 14:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Frauders zijn te vertrouwen, in tegenstelling tot vrouwen.
Ik verdedig ze niet? Ik verdedig de mannen die per ongeluk en onbedoeld meegesleurd worden in de generalisatie van "alle mannen zijn hufters" die mee kwam met het hele MeToo gezeik.quote:Op woensdag 11 september 2019 14:53 schreef speknek het volgende:
[..]
Maar waarom ga je ze dan wel verdedigen?
Dat conflicteert niet met elkaar, pathologische leugenaars kunnen ook wel eens de waarheid sprekenquote:Op woensdag 11 september 2019 14:36 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Da's ook wat anders dan je net beweerde:
[..]
[..]
[..]
Uiteraard zijn er mannen die grensoverschrijdend gedrag vertonen, volgens mij zijn er weinig mannen die dat in z’n geheel ontkennen.quote:Maar het is wel de tendens die er bij sommige mannen heerst: het ligt meestal, of altijd, aan de vrouw. Het vraagt dan ook een beetje karakter, oftewel zelfreflectie, een ruggengraat en een eigen verantwoordelijkheidsgevoel, om toe te geven dat dat jijzelf of de groep waar je toe behoort grensoverschrijdend gedrag vertoont.
Nou, ik voelde me ook wel erg aangesproken daardoor als man. Groot deel van m'n leven me respectvol richting vrouwen opgesteld, krijg ik daar niet eens erkenning voor van Gillette maar vertellen ze me dat ik een opdringerige hufter was.quote:Op woensdag 11 september 2019 15:03 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Ik verdedig ze niet? Ik verdedig de mannen die per ongeluk en onbedoeld meegesleurd worden in de generalisatie van "alle mannen zijn hufters" die mee kwam met het hele MeToo gezeik.
Weten we Gillette nog? Die hadden zo'n mooie reclame gemaakt met de vraag of alle mannen zich even wilde gedragen en hun verantwoording wilde nemen. Alle mannen waren ineens per definitie opdringerige hufters. Niet een kleine groep, nee, allemaal.
Maar gebaseerd waarop precies? Een aantal tweets uit 2012 waaruit bleek dat ze buiten de deur kwam?quote:Op woensdag 11 september 2019 15:07 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Dat conflicteert niet met elkaar, pathologische leugenaars kunnen ook wel eens de waarheid spreken
[..]
Uiteraard zijn er mannen die grensoverschrijdend gedrag vertonen, volgens mij zijn er weinig mannen die dat in z’n geheel ontkennen.
Eerder in dit topic zei ik al dat dit het eerste metoo geval is waar alle alarmbellen gingen rinkelen. Dat impliceert dus al dat ik andere metoo gevallen wel serieus neem.
Ze beweerde dat ze werd vastgehouden en niet weg kon. Ze kreeg geen geld voor een terugreis.quote:Op woensdag 11 september 2019 15:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar gebaseerd waarop precies? Een aantal tweets uit 2012 waaruit bleek dat ze buiten de deur kwam?
Ik betwijfel ten zeerste of je berichten van een manipulator als Holowka wel moet zien als eerlijk verslag van wat er gebeurd is, en niet als poging om Quinn bij andere mensen die haar kennen op een bepaalde manier af te schilderen.quote:Op woensdag 11 september 2019 15:58 schreef Broomer het volgende:
https://www.thepostmillen(...)al-zoe-quinns-abuse/
Hier wat messages van Alec Holowka over de relatie. Schetst een heel ander beeld.
Meerdere mensen bevestigen ook het beeld wat van hem wordt geschetst. En beweren dat het allemaal niet waar is omdat ze wel buitenkwam lijkt me... wat dubieus.quote:Op woensdag 11 september 2019 15:18 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Ze beweerde dat ze werd vastgehouden en niet weg kon. Ze kreeg geen geld voor een terugreis.
Haar tweets beweren dat ze wel degelijk buiten kwam en dat ze het leuk had met die kerel. Daarnaast kon ze heus wel geld regelen voor een terugreis.
Maar dat is slechts het topje van de ijsberg. Ze heeft veel leugens en onwaarschijnlijke gebeurtenissen beweert in het verleden. En meerdere mensen die haar van dichtbij hebben meegemaakt zien haar als een leugenachtig wijf (ook door vrouwen).
Ik ben rustig. Maar ik pas er inmiddels voor om dat soort trieste en uiterst seksistische vrouwen-zijn-vals gezeik ook maar een beetje serieus te nemen door er een normaal antwoord op te geven, door met dat soort volk in gesprek te gaan. Dus daarom kies ik er voor om het gewoon te benoemen voor wat het is. Het wordt blijkbaar tijd dat sommige mensen leren dat hun mening simpelweg fout, schadelijk en dus ongewenst is.quote:Op woensdag 11 september 2019 15:56 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Adem in, adem uit, tel tot 10.
Ik heb mijn emoties prima onder controle. Ik noem je, bij mijn volle verstand en in alle rust, een seksistisch zwijn wiens mening geen enkele ruimte zou mogen krijgen in deze discussie.quote:Op woensdag 11 september 2019 16:05 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Als je je emoties niet onder controle hebt, reageer dan niet. Ik moet mezelf weggooien, maar jij laakt ook maar enige vorm van onderbouwing daarin. Simpelheid in optima forma
Je doelt waarschijnlijk op Eileen, zijn zus.quote:Op woensdag 11 september 2019 16:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Meerdere mensen bevestigen ook het beeld wat van hem wordt geschetst. En beweren dat het allemaal niet waar is omdat ze wel buitenkwam lijkt me... wat dubieus.
Jij lijkt te denken dat vrouwen nooit fout zijn, of zo?quote:Op woensdag 11 september 2019 16:07 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik ben rustig. Maar ik pas er inmiddels voor om dat soort trieste en uiterst seksistische vrouwen-zijn-vals gezeik ook maar een beetje serieus te nemen door er een normaal antwoord op te geven, door met dat soort volk in gesprek te gaan. Dus daarom kies ik er voor om het gewoon te benoemen voor wat het is. Het wordt blijkbaar tijd dat sommige mensen leren dat hun mening simpelweg fout, schadelijk en dus ongewenst is.
Toch blijkt een onderbouwing wederom te ingewikkeld voor jou.quote:Op woensdag 11 september 2019 16:08 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik heb mijn emoties prima onder controle. Ik noem je, bij mijn volle verstand en in alle rust, een seksistisch zwijn wiens mening geen enkele ruimte zou mogen krijgen in deze discussie.
Dan moet je niet gaan posten op een forum waarin allerlei meningen en ideeën voorbij komen en je lekker beperken tot een forum die alleen post zoals jij post.quote:Op woensdag 11 september 2019 16:07 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik ben rustig. Maar ik pas er inmiddels voor om dat soort trieste en uiterst seksistische vrouwen-zijn-vals gezeik ook maar een beetje serieus te nemen door er een normaal antwoord op te geven, door met dat soort volk in gesprek te gaan. Dus daarom kies ik er voor om het gewoon te benoemen voor wat het is. Het wordt blijkbaar tijd dat sommige mensen leren dat hun mening simpelweg fout, schadelijk en dus ongewenst is.
Je kan zoiets soortgelijks ook zeggen over Zoe Quinn, natuurlijk. Dat lijkt me ook geen engeltje.quote:Op woensdag 11 september 2019 16:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik betwijfel ten zeerste of je berichten van een manipulator als Holowka wel moet zien als eerlijk verslag van wat er gebeurd is, en niet als poging om Quinn bij andere mensen die haar kennen op een bepaalde manier af te schilderen.
Ok, mooi. Dus mijn mening dat andermans mening simpelweg fout, schadelijk of ongewenst is, moet hier ook kunnen. Fijn dat we dat ook duidelijk hebben.quote:Op woensdag 11 september 2019 16:14 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Dan moet je niet gaan posten op een forum waarin allerlei meningen en ideeën voorbij komen en je lekker beperken tot een forum die alleen post zoals jij post.
Er bestaat geen mening die simpelweg fout, schadelijk of ongewenst is, per definitie. Dat jij er zo over denkt is leuk voor je, maar zegt verder niets, en zal volgens FOK! policy worden verwijdert (als de mods hun werk doen).
Oh zeker, dat kan zeker. Je toevoeging "Serieus, gooi jezelf weg" en de benaming 'zwijn' echter niet.quote:Op woensdag 11 september 2019 16:16 schreef probeer het volgende:
[..]
Ok, mooi. Dus mijn mening dat andermans mening simpelweg fout, schadelijk of ongewenst is, moet hier ook kunnen. Fijn dat we dat ook duidelijk hebben.
Ik voel er inderdaad helemaal niets voor om te onderbouwen waarom ik vind dat je fout zit. Jij verandert toch niet, en voor de rest is het al lang duidelijk dat je hier aan het victim-blamen bent.quote:Op woensdag 11 september 2019 16:13 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Toch blijkt een onderbouwing wederom te ingewikkeld voor jou.
Nee hoor. Ik denk echter wel dat mensen met een mening als de jouwe flink fout zitten. En dat het tijd wordt dat je dat van meer mensen te horen krijgt.quote:Op woensdag 11 september 2019 16:13 schreef Broomer het volgende:
[..]
Jij lijkt te denken dat vrouwen nooit fout zijn, of zo?
Het gaat hier om een specifiek geval, met een verleden. Niet om alle vrouwen.
Hoe ik over vrouwen denk? Ik heb al twee keer in dit topic gezegd dat ik bij andere metoo gevallen niet deze twijfels had en enkel in dit geval wel. Dit is dus een uitzonderings situatie. Dus rot op met je generaliseren.quote:Op woensdag 11 september 2019 16:19 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik voel er inderdaad helemaal niets voor om te onderbouwen waarom ik vind dat je fout zit. Jij verandert toch niet, en voor de rest is het al lang duidelijk dat je hier aan het victim-blamen bent.
Als ik je in het echte leven zou kennen zou ik er moeite voor doen om de mensen om je heen te laten zien hoe jij over vrouwen en dit soort zaken denkt. Zodat ze je hopelijk links laten liggen.
Op dit forum ben ik helaas niet bij machte om je enige post-rechten te ontnemen.
Als ongebreideld seksisme toegestaan is in deze discussie, zitten we denk ik toch wel op een niveau waar zwijn of gooi jezelf weg prima moeten kunnen.quote:Op woensdag 11 september 2019 16:17 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Oh zeker, dat kan zeker. Je toevoeging "Serieus, gooi jezelf weg" en de benaming 'zwijn' echter niet.
Daar zit nog wel een verschil tussen.quote:Op woensdag 11 september 2019 16:15 schreef Broomer het volgende:
[..]
Je kan zoiets soortgelijks ook zeggen over Zoe Quinn, natuurlijk. Dat lijkt me ook geen engeltje.
Lul niet zo slap man, dat hele verhaal van Zoe Quin is allang en onderuit gehaald door tweets die ze zelf gemaakt heeft.quote:Op woensdag 11 september 2019 16:42 schreef speknek het volgende:
Zoe Quinn is een dramaqueen en een beetje een aandachtshoer, maar Holowka was een bekende manipulator die een spoor van vernieling achter zich liet en niet alleen bij vrouwen. Er is geen enkele reden om aan haar verhaal te twijfelen; beter nog, Holowka zelf droeg haar geen kwade wil toe voordat hij zelfmoord pleegde. Dit was gewoon zijn verleden waar hij altijd al bang voor was dat publiekelijk bekend zou worden.
Quinn zelf is het mikpunt geworden van een mysogine haatcampagne (het begin van gamergate, de oefenronde van de alt-right) ivm iets wat ze niet gedaan had en dit is nooit echt weggegaan, want eens een tegenstander, altijd een tegenstander.
Dan moet je mijn mening kunnen verwoorden. Ga je gang, ik wil dat wel eens horen.quote:Op woensdag 11 september 2019 16:21 schreef probeer het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik denk echter wel dat mensen met een mening als de jouwe flink fout zitten. En dat het tijd wordt dat je dat van meer mensen te horen krijgt.
Zijn zus, onder andere. De verhalen over hem zijn niet allemaal bepaald lovend, integendeel.quote:Op woensdag 11 september 2019 16:13 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Je doelt waarschijnlijk op Eileen, zijn zus.
Dit persoon:
[ afbeelding ]
Hier doet ze “Crying for Survivors”
Survivors zijn dan overlevenden van seksueel geweld. Dit gekkie zit zo vuistdiep in de “mannen zijn monsters” scene dat ze niet opeens een andere “survivor” (Zoë) niet zal gaan geloven.
Overigens heeft ze nooit letterlijk beweerd dat haar broer seksueel overschrijdend gedrag heeft vertoont.
quote:Op woensdag 11 september 2019 16:52 schreef S95Sedan het volgende:
Modder? Je bent zelf onderdeel van het probleem, lekker zo'n persoon een bestaansrecht geven om door te gaan. Als zij niet die hele horde aan white-knights had had er niet iemand zelfmoord gepleegd.
quote:“Alec Holowka, my brother and best friend, passed away this morning,” Eileen Holowka wrote. “Alec was a victim of abuse and he also spent a lifetime battling mood and personality disorders. I will not pretend that he was not also responsible for causing harm, but deep down he was a person who wanted only to offer people care and kindness. It took him a while to figure out how.
quote:[quote]Yesterday afternoon, a post to Night in the Woods’ subreddit acknowledged Holowka’s death and the events of the preceding week. The post notes Infinite Ammo developer Scott Benson’s message, to Kickstarter backers of the game, regarding the allegations against Holowka and the studio’s response.
In a point-by-point discussion, Benson said the reason for cutting ties with Holowka “was a combination of a lot of things from several parties and our experiences going back years. It sucked.” Benson added that the studio would not remove him from the game’s credits.
Ze verkeerd in de scene waar velen zo denken. Dat is wat ik gezegd heb.quote:Op woensdag 11 september 2019 17:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zijn zus, onder andere. De verhalen over hem zijn niet allemaal bepaald lovend, integendeel.
En dat zijn zus op een manier stilstaat bij misbruik maakt haar een mannenhater? Wat is dat voor domme retoriek?
Omdat er in die omgeving wordt stilgestaan bij misbruik?quote:Op woensdag 11 september 2019 17:46 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Ze verkeerd in de scene waar velen zo denken. Dat is wat ik gezegd heb.
Zij gaat wel wat verder dan stilstaan bij misbruik. Als ze al jaren op een activistische manier opkomt voor iedereen die claimt misbruikt te zijn, zonder daar bewijs voor nodig te hebben, dan zit ze natuurlijk in een erg lastige positie om opeens iemand niet te geloven wanneer de beschuldigingen aan het adres van haar eigen broer gericht zijn.quote:Op woensdag 11 september 2019 17:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat er in die omgeving wordt stilgestaan bij misbruik?
Iemand die deelneemt aan een beweging die stilstaat bij misbruik verworden zo automatisch tot mensen die willekeurige mannen aan de schandpaal nagelen op een nietsontziende manier. Dom gelul. Maar het is wel typerend voor de extremistische manier waarop je mensen, of beter gezegd, vrouwen, zo snel mogelijk in een bepaald kamp opdeelt om zo de inhoud te willen ondermijnen en op de man te kunnen spelen.quote:Op woensdag 11 september 2019 17:57 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Zij gaat wel wat verder dan stilstaan bij misbruik. Als ze al jaren op een activistische manier opkomt voor iedereen die claimt misbruikt te zijn, zonder daar bewijs voor nodig te hebben, dan zit ze natuurlijk in een erg lastige positie om opeens iemand niet te geloven wanneer de beschuldigingen aan het adres van haar eigen broer gericht zijn.
Goed lezen, want dat zeg ik nergens. Ik ga in op de stelling dat hij uit het leven is gestapt door Quinn en de aanwezigheid van de 'white knights'. Dat lijkt me wat prematuur, omdat er wel iets meer aan de hand was in zijn leven.quote:En waarom interpreteer jij haar woorden automatisch als bevestiging van ZQ’s beschuldigingen? Ze zegt dat nergens letterlijk. Ze zegt enkel dat haar broer fouten heeft gemaakt.
Het is dom gelul dat ik gezegd zou hebben dat Eileen mannen aan de schandpaal nagelt. Ik zei enkel dat ze in een zeer lastige positie verkeerd om op te komen voor een man die al aan de schandpaal genageld is.quote:Op woensdag 11 september 2019 18:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Iemand die deelneemt aan een beweging die stilstaat bij misbruik verworden zo automatisch tot mensen die willekeurige mannen aan de schandpaal nagelen op een nietsontziende manier. Dom gelul. Maar het is wel typerend voor de extremistische manier waarop je mensen, of beter gezegd, vrouwen, zo snel mogelijk in een bepaald kamp opdeelt om zo de inhoud te willen ondermijnen en op de man te kunnen spelen.
[..]
Dat klopt, hij was al psychisch gemankeerd. Echter de beschuldigingen van ZQ lijken de druppel te zijn geweest.quote:Goed lezen, want dat zeg ik nergens. Ik ga in op de stelling dat hij uit het leven is gestapt door Quinn en de aanwezigheid van de 'white knights'. Dat lijkt me wat prematuur, omdat er wel iets meer aan de hand was in zijn leven.
Er zijn ook genoeg geluiden die het beeld van ZQ als pathologische leugenaar bevestigen.quote:Er zijn tenslotte ook geluiden die het beeld omtrent Holowka bevestigen, buiten Quinn om.
Je brengt haar in diskrediet (terwijl ze al überhaupt niet zoveel bijzonders over haar broer heeft gezegd en op een vrij neutrale manier berichten naar buiten bracht) alleen maar om het feit dat ze een moment stil heeft gestaan bij misbruik. Daaruit leid je af dat ze verkeert in een omgeving waarin mannen worden gehaat en nietsontziend aan de schandpaal worden genageld. Dat zegt genoeg over je stellige en nogal zwart-witte opvattingen over vrouwen die dat doen.quote:Op woensdag 11 september 2019 18:10 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Het is dom gelul dat ik gezegd zou hebben dat Eileen mannen aan de schandpaal nagelt. Ik zei enkel dat ze in een zeer lastige positie verkeerd om op te komen voor een man die al aan de schandpaal genageld is.
Er gebeurde volgens mij nog iets in die week met een bedrijf die de samenwerking met hem op zei. Dus dat is nogal koffiedik kijken. Wel lekker makkelijk natuurlijk, om dat toe te schrijven aan Quinn.quote:Dat klopt, hij was al psychisch gemankeerd. Echter de beschuldigingen van ZQ lijken de druppel te zijn geweest.
Haar woorden worden juist al een soort bewijs opgevoerd als bevestiging voor ZQ’s beschuldigingen. En daar mag dan vervolgens niemand een kanttekening bij plaatsten? Ik was juist diegene die eerder al zij dat ze niet veel concreets gezegd had.quote:Op woensdag 11 september 2019 18:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je brengt haar in diskrediet (terwijl ze al überhaupt niet zoveel bijzonders over haar broer heeft gezegd en op een vrij neutrale manier berichten naar buiten bracht) alleen maar om het feit dat ze een moment stil heeft gestaan bij misbruik. Daaruit leid je af dat ze verkeert in een omgeving waarin mannen worden gehaat en nietsontziend aan de schandpaal worden genageld. Dat zegt genoeg over je stellige en nogal zwart-witte opvattingen over vrouwen die dat doen.
[..]
Dat bedrijf zei de samenwerking juist op vanwege de beschuldiging van ZQ. Hij verloor dus niet enkel een hoop vrienden maar ook z’n levenswerk. En hij was al labiel...quote:Er gebeurde volgens mij nog iets in die week met een bedrijf die de samenwerking met hem op zei. Dus dat is nogal koffiedik kijken. Wel lekker makkelijk natuurlijk, om dat toe te schrijven aan Quinn.
Je gaat volledig voorbij aan wat ik zei.quote:Op woensdag 11 september 2019 18:23 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Haar woorden worden juist al een soort bewijs opgevoerd als bevestiging voor ZQ’s beschuldigingen. En daar mag dan vervolgens niemand een kanttekening bij plaatsten? Ik was juist diegene die eerder al zij dat ze niet veel concreets gezegd had.
De arme jongen!. Maar nee...quote:Dat bedrijf zei de samenwerking juist op vanwege de beschuldiging van ZQ. Hij verloor dus niet enkel een hoop vrienden maar ook z’n levenswerk. En hij was al labiel...
quote:In a point-by-point discussion, Benson said the reason for cutting ties with Holowka “was a combination of a lot of things from several parties and our experiences going back years. It sucked.” Benson added that the studio would not remove him from the game’s credits.
Is het zo lastig te begrijpen dat het in zo’n omgeving op z’n zachts gezegd niet op prijs wordt gesteld om een vrouw niet te geloven?quote:Op woensdag 11 september 2019 18:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je gaat volledig voorbij aan wat ik zei.
Ah oke, het was stom toeval dat de samenwerking verbroken werd vlak na de beschuldigingen van ZQquote:[..]
De arme jongen!. Maar nee...
[..]
Ja, daar ga je dus weer. Vrouwen die stilstaan bij misbruik of zich op een manier inzetten voor slachtoffers zijn, volgens Bonzi Buddy, vrouwen die:quote:Op woensdag 11 september 2019 18:48 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Is het zo lastig te begrijpen dat het in zo’n omgeving op z’n zachts gezegd niet op prijs wordt gesteld om een vrouw niet te geloven?
[ afbeelding ]
[..]
Geen idee, er gebeurde in die week meer. Als één van je opdrachtgevers de samenwerking met je opzegt na lang en intensief aan een dergelijk project te hebben gewerkt kan dat ook een flinke impact hebben, naast de al bestaande problematiek.quote:Ah oke, het was stom toeval dat de samenwerking verbroken werd vlak na de beschuldigingen van ZQ
Ah, ja, dat de opdrachtgever expliciet aangaf dat ze al een historie deelden waarbij Holowka geen smetteloos blazoen had, dat verzonnen ze natuurlijk ter plekke.quote:Tegenwoordig worden uit zelfbescherming zeer snel alle banden verbroken met de beschuldigde. Anders vallen ze zelf ook ten prooi aan de “cancel culture”.
quote:We've had a complicated relationship with Alec, one that was at times extremely difficult, but we have always cared about him, and we did some pretty great work together if I do say so myself.
Hier het hele verhaal van Benson, op Reddit.quote:Since then several other people have stepped forward, detailing issues of varying levels of severity that stretch right up to today.
quote:Whatever happened years ago, this week a contractor working for Alec, whom we know and trust, has come forward with her own experiences with Alec.Others have talked about how Alec's conduct towards women was something whispered around at game events. A woman I've known for a while got in touch with us this week talking about how she's been told many times not to be alone in a room with him. Men have gotten in touch about working with Alec and the things that happened to them there. There are other things, things from people we trust, things you'll probably never hear about. But honestly just being a really shitty boss, as detailed by Albertine, is probably enough for us to separate from him alone. To say nothing of the far more serious allegations out there. Multiple people are afraid to run into the guy at different conferences. We were with him at some of those conferences. Now knowing that people were afraid to approach us and say hello eats at me.
The things that Alec did during the bad times were worse than we knew, and he's still being abusive in other ways to those around him. We didn't know. We feel like idiots. We feel betrayed. We're sad and angry.
Het lijkt me vrij aannemelijk dat Quinn ook slachtoffer is geweest, alles bij elkaar opgeteld.quote:Op woensdag 11 september 2019 20:02 schreef sp3c het volgende:
de waarheid zal wel in het midden liggen hier, lijkt erop dat hij gewoon een keer tegen die spreekwoordelijke verkeerde aan is gelopen
mij ookquote:Op woensdag 11 september 2019 20:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het lijkt me vrij aannemelijk dat Quinn ook slachtoffer is geweest, alles bij elkaar opgeteld.
Laat me niet lachen zeg, zij is dus echt geen slachtoffer.quote:Op woensdag 11 september 2019 20:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het lijkt me vrij aannemelijk dat Quinn ook slachtoffer is geweest, alles bij elkaar opgeteld.
Aldus je glazen bol?quote:Op woensdag 11 september 2019 20:19 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Laat me niet lachen zeg, zij is dus echt geen slachtoffer.
Nee aldus iemand die zichzelf van kant heeft gemaakt door haar toedoen.quote:
Ah, een ghost whisperer. Nice.quote:Op woensdag 11 september 2019 20:20 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Nee aldus iemand die zichzelf van kant heeft gemaakt door haar toedoen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |