19quote:Op woensdag 4 september 2019 20:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Voor welk amendement?
Ik was ff te zeer hier bezig.
Ja uiteraard, maar bedoel meer een scenario waarbij er sprake is van een soort consensus. Omdat er bijvoorbeeld geen reëel uitzicht is op een deal waarin de eu in mee kan gaan.quote:Op woensdag 4 september 2019 20:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja. Maar in de praktijk is er dan 1 veto of meer uiteraard.
Dank je!quote:Op woensdag 4 september 2019 20:26 schreef Szura het volgende:
[..]
19
‘Remove the need for MPs to approve no-deal exit’, afgewezen dus
Tweedeling Ierland opheffen?quote:Op woensdag 4 september 2019 19:29 schreef Vallon het volgende:
[..]
Je kan moeilijk de UK binnenvallen.... of wat had je dan in gedachten (in tweedelen Ierland) ?
Het cruciale woord hierin is 'als'. Sinds Labour een mooie draai heeft gemaakt over het houden van verkiezingen kan het straks heel goed zijn dat Boris Johnson straks naar Brussel moet met werkelijk geen enkel idee hoe hij überhaupt nog verder moet regeren. Nou heeft Brussel, zolang het ons verder niet schaadt, op zich niet heel veel nodig om een verlenging toe te kennen maar ze willen in ieder geval wel de voor vorm iets van een plan zien.quote:Op woensdag 4 september 2019 20:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik wel. Als er uitzicht is op toch het tekenen van een deal of als er nieuwe verkiezingen komen, je gaat een land er niet midden in de verkiezingen uit gooien.
Pff wel erg traag van de NOSquote:Op woensdag 4 september 2019 20:25 schreef Max23 het volgende:
Wat gaan ze nu doen?
65 ja 495 nee
Edit: oh dat ging over amendementen
NOS zat niet op te letten maar hebben het hersteld
Nee. Het is zoals ik zeg: het VK vraagt uitstel aan. De EU moet daar unaniem op beslissen. Dus 1 veto of allemaal een veto maakt niks uit.quote:Op woensdag 4 september 2019 20:26 schreef trustychords het volgende:
[..]
Ja uiteraard, maar bedoel meer een scenario waarbij er sprake is van een soort consensus. Omdat er bijvoorbeeld geen reëel uitzicht is op een deal waarin de eu in mee kan gaan.
Technisch/formeel zal je gelijk hebben.quote:Op woensdag 4 september 2019 20:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee. Het is zoals ik zeg: het VK vraagt uitsel aan. De EU moet daar unaniem op beslissen. Dus 1 veto of allemaal een veto maakt niks uit.
Als er Aiiiiiiiiiiiii uitkomt zegt Johnson NOOO geloof ikquote:Op woensdag 4 september 2019 20:32 schreef heywoodu het volgende:
Gaan ze nou alweer stemmen? "Parliament voting on amendments" zie ik staan. Welke uitkomst is goed en welke is slecht voor Johnson? Ik ben wederom in de war, ernstig.
Kijken of de NOS nu wel op het goede spoor zitquote:Lagerhuis stemt nu
Het Britse Lagerhuis stemt nu over de wet. Uitslag wordt omstreeks 20.45 uur verwacht.
quote:This means that, if the PM needs to request an article 50 extension (because he has not negotiated a new deal, and MPs have not voted to approve a no-deal Brexit), then getting an extension to pass a version of the Theresa May deal becomes government policy.
Effectively, that means that any Brexit delay would not be a blind delay; it would be a delay to enable a version of the Theresa May going through.
It is not clear whether this has passed by accident - or as a result of some cunning plot.
Omdat ze het schijtzat zijn dat het VK het intern al meer dan 3 jaar nergens over eens wordt, geen concrete voorstellen doet en ook na het eerste uitstel nog geen steek verder is gekomen?quote:Op woensdag 4 september 2019 20:32 schreef Vallon het volgende:
[..]
Technisch/formeel zal je gelijk hebben.
Maar draai het eens om..... waarom zou de EU (of EU lid) daarop (een uitstel, gaan) vetoën of op aansturen dat de UK daarmee gedwongen wordt om de EU te laten verlaten ?
Bij Nederlandse vergaderingen (ook op bijvoorbeeld provinciaal niveau) is vaak via een agenda bij de livestream nog wel een beetje te volgen wat ze in godsnaam aan het doen zijn.quote:Op woensdag 4 september 2019 20:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
Inmiddels ben ik de draad mbt amendementen volledig kwijt. Heeft iemand een samenvatting over wat precies wel en niet is aangenomen?
No deal is ook het schadelijkst voor de EU.quote:Op woensdag 4 september 2019 20:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Omdat ze het schijtzat zijn dat het VK het intern al mee dan 3 jaar nergens over eens wordt, geen concrete voorstellen doet en ook na het eerste uitstel nog geen steek verder is gekomen?
No deal Brexit is het schadelijkst voor het VK.
Ik heb het hele debat over de amendementen gevolgd, maar ik zat hier ook nogal veel te reageren dus ik ben de draad kwijtquote:Op woensdag 4 september 2019 20:36 schreef Chia het volgende:
[..]
Bij Nederlandse vergaderingen (ook op bijvoorbeeld provinciaal niveau) is vaak via een agenda bij de livestream nog wel een beetje te volgen wat ze in godsnaam aan het doen zijn.
Klopt, maar daar doel ik niet op. Ik doel er op dat een no deal nog veel schadelijker is voor het VK dan voor de EU.quote:Op woensdag 4 september 2019 20:37 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
No deal is ook het schadelijkst voor de EU.
Wat is de voorspelling bij nieuwe verkiezingen?quote:Op woensdag 4 september 2019 20:36 schreef heywoodu het volgende:
Analist op CNN over Johnson: "I think he is effed."
Helder en ik begrijp het wat beter.quote:Op woensdag 4 september 2019 20:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Omdat ze het schijtzat zijn dat het VK het intern al mee dan 3 jaar nergens over eens wordt, geen concrete voorstellen doet en ook na het eerste uitstel nog geen steek verder is gekomen?
No deal Brexit is het schadelijkst voor het VK.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |