Ik heb het een beetje op de achtergrond aangezet want het format is mij zo bekend dat ik weet wat ik kan overslaan. Wat mij opviel is dat Matthijs van Nieuwkerk dus echt heel erg voor het geld gaat, wat je niet zou verwachten van zo’n links persoon (hmm) en dan verwacht ik vragen als: hoeveel geld heb je nodig? Waarom is genoeg niet genoeg? Maar die worden niet gesteld.
Verder valt het mij altijd op, ook nu weer, dat soms meteen al duidelijk is wat gekozen gaat worden maar dat daar behoorlijk schijnheilig twintig minuten omheen gedraaid wordt. Stel iemand weet meteen: ik kies schilderij 1, ik weet het nu al. Waarom kan dat niet gezegd worden? Kunst gaat ook om eerlijkheid. En graag ook vertellen als een foto geprojecteerd is op een schilderij, want dat was volgens mij het geval bij schilderij nr 1.
Is het geen herhaling? In 2015 was het ook al op de buis en was Matthijs er ook al op.
Nee, toch niet blijkbaar.
Ik snap nooit zo goeed waarom dat de relevante vragen zijn. Waarom het zo'n ding is richting Matthijs van Nieuwkerk. Andersom vond ik de vragen van Eus wel redelijk interessant van: wat doet het met jou en hoe ga je ermee om?quote:Op woensdag 4 september 2019 11:46 schreef Loekie1 het volgende:
Wat mij opviel is dat Matthijs van Nieuwkerk dus echt heel erg voor het geld gaat, wat je niet zou verwachten van zo’n links persoon (hmm) en dan verwacht ik vragen als: hoeveel geld heb je nodig? Waarom is genoeg niet genoeg? Maar die worden niet gesteld.
(pff, je salaris bij heel Nederland bekend. Ik moet er niet aan denken. Of ik nou minimumloon of modaal of bovenmodaal verdien. Ik vind dat behoorlijk persoonlijke informatie.)
Op woensdag 4 september 2019 21:21 schreef Postbus100 het volgende:[..]
Hij heeft het veel te hoog zijn bol. Zo goed is ie nou ook weer niet. Pijnlijke fouten zoals met die metookwestie, vergeet ie liever. Nooit excuses van hem gehoord.
Ik zie eigenlijk liever Beau om 19.00 uur, die is echter. Kan Matthijs zijn kunstjes vertonen op rtl.
Gewoon een slechte verliezer. Ik vond persoonlijk dat ook het minste werk van de drie. Het werk wat Floortje uiteindelijk koos, vond ik zelf ook het mooistquote:Op dinsdag 17 september 2019 21:07 schreef Protoplanet het volgende:
Ongemakkelijk bij het eerste schilderij dat afviel
Ik ook. Ze leek daar ook het best op. Die grote was wel een goed idee en mooi uitgewerkt maar Floortje leek niet goed genoeg en er was een harde donkere rand onder de kin wat bij portretten nooit mooi is. Mevrouw moet nog het een en ander leren.quote:
[..]
Gewoon een slechte verliezer. Ik vond persoonlijk dat ook het minste werk van de drie. Het werk wat Floortje uiteindelijk koos, vond ik zelf ook het mooist
De potloodtekening was knap, maar bij zo'n fijne tekening is het óf precies goed of het is het net niet. Nu was het het laatste.
Had je serieus anders verwacht dan van zo'n grachtengordelsalonsocialist?quote:
Wat mij opviel is dat Matthijs van Nieuwkerk dus echt heel erg voor het geld gaat, wat je niet zou verwachten van zo’n links persoon (hmm)
Iedereen zijn eigen smaak of zo
Ronald Koeman praat met Özcan Akyol openhartig over zijn teleurstelling bij Barcelona, zijn gezondheid na zijn hartproblemen in 2020 en blikt terug op zijn carrière én vooruit op wat nog komen gaat. Tijdens het interview wordt Ronald geportretteerd door drie kunstenaars: Marina uit Raalte, Winette uit Zaandam en Thomas uit Amersfoort. In het Rijksmuseum maakt hij uiteindelijk een keuze: welk portret komt in huize Koeman te hangen? De twee andere werken worden geveild voor een goed doel.
TV / Sterren op het Doek. Vanavond met Frits Spits...NPO2
Daar verder…
[ Bericht 0% gewijzigd door MadMaster op 30-10-2022 00:41:45 ]