Och wat. Rechten van de mens. Ook maar iets wat iemand ooit bedacht heeft. Misschien zat die iemand er wel helemaal naast.quote:Op woensdag 4 september 2019 11:51 schreef Faux. het volgende:
[..]
Levenslang zonder uitzicht op vervroegde vrijlating is tegen de rechten van de mens. Gelukkig dat we daar in Nederland aandacht aan besteden.
Al onze normen en waarden zijn ooit door iemand bedacht. Betekent niet dat we ze moeten negeren.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:08 schreef Zorro het volgende:
[..]
Och wat. Rechten van de mens. Ook maar iets wat iemand ooit bedacht heeft. Misschien zat die iemand er wel helemaal naast.
Nou daar zit wel enig verschil tussen. Niet dat ik erin meega dat we de rechten van de mens maar van ons af moeten werpen verder.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:14 schreef Faux. het volgende:
[..]
Al onze normen en waarden zijn ooit door iemand bedacht. Betekent niet dat we ze moeten negeren.
Dat is een absurde simplificatie van de werkelijkheid.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:08 schreef Zorro het volgende:
[..]
Och wat. Rechten van de mens. Ook maar iets wat iemand ooit bedacht heeft. Misschien zat die iemand er wel helemaal naast.
Wat mij betreft is moord op meerdere volwassen een reden om buitenspel te worden gezet qua mensenrechten. Zie Amnesty, die zich inzette voor vrijlating wegens zielig van 1 van de latere Bataclan-aanslagplegers. Hadden Pol Pot, Eichmann, Beria en Bin Laden ook maar gewoon levenslang moeten krijgen met uitzicht op vrijlating?quote:Op woensdag 4 september 2019 11:51 schreef Faux. het volgende:
[..]
Levenslang zonder uitzicht op vervroegde vrijlating is tegen de rechten van de mens. Gelukkig dat we daar in Nederland aandacht aan besteden.
De hele grap van mensenrechten is juist dat ze voor iedereen geldenquote:Op woensdag 4 september 2019 12:26 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Wat mij betreft is moord op meerdere volwassen een reden om buitenspel te worden gezet qua mensenrechten. Zie Amnesty, die zich inzette voor vrijlating wegens zielig van 1 van de latere Bataclan-aanslagplegers. Hadden Pol Pot, Eichmann, Beria en Bin Laden ook maar gewoon levenslang moeten krijgen met uitzicht op vrijlating?
Dat is niet waar. Amnesty voerde actie voor adequate medische zorg:quote:Op woensdag 4 september 2019 12:26 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Wat mij betreft is moord op meerdere volwassen een reden om buitenspel te worden gezet qua mensenrechten. Zie Amnesty, die zich inzette voor vrijlating wegens zielig van 1 van de latere Bataclan-aanslagplegers. Hadden Pol Pot, Eichmann, Beria en Bin Laden ook maar gewoon levenslang moeten krijgen met uitzicht op vrijlating?
bronquote:Amnesty International calls on the Iraqi authorities, in particular those responsible for al-Rusafa Prison, to ensure that Oussama Atar receives full and immediate access to the medical care that he needs in conformity with the UN Standard Minimal Rules for the Treatment of Prisoners. According the UN Standard Minimal Rules, if adequate medical care is not available in the prison hospital, the prisoner must be transferred for treatment to an appropriate institution outside of the prison system, such as a specialised institution or civil hospital (22.2). Amnesty International is also calling on the prison authorities to cover the costs of such treatment as required by the United Nations Body of Principles for the Protection of All Persons under Any Form of Detention or Imprisonment (Principle 24). Amnesty International believes the denial of medical care to Oussama Atar may amount to cruel, inhuman or degrading treatment.
quote:Op woensdag 4 september 2019 10:05 schreef Nober het volgende:
Alles was gericht op het enige wat men acceptabel vond: levenslang. Ook met in het achterhoofd dat gratie bestaat dus dat we ooit wel verder zien’’, zegt Lotje van den Puttelaar, de advocaat die Yilmaz in 1983 verdedigde en nog steeds bij het kantoor werkt dat Yilmaz tot op de dag van vandaag bijstaat. ,,Ik zei ooit: ik ga pas met pensioen als hij gratie heeft.’’
quote:Op woensdag 4 september 2019 10:23 schreef Zorro het volgende:
[..]
Aangezien hij dus al zon beetje vrij rondloopt vanaf 2001 is dat dus slechts 3 jaar per moord
Soms klinkt eigenrichting net even iets minder als een verschrikkelijk slecht idee, wanneer je je bijvoorbeeld inbeeldt dat deze misselijke hond dierbaren van jou om het leven heeft gebracht, je geconfronteerd wordt met zijn legertje aan helpers/sympathisanten en deze strafrechtelijke werkelijkheid bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 4 september 2019 10:19 schreef Nober het volgende:
Hoewel zesvoudige moordenaar Cevdet Yilmaz een levenslange gevangenisstraf uitzit, mocht hij afgelopen jaren op 'therapeutische basis' geregeld naar huis. Buiten de celmuren stichtte hij zelfs een gezinnetje.
Gelukkig maar, we weten allemaal wat er kan gebeuren wanneer hij zich in zijn eer gekrenkt voelt..quote:Op woensdag 4 september 2019 10:05 schreef Nober het volgende:
Yilmaz werkt niet mee aan hersenonderzoek. ‘Gek verklaard worden’ is tegen de familie-eer.
quote:Op woensdag 4 september 2019 10:35 schreef -Chakotay- het volgende:
Het Nederlands rechtssysteem is door en door verrot,
net zo verrot trouwens als de multiculturele samenleving.
Klopt, deze schurk heeft de levens van veel mensen verwoest en ook nog eens tientallen miljoenen schade veroorzaakt. Zo'n TBS behandeling, die hij gedurende zijn levenslange gevangenisstraf kreeg kost een miljoen per jaar. Weggegooid geld dat beter aan meer zorg voor de slachtoffers besteed had kunnen worden. Nu heeft dit heerschap weer een mooie doorzonwoning (natuurlijk met urgentie en huursubsidie) en bijstandsuitkering en profiteert hij weer van ons belastinggeld. Werken willen zulke lui niet. Er wordt trouwens in de media beweert dat hij voor de vorm bij een uitzendbureau staat ingeschreven. Maar dat is een pure schijn, geïnstrueerd door die idiote reclasseringquote:Op woensdag 4 september 2019 11:13 schreef Kaneelstokje het volgende:
Nederland hef jezelf op.
Wat een aanfluiting is de rechtsgang hier toch ook.
En daarvoor ook was hij vrij genoeg om een vrouw te importeren en een gezin te stichten. Dat vervolgens levenslang huisvesting en steun heeft gekregen. Alleen in nlquote:Op woensdag 4 september 2019 10:23 schreef Zorro het volgende:
[..]
Aangezien hij dus al zon beetje vrij rondloopt vanaf 2001 is dat dus slechts 3 jaar per moord
Je weet dat in alle andere Europese landen levenslang niet eens levenslang is? We zijn wat dat betreft het strengste, daar mag je best blij mee zijn.quote:Op woensdag 4 september 2019 11:13 schreef Kaneelstokje het volgende:
Nederland hef jezelf op.
Wat een aanfluiting is de rechtsgang hier toch ook.
Hij heeft wss staffelkorting gekregenquote:Op woensdag 4 september 2019 10:20 schreef aloa het volgende:
6 jaar per moord is niet veel idd. Dit figuur had nooit meer vrij mogen komen.
weet je hoe soms geredeneerd wordt volgens mij? Ja, Hassan komt uit een land waar het normaal is om mensen voor hun kop te schieten als ze je uitschelden. Maar aangezien wij de rode loper voor hem uitgerold hebben moeten wij begrip hebben voor zijn afkomst. Hij moet leren dat dit gedrag niet kan in NL. Maar als hij de rest van zijn leven achter slot en grendel blijft zitten, zal hij het nooit leren. Dus hij krijgt van de staat nog een kans.quote:Op woensdag 4 september 2019 13:22 schreef paulgo het volgende:
[..]
[..]
Klopt, deze schurk heeft de levens van veel mensen verwoest en ook nog eens tientallen miljoenen schade veroorzaakt. Zo'n TBS behandeling, die hij gedurende zijn levenslange gevangenisstraf kreeg kost een miljoen per jaar. Weggegooid geld dat beter aan meer zorg voor de slachtoffers besteed had kunnen worden. Nu heeft dit heerschap weer een mooie doorzonwoning (natuurlijk met urgentie en huursubsidie) en bijstandsuitkering en profiteert hij weer van ons belastinggeld. Werken willen zulke lui niet. Er wordt trouwens in de media beweert dat hij voor de vorm bij een uitzendbureau staat ingeschreven. Maar dat is een pure schijn, geïnstrueerd door die idiote reclassering
Geweldscriminelen zou je na afloop van hun straf beter kunnen terugsturen naar het land van herkomst. Dat bespaart de slachtoffers extra leed, vermindert de recidive en bespaart de samenleving veel extra kosten. Waarom steunt geen enkele klote politicus behalve Geert Wilders dit beleid?
Je kunt de Zwitserse nationaliteit gewoon aanvragen. Dat is wel een duur en ingewikkeld proces, maar het kan. Als je getrouwd bent met een Zwitser wordt dat overigens eenvoudiger en minder kostbaar. Leuk weetje is dat de Zwitsers niet moeilijk doen over dubbele paspoorten: als je wordt genaturaliseerd tot Zwitser mag je van Zwitserland je andere nationaliteit gewoon behouden.quote:Op woensdag 4 september 2019 13:34 schreef JannekeC5 het volgende:
Het wordt hoog tijd om het Zwitserland systeem in te voeren: We geven alleen visums, en nooit een NL paspoort
Maar van Nederland niet..quote:Op woensdag 4 september 2019 15:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Je kunt de Zwitserse nationaliteit gewoon aanvragen. Dat is wel een duur en ingewikkeld proces, maar het kan. Als je getrouwd bent met een Zwitser wordt dat overigens eenvoudiger en minder kostbaar. Leuk weetje is dat de Zwitsers niet moeilijk doen over dubbele paspoorten: als je wordt genaturaliseerd tot Zwitser mag je van Zwitserland je andere nationaliteit gewoon behouden.
Dan wordt het als slachtoffer/nabestaande toch aantrekkelijk om de dader zelf een kopje kleiner te maken als hij vrij komt. Met een beetje mazzel een paar jaar cel en het uitschot is opgeruimd.quote:Op woensdag 4 september 2019 10:23 schreef Zorro het volgende:
[..]
Aangezien hij dus al zon beetje vrij rondloopt vanaf 2001 is dat dus slechts 3 jaar per moord
Als je een ziektebeeld hebt waardoor je verminderd toerekeningsvatbaar bent, ja.quote:Op woensdag 4 september 2019 16:11 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Dan wordt het als slachtoffer/nabestaande toch aantrekkelijk om de dader zelf een kopje kleiner te maken als hij vrij komt. Met een beetje mazzel een paar jaar cel en het uitschot is opgeruimd.
Klopt maar irrelevant. Janneke pleitte voor het Zwitserse systeem. En dat zit toch iets anders in elkaar dan zij denkt.quote:
Maar zo bedoelde ik het niet hoor...quote:,Yilmaz mag zich nimmer meer vrijelijk in deze maatschappij ophouden’’, zegt officier van justitie Den Os in 1983.
quote:Ruim twintig jaar later zal hij in een brief aan de advocaten toegeven dat hij daarmee nooit létterlijk levenslang voor ogen had.
Het is een moderne interpretatie van de nogal vaag beschreven mensenrechten.quote:Op woensdag 4 september 2019 11:51 schreef Faux. het volgende:
[..]
Levenslang zonder uitzicht op vervroegde vrijlating is tegen de rechten van de mens. Gelukkig dat we daar in Nederland aandacht aan besteden.
Ik weet er verder het fijne niet van, maar als het ECHR zich erover gebogen heeft, heb ik op zich vertrouwenquote:Op woensdag 4 september 2019 18:45 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het is een moderne interpretatie van de nogal vaag beschreven mensenrechten.
Artikel 5
Niemand zal onderworpen worden aan folteringen, noch aan een wrede,
onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing.
Je zou net zo goed kunnen stellen dat vrijheidsstraffen onmenselijk zijn bij wijze van spreke.
Dus jij denkt dat de makers en ondertekenaars van het EVRM voor ogen hadden dat ook levenslang hieronder zou gaan vallen?quote:Op woensdag 4 september 2019 18:53 schreef Faux. het volgende:
[..]
Ik weet er verder het fijne niet van, maar als het ECHR zich erover gebogen heeft, heb ik op zich vertrouwen
Ik denk het wel. En anders kunnen staten zich terugtrekken.quote:Op woensdag 4 september 2019 19:03 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat de makers en ondertekenaars van het EVRM voor ogen hadden dat ook levenslang hieronder zou gaan vallen?
Ik denk dus zeker van niet en dat het Europese Hof voor de Rechten van de Mens door deze jurisprudentie te creëren de werking van dit artikel veel te ruim heeft uitgelegd.quote:Op woensdag 4 september 2019 19:11 schreef Faux. het volgende:
[..]
Ik denk het wel. En anders kunnen staten zich terugtrekken.
Hij heeft dus meerdere mensen doelbewust doodgeschoten die toevallig in dat café aanwezig waren, waaronder een twaalfjarig kind.quote:Op woensdag 4 september 2019 19:15 schreef Harvest89 het volgende:
Lijkt me niet echt een psychopaat.
Aan het verhaal te zien is het meer iemand die te veel vernedering heeft meegemaakt en opeens geknapt is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |