Die is van Lotje getikt geloof ikquote:Op woensdag 4 september 2019 10:05 schreef Nober het volgende:
Lotje van den Puttelaar, de advocaat die Yilmaz in 1983 verdedigde en nog steeds bij het kantoor werkt dat Yilmaz tot op de dag van vandaag bijstaat. ,,Ik zei ooit: ik ga pas met pensioen als hij gratie heeft.’’
quote:Op woensdag 4 september 2019 10:16 schreef vosss het volgende:
PS: knakerwijf was geen typo en ik bedoel dus niet kankerwijf. Dat dat ff duidelijk is. Ik bedoel knakerwijf.
Ik dacht ik verduidelijk het even. De mensen die mij kennen weten dat ik vaak "knaker" type. Ik had de post geplaatst en zag ineens verrek, dat lijkt veel op kankerwijf, dus ik dacht dat moet ik even duiden. Omdat anders misschien een overijverige mod mijn bericht zou wijzigenquote:
Niet in dit geval.quote:Op woensdag 4 september 2019 10:10 schreef Nikonlover het volgende:
Levenslang is levenslang. Weer lekker achter tralies gooien die moordenaar.
Zolang je maar niet gaat strooien met kankerturk dan zou het kunnen dat deze moordenaar ons komt bezoeken.quote:Op woensdag 4 september 2019 10:16 schreef vosss het volgende:
PS: knakerwijf was geen typo en ik bedoel dus niet kankerwijf. Dat dat ff duidelijk is. Ik bedoel knakerwijf.
Aangezien hij dus al zon beetje vrij rondloopt vanaf 2001 is dat dus slechts 3 jaar per moordquote:Op woensdag 4 september 2019 10:20 schreef aloa het volgende:
6 jaar per moord is niet veel idd. Dit figuur had nooit meer vrij mogen komen.
In de VS had hij waarschijnlijk de doodstraf al gehad.quote:Op woensdag 4 september 2019 10:23 schreef Zorro het volgende:
[..]
Aangezien hij dus al zon beetje vrij rondloopt vanaf 2001 is dat dus slechts 3 jaar per moord
Waarschijnlijk?quote:Op woensdag 4 september 2019 10:31 schreef aloa het volgende:
[..]
In de VS had hij waarschijnlijk de doodstraf al gehad.
Waarschijnlijk niet. Het grootste deel van de staten in de V.S. kent helemaal geen doodstraf meer.quote:Op woensdag 4 september 2019 10:31 schreef aloa het volgende:
[..]
In de VS had hij waarschijnlijk de doodstraf al gehad.
Jaren 80 speelt dit.quote:Op woensdag 4 september 2019 10:41 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niet. Het grootste deel van de staten in de V.S. kent helemaal geen doodstraf meer.
Nee, dat is niet het werk van een strafrechtadvocaat. Het werk van een strafrechtadvocaat is een passende straf, niet een zo laag mogelijke straf.quote:Op woensdag 4 september 2019 10:15 schreef vosss het volgende:
Waarom zou je in godsnaam willen dat een zesvoudig moordenaar gratie krijgt? Die lul heeft alle recht op vrijheid compleet verspeeld en dat heeft hij helemaal zelf gedaan. Wat denkt zo een advocaat om dit te zeggen?
Ik snap dat advocaten er zijn om zo min mogelijk straf eruit te lullen, maar dit is gewoon keihard bewezen. Hoezo wil dat gare knakerwijf dat deze moordenaar gratie krijgt? Waanzin
Zeker als hij al sinds 2002 op verlof mag en een gezin heeft kunnen stichten.quote:Op woensdag 4 september 2019 10:56 schreef Faux. het volgende:
Zolang hij geen gevaar meer is voor de samenleving zou gratie altijd een optie moeten zijn. Hoewel 36 jaar wel wat aan de korte kant is, qua straf.
Gewoon oprotten uit dit land, destijds hadden ze zijn paspoort moeten innemen en naar Turkije.quote:Op woensdag 4 september 2019 11:06 schreef Physsic het volgende:
[..]
Zeker als hij al sinds 2002 op verlof mag en een gezin heeft kunnen stichten.
Mja, anderzijds leggen ze niet voor niets TBS op.quote:Op woensdag 4 september 2019 10:56 schreef Faux. het volgende:
Zolang hij geen gevaar meer is voor de samenleving zou gratie altijd een optie moeten zijn. Hoewel 36 jaar wel wat aan de korte kant is, qua straf.
Ik ben geen expert verder, maar het doel van TBS is toch juist om men weer terug de samenleving in te krijgen (na lang behandelen)?quote:Op woensdag 4 september 2019 11:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mja, anderzijds leggen ze niet voor niets TBS op.
Levenslang zonder uitzicht op vervroegde vrijlating is tegen de rechten van de mens. Gelukkig dat we daar in Nederland aandacht aan besteden.quote:Op woensdag 4 september 2019 11:03 schreef Cockwhale het volgende:
Bijzonder dat ze vooral kijken naar het feit of de DADER geschikt is om weer de samenleving in te gaan. Focus op de slachtoffers en de schade, niet de godvergeten dader. Die mag wegrotten in een 10 meter diepe put.
Nou ja, waar ik vooral op doelde was dat er sprake was van verminderde toerekeningsvatbaarheid, er dus sprake was van een bepaald ziektebeeld en dat daarvoor behandeling werd ingezet.quote:Op woensdag 4 september 2019 11:50 schreef Faux. het volgende:
[..]
Ik ben geen expert verder, maar het doel van TBS is toch juist om men weer terug de samenleving in te krijgen (na lang behandelen)?
Och wat. Rechten van de mens. Ook maar iets wat iemand ooit bedacht heeft. Misschien zat die iemand er wel helemaal naast.quote:Op woensdag 4 september 2019 11:51 schreef Faux. het volgende:
[..]
Levenslang zonder uitzicht op vervroegde vrijlating is tegen de rechten van de mens. Gelukkig dat we daar in Nederland aandacht aan besteden.
Al onze normen en waarden zijn ooit door iemand bedacht. Betekent niet dat we ze moeten negeren.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:08 schreef Zorro het volgende:
[..]
Och wat. Rechten van de mens. Ook maar iets wat iemand ooit bedacht heeft. Misschien zat die iemand er wel helemaal naast.
Nou daar zit wel enig verschil tussen. Niet dat ik erin meega dat we de rechten van de mens maar van ons af moeten werpen verder.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:14 schreef Faux. het volgende:
[..]
Al onze normen en waarden zijn ooit door iemand bedacht. Betekent niet dat we ze moeten negeren.
Dat is een absurde simplificatie van de werkelijkheid.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:08 schreef Zorro het volgende:
[..]
Och wat. Rechten van de mens. Ook maar iets wat iemand ooit bedacht heeft. Misschien zat die iemand er wel helemaal naast.
Wat mij betreft is moord op meerdere volwassen een reden om buitenspel te worden gezet qua mensenrechten. Zie Amnesty, die zich inzette voor vrijlating wegens zielig van 1 van de latere Bataclan-aanslagplegers. Hadden Pol Pot, Eichmann, Beria en Bin Laden ook maar gewoon levenslang moeten krijgen met uitzicht op vrijlating?quote:Op woensdag 4 september 2019 11:51 schreef Faux. het volgende:
[..]
Levenslang zonder uitzicht op vervroegde vrijlating is tegen de rechten van de mens. Gelukkig dat we daar in Nederland aandacht aan besteden.
De hele grap van mensenrechten is juist dat ze voor iedereen geldenquote:Op woensdag 4 september 2019 12:26 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Wat mij betreft is moord op meerdere volwassen een reden om buitenspel te worden gezet qua mensenrechten. Zie Amnesty, die zich inzette voor vrijlating wegens zielig van 1 van de latere Bataclan-aanslagplegers. Hadden Pol Pot, Eichmann, Beria en Bin Laden ook maar gewoon levenslang moeten krijgen met uitzicht op vrijlating?
Dat is niet waar. Amnesty voerde actie voor adequate medische zorg:quote:Op woensdag 4 september 2019 12:26 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Wat mij betreft is moord op meerdere volwassen een reden om buitenspel te worden gezet qua mensenrechten. Zie Amnesty, die zich inzette voor vrijlating wegens zielig van 1 van de latere Bataclan-aanslagplegers. Hadden Pol Pot, Eichmann, Beria en Bin Laden ook maar gewoon levenslang moeten krijgen met uitzicht op vrijlating?
bronquote:Amnesty International calls on the Iraqi authorities, in particular those responsible for al-Rusafa Prison, to ensure that Oussama Atar receives full and immediate access to the medical care that he needs in conformity with the UN Standard Minimal Rules for the Treatment of Prisoners. According the UN Standard Minimal Rules, if adequate medical care is not available in the prison hospital, the prisoner must be transferred for treatment to an appropriate institution outside of the prison system, such as a specialised institution or civil hospital (22.2). Amnesty International is also calling on the prison authorities to cover the costs of such treatment as required by the United Nations Body of Principles for the Protection of All Persons under Any Form of Detention or Imprisonment (Principle 24). Amnesty International believes the denial of medical care to Oussama Atar may amount to cruel, inhuman or degrading treatment.
quote:Op woensdag 4 september 2019 10:05 schreef Nober het volgende:
Alles was gericht op het enige wat men acceptabel vond: levenslang. Ook met in het achterhoofd dat gratie bestaat dus dat we ooit wel verder zien’’, zegt Lotje van den Puttelaar, de advocaat die Yilmaz in 1983 verdedigde en nog steeds bij het kantoor werkt dat Yilmaz tot op de dag van vandaag bijstaat. ,,Ik zei ooit: ik ga pas met pensioen als hij gratie heeft.’’
quote:Op woensdag 4 september 2019 10:23 schreef Zorro het volgende:
[..]
Aangezien hij dus al zon beetje vrij rondloopt vanaf 2001 is dat dus slechts 3 jaar per moord
Soms klinkt eigenrichting net even iets minder als een verschrikkelijk slecht idee, wanneer je je bijvoorbeeld inbeeldt dat deze misselijke hond dierbaren van jou om het leven heeft gebracht, je geconfronteerd wordt met zijn legertje aan helpers/sympathisanten en deze strafrechtelijke werkelijkheid bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 4 september 2019 10:19 schreef Nober het volgende:
Hoewel zesvoudige moordenaar Cevdet Yilmaz een levenslange gevangenisstraf uitzit, mocht hij afgelopen jaren op 'therapeutische basis' geregeld naar huis. Buiten de celmuren stichtte hij zelfs een gezinnetje.
Gelukkig maar, we weten allemaal wat er kan gebeuren wanneer hij zich in zijn eer gekrenkt voelt..quote:Op woensdag 4 september 2019 10:05 schreef Nober het volgende:
Yilmaz werkt niet mee aan hersenonderzoek. ‘Gek verklaard worden’ is tegen de familie-eer.
quote:Op woensdag 4 september 2019 10:35 schreef -Chakotay- het volgende:
Het Nederlands rechtssysteem is door en door verrot,
net zo verrot trouwens als de multiculturele samenleving.
Klopt, deze schurk heeft de levens van veel mensen verwoest en ook nog eens tientallen miljoenen schade veroorzaakt. Zo'n TBS behandeling, die hij gedurende zijn levenslange gevangenisstraf kreeg kost een miljoen per jaar. Weggegooid geld dat beter aan meer zorg voor de slachtoffers besteed had kunnen worden. Nu heeft dit heerschap weer een mooie doorzonwoning (natuurlijk met urgentie en huursubsidie) en bijstandsuitkering en profiteert hij weer van ons belastinggeld. Werken willen zulke lui niet. Er wordt trouwens in de media beweert dat hij voor de vorm bij een uitzendbureau staat ingeschreven. Maar dat is een pure schijn, geïnstrueerd door die idiote reclasseringquote:Op woensdag 4 september 2019 11:13 schreef Kaneelstokje het volgende:
Nederland hef jezelf op.
Wat een aanfluiting is de rechtsgang hier toch ook.
En daarvoor ook was hij vrij genoeg om een vrouw te importeren en een gezin te stichten. Dat vervolgens levenslang huisvesting en steun heeft gekregen. Alleen in nlquote:Op woensdag 4 september 2019 10:23 schreef Zorro het volgende:
[..]
Aangezien hij dus al zon beetje vrij rondloopt vanaf 2001 is dat dus slechts 3 jaar per moord
Je weet dat in alle andere Europese landen levenslang niet eens levenslang is? We zijn wat dat betreft het strengste, daar mag je best blij mee zijn.quote:Op woensdag 4 september 2019 11:13 schreef Kaneelstokje het volgende:
Nederland hef jezelf op.
Wat een aanfluiting is de rechtsgang hier toch ook.
Hij heeft wss staffelkorting gekregenquote:Op woensdag 4 september 2019 10:20 schreef aloa het volgende:
6 jaar per moord is niet veel idd. Dit figuur had nooit meer vrij mogen komen.
weet je hoe soms geredeneerd wordt volgens mij? Ja, Hassan komt uit een land waar het normaal is om mensen voor hun kop te schieten als ze je uitschelden. Maar aangezien wij de rode loper voor hem uitgerold hebben moeten wij begrip hebben voor zijn afkomst. Hij moet leren dat dit gedrag niet kan in NL. Maar als hij de rest van zijn leven achter slot en grendel blijft zitten, zal hij het nooit leren. Dus hij krijgt van de staat nog een kans.quote:Op woensdag 4 september 2019 13:22 schreef paulgo het volgende:
[..]
[..]
Klopt, deze schurk heeft de levens van veel mensen verwoest en ook nog eens tientallen miljoenen schade veroorzaakt. Zo'n TBS behandeling, die hij gedurende zijn levenslange gevangenisstraf kreeg kost een miljoen per jaar. Weggegooid geld dat beter aan meer zorg voor de slachtoffers besteed had kunnen worden. Nu heeft dit heerschap weer een mooie doorzonwoning (natuurlijk met urgentie en huursubsidie) en bijstandsuitkering en profiteert hij weer van ons belastinggeld. Werken willen zulke lui niet. Er wordt trouwens in de media beweert dat hij voor de vorm bij een uitzendbureau staat ingeschreven. Maar dat is een pure schijn, geïnstrueerd door die idiote reclassering
Geweldscriminelen zou je na afloop van hun straf beter kunnen terugsturen naar het land van herkomst. Dat bespaart de slachtoffers extra leed, vermindert de recidive en bespaart de samenleving veel extra kosten. Waarom steunt geen enkele klote politicus behalve Geert Wilders dit beleid?
Je kunt de Zwitserse nationaliteit gewoon aanvragen. Dat is wel een duur en ingewikkeld proces, maar het kan. Als je getrouwd bent met een Zwitser wordt dat overigens eenvoudiger en minder kostbaar. Leuk weetje is dat de Zwitsers niet moeilijk doen over dubbele paspoorten: als je wordt genaturaliseerd tot Zwitser mag je van Zwitserland je andere nationaliteit gewoon behouden.quote:Op woensdag 4 september 2019 13:34 schreef JannekeC5 het volgende:
Het wordt hoog tijd om het Zwitserland systeem in te voeren: We geven alleen visums, en nooit een NL paspoort
Maar van Nederland niet..quote:Op woensdag 4 september 2019 15:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Je kunt de Zwitserse nationaliteit gewoon aanvragen. Dat is wel een duur en ingewikkeld proces, maar het kan. Als je getrouwd bent met een Zwitser wordt dat overigens eenvoudiger en minder kostbaar. Leuk weetje is dat de Zwitsers niet moeilijk doen over dubbele paspoorten: als je wordt genaturaliseerd tot Zwitser mag je van Zwitserland je andere nationaliteit gewoon behouden.
Dan wordt het als slachtoffer/nabestaande toch aantrekkelijk om de dader zelf een kopje kleiner te maken als hij vrij komt. Met een beetje mazzel een paar jaar cel en het uitschot is opgeruimd.quote:Op woensdag 4 september 2019 10:23 schreef Zorro het volgende:
[..]
Aangezien hij dus al zon beetje vrij rondloopt vanaf 2001 is dat dus slechts 3 jaar per moord
Als je een ziektebeeld hebt waardoor je verminderd toerekeningsvatbaar bent, ja.quote:Op woensdag 4 september 2019 16:11 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Dan wordt het als slachtoffer/nabestaande toch aantrekkelijk om de dader zelf een kopje kleiner te maken als hij vrij komt. Met een beetje mazzel een paar jaar cel en het uitschot is opgeruimd.
Klopt maar irrelevant. Janneke pleitte voor het Zwitserse systeem. En dat zit toch iets anders in elkaar dan zij denkt.quote:
Maar zo bedoelde ik het niet hoor...quote:,Yilmaz mag zich nimmer meer vrijelijk in deze maatschappij ophouden’’, zegt officier van justitie Den Os in 1983.
quote:Ruim twintig jaar later zal hij in een brief aan de advocaten toegeven dat hij daarmee nooit létterlijk levenslang voor ogen had.
Het is een moderne interpretatie van de nogal vaag beschreven mensenrechten.quote:Op woensdag 4 september 2019 11:51 schreef Faux. het volgende:
[..]
Levenslang zonder uitzicht op vervroegde vrijlating is tegen de rechten van de mens. Gelukkig dat we daar in Nederland aandacht aan besteden.
Ik weet er verder het fijne niet van, maar als het ECHR zich erover gebogen heeft, heb ik op zich vertrouwenquote:Op woensdag 4 september 2019 18:45 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het is een moderne interpretatie van de nogal vaag beschreven mensenrechten.
Artikel 5
Niemand zal onderworpen worden aan folteringen, noch aan een wrede,
onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing.
Je zou net zo goed kunnen stellen dat vrijheidsstraffen onmenselijk zijn bij wijze van spreke.
Dus jij denkt dat de makers en ondertekenaars van het EVRM voor ogen hadden dat ook levenslang hieronder zou gaan vallen?quote:Op woensdag 4 september 2019 18:53 schreef Faux. het volgende:
[..]
Ik weet er verder het fijne niet van, maar als het ECHR zich erover gebogen heeft, heb ik op zich vertrouwen
Ik denk het wel. En anders kunnen staten zich terugtrekken.quote:Op woensdag 4 september 2019 19:03 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat de makers en ondertekenaars van het EVRM voor ogen hadden dat ook levenslang hieronder zou gaan vallen?
Ik denk dus zeker van niet en dat het Europese Hof voor de Rechten van de Mens door deze jurisprudentie te creëren de werking van dit artikel veel te ruim heeft uitgelegd.quote:Op woensdag 4 september 2019 19:11 schreef Faux. het volgende:
[..]
Ik denk het wel. En anders kunnen staten zich terugtrekken.
Hij heeft dus meerdere mensen doelbewust doodgeschoten die toevallig in dat café aanwezig waren, waaronder een twaalfjarig kind.quote:Op woensdag 4 september 2019 19:15 schreef Harvest89 het volgende:
Lijkt me niet echt een psychopaat.
Aan het verhaal te zien is het meer iemand die te veel vernedering heeft meegemaakt en opeens geknapt is.
Hij heeft meer dan 20 jaar gezeten.quote:Op woensdag 4 september 2019 19:18 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Hij heeft dus meerdere mensen doelbewust doodgeschoten die toevallig in dat café aanwezig waren, waaronder een twaalfjarig kind.
Nou ik wel. Iemand die als hij zich vernederd voelt onder anderen twaalfjarige kinderen neerknalt hoeven we niet meer terug te zien. Helemaal niet na decennia aan detentie/vernedering.quote:Op woensdag 4 september 2019 19:23 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Hij heeft meer dan 20 jaar gezeten.
Als hij nu geen gevaar meer vormt zie ik weinig reden om hem nog vast te houden.
Toch fijn dat buitenlandse kansenparels toen ook al genaturaliseerd werden.quote:In 1976 is Yilmaz betrokken bij een mishandelingszaak als hij tijdens een ruzie iemand in zijn zij steekt. Het weerhoudt de Staat niet hem in 1982 tot Nederlander te naturaliseren.
Precies, echter kun je het Europese Hof voor de Rechten van de Mens het ook niet echt kwalijk nemen, het artikel is simpelweg op vele manieren te interpreteren.quote:Op woensdag 4 september 2019 19:16 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik denk dus zeker van niet en dat het Europese Hof voor de Rechten van de Mens door deze jurisprudentie te creëren de werking van dit artikel veel te ruim heeft uitgelegd.
Dit is ook gelijk het hele gevaar als landen al te gemakkelijk (mensenrechten daar kan je als politici gemakkelijk mee scoren en wie is daar nu tegen) verdragen ondertekend met dergelijke vage artikelen.
Dan verschillen we simpelweg van mening. Ik vind het niet gek om het uitzicht op vrijlating als mensenrecht op te nemen. Als je weet dat je nooit meer vrijkomt, wat is dan het doel van leven? Dan heb je toch geen menswaardig leven?quote:Op woensdag 4 september 2019 19:16 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik denk dus zeker van niet en dat het Europese Hof voor de Rechten van de Mens door deze jurisprudentie te creëren de werking van dit artikel veel te ruim heeft uitgelegd.
Dit is ook gelijk het hele gevaar als landen al te gemakkelijk (mensenrechten daar kan je als politici gemakkelijk mee scoren en wie is daar nu tegen) verdragen ondertekend met dergelijke vage artikelen.
Mwah...al betrokken geweest bij een steekpartij, zijn broer opgeruimd door zijn schoonfamilie, er is maar weinig dat er op wijst dat dit een onschuldig tot waanzin gedreven persoon was. Geweld was in zijn directe omgeving geen uitzondering, kwestie van tijd voor meneer eens een keer echt door het lint ging, beetje zoiets als Gokmen T.quote:Op woensdag 4 september 2019 19:15 schreef Harvest89 het volgende:
Lijkt me niet echt een psychopaat.
Aan het verhaal te zien is het meer iemand die te veel vernedering heeft meegemaakt en opeens geknapt is.
Voor 6 doden wel.quote:Op woensdag 4 september 2019 20:43 schreef Hamzoef het volgende:
Mensen die doen alsof 36 jaar een lichte straf is.
Het leed dat hij heeft veroorzaakt is reden genoeg. Sterker nog, dat zou wat mij betreft reden genoeg zijn om hem een spuitje te geven, dat doen we met dolle honden ook.quote:Op woensdag 4 september 2019 19:23 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Hij heeft meer dan 20 jaar gezeten.
Als hij nu geen gevaar meer vormt zie ik weinig reden om hem nog vast te houden.
Voor het gepleegde vergrijp is het lachwekkend licht.quote:Op woensdag 4 september 2019 20:43 schreef Hamzoef het volgende:
Mensen die doen alsof 36 jaar een lichte straf is.
quote:Op donderdag 5 september 2019 14:03 schreef Zipportal het volgende:
Zesvoudig moordenaar Koetsiertje krijgt toch geen gratie
https://www.ad.nl/binnenl(...)een-gratie~aeb51078/
Maar hij komt niet vrij hoor!quote:‘Ted de Turk’ leeft immers sinds eind 2016 al permanent buiten de kliniek en met zijn gezin
Als het je nichtje en/of vriendin was geweest die deze man even overhoop had geknald dan stond je zeker ineens aan de andere kant van de discussiequote:Op woensdag 4 september 2019 20:43 schreef Hamzoef het volgende:
Mensen die doen alsof 36 jaar een lichte straf is.
Als ervaringsdeskundige aan die kant: nee, dat hoeft niet persé. Niet dat ik de moordenaar vergeven heb, maar het is klaar zo.quote:Op donderdag 5 september 2019 14:11 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Als het je nichtje en/of vriendin was geweest die deze man even overhoop had geknald dan stond je zeker ineens aan de andere kant van de discussie
Vervelend dat je zoiets heb meegemaakt maar ik heb het specifiek over hamzoef de wraak-mocro.quote:Op donderdag 5 september 2019 14:26 schreef Messina het volgende:
[..]
Als ervaringsdeskundige aan die kant: nee, dat hoeft niet persé. Niet dat ik de moordenaar vergeven heb, maar het is klaar zo.
Voor het doden van 6 kaffirs veel te hoog inderdaad. Had afgekocht moeten kunnen worden met twee schapen. Al zou de effectieve voltijdsdetentie in de praktijk slechts zo'n 18 jaar beslagen hebben, wordt eerder in dit topic gesteld.quote:Op woensdag 4 september 2019 20:43 schreef Hamzoef het volgende:
Mensen die doen alsof 36 jaar een lichte straf is.
Wetend dat je op hamzoef doelt ik heb net zo’n antwoord als @Messina ik vergeet niet, ik vergeef nooit.quote:Op donderdag 5 september 2019 14:11 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Als het je nichtje en/of vriendin was geweest die deze man even overhoop had geknald dan stond je zeker ineens aan de andere kant van de discussie
Met tegenzin gratie verlenen? Waarom doe je het dan?quote:
Vind het maar een raar bericht. In het begin stond er de koning.quote:Op woensdag 20 januari 2021 16:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Met tegenzin gratie verlenen? Waarom doe je het dan?
En wat als 1 van die 6 doden jouw zoon of vader was geweest? Ooit eens gedacht hoe onmenselijk het voor de nabestaanden is? Onmenselijk is het om zulke gasten vast te zetten met kans op vrijlating ipv meteen een spuitje te geven. Gaat niks aan verloren.quote:Op woensdag 20 januari 2021 16:07 schreef Harvest89 het volgende:
Die heeft dus al 30 jaar vast gezeten.
Als hij niet dezelfde persoon is als toen en berouw heeft, zie ik geen bezwaar om hem vrij te laten.
Levenslang is eigenlijk net zoals de doodstraf onmenselijk. Daar moeten we vanaf.
Zou ik waarschijnlijk op den duur hetzelfde denken als de emotionele pijn wat verminderd is.quote:Op woensdag 20 januari 2021 17:44 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
En wat als 1 van die 6 doden jouw zoon of vader was geweest? Ooit eens gedacht hoe onmenselijk het voor de nabestaanden is? Onmenselijk is het om zulke gasten vast te zetten met kans op vrijlating ipv meteen een spuitje te geven. Gaat niks aan verloren.
Ja echt he...quote:Op woensdag 20 januari 2021 16:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Met tegenzin gratie verlenen? Waarom doe je het dan?
Zijn daad is onmenselijk.quote:Op woensdag 20 januari 2021 16:07 schreef Harvest89 het volgende:
Die heeft dus al 30 jaar vast gezeten.
Als hij niet dezelfde persoon is als toen en berouw heeft, zie ik geen bezwaar om hem vrij te laten.
Levenslang is eigenlijk net zoals de doodstraf onmenselijk. Daar moeten we vanaf.
Jij denkt niet dat nabestaanden tot aan hun dood toe momenten zullen hebben waarop ze denken "Dit had ik samen met hem/haar mee kunnen maken"?quote:Op woensdag 20 januari 2021 17:53 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Zou ik waarschijnlijk op den duur hetzelfde denken als de emotionele pijn wat verminderd is.
Onder druk van rechters die weer onder druk staan vanuit de EU.quote:Op woensdag 20 januari 2021 16:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Met tegenzin gratie verlenen? Waarom doe je het dan?
Voor het stelen van een fiets o.i.d. krijg je geen levenslang. Alle levenslang veroordeelden zijn stuk voor stuk griezelig uitschot. Beter zou zijn om deze figuren na hun laatste beroepsmogelijkheid definitief uit de maatschappij te verwijderen. Niet te moeilijk maken gewoon old fashioned tegen de muur zetten.quote:Op woensdag 20 januari 2021 16:07 schreef Harvest89 het volgende:
Levenslang is eigenlijk net zoals de doodstraf onmenselijk. Daar moeten we vanaf.
quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |