Oh gelukkig Jammer dat ik die gemist heb, maar de rest van het land heeft het gewoon kunnen horenquote:Op dinsdag 24 september 2019 22:57 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Jawel joh, in zijn verhaaltje zat er een.
Ja, wat een uitgewoonde bende. Als die hond al niet ziek was geweest, was ķe het daar wel geworden.quote:
Vond het ook niet veel aan daarom viel ik in slaap😀😄..quote:Op dinsdag 24 september 2019 22:59 schreef livelink het volgende:
Geen leuke aflevering. Sowieso erger ik me al aan het hier naar toe slepen van al die zwerfhonden. Haal je hond gewoon uit het asiel en iedereen is blij.
Niet helemaal mee eens. Waar het om gaat is dat die mevrouw van de adoptiestichting toezeggingen heeft gedaan, die ze later niet wilde nakomen. Namelijk dat zij de rekening van de dierenarts zou betalen, en dat wanneer de hond niet beviel men deze kon teruggeven en dan de adoptiekosten terug krijgen. Deze afspraak kwam ze niet na omdat ze de dierenartsenrekening te hoog vond, en eiseres iets onaardigs had geschreven in een aangetekende brief over haar "zogenaamde" stichting.quote:Op dinsdag 24 september 2019 22:50 schreef Tagliano het volgende:
Klassiek geval van voor een dubbeltje op de eerste rang uiteindelijk
Eens. Ook wel een heel naļeve toezegging van die dierenarts hoor. Je hoeft geen zakelijk meesterbrein te zijn om dit soort zaken te voorzien.quote:Op woensdag 25 september 2019 19:00 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Niet helemaal mee eens. Waar het om gaat is dat die mevrouw van de adoptiestichting toezeggingen heeft gedaan, die ze later niet wilde nakomen. Namelijk dat zij de rekening van de dierenarts zou betalen, en dat wanneer de hond niet beviel men deze kon teruggeven en dan de adoptiekosten terug krijgen. Deze afspraak kwam ze niet na omdat ze de dierenartsenrekening te hoog vond, en eiseres iets onaardigs had geschreven in een aangetekende brief over haar "zogenaamde" stichting.
Dus ongeacht of eiseres sympathiek was of niet, ze stond gewoon in haar recht. Ook onsympathieke mensen hebben nu eenmaal rechten.
quote:Meneer Osseforth speelt al jaren met veel plezier bridge via StepBridge, een internetbridgeclub. Dit gaat altijd goed, totdat hij een melding binnenkrijgt. Een andere bridgespeler beticht hem van stalking.
Osseforth doet melding bij de arbiter, want stalking, dat is een strafbaar feit en daar is absoluut geen sprake van. De arbiter besluit uiteindelijk na contact met beide partijen niet verder in te gaan op de inhoud van de zaak, maar de twee 'uit elkaar' te halen. De computer bepaalt dan dat de twee niet meer bij elkaar kunnen kijken en met elkaar kunnen spelen. Een prima oplossing, vindt de bridgeclub. Meneer Osseforth vindt het belachelijk. Nu krijgt hij een sanctie voor iets wat hij helemaal niet doet. Tijd voor de 'Rijdende rechter' om zich over deze zaak te buigen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |