Je weet dat Russisch gas niet in jouw CV kan? Dan moeten we eerst voor tientallen miljarden aan fabrieken bouwen om het gas om te zetten van hoogcalorisch naar laagcalorisch en dan ook nog duur gas kopen. Voor de totale Nederlandse hoeveelheid gas hebben we dan minimaal een tiental van die dure en duur te onderhouden fabrieken nodig.quote:Op zondag 8 september 2019 20:22 schreef Special-Tee het volgende:
Als de nederlandse overheid minder aan complottheorieen deed en niet zomaar rusland boycot met allerlei onbewezen beschuldigingen over vlucht mh17. Dan hadden we best gas kunnen blijven gebruiken. Maarja.. er is een of andere geheime politieke agenda gaande wat normaal beleid frustreert.
Snap die heisa niet.quote:Op zondag 8 september 2019 20:31 schreef Monolith het volgende:
Het enthousiasme voor de peilingen van de Hond lijkt ook tanende op Fok. Zou dat iets te maken hebben met de gepeilde zetels van het FvD?
https://www.noties.nl/v/g(...)f=2019-09-08+klr.pdf
More drama to come.quote:Op zondag 8 september 2019 23:23 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Snap die heisa niet.
12 zetels is nog steeds beter dan 2.
En de TK verkiezingen laten nog wel een poos op zich wachten. Tegen die tijd zal dat Otten drama wel weer overgewaaid zijn.
Oh dat geloof ik wel.quote:
eenquote:Op zondag 8 september 2019 20:22 schreef Special-Tee het volgende:
Als de nederlandse overheid minder aan complottheorieen deed.
Maarja.. er is een of andere geheime politieke agenda gaande wat normaal beleid frustreert.
Het is het politiek wijze roemrucht "verleiden" waarbij je zelf geen echte keus hebt. ("je mag alle kleuren kiezen maar alleen zwart wordt dan op/geleverd.")quote:Op zondag 8 september 2019 19:56 schreef Hanca het volgende:[..]
Dat is geen wet waarmee je verplicht wordt van het gas te gaan. Die wet is er dan ook niet en gaat er nooit komen. Wel is het zo dat je op een gegeven moment geen leverancier meer zult vinden voor gas en een cv ketel. Net zo min als voor benzine voor je auto.
Er zit een zeer gewillige marktlobby achter die nieuwe marktkansen om nieuwe technologische producten te slijten en graag gebruik maakt van het momentum omtrent nieuwe overheidsinzichten.quote:Op zondag 8 september 2019 20:14 schreef Bluesdude het volgende:
Afkicken van het gas heeft twee goede redenen
* De veiligheid en het leefmiljeu van de Groningers niet verder verpesten
* De opwarming van de aarde binnen de perken houden door minder schadelijk uitstoot.
Verdenkingen dat de Nederlandse politiek en kapitalisten dat gas willen dichtdraaien om meer te verdienen zijn zo simplistisch en ook .... erg lui
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Laat bestaande gebruikers, bijvoorbeeld hun bestaande of oude CV-installlatie inruilen tegen een hoge contante premie. Kosten voor "gasafsluiten" moet natuurlijk helemaal komen te vervallen.
De incentive van een keuze om zelf "van het gas af" te gaan, komt dan anders te liggen."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dat kan ik me niet voorstellen.quote:Op zondag 8 september 2019 19:10 schreef Puddington het volgende:
[..]
Oh god je bent zo'n lolbetariër.
Veel overheidsbeleid is dwang. Is opgelegd.quote:Op maandag 9 september 2019 01:29 schreef Vallon het volgende:
Die twee (beleid & markt) samen geven je als eindgebruiker wel het gevoel dat iets dat volstrekt normaal was, nu "ineens" totaal fout is en met een min of meer opgelegde dwangkeuze kunt herstellen
Blijkbaar komt de steun alleen als hun schoothondjes winnen.quote:Op zondag 8 september 2019 20:31 schreef Monolith het volgende:
Het enthousiasme voor de peilingen van de Hond lijkt ook tanende op Fok. Zou dat iets te maken hebben met de gepeilde zetels van het FvD?
https://www.noties.nl/v/g(...)f=2019-09-08+klr.pdf
Welke heisa?quote:Op zondag 8 september 2019 23:23 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Snap die heisa niet.
12 zetels is nog steeds beter dan 2.
En de TK verkiezingen laten nog wel een poos op zich wachten. Tegen die tijd zal dat Otten drama wel weer overgewaaid zijn.
Sterker nog, van 2 naar 12 is een fantastisch resultaat op zichzelf. Alleen steekt het wat schril af bij de verkiezingsoverwinning van de provinciale staten en peilingen waarin de FvD al de grootste partij van het land was.quote:Op zondag 8 september 2019 23:23 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Snap die heisa niet.
12 zetels is nog steeds beter dan 2.
Ik wil een stapje verder gaan, dat de Groningse gassituatie al vanaf dag één te verwachten was en werd gemeld. Je hoeft niet "gestudeerd" te hebben om te weten dat mijnen van grondstoffen altijd consequenties heeft. Het is dan welwillig ontkennen van oorzaken.quote:Op maandag 9 september 2019 10:15 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Veel overheidsbeleid is dwang. Is opgelegd.
De onveiligheid van Groningers is al een jaar of 10 duidelijk , dan wel .. werd het duidelijker.
Er moest een beleid komen om te stoppen daar gas te winnen. Dat stoppen gaat nog te traag, mi
Gas importeren uit Rusland ... is van Rusland afhankelijk zijn en daar moet je mee uitkijken.
Al tientallen jaren is bekend dat uitstoot van afvalstoffen ongewenst is voor het miljeu en dat er overheidsbeleid moet komen die uitstoot te beperken.
Dus "ineens" is er niet .... misschien voor diegenen die het alllemaal willen ontkennen.
Natuurlijk zijn er kapitalisten die willen verdienen aan de nieuwe energieproducties. Dat is met elke economische activiteit , maar veel omschakelingen zijn kosten voor de burger en voor de overheid.
Voorlopig is dat onzin, omdat de alternatieven nog viezer zijn. Pas als er voldoende andere vormen van energie zijn zoals kernenergie, zou je kunnen overwegen te stoppen met gas.quote:Op zondag 8 september 2019 20:14 schreef Bluesdude het volgende:
Afkicken van het gas heeft twee goede redenen
* De opwarming van de aarde binnen de perken houden door minder schadelijk uitstoot.
Groningers willen graag een ton kado krijgen, maar ze willen ook veilig wonen en dat kan niet als aardbevingen blijven komen of erger worden door de gaswinning.quote:Op maandag 9 september 2019 14:08 schreef Vallon het volgende:
. Geef elke Groninger gemiddeld een ton voor concrete (her)bouwveiligheid, kost je dan 10 miljard; en probleem opgelost.
Ik heb begrepen dat men driftig op zoek is naar schonere energievormen. Schoon wbt productie en gebruik.quote:Op maandag 9 september 2019 14:58 schreef Ronaldsen het volgende:
Voorlopig is dat onzin, omdat de alternatieven nog viezer zijn.
Pas als er voldoende andere vormen van energie zijn zoals kernenergie,
Dramatiseren is een kunst. Het is niet zo dat alle huizen in de provincie op instorten staan. Ik heb ook en scheur in mijn woning.... prima; lekker laten zitten. Er zullen best dramatisch gevallen zijn wat je dan voor mijn part kunt herbouwen; de rest is te verstevigen. Hoe goed is weer een sport van idiotie.quote:Op maandag 9 september 2019 15:25 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Groningers willen graag een ton kado krijgen, maar ze willen ook veilig wonen en dat kan niet als aardbevingen bliven komen of erger worden door de gaswinning.
Het probleem is niet opgelost zo.
Wat jij begrepen heb vind ik niet zo relevant. Op dit moment is er bij lange na niet genoeg water, zon of wind energie en wordt er zelfs weer meer bruinkool gestookt in o.a. Duitsland en Polen.quote:Op maandag 9 september 2019 15:30 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat men driftig op zoek is naar schonere energievormen. Schoon wbt productie en gebruik.
kernenergie is per definitie niet schoon..... afgezien van mogelijke ongelukken is er nog het kernafval wat duizenden jaren radioactief blijft...
Verder kijkend dan 100 jaar vanaf nu.... fossiele brandstoffen raken op.... men moet betaalbare alternatieven ontwikkelen... water, zon, wind.
Jij bagatellisseert het gevoel van onveiligheid . Mensen hebben reden te vrezen voor hun leven of die van de familie en vrienden>quote:Op maandag 9 september 2019 15:36 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dramatiseren is een kunst. Het is niet zo dat alle huizen in de provincie op instorten staan. Ik heb ook en scheur in mijn woning.... prima; lekker laten zitten.
Waarom reageer je dan op mij?quote:Op maandag 9 september 2019 15:39 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Wat jij begrepen heb vind ik niet zo relevant.
Gewoon om te melden dat ik het oneens ben met datgene dat je hier opschrijft.quote:Op maandag 9 september 2019 15:59 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Waarom reageer je dan op mij?
Of je vind het eigenlijk wel relevant, maar je kunt dat niet toegeven.
Tschernobyl, Harrisburghquote:Op maandag 9 september 2019 16:21 schreef Harvest89 het volgende:
Het afval van kernenergie valt nog mee. Je moet het alleen op een goed afgesloten plek opslaan tot we een goede manier vinden om het te kunnen hergebruiken of af te breken.
Ook de ongelukken met kerncentrales zijn een lachertje. Het beroemde voorbeeld wat mensen altijd naar boven halen is Tsjernobyl. Dat is ten eerste al meer dan 30 jaar geleden, en ten tweede stond de Soviet Unie net als het huidige Rusland nou niet echt bekend om de strenge veiligheidseisen op de werkvloer.
Politiek weet dit natuurlijk ook. Enige reden waarom we nog niet puur op kernenergie draaien is omdat het hartstikke duur is om die centrales te bouwen.
Het is idd utopisch wat men tracht te doen.quote:Op maandag 9 september 2019 15:39 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Wat jij begrepen heb vind ik niet zo relevant. Op dit moment is er bij lange na niet genoeg water, zon of wind energie en wordt er zelfs weer meer bruinkool gestookt in o.a. Duitsland en Polen.
Dat je ooit een keer met fossiele brandstoffen moet stoffen, lijkt mij heel verstandig, maar voorlopig is er gewoon geen alternatief.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Om in NL dan echt neutraal te zijn zal je in Nederland een combinatie van 170.000 windmolens (2,3MW=4500MWh/jaar) en 2,5 Miljard zonnepanelen (200W=288kWh/jaar) moeten plaatsen.
Ik weet niet of en hoe mensen zich dat qua ruimtebeslag willen voorstellen .
Zeg maar voor het gemak gemiddeld 1 tot 2 windmolens per stadswijkje aangevuld met 16-32 zonnepanelen voor elk huishouden.... en niet alle huishoudens hebben een eigen dak etc.
De gedachte dat je door het opstellen van wat zonnepanelen en die paar windmolens (nu 2000) in Nederland, het CO2 wereldwijd wel FF kunt reduceren is minstens naïef.
Dat het niets uithaalt is verder geen reden om dan maar niets te hoeven doen. Je moet niet doorschieten als megalomane gedrag door 4 tot 6 miljoen huishoudens in de gordijnen te jagen.
Ik ben geen FvD adept maar wel realistisch genoeg dat je je voor de paar promille qua effect niet gek moet laten maken.
De echt foute focus ook die in de media plaatsvindt is dat mensen zich doodstaren op hun eigen elektra en warmteverbruik. Het energieverbruik en de neutraliteit daarvan gaat echter heel wat breder dan die paar watts. Ook het kindje maken, produceren van je auto kost energie net als dat broodbakken of die koe opvreten of je te laten cremeren."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |