F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Wat was er eerst? De kip of het ei? Denk daarbij aan de eencelligen.
Wetenschap en spiritualiteit raken steeds dichter met elkaar verweven. Alle natuurwetten die nu bekend zijn, bestonden al voordat de mens ze heeft ontdekt. Zo liggen er nog vele andere natuurwetten klaar om door ons ontdekt te worden. En eindelijk geven kosmologen toe dat de donkere, onzichtbare materie de oorzaak is van al het bestaande, maar ze verklaren niet waar deze donkere, onzichtbare materie haar oorsprong heeft. De Levende Primordiale Kracht is de oorsprong en tegelijk de oorzaak van al het bestaande, zowel in de onzichtbare als in de zichtbare werelden. Één ding is zeker: de kosmos leeft! En daarom is de stelling, zoals enige jaren eerder een Indiase filosoof zei: "Eerst is er Geest en uit Geest ontstaat stof. Materie komt voort uit leven”. En niet andersom, want 'niets ontstaat uit niets', volgens Diogenes Laërtius, maar alles ontstaat uit Iets.
En naar aanleiding van de hierboven staande filosofische onderbouwing kunnen we de vraagstelling: wat was er eerst, de kip of het ei?, hier even de revue laten passeren.
Aangezien de Levende Primordiale Kracht de eerste aanzet is, waardoor alle dingen ontstaan, zowel in de onzichtbare als in de zichtbare werelden, kan uit filosofisch oogpunt deze vraagstelling als volgt heel summier worden beantwoord: Geest- stof - ei - kuiken - kip.
En naar aanleiding van de hierboven staande filosofische onderbouwing kunnen we de vraagstelling: wat was er eerst, de kip of het ei?, hier even de revue laten passeren.
Aangezien de Levende Primordiale Kracht de eerste aanzet is, waardoor alle dingen ontstaan, zowel in de onzichtbare als in de zichtbare werelden, kan uit filosofisch oogpunt deze vraagstelling als volgt heel summier worden beantwoord: Geest- stof - ei - kuiken - kip.
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
Het ei. De moeder van de eerste kip was geen kip.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
En waaruit bestaat het ei? Uit leven dat de kiem van genen in de stof injecteert en verder door de kracht van geest uitgroeit van kuiken naar kip.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 14:08 schreef Jordy-B het volgende:
Het ei. De moeder van de eerste kip was geen kip.
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
De Levende Primordiale Kracht is de oorsprong en tegelijk de oorzaak van al het bestaande, zowel in de onzichtbare als in de zichtbare werelden.quote:
[/quote]
Wat is je definitie van 'leven'?
Wat is een levende oorspronkelijke kracht volgens jou?
Waarom is deze stelling waar?
Wat is je definitie van 'leven'?quote:Op donderdag 29 augustus 2019 14:19 schreef Degodvader het volgende:
[..]
De Levende Primordiale Kracht is de oorsprong en tegelijk de oorzaak van al het bestaande, zowel in de onzichtbare als in de zichtbare werelden.
Wat is een levende oorspronkelijke kracht volgens jou?
Waarom is deze stelling waar?
[/quote]
Hoe ontstaat de donkere, onzichtbare materie? Welke energie zit er daarachter dat iets uit 'niets' doet ontstaan? Waaruit bestaat jouw lichaam. Alleen uit materie? En zonder geest, wat wel onzichtbaar is, zou het lichaam van een kind niet verder groeien. En als de geest uit het lichaam is, dan is het einde verhaal voor jou en voor je lichaam. want de levengevende geest is eruit gestapt.
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
Hoe ontstaat de donkere, onzichtbare materie? Welke energie zit er daarachter dat iets uit 'niets' doet ontstaan? Waaruit bestaat jouw lichaam. Alleen uit materie? En zonder geest, wat wel onzichtbaar is, zou het lichaam van een kind niet verder groeien. En als de geest uit het lichaam is, dan is het einde verhaal voor jou en voor je lichaam. want de levengevende geest is eruit gestapt.quote:
[..]
Wat is je definitie van 'leven'?
Wat is een levende oorspronkelijke kracht volgens jou?
Waarom is deze stelling waar?
[/quote]
Waarom geef je geen antwoord op mijn vragen? Zonder antwoord op die vragen is namelijk niet duidelijk wat jij bedoelt, en is een zinvolle discussie niet mogelijk.
Edit: wtf is up met quoten!?
Het ei.
En het dier dat dat ei heeft gelegd was geen kip.
En het dier dat dat ei heeft gelegd was geen kip.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ligt er een beetje aan hoe je het definieert natuurlijk (en daarmee is deze discussie vooral de vraag welke keuze je daarin maakt).quote:
Het ei.
En het dier dat dat ei heeft gelegd was geen kip.
Bedoel je 'ei' gewoon als 'een willekeurig ei', dan is het ei er eerst geweest, omdat oudere diersoorten ook eieren leggen. Is dat je te flauw, en bedoel je met 'ei' 'kippenei', hangt het af van je definitie van 'kippenei', waarbij ik de volgende twee definities in de rede vind liggen:
1. Een ei waaruit een kip wordt geboren (in dat geval is het ei er altijd eerst) of;
2. Een ei dat is gelegd door een kip (in dat geval is de kip altijd eerst).
Geen filosofisch, maar taalkundig probleem dus.
Uhuh, wetenschappers geven toe dat ze het niet weten, maar blijkbaar weet jij het allemaal wel. En heb je daar ook enige onderbouwing van, behalve een rijtje vragen?quote:
Wetenschap en spiritualiteit raken steeds dichter met elkaar verweven. Alle natuurwetten die nu bekend zijn, bestonden al voordat de mens ze heeft ontdekt. Zo liggen er nog vele andere natuurwetten klaar om door ons ontdekt te worden. En eindelijk geven kosmologen toe dat de donkere, onzichtbare materie de oorzaak is van al het bestaande, maar ze verklaren niet waar deze donkere, onzichtbare materie haar oorsprong heeft. De Levende Primordiale Kracht is de oorsprong en tegelijk de oorzaak van al het bestaande, zowel in de onzichtbare als in de zichtbare werelden. Één ding is zeker: de kosmos leeft! En daarom is de stelling, zoals enige jaren eerder een Indiase filosoof zei: "Eerst is er Geest en uit Geest ontstaat stof. Materie komt voort uit leven”. En niet andersom, want 'niets ontstaat uit niets', volgens Diogenes Laërtius, maar alles ontstaat uit Iets.
En naar aanleiding van de hierboven staande filosofische onderbouwing kunnen we de vraagstelling: wat was er eerst, de kip of het ei?, hier even de revue laten passeren.
Aangezien de Levende Primordiale Kracht de eerste aanzet is, waardoor alle dingen ontstaan, zowel in de onzichtbare als in de zichtbare werelden, kan uit filosofisch oogpunt deze vraagstelling als volgt heel summier worden beantwoord: Geest- stof - ei - kuiken - kip.
En verder was het ei natuurlijk eerst, een kip komt uit een ei.
Het ei was er al miljoenen jaren voordat er ook maar iets was dat op een kip leek.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Ah, dat dondert niet, joh.quote:
[..]
En waaruit bestaat het ei? Uit leven dat de kiem van genen in de stof injecteert en verder door de kracht van geest uitgroeit van kuiken naar kip.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Als we bij het begin al het onzichtbare (het voortraject) wegdenken, dan begint leven inderdaad bij het ei, want zo was het ook vóór de Big Bang. Een andere naam hiervoor is oerknal. Volgens deze theorie zat lang geleden het hele heelal dicht opeengepakt. Er was één zeer kleine, vreselijk hete bol van materie. Maar wat was er vóór deze hete bol? Hoe kwam deze tot stand?
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
Waarom geef je geen antwoord op mijn vragen? Zonder antwoord op die vragen is namelijk niet duidelijk wat jij bedoelt, en is een zinvolle discussie niet mogelijk.quote:
[..]
Hoe ontstaat de donkere, onzichtbare materie? Welke energie zit er daarachter dat iets uit 'niets' doet ontstaan? Waaruit bestaat jouw lichaam. Alleen uit materie? En zonder geest, wat wel onzichtbaar is, zou het lichaam van een kind niet verder groeien. En als de geest uit het lichaam is, dan is het einde verhaal voor jou en voor je lichaam. want de levengevende geest is eruit gestapt.
Edit: wtf is up met quoten!?
[/quote]
Vergelijk de Primordiale Essentie met de zon. De zon is de oorzaak die de kiem van leven inblaast in de onzichtbare wereld en deze kiem langzaam zichtbaar wordt in de vorm van stof en doorgroeit.
Jouw geest is ook onzichtbaar, maar als je er niet in gelooft dat je uit geest (de onzichtbare essentie) en lichaam (stof) bestaat, dan valt er niets meer uit te leggen. Maar als je zelf een beter antwoord hiervoor kan verzinnen, leg dan uit hoe het dan anders zou moeten zijn.
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
Ik zou het iets breder trekken..... de "makers" van het eerste "ei" zijn in de verste verte geen kippen.quote:
Het ei. De moeder van de eerste kip was geen kip.
Wie dan weer die "makers" waren is zoiets als vragen wat er voor de oerknal (= "ei") was.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Zo ver terug hoef je niet te kijken. Straks wil hij nog discussiëren over wanneer je het een ei mag noemen.quote:Op woensdag 4 september 2019 01:09 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik zou het iets breder trekken..... de "makers" van het eerste "ei" zijn in de verste verte geen kippen.
Wie dan weer die "makers" waren is zoiets als vragen wat er voor de oerknal (= "ei") was.
[ Bericht 4% gewijzigd door Jordy-B op 04-09-2019 08:27:15 ]
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Die vraag is toch allang beantwoord? het ei natuurlijk want die eerste kip moet uit een ei gekomen zijn.
Dat ei is gelegd door iets wat evolutionair gezien bijna een kip was maar nog net niet.
Dat ei is gelegd door iets wat evolutionair gezien bijna een kip was maar nog net niet.
Ik weet ook nog wel een leuke voor de moleculair biologen onder ons: wat kwam er eerst, het RNA polymerase gen of het RNA polymerase eiwit?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Het RNA polymerase eiwit, aangezien het gen daar uit is opgebouwd. Enkel kreeg het eiwit de naam pas toen men het gen had vastgesteld?quote:
RNA polymerase gen of het RNA polymerase eiwit?
RNA polymerase leest genen af en maakt er RNA van, om vervolgens tot eiwit te komen. Máár, om tot dit RNA polymerase te komen is er een gen nodig (het RNA polymerase gen) dat codeert voor het RNA polymerase eiwit. Het eiwit is nodig om het gen af te lezen; en het gen zelf is nodig om tot eiwit te komen. Dit is circulair.quote:
[..]
Het RNA polymerase eiwit, aangezien het gen daar uit is opgebouwd. Enkel kreeg het eiwit de naam pas toen men het gen had vastgesteld?
Het is een beetje eenzelfde voorbeeld als die van de kip en het ei.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik dacht ik doe een gok. Niks gewonnen dus?quote:
[..]
RNA polymerase leest genen af en maakt er RNA van, om vervolgens tot eiwit te komen. Máár, om tot dit RNA polymerase te komen is er een gen nodig (het RNA polymerase gen) dat codeert voor het RNA polymerase eiwit. Het eiwit is nodig om het gen af te lezen; en het gen zelf is nodig om tot eiwit te komen. Dit is circulair.
Het is een beetje eenzelfde voorbeeld als die van de kip en het ei.
Ik weet het antwoord niet.quote:
[..]
Ik dacht ik doe een gok. Niks gewonnen dus?
Maar als het RNA polymerase eiwit eerst was, dan moet daarvóór een RNA polymerase gen zijn geweest die werd afgelezen. Maar als het RNA polymerase gen eerst was, dan had het RNA polymerase eiwit het nooit kunnen aflezen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
|
|
Wat was er eerst? De kip of het ei? Denk daarbij aan de eencelligen.
