https://dailycaller.com/2019/08/23/cnn-msnbc-15-spooks-mccabe/
The Propaganda Multiplier
How Global News Agencies and Western Media Report on Geopolitics
https://off-guardian.org/2019/03/08/the-propaganda-multiplier/
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2019 12:42:37 ]
Hoe bedoel je precies?quote:Op donderdag 29 augustus 2019 08:32 schreef MilkTea het volgende:
Manipulatie gebeurt op een veel zorgwekkendere manier dan MSM.
Micro-Targetingquote:
Bilderberg word dit jaar uitgezonden op Fox news?quote:
Echt zo moeilijk is het niet..
Stekker uit de tv.
En voor nieuws google is your Friend.
Google manipuleert zoekopdrachten. Ik gebruik het voor poltiek-vrije zaken. Het nieuws zoek ik via DuckDuck, tenzij ik specifiek weet wat ik zoek. Mijn TV is op niets dan het internet aangesloten.quote:
BTW.. doe wat ik doe..
Echt zo moeilijk is het niet..
Stekker uit de tv.
En voor nieuws google is your Friend.
quote:Exclusive: Google Insider Turns Over 950 Pages Of Docs And Laptop To DOJ
A former Google insider claiming the company created algorithms to hide its political bias within artificial intelligence platforms – in effect targeting particular words, phrases and contexts to promote, alter, reference or manipulate perceptions of Internet content – delivered roughly 950 pages of documents to the Department of Justice’s Antitrust division Friday.
https://saraacarter.com/e(...)s-and-laptop-to-doj/
twitter:noamchomskyT twitterde op vrijdag 13-09-2019 om 17:56:14The most effective way to restrict democracy is to transfer decision-making from the public arena to unaccountable institutions: kings and princes, priestly castes, military juntas, party dictatorships, or modern corporations. Noam Chomsky reageer retweet
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2019 14:16:30 ]
Google is wel heel erg fout en slecht op dit moment met hun algoritmes , duck duck gebruik ik ook en vooralsnog zie ik geen beterequote:
[..]
Google manipuleert zoekopdrachten. Ik gebruik het voor poltiek-vrije zaken. Het nieuws zoek ik via DuckDuck, tenzij ik specifiek weet wat ik zoek. Mijn TV is op niets dan het internet aangesloten.
En zo krijgen de complotgekkies een steeeds grotere aanhang.quote:
BTW.. doe wat ik doe..
Echt zo moeilijk is het niet..
Stekker uit de tv.
En voor nieuws google is your Friend.
Volgens mij zitten de grootste complot gekkies nog steeds MSM te kijken.quote:
[..]
En zo krijgen de complotgekkies een steeeds grotere aanhang.
Irak WMD , couveuse babys.
Joegoeslavie
Vietnam
Syrie
Russia hoax
etc etc en elke dag bijna met groot nieuws komen om het later te veranderen of wat uiteindelijk gewoon niet klopte.
Dat is het doel. Zo veel stront als mogelijk tegen de muur gooien, en zien wat er blijft plakken. Het nieuws wordt massaal gedeeld, de rectificatie niet. Vooral met linkse mensen in hun echokamer is het een probleem. Die geloven de meest waanzinnige dingen.quote:
[..]
Volgens mij zitten de grootste complot gekkies nog steeds MSM te kijken.
Irak WMD , couveuse babys.
Joegoeslavie
Vietnam
Syrie
Russia hoax
etc etc en elke dag bijna met groot nieuws komen om het later te veranderen of wat uiteindelijk gewoon niet klopte.
Dat komt omdat linkse mensen veelal met hun gevoel denken terwijl rechts meer pragmatisch denken.quote:
[..]
Dat is het doel. Zo veel stront als mogelijk tegen de muur gooien, en zien wat er blijft plakken. Het nieuws wordt massaal gedeeld, de rectificatie niet. Vooral met linkse mensen in hun echokamer is het een probleem. Die geloven de meest waanzinnige dingen.
Klopt. Conservatieven denken veel completer. Hier is een mooie studie die dat aantoont.quote:
[..]
Dat komt omdat linkse mensen veelal met hun gevoel denken terwijl rechts meer pragmatisch denken.
https://www.unl.edu/rhame(...)gs/haidth-graham.pdf
(Sorry, telefoon, geen zin fatsoenlijk te kopiëren en plakken.)
De resultaten zijn dat mensen op links vooral oordelen aan de criteria Harm/Care en Fairness/Reciprocity. Terwijl conservatieven evenveel waarde hechten aan alle 5 geteste criteria. Namelijk bovengenoemde, alsmede Ingroup/Loyalty, Authority/Respect en Purity/Sanctity.
Het verklaart het "by all means necessary" gedrag van (extreem)links perfect. Onschuldige mensen mogen worden gesloopt zolang het als eerlijk/toegestaan wordt gezien (zie Brett Kavanaugh). Het verklaart ook waarom de Lügenpresse slechts een kant op werkt, namelijk linkse outlets als WaPo, NYT, MSNBC etc die leugens, smaad en laster verspreiden.
Totale schaamteloosheid en een gebrek aan een pers die elkaar controleert.
Hoezo dat?quote:
[..]
En zo krijgen de complotgekkies een steeeds grotere aanhang.
Ik ben gewoon persoonlijk van mening dat Nederlandse tv gewoon ruk is, mis er niks aan, nieuws F1 en zo nu en dan voetbal kijk ik via stream.
Films series Netflix Disney + en ik ben klaar
Hiermee loop je altijd het risico dat je alleen maar het nieuws ziet dat in jouw straatje past en dat niet altijd even neutraal iwordt gebracht en op een fatsoenlijke journalistieke wijze wordt gebracht.quote:En voor nieuws google is your Friend.
Als je de normale nieuwsmedia volgt, dan weet je tenminste dat er echte journalisten achter zitten, die neutraal schrijven en hoor-en wederhoor toepassen.
En ja, natuurlijk heb je rechts nieuws, links nieuws, christelijk nieuws, etc,etc. Ook in Nederland. Maar die gooien tenminste niet zomaar iets de ether in (of op youtube) zonder dat alle bronnen gecontroleerd zijn en hoor- en wederhoor is teogepast
Spijt me je bubble te moeten bursten , maar die gewone journalisten doen gewoon wat hun verteld is en dat is eenzijdig nieuws vertellen wat in hun straatje past.quote:
[..]
Hiermee loop je altijd het risico dat je alleen maar het nieuws ziet dat in jouw straatje past en dat niet altijd even neutraal iwordt gebracht en op een fatsoenlijke journalistieke wijze wordt gebracht.
Als je de normale nieuwsmedia volgt, dan weet je tenminste dat er echte journalisten achter zitten, die neutraal schrijven en hoor-en wederhoor toepassen.
En ja, natuurlijk heb je rechts nieuws, links nieuws, christelijk nieuws, etc,etc. Ook in Nederland. Maar die gooien tenminste niet zomaar iets de ether in (of op youtube) zonder dat alle bronnen gecontroleerd zijn en hoor- en wederhoor is teogepast
Deze week een perfect voorbeeld van de NYT MBT Kavanaugh.
Ook met die kinderen voor de indiaanse trommelaar zn neus was een perfect voorbeeld.
Wat te denken van jussie smollet en die vorige week gepakte american footballer waar je amper wat gehoord van hebt.
Het is juist zo dat het tegengeluid komt van mensen die totaal niet geloofwaardig zijn en telkens gebruikt worden om dat hun mening past bij wat men wil laten zien of dat men zo belachelijk lijkt dat het ongeloofwaardig is.
Daarom zie je telkens dezelfde gasten met vooringenomen meningen komen.
Mischien gewoon zaken zelf checken, dan had men iig absoluut niet die Russia hoax geloofd.
Want iedereen die een beetje zelf onderzoek doet kan dat zo uitvogelen, en dan nog effe logisch nadenken.
Nee nu de DNC hack van de democrats waar nu nog steeds niet van openbaar is dat die gewoon niet gehacked is maar een inside job.
Binney kan perfect uitleggen hoe hij dat kan bewijzen en dat is ook precies de reden dat men dat niet verder onderzocht heeft.
Enige logische (met bewijs matriaal ) conclusie is dat de DNC hack een inside job was.
(En dat zullen er velen waarschijnlijk met mij oneens zijn)
Die printen gewoon wat men opgedragen wordt vanuit de US.quote:
Je burst mijn bubble helemaal niet hoor. Maar je noemt wel allemaal internationale voorbeelden. Ik had het gewoon over de traditionele media hier in Nederland. Bij mij staat die nog altijd hoog aangeschreven. Ik lees kranten, kijk het hjournaal en kijk ook naar reportages die de achtergronden van het nieuws belichten. Ik geloof nog steeds dat de traditionele media hier in Nederland gewoon goed werk doen.
(En dat zullen er velen waarschijnlijk met mij oneens zijn)
Daarom zie je ook elke dag op de sites alleen maar negatieve verhalen over trump
En worden er zaken weg gelaten uit interviews ten opzichte van trump
Nederland en in feite de hele westerse media doet precies wat men in de US wil en zegt ja en amen , en meer niet.
Als dat niet zo zou zijn, dan zou men toch meer eigen inbreng hebben en dus al makkelijk kunnen aantonen dat bepaald nieuws gewoon niet klopt.
Waarom doet men dat niet dan?
quote:
[..]
Die printen gewoon wat men opgedragen wordt vanuit de US.
Kijk, dit bedoel ik dus. Dit soort onzin (mijn mening). Is er bewijs dat de Nederlandse traditionele media alleen maar nieuws brengt wat hun wordt opgedragen vanuit de VS?quote:
[..]
En zo krijgen de complotgekkies een steeeds grotere aanhang.
Door alleen maar nieuws op internet te zoeken krijg je natuurlijk alleen maar het nieuws dat in je eigen straatje past. Google helpt daar natuurlijk ook een beetje bij omdat je zoekresultaten worden aangepast op de surf gedrag.
En ik heb het over het algemeen niet over de VS. Eigenlijk interesseert me dat niet zo heel erg wat daar allemaal gebeurd. Kijk eens wat dichterbij. Gewoon in Nederland.
En ga ook vooral eens op zoek naar zaken die jouw mening tegenspreken. Kijk en lees achtergronden. Kijk en lees dat nieuws ook met een open mind
Dit is voornamelijk betreft geo politieke zaken die mijn interesse gewoon veel meer hebben, en natuurlijk maakt het niets uit mbt lokaal nieuws.quote:
[..]
[..]
Kijk, dit bedoel ik dus. Dit soort onzin (mijn mening). Is er bewijs dat de Nederlandse traditionele media alleen maar nieuws brengt wat hun wordt opgedragen vanuit de VS?
Door alleen maar nieuws op internet te zoeken krijg je natuurlijk alleen maar het nieuws dat in je eigen straatje past. Google helpt daar natuurlijk ook een beetje bij omdat je zoekresultaten worden aangepast op de surf gedrag.
En ik heb het over het algemeen niet over de VS. Eigenlijk interesseert me dat niet zo heel erg wat daar allemaal gebeurd. Kijk eens wat dichterbij. Gewoon in Nederland.
En ga ook vooral eens op zoek naar zaken die jouw mening tegenspreken. Kijk en lees achtergronden. Kijk en lees dat nieuws ook met een open mind
Maar op het moment het over internationale zaken gaat, dan is in feite in bijna alle gevallen dat wat in Amerika geschreven wordt klakkeloos overgenomen wordt zonder enige check of het wel klopt.
Het is juist heel duidelijk te zien als je ziet hoe de nederlandse media over de US het nieuws levert of zoals laatst mbt de amazone branden , die gewoon niet meer dan normaal zijn (helaas) en men doet alsof het aan de president lag, en op dat gebied volgt de nederlandse msm de US msm perfect , ook over de zogenaamde gifgas aanvallen of het zogenaamde hacken van de DNC etc etc.
Ik volg extreem veel nieuws en via erg veel media in diverse talen aangezien het gewoon mijn interesse heeft.
Maar stel wat jij zegt is waar, hoe kan het dan dat men altijd met dezelfde tong spreekt ipv iets tegenspreekt?
En natuurlijk is het niet al het nieuws en dat heb ik ook nooit verklaart.
Het is het nieuws wat nut heeft, want voor 95 procent van het nieuws is elke media wel betrouwbaar.
Het gaat hem voornamelijk over geopolitieke zaken waar de belangen hetzelfde zijn of waar een van de belangen neutraal is ten opzichte van in dit geval US.
En dat was juist te zien in elke oorlog of elke mening over welke president dan ook.
Oorlogshoeren.
DifficultTrainer
115 points ·
2 hours ago
Gold2
I decided to compile a massive list of all of the media fake news
Trump called mexicans rapists?
Trump removed the mlk bust?
trump overfed fish?
Trump praised nazis?
Ted cruz refused to go on cnn?
Trumps tax cut caused a deficit?
Covington kids attacked an indian?
Trumpcare wouldnt cover pre existing conditions?
That awkward moment when CNN debunks its own #FakeNews in the same month
CNN Caught Planting an Anti-Trump Socialist Posing as Trump Supporter
CNN’s Don Lemon claims Russia meddled in the US elections by using Pokemon Go
Misleading headlines are the norm at the Washington Post.
Washington Post makes up story and then retracts it: “Mitt Romney is using a KKK slogan in his speeches”
debunking wapo (again)
trump DID NOT lie "10k times"
Washington Post Reporter LIES About Trump
AP spreads a lie about Washington Free Beacon paying for Trump Dossier
Reuters Says: Violent Crime Rises in Germany and is Attributed to Refugees. MSM Says: Trump Lies About Rise of Crime in Germany.
Washington Pos All Fill their Papers with Lies about 44 States Refusing to Give Voter Data to President Trump’s Election Integrity Commission
Journalists Spread Fake News About Trump Blowing Comey A Kiss
Washington Post Reporter Lies About Clinton Crowd Size
media loes that project veritas videos were manipulated
cnn doctors video of trump
cnn deceptively edits video of trump in CharlottesvlIe
CNN Lies and Omits Critical Information in Report About Potential Alaskan Mine Harming Salmon
AP reporter Julie Pace claims Trump made unfounded allegations that Clinton & the Media conspired to steal the election. Podesta Emails reveal her working with campaign to run pro-Clinton profile articles.
Fake News Media tells the lie that Trump threatened to invade Mexico during a phone call with Mexican Presiden
50 Media Mistakes in the Trump Era: The Definitive List
2016
(5/9) 1. CNN Repeatedly Claims George Bush Sr. Signed NAFTA. It was Bill Clinton
(5/9) 2. CNN Denies Facts About Hillary’s Legal Career; CNN Previously Reported Those Same Exact Facts - down to the exact words.
(7/13) 3. CNN “Loses Connection” When Reporter Brings Up Hillary’s Past Criminal Justice Reforms
(8/1) 4. CNN Reporter Caught Misrepresenting Hillary Clinton Crowd Sizes to Look Larger
(8/2) 5. CNN Chooses to Prioritize its Criticisms of Donald Trump’s Choice of Cutlery Over Chemical Warfare
(8/8) 6. CNN Runs Hit-Piece on Trump Ends up Equating African Americans with Felons
(8/10) 7. CNN Says Secret Service had Several’ Meetings with Trump About 2nd Amendment Comment; It had Zero
(8/29) 8. CNN Edits Out the Word ‘Crooked’ when Reporting Trump’s Tweet on Hillary
(8/31) 9. CNN’s Headline News Interviews Hero Blurs Out his “Trump 2016” Shirt
(9/9) 10. CNN Claims Howard Stern Verified Story on Trump; Howard Stern Directly States that CNN is Lying
(9/17) 11. CNN Edits Out Clinton’s Use of the Word ‘Bomb ’ Attacks Trump for Saying ‘Bomb’
(9/19) 12. CNN Falsely Claims (over and over) that Donald Trump Called for “Racial Profiling”
(9/22) 13. CNN Demands Dr. Drew Retract Statements on Hillary Clinton’s Health Cancels His Show Because of the Comments
(10/9) 14. CNN’s Pam Brown Caught Coaching a Presidential Debate Focus Against Trump
(10/11) 15. CNN’s Donna Brazile Caught Sneaking Debate Questions to Hillary Clinton
(10/12) 16. CNN Falsely Tells Viewers that it is Illegal to View WikiLeaks
(10/12 ) 17. CNN Disputes Existence of Hillary Audiotapes; CNN Reported on the Same Tapes Previously
(10/18) 18.. CNN’s Dan Merica Claims there’s Nothing to See in WikiLeaks; CNN’s Dan Merica is Implicated in Wikileaks for collusion with DNC against Trump
(10/19) 19. CNN ”Loses Connection” When Congressman Brings Up what WikiLeaks tells us about Clinton
(10/30) 20. CNN Falsely Claims Trump Told Crowd to Vote Twice then Stealth Edits its Story but Only After Media Outlets Report CNN's Lie
(11/6) 21. CNN Executive’s Spouse Caught Colluding with DNC Tipping Them Off on Unreleased Polls
(11/6) 22. CNN Caught Colluding with DNC on Questions for Trump Cruz
(11/8) 23. CNN Interviews Angry Anti-Trump ‘Protestor’ who is Really Cameraman John Grkovic
(11/11) 24. CNN “Loses Connection” When Muslim Trump Supporter Brings Up Amir Khan’s Wife
Videos
cnn lying for 5 minutes
tell CNN treated Obama's diplomac versus Trump
history of cnn doctoring footage
did Sarah Sanders doctor a video?
Rachel maddow getting debunked by her own team live on ai
https://www.reddit.com/r/(...)ctive_duty_sodldier/
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-09-2019 20:35:23 ]
Nou kom maar met je bron.quote:
Die printen gewoon wat men opgedragen wordt vanuit de US.
quote:
Volgens mij zitten de grootste complot gekkies nog steeds MSM te kijken.
En wie is hier een complotgekkie?quote:
Die printen gewoon wat men opgedragen wordt vanuit de US.
Daarom zie je ook elke dag op de sites alleen maar negatieve verhalen over trump
En worden er zaken weg gelaten uit interviews ten opzichte van trump
Nederland en in feite de hele westerse media doet precies wat men in de US wil en zegt ja en amen , en meer niet.
Hint: Je post erg veel in BNW (voor complotten dus)
Wat wil je nou hiermee. Krant bericht over iemand die wat beweert en bericht netjes dat die persoon gelogen heeft.quote:
Snap je niet helemaal hoe nieuws werkt?
Wel grappig, leuk dat je infowars volgt.
quote:Twitter Suspends Accounts For Propaganda, Has Literal Propagandist As High-Level Executive
Middle East Eye’s Ian Cobain has published an exclusive titled “Twitter executive for Middle East is British Army ‘psyops’ soldier”, exposing the fact that Twitter’s senior editorial executive for Europe, the Middle East and Africa also works for an actual, literal propaganda unit in the British military called the 77th Brigade. Which is mighty interesting, considering the fact that Twitter constantly suspends accounts from non-empire-aligned nations based on the allegation that they are engaging in propaganda.
“The senior Twitter executive with editorial responsibility for the Middle East is also a part-time officer in the British Army’s psychological warfare unit,” Cobain writes. “Gordon MacMillan, who joined the social media company’s UK office six years ago, has for several years also served with the 77th Brigade, a unit formed in 2015 in order to develop ‘non-lethal’ ways of waging war. The 77th Brigade uses social media platforms such as Twitter, Instagram and Facebook, as well as podcasts, data analysis and audience research to wage what the head of the UK military, General Nick Carter, describes as ‘information warfare’.”
MacMillan’s presence in a government psyops unit was not a secret; until Middle East Eye began raising questions on the matter, it was right there on his LinkedIn profile. This is not something that anyone considering him for promotion was likely to have been unaware of. According to his (now-edited) LinkedIn page, MacMillan has been in his current position as Head of Editorial EMEA since July 2016. According to Middle East Eye, MacMillan was already a captain in the 77th Brigade by the end of 2016. His current rank there is being hidden behind a wall of government secrecy.
When questioned by Middle East Eye about MacMillan’s work in the British Army’s online propaganda program, Twitter hilariously responded, “Twitter is an open, neutral and rigorously independent platform. We actively encourage all our employees to pursue external interests in line with our commitment to healthy corporate social responsibility, and we will continue to do so.”
That’s very nice of Twitter, isn’t it? They encourage their employees to pursue wholesome external interests, whether that be tennis, volunteering at a soup kitchen, or moonlighting at a military program explicitly devoted to online psychological warfare. You know, just everyday socially responsible pastime stuff.
The fact that Twitter not only employs known propagandists but actively promotes them to executive positions is a very large and inconvenient plot hole in their “open, neutral and rigorously independent platform” story. Especially since, as I documented recently, the mass purges of foreign Twitter accounts we’ve been seeing more and more of lately always exclusively target governments and groups which are not in alignment with the interests of the US-centralized power alliance of which the UK is a part. We’ve seen mass suspensions of accounts from Cuba, China, Russia, Iran, Venezuela, and the Catalan independence movement on allegations of “coordinated influence operations” and “covert, manipulative behaviors”, yet Twitter currently employs a high-level executive for whom coordinated influence operations and covert, manipulative behaviors on behalf of the British government are a known vocation.
“On September 20 Twitter deleted a large number of accounts, including in MacMillan’s area of responsibility. How many of those were designated by the British state?” asks Moon of Alabama of this new report.
This is just one more item on the ever-growing mountain of evidence that these giant, immensely influential social media platforms we’ve all been herded into are nothing other than state propaganda for the digital age. True, they operate in a way which disregards the official lines that are drawn between government power and corporate power and the lines that are drawn between nations, but then, so do our rulers. We are living in a globe-spanning corporate oligarchic empire, and these government-aligned Silicon Valley giants are a major part of that empire’s propaganda engine.
The real power of that empire and that oligarchy lies in their invisibile and unacknowledged nature. Officially we all live in separate, sovereign nations run by democratically elected officials; unofficially we live in a massive transnational empire ruled by a loose alliance of plutocrats and opaque government agencies where military propagandists are employed by social media monopolies to manipulate public narratives. The official mask exists only on the level of narrative, while the unofficial reality is what’s actually happening. Yet whenever you try to publicly discuss the threat that is being posed by oligarchic narrative control online, you get told by establishment loyalists and libertarians that Twitter is just a simple private business running things in a way that is entirely separate from government censorship and state propaganda.
All we clear-eyed rebels can do is keep documenting the evidence of what’s going on and pointing to it as loudly as we can. So once again for the people in the back: Twitter employs literal government propagandists as high-level executives while purging accounts from unabsorbed governments for circulating unauthorized narratives. This is a fact. Remember it.
https://medium.com/@caity(...)ecutive-55be5467f28c
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-10-2019 15:04:45 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door SuperHartje op 15-10-2019 09:07:12 (Zie FB) ]
[ Bericht 97% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2019 01:56:42 ]
https://www.businessinsid(...)cleshow/72076450.cms
https://www.breitbart.com(...)nt-children-in-2015/
quote:A report by the United Nations (UN) falsely blamed President Trump for the detention of 100,000 migrant children who, in fact, were held in federal immigration custody in 2015 by President Obama.
On Monday, a UN report circulated around establishment media outlets like Reuters, AFP, and NPR reported a false story that claimed Trump was currently holding about 100,000 migrant children in custody.
“More than 100,000 children are currently being held in migration-related detention in the United States, often in violation of international law, the UN said Monday,” an AFP story on the UN report stated.
NPR ran with the UN report as well, writing that the Trump administration “is still holding more than 100,000 children in migration-related detention.”
The author of the UN report, though, now admits that the migrant child detention figures are from 2015, when Obama was president.
[ Bericht 57% gewijzigd door Sjemmert op 20-11-2019 06:51:27 ]
Goh, het lijkt nu net alsof het gaat om het zwartmaken van Trump, en niet om het rapporteren van cijfers.quote:Op woensdag 20 november 2019 06:15 schreef Sjemmert het volgende:
UN fakenews backfired
https://www.breitbart.com(...)nt-children-in-2015/
[..]
Zo moeilijk zou het niet zijn geweest om elk geval van Trump te veranderen in Obama. Maar zo zien we weer, het is minder erg als linkserds kinderleed veroorzaken, want dat is tenslotte voor het goede doel.
Leuke thread.twitter:Incarcerated_ET twitterde op maandag 25-11-2019 om 16:41:28Ladies and Gentlemen,Anons present to you:THE FAKE NEWS-their duplicity-their hypocrisy-their agenda-their coordinated efforts-and out right lies >>side by side for easy dissemination>>just like Q askedA thread! https://t.co/V1boy2uOJi reageer retweet
Omdat ik censuur probeer te vermijdenquote:
Waarom zit dit topic in brave new world? het is toch algemeen bekend dat er een bias en censuur is.
.Maar hier wordt t minder serieus genomen of niet gelezen.quote:
[..]
Omdat ik censuur probeer te vermijden
Och, degene die het minder serieus nemen omdat hier staat zijn op hun beurt niet bepaald serieus te nemen.quote:
[..]
Maar hier wordt t minder serieus genomen of niet gelezen.
YouTube CEO Susan Wojcicki tells Lesley Stahl what the video platform is doing about hate speech in an interview Sunday on the CBS newsmagazine program '60 Minutes.'
Wojcicki told '60 Minutes' that Google employs 10,000 people to focus on "controversial content." She described their schedule, which includes time for therapy. Stahl also said there are reports that the "monitors" are "beginning to buy the conspiracy theories."
"What we really had to do was tighten our enforcement of that to make sure we were catching everything and we use a combination of people and machines," Wojcicki explained. "So Google as a whole has about 10,000 people that are focused on controversial content."
Wojcicki on Section 230, stopping 70% of controversial content:quote:Lesley Stahl: I'm told that it is very stressful to be looking at these questionable videos all the time. And that there's actually counselors to make sure that there aren't mental problems with the people who are doing this work. Is that true?
Susan Wojcicki: It's a very important area for us. We try to do everything we can to make sure that this is a good work environment. Our reviewers work five hours of the eight hours reviewing videos. They have the opportunity to take a break whenever they want.
Lesley Stahl: I also heard that these monitors, reviewers, sometimes, they're beginning to buy the conspiracy theories.
Susan Wojcicki: I've definitely heard about that. And we work really hard with all of our reviewers to make sure that, you know, we're providing the right services for them.
https://www.realclearpoli(...)l_content_by_70.htmlquote:Lesley Stahl: Once you watch one of these, YouTube's algorithms might recommend you watch similar content. But no matter how harmful or untruthful, YouTube can't be held liable for any content, due to a legal protection called Section 230.
The law under 230 does not hold you responsible for user-generated content. But in that you recommend things, sometimes 1,000 times, sometimes 5,000 times, shouldn't you be held responsible for that material, because you recommend it?
Susan Wojcicki: Well, our systems wouldn't work without recommending. And so if--
Lesley Stahl: I'm not saying don't recommend. I'm just saying be responsible for when you recommend so many times.
Susan Wojcicki: If we were held liable for every single piece of content that we recommended, we would have to review it. That would mean there'd be a much smaller set of information that people would be finding. Much, much smaller.
Lesley Stahl: She told us that earlier this year, YouTube started re-programming its algorithms in the U.S. to recommend questionable videos much less and point users who search for that kind of material to authoritative sources, like news clips. With these changes Wojcicki says they have cut down the amount of time Americans watch controversial content by 70%.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-12-2019 14:21:43 ]
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 04-12-2019 14:22:42 ]
https://www.wsws.org/en/articles/2019/12/12/anti-d12.html
https://www.reddit.com/r/(...)r_declassifying_and/
https://outline.com/3yvy9y
twitter:noamchomskyT twitterde op vrijdag 13-12-2019 om 20:59:16
quote:
"In the popular imagination, the case for war was driven by a bunch of Republicans and one over-caffeinated New York Times reporter named Judith Miller. Even the attempts to make comprehensive lists of Iraq cheerleaders post-invasion inevitably focus on usual suspects like Fleischer, current Trump official John Bolton, neoconservatives like Max Boot, David Frum, and Bill Kristol, and winger goons like Sean Hannity, Rush Limbaugh and Ann Coulter. But we expect the worst from such people.
It’s been forgotten this was actually a business-wide consensus, which included the enthusiastic participation of a blue-state intelligentsia. The New Yorker of Remnick, who himself wrote a piece called “Making the Case,” was a source of many of the most ferocious pro-invasion pieces, including a pair written by current Atlantic editor Jeffrey Goldberg, one of a number of WMD hawks who failed up after the war case fell apart. Other prominent Democrat voices like Ezra Klein, Jonathan Chait, and even quasi-skeptic Nick Kristof (who denounced war critics for calling Bush a liar) were on board, as a Full Metal Jacket character put it, “for the big win.”
The Washington Post and New York Times were key editorial-page drivers of the conflict; MSNBC unhired Phil Donahue and Jesse Ventura over their war skepticism; CNN flooded the airwaves with generals and ex-Pentagon stoolies, and broadcast outlets ABC, CBS, NBC and PBS stacked the deck even worse: In a two-week period before the invasion, the networks had just one American guest out of 267 who questioned the war."
https://www.rollingstone.(...)-matt-taibbi-812230/
BILL MOYERS: AND AS THE ADMINISTRATION ORGANIZED TO STRIKE BACK AT THE TERRORISTS, THERE WAS LITTLE TOLERANCE FOR CRITICAL SCRUTINY FROM JOURNALISTS.
WALTER ISAACSON: There was a patriotic fervor and the Administration used it so that if you challenged anything you were made to feel that there was something wrong with that.
BILL MOYERS: Walter Isaacson was then Chairman and Chief Executive Officer of CNN.
WALTER ISAACSON: And there was even almost a patriotism police which, you know, they'd be up there on the internet sort of picking anything a Christiane Amanpour, or somebody else would say as if it were disloyal....
BILL MOYERS: We interviewed a former reporter at CNN who had been there through that period. And this reporter said this quote, "Everybody on staff just sort of knew not to push too hard to do stories critical of the Bush Administration."
WALTER ISAACSON: Especially right after 9/11. Especially when the war in Afghanistan is going on. There was a real sense that you don't get that critical of a government that's leading us in war time. SOLDIER: Move out!
BILL MOYERS: WHEN AMERICAN FORCES WENT AFTER THE TERRORIST BASES IN AFGHANISTAN, NETWORK AND CABLE NEWS REPORTED THE CIVILIAN CASUALTIES.THE PATRIOT POLICE CAME KNOCKING.
WALTER ISAACSON: We'd put it on the air and by nature of a 24-hour TV network, it was replaying over and over again. So, you would get phone calls. You would get advertisers. You would get the Administration.
BILL MOYERS: You said pressure from advertisers?
WALTER ISAACSON: Not direct pressure from advertisers, but big people in corporations were calling up and saying, "You're being anti-American here."
https://www.pbs.org/moyers/journal/btw/transcript1.html
• De uitvinding van de publieke opinie. Pamfletten als massamedia in de 17e eeuw. - Roeland Harms
• Propaganda & Persuasion - Garth S. Jowett
• The IRA and Political Polarization in the United States - Howard/Ganesh
• Crystallizing Public Opinion - Edward Bernays
• Propaganda - Edward Bernays
• Manufacturing Consent - Noam Chomsky
• Necessary Illusions - Noam Chomsky
• Het zijn net mensen - Joris Luyendijk
• Trust me I'm lying - Ryan Holiday
• Doublespeak - Lutz, William D.
• Propaganda Blitz: How the Corporate Media Distort Reality - David Cromwell/David Edwards
• Dirty Politics: Deception, Distraction and Democracy - Jamieson, H. K.
• Captains of Consciousness: Advertising and the Social Roots of the Consumer Culture - Ewen/Stuart
• Channels of Desire: Mass Images and the Shaping of American Consciousness - Ewen/Stuart
• Your Thoughts Are Not Your Own: Mind Control, Mass Manipulation and Perception Management - Neil Sanders
• News Incorporated: Corporate Media Ownership and Its Threat to Democracy - Elliot D. Cohen
• The Globalization of Corporate Media Hegemony - Yahya R. Kamalipour
• Outside the Box: Corporate Media, Globalization, and the UPS Strike - Deepa Kumar
• Influence: Science and Practice - Cialdini, Robert B
• Monopoly Media Manipulation - Parenti M
• Merchants of Doubt - Erik M. Conway and Naomi Oreskes
• Getting it Wrong: Ten of the Greatest Misreported Stories In the US - Joseph Campbell
• A cognitive psychology of mass communication - Richard Jackson Harris
• It's Not News, It's FARK - Drew Curtis
• The Brass Check - Upton Sinclair
• Censored 2000-series (t/m 19)
• The 48 Laws of Power - Robert Greene
• Fear and Loathing: on the Campaign Trail 72' - Hunter S. Thompson
• Out of Order: Policing Black People, Routledge - E. Cashmore
• Analysis of Media Manipulation -Michael Parenti
• Propaganda: The Formation of Men's Attitudes - Ellul, Jacques.
• Catch and Kill: Lies, Spies and a Conspiracy to Protect Predators - Ronan Farrow
• Tentacles of rage - Harper magazine (04')
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 14-12-2019 11:16:06 ]
twitter:JamesOKeefeIII twitterde op zaterdag 21-12-2019 om 02:15:19Big Tech Elites in Silicon Valley are manipulating algorithms to prevent you from seeing information they don't want you to.They will be censoring our next release, make sure sign up for our dedicated distribution list right now: https://t.co/UvscboEgA8 https://t.co/DeToGOFuGN reageer retweet