Big Tech, MSM & Social Media: Bias, Manipulatie en Censuur

Manipulatie gebeurt op een veel zorgwekkendere manier dan MSM.

quote:

Op donderdag 29 augustus 2019 12:38 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Hoe bedoel je precies?

Micro-Targeting

quote:

Op donderdag 5 september 2019 22:27 schreef LelijKnap het volgende:
[ afbeelding ]

Bilderberg word dit jaar uitgezonden op Fox news?

BTW.. doe wat ik doe..
Echt zo moeilijk is het niet..
Stekker uit de tv.
En voor nieuws google is your Friend.

quote:

Op woensdag 11 september 2019 22:36 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Google manipuleert zoekopdrachten. Ik gebruik het voor poltiek-vrije zaken. Het nieuws zoek ik via DuckDuck, tenzij ik specifiek weet wat ik zoek. Mijn TV is op niets dan het internet aangesloten.

Google is wel heel erg fout en slecht op dit moment met hun algoritmes , duck duck gebruik ik ook en vooralsnog zie ik geen betere

quote:

Op woensdag 11 september 2019 19:43 schreef theguyver het volgende:
BTW.. doe wat ik doe..
Echt zo moeilijk is het niet..
Stekker uit de tv.
En voor nieuws google is your Friend.

En zo krijgen de complotgekkies een steeeds grotere aanhang.

quote:

Op dinsdag 17 september 2019 08:28 schreef gooddaddy het volgende:

[..]

En zo krijgen de complotgekkies een steeeds grotere aanhang.

Volgens mij zitten de grootste complot gekkies nog steeds MSM te kijken.
Irak WMD , couveuse babys.
Joegoeslavie
Vietnam
Syrie
Russia hoax
etc etc en elke dag bijna met groot nieuws komen om het later te veranderen of wat uiteindelijk gewoon niet klopte.

quote:

Op dinsdag 17 september 2019 10:00 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Volgens mij zitten de grootste complot gekkies nog steeds MSM te kijken.
Irak WMD , couveuse babys.
Joegoeslavie
Vietnam
Syrie
Russia hoax
etc etc en elke dag bijna met groot nieuws komen om het later te veranderen of wat uiteindelijk gewoon niet klopte.

Dat is het doel. Zo veel stront als mogelijk tegen de muur gooien, en zien wat er blijft plakken. Het nieuws wordt massaal gedeeld, de rectificatie niet. Vooral met linkse mensen in hun echokamer is het een probleem. Die geloven de meest waanzinnige dingen.

quote:

Op dinsdag 17 september 2019 10:40 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Dat is het doel. Zo veel stront als mogelijk tegen de muur gooien, en zien wat er blijft plakken. Het nieuws wordt massaal gedeeld, de rectificatie niet. Vooral met linkse mensen in hun echokamer is het een probleem. Die geloven de meest waanzinnige dingen.

Dat komt omdat linkse mensen veelal met hun gevoel denken terwijl rechts meer pragmatisch denken.

quote:

Op dinsdag 17 september 2019 10:43 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Dat komt omdat linkse mensen veelal met hun gevoel denken terwijl rechts meer pragmatisch denken.

Klopt. Conservatieven denken veel completer. Hier is een mooie studie die dat aantoont.

https://www.unl.edu/rhame(...)gs/haidth-graham.pdf

(Sorry, telefoon, geen zin fatsoenlijk te kopiëren en plakken.)

De resultaten zijn dat mensen op links vooral oordelen aan de criteria Harm/Care en Fairness/Reciprocity. Terwijl conservatieven evenveel waarde hechten aan alle 5 geteste criteria. Namelijk bovengenoemde, alsmede Ingroup/Loyalty, Authority/Respect en Purity/Sanctity.

Het verklaart het "by all means necessary" gedrag van (extreem)links perfect. Onschuldige mensen mogen worden gesloopt zolang het als eerlijk/toegestaan wordt gezien (zie Brett Kavanaugh). Het verklaart ook waarom de Lügenpresse slechts een kant op werkt, namelijk linkse outlets als WaPo, NYT, MSNBC etc die leugens, smaad en laster verspreiden.

Totale schaamteloosheid en een gebrek aan een pers die elkaar controleert.

quote:

Op dinsdag 17 september 2019 08:28 schreef gooddaddy het volgende:

[..]

En zo krijgen de complotgekkies een steeeds grotere aanhang.

Hoezo dat?
Ik ben gewoon persoonlijk van mening dat Nederlandse tv gewoon ruk is, mis er niks aan, nieuws F1 en zo nu en dan voetbal kijk ik via stream.
Films series Netflix Disney + en ik ben klaar

quote:

En voor nieuws google is your Friend.

Hiermee loop je altijd het risico dat je alleen maar het nieuws ziet dat in jouw straatje past en dat niet altijd even neutraal iwordt gebracht en op een fatsoenlijke journalistieke wijze wordt gebracht.
Als je de normale nieuwsmedia volgt, dan weet je tenminste dat er echte journalisten achter zitten, die neutraal schrijven en hoor-en wederhoor toepassen.
En ja, natuurlijk heb je rechts nieuws, links nieuws, christelijk nieuws, etc,etc. Ook in Nederland. Maar die gooien tenminste niet zomaar iets de ether in (of op youtube) zonder dat alle bronnen gecontroleerd zijn en hoor- en wederhoor is teogepast

quote:

Op woensdag 18 september 2019 07:21 schreef gooddaddy het volgende:

[..]

Hiermee loop je altijd het risico dat je alleen maar het nieuws ziet dat in jouw straatje past en dat niet altijd even neutraal iwordt gebracht en op een fatsoenlijke journalistieke wijze wordt gebracht.
Als je de normale nieuwsmedia volgt, dan weet je tenminste dat er echte journalisten achter zitten, die neutraal schrijven en hoor-en wederhoor toepassen.
En ja, natuurlijk heb je rechts nieuws, links nieuws, christelijk nieuws, etc,etc. Ook in Nederland. Maar die gooien tenminste niet zomaar iets de ether in (of op youtube) zonder dat alle bronnen gecontroleerd zijn en hoor- en wederhoor is teogepast

Spijt me je bubble te moeten bursten , maar die gewone journalisten doen gewoon wat hun verteld is en dat is eenzijdig nieuws vertellen wat in hun straatje past.
Deze week een perfect voorbeeld van de NYT MBT Kavanaugh.
Ook met die kinderen voor de indiaanse trommelaar zn neus was een perfect voorbeeld.
Wat te denken van jussie smollet en die vorige week gepakte american footballer waar je amper wat gehoord van hebt.

Het is juist zo dat het tegengeluid komt van mensen die totaal niet geloofwaardig zijn en telkens gebruikt worden om dat hun mening past bij wat men wil laten zien of dat men zo belachelijk lijkt dat het ongeloofwaardig is.

Daarom zie je telkens dezelfde gasten met vooringenomen meningen komen.
Mischien gewoon zaken zelf checken, dan had men iig absoluut niet die Russia hoax geloofd.
Want iedereen die een beetje zelf onderzoek doet kan dat zo uitvogelen, en dan nog effe logisch nadenken.

Nee nu de DNC hack van de democrats waar nu nog steeds niet van openbaar is dat die gewoon niet gehacked is maar een inside job.
Binney kan perfect uitleggen hoe hij dat kan bewijzen en dat is ook precies de reden dat men dat niet verder onderzocht heeft.
Enige logische (met bewijs matriaal ) conclusie is dat de DNC hack een inside job was.

Je burst mijn bubble helemaal niet hoor. Maar je noemt wel allemaal internationale voorbeelden. Ik had het gewoon over de traditionele media hier in Nederland. Bij mij staat die nog altijd hoog aangeschreven. Ik lees kranten, kijk het hjournaal en kijk ook naar reportages die de achtergronden van het nieuws belichten. Ik geloof nog steeds dat de traditionele media hier in Nederland gewoon goed werk doen.
(En dat zullen er velen waarschijnlijk met mij oneens zijn)

quote:

Op woensdag 18 september 2019 11:56 schreef gooddaddy het volgende:
Je burst mijn bubble helemaal niet hoor. Maar je noemt wel allemaal internationale voorbeelden. Ik had het gewoon over de traditionele media hier in Nederland. Bij mij staat die nog altijd hoog aangeschreven. Ik lees kranten, kijk het hjournaal en kijk ook naar reportages die de achtergronden van het nieuws belichten. Ik geloof nog steeds dat de traditionele media hier in Nederland gewoon goed werk doen.
(En dat zullen er velen waarschijnlijk met mij oneens zijn)

Die printen gewoon wat men opgedragen wordt vanuit de US.
Daarom zie je ook elke dag op de sites alleen maar negatieve verhalen over trump
En worden er zaken weg gelaten uit interviews ten opzichte van trump
Nederland en in feite de hele westerse media doet precies wat men in de US wil en zegt ja en amen , en meer niet.

Als dat niet zo zou zijn, dan zou men toch meer eigen inbreng hebben en dus al makkelijk kunnen aantonen dat bepaald nieuws gewoon niet klopt.
Waarom doet men dat niet dan?