Eppink heeft helemaal niets met Europa, dit is gewoon een statement van deze integere politicus. Niet op komen dagen, dat zal die Eurofielen leren !quote:Op dinsdag 3 september 2019 08:48 schreef capricia het volgende:
Ik begrijp dat de bijdrage van dhr Eppink aan het Europese parlement tot nu toe 1 keer een plenair debat geweest is?
En dat voor 6600 euro netto per maand.
Misschien is het gewoon lastig om vanuit New York deel te nemen aan het EP.
http://www.europarl.europ(...)ome#mep-card-content
Instanties waar bij toerbeurt landen niet mee mogen stemmen neem ik niet serieusquote:Op dinsdag 3 september 2019 10:44 schreef Hanca het volgende:
Natuurlijk is de ECB ondemocratisch, net als DNB en elke centrale bank ter wereld. Als je klaagt over het ondemocratisch gehalte van de ECB heb je volgens mij geen enkel idee wat de ECB is.
Hoeveel plenaire debatten zijn er geweest dan waarbij Eppink aanwezig had moeten zijn?quote:Op dinsdag 3 september 2019 11:09 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Eppink heeft helemaal niets met Europa, dit is gewoon een statement van deze integere politicus. Niet op komen dagen, dat zal die Eurofielen leren !
Die 6600 Euro netto per maand zijn peanuts, daar veegt ie zijn kont mee af.
Hij vertelde dat ie een blokkerende minderheid wilde zijn in het EP met zijn fractie.quote:Op dinsdag 3 september 2019 11:09 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Eppink heeft helemaal niets met Europa, dit is gewoon een statement van deze integere politicus. Niet op komen dagen, dat zal die Eurofielen leren !
Die 6600 Euro netto per maand zijn peanuts, daar veegt ie zijn kont mee af.
Dat was de vraag niet, hoeveel plenaire debatten heeft Eppink gemist?quote:Op dinsdag 3 september 2019 11:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Hij vertelde dat ie een blokkerende minderheid wilde zijn in het EP met zijn fractie.
En vervolgens komt ie gewoon nooit opdagen.
Lijkt me wel lullig als je op die man gestemd hebt.
Als ik op bijv bas eickhout zoek, zie ik een heel stuk meer activiteiten staan.quote:Op dinsdag 3 september 2019 11:41 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Hoeveel plenaire debatten zijn er geweest dan waarbij Eppink aanwezig had moeten zijn?
Ze hebben nog maar net de fracties in het parlement gevormd gevolgd door reces...
Eickhout komt blijkbaar ook nooit opdagen, ik zie bij hem ook maar één plenair debat.quote:Op dinsdag 3 september 2019 11:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Als ik op bijv bas eickhout zoek, zie ik een heel stuk meer activiteiten staan.
Iedere centrale bank is slechts zo onafhankelijk/democratisch als de verantwoordelijke politici willen. Als de landen in de Eurozone samen besluiten dat het wel goed geweest is met de onafhankelijkheid van de ECB dan worden de verdragen veranderd zonder dat de ECB daar iets aan kan veranderen. Kan volledig democratisch geregeld worden, maar gelukkig zijn de meeste politici wijs genoeg om te beseffen dat dat niet zo'n goed idee is.quote:Op dinsdag 3 september 2019 10:44 schreef Hanca het volgende:
Natuurlijk is de ECB ondemocratisch, net als DNB en elke centrale bank ter wereld. Als je klaagt over het ondemocratisch gehalte van de ECB heb je volgens mij geen enkel idee wat de ECB is.
Otten zou dus het morele vingertje geheven hebben:quote:Op maandag 2 september 2019 15:49 schreef Vallon het volgende:
[..]
In de accountant quote, die ik tot in detail al eerder tot mij had genomen: "Tevens is geconstateerd dat er geen deugdelijke kasadministratie in 2018 heeft plaatsgevonden " etc.etc.
Kortweg: de boekhouding waar Otten voor verantwoordelijk was (en het "bestuur" van wegkeek), was een zooitje. In die setting elkaar dan uitmaken voor dief, is minstens lachwekkend.
Wat mij vooral verbaast dat partijbonsen en laat staan hun partijlleden, zich zo daarmee laten (beet)nemen. Net of dat ze dat niet konden vermoeden, laat staan wisten dat het rommelde.
Het is eerder een pragmatisch vingertje . Otten had gelijk dat niet melden kan leiden tot een publieke rel. Zijn zinsnede "je brengt de partij in gevaar" is te zwaar aangedikt en dat kun je wel "morele vingertje" noemen ?quote:Op dinsdag 3 september 2019 12:31 schreef Loekie1 het volgende:
Otten zou dus het morele vingertje geheven hebben:
(...)
Voor je het weet kom je in een Pechtold-rel terecht. Ik vind het enorm onverstandig en je brengt de partij in gevaar met dit gedrag.”
Bij een echte vriend zou de toon anders zijn.quote:Op dinsdag 3 september 2019 13:12 schreef Hanca het volgende:
@:Loekie1: onzin dat dat het doel was. Het doel was gewoon Baudet uit de problemen houden.
Ik vind dit zelf een zeer vriendelijke toon, hoor... ik heb niks met Otten, maar dit lijkt me een legitieme en nette waarschuwing.quote:Op dinsdag 3 september 2019 13:13 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Bij een echte vriend zou de toon anders zijn.
Ben jij ook zo bazig bij je vrienden?quote:Op dinsdag 3 september 2019 13:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik vind dit zelf een zeer vriendelijke toon, hoor... ik heb niks met Otten, maar dit lijkt me een legitieme en nette waarschuwing.
Wel tegenover mijn collega's die je moet waarschuwen voor hun domme acties.quote:Op dinsdag 3 september 2019 13:21 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ben jij ook zo bazig bij je vrienden?
Dit gaat om een werkrelatie en dan vind ik het een prima manier van schrijven. Ik zie echt niet in wat hier nou weer verkeerd aan is bij Otten, de fout ligt hier (weer) bij Baudet die een legitieme en goede waarschuwing weer eens in de wind slaat omdat hij alles denkt te kunnen maken en denkt dat de privépersoon Baudet een andere persoon is dan de politicus Baudet (net als bij die schrijfseltjes van hem).quote:Op dinsdag 3 september 2019 13:21 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ben jij ook zo bazig bij je vrienden?
Vrienden? Otten en Baudet hadden gewoon een werkrelatie. Dat je daarnaast ook vriendschappelijk met elkaar om kunt gaan, doet daar niets aan af.quote:Op dinsdag 3 september 2019 13:21 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ben jij ook zo bazig bij je vrienden?
Hij luistert niet, hij heeft juist niks doorzien. En nu is hij in opspraak geraakt aangezien hij zich niet aan de afspraken houdt, en is het duidelijk dat hij een enorme hypocriet is toen hij Pechtold lief af te zeiken.quote:Op dinsdag 3 september 2019 13:33 schreef Loekie1 het volgende:
De toon is duidelijk van: en durf niet mij te controleren!
Blijkbaar heeft Baudet het doorzien. Niet dat ik een Baudet-fan ben, maar dom is hij niet.
Baudet pakt het juist bijzonder dom aan. Schandalen volgen elkaar de laatste maanden in rap tempo op. En dat is voor een groot deel te wijten aan Baudet.quote:Op dinsdag 3 september 2019 13:33 schreef Loekie1 het volgende:
De toon is duidelijk van: en durf niet mij te controleren!
Blijkbaar heeft Baudet het doorzien. Niet dat ik een Baudet-fan ben, maar dom is hij niet.
Je vergist je. Het Nederlandse volk ziet duidelijk dat ene meneer Otten veel stennis maakt en dat Baudet rustig blijft en de boel niet opstookt.quote:Op dinsdag 3 september 2019 13:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Baudet pakt het juist bijzonder dom aan. Schandalen volgen elkaar de laatste maanden in rap tempo op. En dat is voor een groot deel te wijten aan Baudet.
'Het Nederlandse volk'?quote:Op dinsdag 3 september 2019 13:40 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Je vergist je. Het Nederlandse volk ziet duidelijk dat ene meneer Otten veel stennis maakt en dat Baudet rustig blijft en de boel niet opstookt.
Zijn echokamer.quote:
Na dat gesprek bij RTL gisteravond kan niemand met werkende ogen dat meer denken.quote:Op dinsdag 3 september 2019 13:40 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Je vergist je. Het Nederlandse volk ziet duidelijk dat ene meneer Otten veel stennis maakt en dat Baudet rustig blijft en de boel niet opstookt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |