Vandaag spelen de Belgische vrouwen tegen Italië, wat door de coach van de Belgen werd omschreven als misschien wel het sterkste land ter wereld, met Manchester City vergeleken. Toen vroeg ik me af hoe het dan toch kon dat Nederland bij Italië in de poule terecht was gekomen voor de olympische kwalificatie. Zo op het oog hadden ze in de laatste grote toernooien, buiten de Nations League 2019, eigenlijk altijd goed gepresteerd - EK Finale, WK 4e, Nations League 2018 5e. Hoe kan je dan in een poule terecht komen met misschien wel het beste land ter wereld.
Nou, dat kan gewoon als je als bond een paar idiote beslissingen neemt.
De poule-indeling is heel erg objectief gebaseerd op een landenranglijst en daarna volgens een vast stramien (serpentine) ingedeeld. De landenranglijst daarentegen, is volkomen bespottelijk
Er tellen 4 toernooien mee voor de ranglijst - aantal deelnemers tussen haakjes:
Het WK van 2018 (24) - Daar kan iedereen het enkel mee eens zijn.
De World Grand Prix Volleybal 2017 (12) - Dit toernooi is daarna vervangen door de Nations League. Daar kom ik nog op terug.
De OS van 2016 (12) - Vreemd, het is best lang geleden en je kunt gewoon de winnaar een WC geven en that's it.
De WorldCup en tevens OS-kwalificatietoernooi van 2015 (12) - Dit slaat gewoon nergens meer op. Hoe krijg je dit bedacht? Het IOC zou alleen hierom al per direct volleybal de olympische status moeten ontnemen. Er zijn grenzen aan de achterlijkheid die je van de losse sportbonden mag toestaan en die grens wordt hier overschreden.
Zaken die dus niet meetellen zijn De Nations League van 2018 & 2019, maar dus wel de voorganger van 2017

Wat ook niet meetelt zijn continentale toernooien als EK's enzo.
Maar hoe staat dat dan in verhouding tot elkaar? Welk toernooi is het belangrijkst voor de ranglijst. Nou, komt ie:
De winnaars van de WK van 2018, de OS van 2016 en de World Cup van 2015 krijgen 100 punten, runners-up 90, nummers drie 80, nummers vier 70. Top-8 is een minimum van 50 punten. In de World Grand Prix van 2017 kon je een maximum van 50 punten halen als winnaar

.
Deze puntentelling is zo achterlijk nivellerend, dat de daaropvolgende ranglijst niets zegt over welk land nou beter presteert. Dat doet die ranglijst toch al niet, aangezien de toernooikeuze bespottelijk is, maar dit helpt ook zeker niet mee.Nederland én Italië deden niet mee aan die World Cup in 2015. Aangezien er aan die WorldCup überhaupt maar 6 goede landen mee doen en de rest opvulsel is, eindigen alle eventuele concurrenten van deze twee landen met minstens 50 punten. Die kun je bijna niet meer bijhalen in de overige 3 toernooitjes, vanwege die al eerder genoemde puntentelling waarbij meedoen en niet waardeloos presteren al genoeg is voor een karrenvracht aan punten. En dat gebeurde dus ook niet. Als dat toernooi niet mee zou tellen, zou Nederland 3e staan op die ranglijst en Italië 5e en hadden ze tegen de nummers 10 en 8 gemoeten - ipv 6e en 7e en tegen elkaar.
Daarna komt er nog van alles verwerpelijks, zoals beginnen met een intercontinentaal plaatsingstoernooi en dat opvolgen met losse continentalen (in plaats van het duizend maal redelijkere alternatief van beginnen met continentale toernooien en dan intercontinentaal de rest van de plekken weggeven).
Ik vind dit echt ongekend. Dit hele systeem hangt aan elkaar van zichzelf versterkende oneerlijkheden. De plaatsing voor die World Cup uit 2015 gaat bijvoorbeeld ook op continentale basis in combinatie met de wereldranglijst - vandaar dat er dus maar zo weinig goede teams meedoen. Italië mag daar niet eens aan meedoen dit jaar

dus die staan ook alvast weer 1-0 achter in de plaatsing voor de OS van 2024. Enzovoorts enzovoorts.
Dit systeem is zo slecht dat, totdat er een normaal, fatsoenlijk plaatsingsbeleid komt (kopieer het maar van hockey of handbal ofzo), ze volleybal gewoon maar van de Spelen moeten weren.
#einde-verhaal.
Ik heb het maar hier geplaatst omdat ik dacht dat dit topic nu een beetje zou leven vanwege het EK dat bezig is enzo.