Jij vindt het dus ook oke als er mensen met bivakmutsen in het OV zitten? Apart figuur ben je dan, bijna verdacht...quote:Op woensdag 21 augustus 2019 19:25 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Deze regel is van hetzelfde niveau als dat je in 1940-1945 geen anjer mocht dragen. Burgertje pesten.
En burgerarrest plegen voor het regeltje dat je geen nikab mag dragen is hetzelfde als een burger verraden omdat hij of zij naar de radio luisterde..
Dus ik juich het toe als mensen hun menselijkheid tonen en nikabdraagsters juist steunden.. Vooral omdat extreem rechts doet alsof het dragen van een nikab komt doordat mannen hun vrouwen onderdrukken. Terwijl veel vrouwen het gewoon uit vrije wil doen.
En ze snappen voor de rest ook niet dat de regel van het niet dragen van een nikab uit de koker van mannen komt die niks van die cultuur snappen. In feite onderdrukken blanke mannen de allochtone vrouwen die uit vrije wil iets doen. Maar goed, dat is te hoog gegrepen voor onze extreem rechtse figuren die alles wat religieus is (en vooral moslims aan gaan) willen verbieden..
Het grappige is ook dat deze regel geldt voor 1% van de moslimvrouwen.. Maar ja, "befehl is befehl". Wat dat betreft is extreem rechts nog niets veranderd.
Een bivakmuts staat voor inbraak of andere criminele zaken. Dat is wat anders. Maar een nikaab is gewoon een cultureel gevalletje.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 19:30 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Jij vindt het dus ook oke als er mensen met bivakmutsen in het OV zitten? Apart figuur ben je dan, bijna verdacht...
Dus het geloof moet boven de wet staan, duidelijk. Het effect is immers hetzelfde, iemand is onherkenbaar in het openbaar.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 19:34 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Een bivakmuts staat voor inbraak of andere criminele zaken. Dat is wat anders. Maar een nikaab is gewoon een cultureel gevalletje.
Je vergelijkt dus appels met peren.. En het is ook schrijnend dat veel rechtse mensen (ik weet niet of jij dat ook bent) dit dan verdacht vinden. Als je gewoon iedereen lief hebt en culturen lief hebt zoals de eigen cultuur dan ben je verdacht in de ogen van rechts gepeupel.
Zoals men mij ooit verdacht dat ik terrorisme goedkeurde![]()
Triest volk, dat rechts.
Wat heeft de nikaab precies met geloof te maken? Leg me dat eens uit? Of ken jij de koran niet zo goed als ik dat ken?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 19:35 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Dus het geloof moet boven de wet staan, duidelijk. Het effect is immers hetzelfde, iemand is onherkenbaar in het openbaar.
Geloof heeft niets te zoeken in politiek en de wet. Dat iemand gelooft in in een god is prima, maar dat doe je thuis. In het openbaar houd je je aan de regels van het land. Waarom mogen zij hun gezicht bedekken omdat ze een verzonnen god aanbidden en mag ik dat niet doen omdat ik atheïst ben?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 19:34 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Een bivakmuts staat voor inbraak of andere criminele zaken. Dat is wat anders. Maar een nikaab is gewoon een cultureel gevalletje.
Je vergelijkt dus appels met peren.. En het is ook schrijnend dat veel rechtse mensen (ik weet niet of jij dat ook bent) dit dan verdacht vinden. Als je gewoon iedereen lief hebt en culturen lief hebt zoals de eigen cultuur dan ben je verdacht in de ogen van rechts gepeupel.
Zoals men mij ooit verdacht dat ik terrorisme goedkeurde![]()
Triest volk, dat rechts.
De nikaab is geen geloofsuiting, het is cultureel..quote:Op woensdag 21 augustus 2019 19:44 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Geloof heeft niets te zoeken in politiek en de wet. Dat iemand gelooft in in een god is prima, maar dat doe je thuis. In het openbaar houd je je aan de regels van het land. Waarom mogen zij hun gezicht bedekken omdat ze een verzonnen god aanbidden en mag ik dat niet doen omdat ik atheïst ben?
Islam en links hebben veel gemeen. Ze zijn heel aardig voor je.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 15:52 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Maar ondertussen komt zo'n ziekenhuis wél negatief in het nieuws omdat het door velen wordt gezien als een discriminerende instantie. Als de islam echt zo vredelievend zou zijn, zou het vrouwen toestaan om - indien nodig - de nikab te kunnen verwijderen om zichzelf te kunnen tonen indien dat gewenst is. Maar daar hoor je niemand over, want het uitvoeren van het geloof staat boven alles, zelfs boven deze wet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik hoor ze al spreken: "Alaaaaah, Mekkaaaa"quote:Op woensdag 21 augustus 2019 18:50 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ik moet altijd denken aan de Nazgul uit Lord of the Rings als ik een plaatje zie van zo'n burkadraagster...
Aha, en wanneer is dat precies?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 19:07 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Bekeringen kunnen nog effectiever zijn om een religie te verspreiden dan voortplanting. Zo stamt het gros der joden ook af van bekeerlingen.
Bij de islamisering van Europa gaat het zelfs om een drievoudig proces. Enerzijds worden via migratie en gezinsvorming jaarlijkse honderdduizenden moslims naar Europa gehaald. Anderzijds planten de bestaande moslims zo snel mogelijk voort. En de derde tak wordt gevormd door de bekeerlingen. Dat zijn voornamelijk, maar niet uitsluitend, vrouwen.
Er zijn mensen die dit een vervelende boodschap vinden. Als reactie op dit bericht zullen ongetwijfeld ook weer scribenten zijn die zeggen dat ik overdrijf, dat het zo'n vaart niet loopt, dat het überhaupt niet waar is, enzovoort.
Maar iedereen die de lagere school heeft afgemaakt, kan op de achterkant van een sigarendoosje uitrekenen wanneer Europa een overwegend islamitisch continent zal zijn geworden.
Zou wel mooi zijn geweest als de buschauffeur had gezegd 'You shall not pass!'quote:Op woensdag 21 augustus 2019 20:12 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik hoor ze al spreken: "Alaaaaah, Mekkaaaa"
(denk aan "Frodo Baggins")
https://www.limburger.nl/(...)cht-dinsdag-weer-meequote:Op woensdag 21 augustus 2019 20:22 schreef CarbonC het volgende:
Is al duidelijk wat ze deed voor "werk"?
Spook spelen in de Efteling?
quote:Kempeners, die met haar vier kinderen in Geleen woont, zegt met niemand problemen te hebben. „Niet met de buren, niet met mijn familie. Van mijn bazin mag ik alleen werken, ik doe schoonmaakwerk, zodat ik mijn nikab af kan doen.”
quote:Op woensdag 21 augustus 2019 20:31 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Zou wel mooi zijn geweest als de buschauffeur had gezegd 'You shall not pass!'
Daar begint het al mee.quote:Angela Kempeners wist dat er toch niet gehandhaafd zou worden en stapte maandag, gehuld in nikab, in een lijnbus.
😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆quote:Op woensdag 21 augustus 2019 19:10 schreef Ringo het volgende:
Het decadente, moreel verarmde Westen heeft natuurlijk ook weinig te bieden tegenover de jonge kracht van de islam.
Zijn jullie in die buurt niet gewoon bang om naar de politie te stappen? Als ik weet dat er hier gedeald wordt meld ik dat gelijk. Weet echt niet waarom dat NSB gedrag zou zijn...quote:Op woensdag 21 augustus 2019 19:55 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..
Bij mij in de straat wordt drugs gedeald. Iedereen weet het, en niemand geeft het aan bij de politie. Waarom niet? Omdat we geen nsb-ers zijn. Omdat we mensen hun geluk gunnen. Dat noemen we ook wel menselijkheid. In communistische bolwerken daarentegen zou men meteen naar de politie stappen.. En ja, daar gaat het heen als we zo blijven doen.
quote:Op woensdag 21 augustus 2019 20:06 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Islam en links hebben veel gemeen. Ze zijn heel aardig voor je.Grappig - ik vergelijk Islam altijd met rechts: het is altijd de schuld van een ander en zelfreflectie is een vies woordSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Ook een goeie.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 20:49 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Grappig - ik vergelijk Islam altijd met rechts: het is altijd de schuld van een ander en zelfreflectie is een vies woord
Ik haat die meid niet, heb wel medelijden met haar, dat ze zo verpakt in een tent door het leven moetquote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:01 schreef Ringo het volgende:
Dat je een probleem hebt met een boerka, oké. Ben ik ook geen fan van.
Maar de onversneden haat hier naar deze dame... ongelofelijk... wat een radicalinskiʼs in dit topic.
Hebben jullie de contributie van Stormfront al betaald?
Daar zijn er toch te weinig van ?quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 19:47 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
De Eerste Kamer is al 1 grote grabbelton xD Wat dacht je van al die overbodige agenten..
quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:01 schreef Ringo het volgende:
Hebben jullie de contributie van Stormfront al betaald?
jawohl, heil!quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:01 schreef Ringo het volgende:
Dat je een probleem hebt met een boerka, oké. Ben ik ook geen fan van.
Maar de onversneden haat hier naar deze dame... ongelofelijk... wat een radicalinskiʼs in dit topic.
Hebben jullie de contributie van Stormfront al betaald?
De meeste vrouwen worden uit geloofsoverwegingen gedwongen zo'n ding te dragen.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 19:55 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Ben je te dom om te lezen of zo?
De nikaab is geen geloofsuiting, het is cultureel..
Nikaab / Boerka is ook erg: het ontneemt een belangrijk onderdeel in de communicatie, namelijk: het kunnen zien van de emotie van de ander.quote:Net zoals vrouwenbesnijdenis.
Maar dit is een onschuldig iets, en vrouwenbesnijdenis is iets ergs.
Omdat dat geen beperking is die bovendien niet uitsluitend door een geslacht nageleefd MOET worden.quote:Als je toch zo tegen geloof in openbare ruimtes bent, waarom dan geen verbod op kruisjes zoals je bij de RK ziet?
Er zijn meer criteria op grond waarvan iets verboden zou kunnen worden dan enkel het (direct) in gevaar brengen van anderen.quote:En nogmaals, mensen die zich te buiten willen doen aan burgerarrest zijn dezelfde mensen die mensen verraden om hele kleine dingen. Zoals wildplassen. Ik snap best dat mensen dronken mensen klemrijden die in hun auto willen stappen. Omdat je daarmee jezelf en anderen in gevaar brengt. Maar nikaabs dragen heeft niks met criminaliteit te maken. Je brengt jezelf en anderen niet in gevaar.
Nee, maar we zijn wel beland in een land waarin gemeentes, bedrijven etc. zelf uit de menukaart van de wetgeving kunnen kiezen welke wetten ze wel en welke ze niet gaan handhaven. Dat kan natuurlijk niet.quote:In welke samenleving komen we als we mensen om kleine dingen al aangeven bij de politie? In welke samenleving komen we als we chauffeurs prijzen omdat een chauffeur zijn werk (rijden van punt a naar b) niet doet omdat iemand iets onschuldig verkeerd doet? Ik vind het ene kinderachtige actie van de chauffeur. Er zijn chauffeurs die merken dat hun passagiers door andere passagiers lastig gevallen worden. Dan rijden ze meestal door. Te laf om er iets van te zeggen. Maar dan is deze chauffeur een held door een vrouw in nikaab te weigeren?
We zijn toch niet beland in een communistisch bolwerk waar iedereen de ander aan kan geven?
Welk geluk gun je mensen die in drugs dealen? En welk geluk ontneem je de slachtoffers omdat jij te laf bent om het aan te geven bij de politie?quote:Bij mij in de straat wordt drugs gedeald. Iedereen weet het, en niemand geeft het aan bij de politie. Waarom niet? Omdat we geen nsb-ers zijn. Omdat we mensen hun geluk gunnen. Dat noemen we ook wel menselijkheid. In communistische bolwerken daarentegen zou men meteen naar de politie stappen.. En ja, daar gaat het heen als we zo blijven doen.
Goed functionerende agenten wel ja. Moest jij niet nog vertellen waarom Baudet's cijfers ondeugdelijk zijn?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:05 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Daar zijn er toch te weinig van ?
Die kut overtrad willens en wetens de wet.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:01 schreef Ringo het volgende:
Dat je een probleem hebt met een boerka, oké. Ben ik ook geen fan van.
Maar de onversneden haat hier naar deze dame... ongelofelijk... wat een radicalinskiʼs in dit topic.
Hebben jullie de contributie van Stormfront al betaald?
Jij hebt een goed geheugen, een week niet op het forum geweestquote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:07 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Goed functionerende agenten wel ja. Moest jij niet nog vertellen waarom Baudet's cijfers ondeugdelijk zijn?
Het zegt meer over jou dan over die moslima. Dat je iemand al veroordeelt voordat je iemand gesproken hebt. Alleen omdat iemand wat zegt in de media. Wat mij betreft (maar ik ben dan ook een oude lul met ouderwetse normen en waarden) ben je dan niet goed bij je voorhoofd.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 20:31 schreef deedeetee het volgende:
[..]
https://www.limburger.nl/(...)cht-dinsdag-weer-mee
Wat een akelig mens.....
[..]
Het gaat eerder om zo'n 3 dagen, maar ik begrijp dat je niet gaat antwoorden.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:08 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Jij hebt een goed geheugen, een week niet op het forum geweest
Neen hoor. Ik denk dat het mensen niet schaadt om af en toe te blowen. Dus daarom niet naar de politie stappen..quote:Op woensdag 21 augustus 2019 20:48 schreef Blubbertut het volgende:
[..]
Zijn jullie in die buurt niet gewoon bang om naar de politie te stappen? Als ik weet dat er hier gedeald wordt meld ik dat gelijk. Weet echt niet waarom dat NSB gedrag zou zijn...
1000 miljard is ver overdreven.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:09 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Het gaat eerder om zo'n 3 dagen, maar ik begrijp dat je niet gaat antwoorden.
Of je een oude lul bent weet ik niet, je reactie getuigd niet van ouderwetse normen en waarden dát weet ik wel.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:09 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Het zegt meer over jou dan over die moslima. Dat je iemand al veroordeelt voordat je iemand gesproken hebt. Alleen omdat iemand wat zegt in de media. Wat mij betreft (maar ik ben dan ook een oude lul met ouderwetse normen en waarden) ben je dan niet goed bij je voorhoofd.
We kunnen het beter aanpakken zoals China, elke cultuurverkrachtende moslim in een heropvoedingskamp plaatsen en ze varkensvlees voeren. Hoor ik je niet over? Je zegt vrouwenbesnijdenis erg te vinden....Hoor ik de moslims nooit over. Eerwraak, nog zoiets.. @CarbonC heeft het prachtig verwoord, en het enige wat ik nog voor je kan doen, is de brandzalf halen voor alle burns die om je oren vliegen.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:09 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Het zegt meer over jou dan over die moslima. Dat je iemand al veroordeelt voordat je iemand gesproken hebt. Alleen omdat iemand wat zegt in de media. Wat mij betreft (maar ik ben dan ook een oude lul met ouderwetse normen en waarden) ben je dan niet goed bij je voorhoofd.
Het is toch juist een zaak van liefde als je iemand wijst op het wildplassen ?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:11 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Neen hoor. Ik denk dat het mensen niet schaadt om af en toe te blowen. Dus daarom niet naar de politie stappen..
En het heeft wel degelijk met nsb gedrag te maken als je hier meteen melding van maakt bij de politie. Hetzelfde geldt voor wildplassen, belastingfraude etc.. Normaliter laat je dit soort dingen over aan de instanties, laat ze maar werken voor hun geld.
Geloof is nogal dodelijk, dus welke conclusie trek je hieruit?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:11 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Neen hoor. Ik denk dat het mensen niet schaadt om af en toe te blowen. Dus daarom niet naar de politie stappen..
En het heeft wel degelijk met nsb gedrag te maken als je hier meteen melding van maakt bij de politie. Hetzelfde geldt voor wildplassen, belastingfraude etc.. Normaliter laat je dit soort dingen over aan de instanties, laat ze maar werken voor hun geld.
Geert was toch zo van vrijheid van meningsuiting ?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:13 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
We kunnen het beter aanpakken zoals China, elke cultuurverkrachtende moslim in een heropvoedingskamp plaatsen en ze varkensvlees voeren. Hoor ik je niet over? Je zegt vrouwenbesnijdenis erg te vinden....Hoor ik de moslims nooit over. Eerwraak, nog zoiets..@:CarbonC heeft het prachtig verwoord, en het enige wat ik nog voor je kan doen, is de brandzalf halen voor alle burns die om je oren vliegen.
Dat zal afhangen van een paar factoren. Als jij mijn buurman bent en je dealt dope vanuit je huis, en dat kan in alle rust en stilte gebeuren, heb ik er geen enkele moeite mee, leven en laten leven. Maar als het de hele dag een komen en gaan is van allerhande volk dat een beetje rond gaat hangen en in je portiek staan pissen of zo, is het snel gedaan met de vrede. Of zoals enkele jaren geleden bij mij een paar deuren verderop...iemand had een appartement helemaal vol gezet met wietplanten. Das allemaal leuk en aardig, maar als je dat doet midden in een woonwijk, mag je wel een heel best afzuigsysteem hebben, anders ga je het door de hele straat ruiken, of zoals in mijn geval zelfs tot in de hal en de keuken, en daar zit ik natuurlijk niet op te wachten. Ik misgun niemand een extra verdienste, maar als ik er last van heb of in de stank kom te zitten, dan hang ik je er toch echt aan.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 19:55 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Bij mij in de straat wordt drugs gedeald. Iedereen weet het, en niemand geeft het aan bij de politie. Waarom niet? Omdat we geen nsb-ers zijn. Omdat we mensen hun geluk gunnen. Dat noemen we ook wel menselijkheid. In communistische bolwerken daarentegen zou men meteen naar de politie stappen.. En ja, daar gaat het heen als we zo blijven doen.
Een overtreding. Geen misdrijf.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 17:16 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
De wet schrijft voor dat een Nikab in het OV een misdrijf is.
De wet schrijft niet voor dat Arriva moet handhaven anders dan de draagster verzoeken haar nikab af te zetten of de bus te verlaten. Arriva handelt met haar company policy niet in strijd met de wet.quote:Daaruit volgt dat iedereen, zowel de buschauffeur als de andere passagiers, een burgerarrest mogen uitvoeren en de politie bellen. De politie moet dan komen en de Nikabdrager verwijderen.
Daar heeft dus geen enkel Arriva-beleid iets mee te maken.
Als je zoals het kabinet verschillende kostenposten onderverdeelt onder ministeries zodat het niet onder het klimaatakkoord valt, of als je bijvoorbeeld de aanschaf van elektrische auto's volledig uitsluit, of als je bio-massa CO2 neutraal noemt....zo kan ik nog wel een avondje doorgaan.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:11 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
1000 miljard is ver overdreven.
eerder 100 miljard verspreid over een tiental jaren.
Het koopt zich natuurlijk ook uit.
Mensen hoeven minder dure gassen te tanken, zon is gratis.
Dat het in het begin een grote investering is weet iedereen ook wel.
Even leesbaar gemaakt.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:16 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Een overtreding. Geen misdrijf.
[..]
De wet schrijft niet voor dat Arriva moet handhaven anders dan de draagster verzoeken haar nikab af te zetten of de bus te verlaten. Arriva handelt met haar company policybedrijfsbeleid en dat is niet in strijd met de wet.
Heh?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:14 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Geert was toch zo van vrijheid van meningsuiting ?
Nogmaals, het is een cultuur dingetje. Er zijn genoeg moslima's die hetzelfde geloof hebben en geen nikaab dragen... Graag lezen voor je antwoord. Anders kan ik net zo goed tegen een computer praten.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:06 schreef CarbonC het volgende:
[..]
De meeste vrouwen worden uit geloofsoverwegingen gedwongen zo'n ding te dragen.
Is dat echt jullie probleem? Of is dat een drogreden om onmenselijkheid te kunnen verbloemen en vervolgens te doen alsof het juist wel om menselijkheid gaat?quote:Nikaab / Boerka is ook erg: het ontneemt een belangrijk onderdeel in de communicatie, namelijk: het kunnen zien van de emotie van de ander.
Een nikaab ook niet.quote:Omdat dat geen beperking is die bovendien niet uitsluitend door een geslacht nageleefd MOET worden.
Dat snap ik wel. Maar dan is het de plicht van de mensen die de wet dienen om overtreders aan te pakken. Niet de plicht van de gewone burger. En je kan ook zelf bedenken "dit is een logische wet" of "dit is geen logische wet".quote:Er zijn meer criteria op grond waarvan iets verboden zou kunnen worden dan enkel het (direct) in gevaar brengen van anderen.
En waarom kan dat niet? Dat is juist het mooie van het leven in een vrij land. Als je wilt dat wetten, of ze nou deugen of niet, leidend zijn en niet menselijkheid moet je naar Rusland verhuizen. Of N-Korea.quote:Nee, maar we zijn wel beland in een land waarin gemeentes, bedrijven etc. zelf uit de menukaart van de wetgeving kunnen kiezen welke wetten ze wel en welke ze niet gaan handhaven. Dat kan natuurlijk niet.
Omdat het onschuldig is misschien?quote:Welk geluk gun je mensen die in drugs dealen? En welk geluk ontneem je de slachtoffers omdat jij te laf bent om het aan te geven bij de politie?
Het aanspreken van personeel dat de wet wil volgen is dat wel.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:16 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Een overtreding. Geen misdrijf.
[..]
De wet schrijft niet voor dat Arriva moet handhaven anders dan de draagster verzoeken haar nikab af te zetten of de bus te verlaten. Arriva handelt met haar company policy niet in strijd met de wet.
Artikel 1 gaat er als eerste aan. Mark my words. Er komt een dag (hopelijk) dat religie strafbaar wordt.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:20 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Zolang Artikel 1 nog bestaat zal je in NL geen opvoedkampen zien.
Misschien komt er wel een tijd waarin kerken geacht worden om LHBT-positief te zijn.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:22 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Artikel 1 gaat er als eerste aan. Mark my words. Er komt een dag (hopelijk) dat religie strafbaar wordt.
Vraag aan 10 moslims waarom de moslima's burka's dragen, dan geven ze alle 10 hetzelfde antwoord: Geloof, want mannen mogen niet verleidt worden, ofzo. Verklaart een hoop trouwens. Iets met zwembaden en aangerande blanke kinderen. Dat mag blijkbaar wel van die rare allah en zijn pedo-vrienden.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:20 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Nogmaals, het is een cultuur dingetje. Er zijn genoeg moslima's die hetzelfde geloof hebben en geen nikaab dragen... Graag lezen voor je antwoord. Anders kan ik net zo goed tegen een computer praten.
[..]
Is dat echt jullie probleem? Of is dat een drogreden om onmenselijkheid te kunnen verbloemen en vervolgens te doen alsof het juist wel om menselijkheid gaat?
[..]
Een nikaab ook niet.
https://www.vice.com/nl/a(...)elangrijk-voor-ze-is
hierin lees je dat het juist mannen zijn die de nikaab niks vinden en dat het niet mocht van Mohammed. Maar de vrouwen wilden het zelf.
Dus houdt maar op met de fabel dat een nikab perse moet.
[..]
Dat snap ik wel. Maar dan is het de plicht van de mensen die de wet dienen om overtreders aan te pakken. Niet de plicht van de gewone burger. En je kan ook zelf bedenken "dit is een logische wet" of "dit is geen logische wet".
[..]
En waarom kan dat niet? Dat is juist het mooie van het leven in een vrij land. Als je wilt dat wetten, of ze nou deugen of niet, leidend zijn en niet menselijkheid moet je naar Rusland verhuizen. Of N-Korea.
[..]
Omdat het onschuldig is misschien?
Als mensen die kopen er problemen mee hebben gaan ze lekker naar de politie. Niet mensen die er niks mee te maken hebben.
Wat heb jij toch voor een obsessie met de PVV? Trouwens, gelovig EN PVV-fan? Het zit je blijkbaar niet mee..quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:24 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Misschien komt er wel een tijd waarin kerken geacht worden om LHBT-positief te zijn.
Kerken die dat niet doen worden dan gesloten.
Ook iets wat de PVV niet wil volgens mij.
Ik probeer jou uit de tent te lokken.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:25 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Wat heb jij toch voor een obsessie met de PVV? Trouwens, gelovig EN PVV-fan? Het zit je blijkbaar niet mee..
Nee, nogmaals: de wet zegt niet dat Arriva of haar personeel anders dan een verzoek aan de nikabdraagster, moet handhaven. Arriva blijft binnen de wet als dat tot company policy/bedrijfsbeleid (quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:20 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Het aanspreken van personeel dat de wet wil volgen is dat wel.
Gaat lekker he, dat uit de tent lokken?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:26 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ik probeer jou uit de tent te lokken.
Nee ik heb persoonlijk niet veel met de PVV.
Zal ook nooit op ze stemmen. Maar ze hebben zo z'n goede momenten.
Ze zijn conservatief
Waar wil je mij over horen? Dat ze geen varkensvlees eten?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:13 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
We kunnen het beter aanpakken zoals China, elke cultuurverkrachtende moslim in een heropvoedingskamp plaatsen en ze varkensvlees voeren. Hoor ik je niet over? Je zegt vrouwenbesnijdenis erg te vinden....Hoor ik de moslims nooit over. Eerwraak, nog zoiets.. @:CarbonC heeft het prachtig verwoord, en het enige wat ik nog voor je kan doen, is de brandzalf halen voor alle burns die om je oren vliegen.
Nee niet echt.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:28 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Gaat lekker he, dat uit de tent lokken?
Arriva beschimpt eigen personeel in de media omdat ze de wet opgevolgd hebben. Afgezien van het morele aspect, durf ik te wedden dat het juridisch ook niet kan/mag. Misschien smaad/laster, of iets soortgelijks.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:27 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nee, nogmaals: de wet zegt niet dat Arriva of haar personeel anders dan een verzoek aan de nikabdraagster, moet handhaven. Arriva blijft binnen de wet als dat tot company policy/bedrijfsbeleid () wordt gemaakt waar personeel van Arriva onder werktijd zich aan dient te houden.
Nog beter want dan heeft ze helemaal geen poot om op te staan. Gezichtsbedekkende kleding is verboden, of dat nou een bivakmuts, nikab of boerka is. Zo gek is die regel niet. Zelfs in Marokko is het verboden.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 19:55 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Ben je te dom om te lezen of zo?
De nikaab is geen geloofsuiting, het is cultureel..
Onzin. Er zijn genoeg moslims die drinken en roken en andere weer niet. Er zijn letterlijk 1000 dingen die je uit de Koran (of Bijbel) letterlijk kunt nemen en de één doet dat wel en de ander niet. Daarom heeft geloof niets te zoeken in wet- en regelgeving. Als ik geen pet mag dragen mag iemand anders ook geen hoofddoek dragen. Als ik niet 5x per dag pauze mag nemen om te roken mag een ander dat ook niet om te bidden. Simpel zat.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:20 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
Nogmaals, het is een cultuur dingetje. Er zijn genoeg moslima's die hetzelfde geloof hebben en geen nikaab dragen... Graag lezen voor je antwoord. Anders kan ik net zo goed tegen een computer praten.
Ik versta ze slecht met die vuilniszak over hun hoofd..quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:29 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Waar wil je mij over horen? Dat ze geen varkensvlees eten?
En als jij niet hoort dat er moslims zijn die vrouwenbesnijdenis erg vinden dan ligt dat vooral aan jou. als jij niet op de juiste plekken zoekt zul je nooit vinden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Vrouwelijke_genitale_verminking
En CarbonC die mij burnt![]()
Grapjas.
Je moet niet zomaar midden in een gesprek in vallen en denken een leuke opmerking te maken. Dat is je namelijk niet gelukt..quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:14 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Het is toch juist een zaak van liefde als je iemand wijst op het wildplassen ?
Je wilt niet dat hij/zij een boete krijgt en daardoor waarschuw je hem/haar.
Befehl ist befehl. Wir haben es nichts gewust...quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:07 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Die kut overtrad willens en wetens de wet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |