Heeft niks met "bloatware" of "spyware" te maken. Het gaat erom dat een bedrijf exclusiviteit opkoopt, liegt tegen fans, beloftes doen die ze niet waarmaken etc.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 13:50 schreef Monolith het volgende:
Als een game goed is, dan koop ik hem lekker. Zal mij een rotzorg zijn dat ie exclusive in één of andere store verschijnt. Goed, van die bloatware word ik niet heel blij, maar onoverkomelijk is het ook weer niet.
Dit is een vraag beantwoorden met een wedervraag.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 13:59 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Wat is er mis mee dat je het niet acceptabel vindt dat een bedrijf hun investeerders dingen beloven, liegen tegen investeerders en achter hun rug om andere deals maken? in welke industrie is dat wel acceptabel? Graag een serieus antwoord
quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 13:49 schreef 2dope het volgende:
Ah de YouTube-filmpjes met andermans meningen worden weer uit de kast getrokken
Ik zie niet in waarom niet, voor de verheldering even weer laten zien hoe erg ze hun investeerders en fans hebben belogen en bedrogen.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 13:49 schreef 2dope het volgende:
Ah de YouTube-filmpjes met andermans meningen worden weer uit de kast getrokken
Ja ok je hebt dus helemaal geen argument maar wil mij gewoon als "mad" bestempelen. Doei hequote:Op vrijdag 4 oktober 2019 14:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit is een vraag beantwoorden met een wedervraag.
Ja en die zaken interesseren me dus echt geen hol.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 14:00 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Heeft niks met "bloatware" of "spyware" te maken. Het gaat erom dat een bedrijf exclusiviteit opkoopt, liegt tegen fans, beloftes doen die ze niet waarmaken etc.
Om nog maar te zwijgen over het gebrek aan features van de epic games store.
Overigens prima als je hem wil kopen hoor daar niet van, maar er zijn enorm veel legitieme redenen om niks uit die "store" te halen.
Of je het eens of oneens bent met desbetreffende redenen is een ander verhaal.
zo bevorder je de versplintering van de game markt en dan nog ook op zo'n manier dat het alleen maar slecht is voor jou als consument, of dat nou zo handig is?quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 13:50 schreef Monolith het volgende:
Als een game goed is, dan koop ik hem lekker. Zal mij een rotzorg zijn dat ie exclusive in één of andere store verschijnt. Goed, van die bloatware word ik niet heel blij, maar onoverkomelijk is het ook weer niet.
Zou te maken kunnen hebben met het feit dat jouw 'legitieme vragen' al tot in den treure zijn beantwoord in de zesendertig vorige keren dat je weer over EGS begon. Misschien kun je je voorstellen dat mensen af en toe ook gewoon de games zelf willen bespreken in plaats van weer jouw grijsspeelplaat aan te horen.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 14:06 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Ja ok je hebt dus helemaal geen argument maar wil mij gewoon als "mad" bestempelen. Doei he
Beantwoord gewoon mijn legitieme vraag? Wanneer is zulk gedrag acceptabel?
Ik denk eigenlijk dat de markt best wat versplintering kan gebruiken.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 14:19 schreef mschol het volgende:
[..]
zo bevorder je de versplintering van de game markt en dan nog ook op zo'n manier dat het alleen maar slecht is voor jou als consument, of dat nou zo handig is?
probleem is wel dat niemand die dit doet verder lijkt te kijken naar het hele plaatje om te zien wat voor een teringzooi het wordt uiteindelijk
Want? Wat is er goed aan versplintering?quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 14:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk dat de markt best wat versplintering kan gebruiken.
Exclusiviteitsdeals zijn al jáááren een feit (waar ik me overigens altijd tegen heb uitgesproken), er wordt een beetje gedaan alsof wat EGS doet nieuw is. Daarnaast zijn er genoeg (casual) gamers die gewoon een fucking spelletje willen doen en helemaal geen zin hebben om zich bezig te houden met de ethische vraagstukken daaromtrent.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 14:19 schreef mschol het volgende:
[..]
zo bevorder je de versplintering van de game markt en dan nog ook op zo'n manier dat het alleen maar slecht is voor jou als consument, of dat nou zo handig is?
probleem is wel dat niemand die dit doet verder lijkt te kijken naar het hele plaatje om te zien wat voor een teringzooi het wordt uiteindelijk
Prima advies wmbquote:Op dinsdag 9 april 2019 20:55 schreef mschol het volgende:
hoewel ik die discussie over epic prima vind, is het misschien een idee die in een apart topic te gooien, zo boeiend is hij niet immers
Klopt het is allemaal ikke ikke ikke en de rest kan stikken.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 14:19 schreef mschol het volgende:
[..]
zo bevorder je de versplintering van de game markt en dan nog ook op zo'n manier dat het alleen maar slecht is voor jou als consument, of dat nou zo handig is?
probleem is wel dat niemand die dit doet verder lijkt te kijken naar het hele plaatje om te zien wat voor een teringzooi het wordt uiteindelijk
Het kan innovatie bevorderen, prijzen drukken, meer games beschikbaar maken, meer ruimte scheppen voor bepaalde niches, et cetera.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 14:37 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Want? Wat is er goed aan versplintering?
Of ben jij zo iemand die van mening is dat Steam een "monopoly" heeft in de pc gaming markt, zoals ik veel Epic defenders zie claimen (incorrect natuurlijk)
Dat is absoluut niet wat Epic wil bewerkstelligen.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 14:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het kan innovatie bevorderen, prijzen drukken, meer games beschikbaar maken, meer ruimte scheppen voor bepaalde niches, et cetera.
Ik juich het alleen maar toe dat er wat concurrentie opstaat die naar het niveau van Steam zelf probeert te groeien.
Ik heb het niet over innovatie in games, ik heb het over innovatie op de platforms zelf. Als je een concurrent hebt moet je onderscheidend zijn, en dat kan onder meer door gewoon betere features te bieden. Dat drijft dus innovatie.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 14:42 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Dat is absoluut niet wat Epic wil bewerkstelligen.
Hoe bevordert het innovatie? Als je van epic geld krijgt hoef je toch geen moeite meer in je game te steken.
Lagere prijzen? Die vlieger gaat tot op heden niet op.
meer games beschikbaar maken? Hoe dan? Epic ontwikkelt niets, ze kopen alleen games op die al bijna klaar zijn.
Meer ruimte voor bepaalde niches? In welk opzicht?
Een hoop mooie praat maar niets concreets.
Natuurlijk lees je een hoop als, de Epic Game Store draat nog geen jaar mee. Wat genoemd wordt zijn de gehoopte resultaten, waar men hoopt dat de concurrentie naar toe leidt. Dat heeft meer nodig dan 10 maanden.quote:
Natuurlijk is het 'als', die winkel is redelijk nieuw, dit soort processen gaan niet over één dag ijs.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 15:00 schreef MMaRsu het volgende:
Een hoop als lees ik. Ik heb nog niks concreets gezien wat positief is voor de consument in de pc markt. In fact eigenlijk tot op heden alleen maar negatieve zaken.
Dan is het aan Steam om door innovatie superieur te blijven. Dat ze nu opeens de interface gaan vernieuwen kan daar best mee te maken hebben.quote:Probleem is dat Epic geen fuck lijkt te geven om features, die willen daar niet eens in ontwikkelen, de roadmap voor features hebben ze al weggedaan.
Epic probeert als nieuwe store zo snel mogelijk zo veel mogelijk gebruikers te krijgen zodat ze ook op dat vlak een serieuze concurrent van Steam kunnen worden? Dit is ongehoord, wat een vreemde strategie om jezelf zo snel mogelijk aan een marktpositie te helpen.quote:En nogmaals ze kopen alleen games op waar een interesse voor is, waar een hype voor is. Dat is letterlijk het enige waar ze mensen mee nu naar hun store kunnen lokken. Ze ontwikkelen niks, pushen niks. Ze willen gewoon games als losgeld hebben waar een following achterzit, om zo mensen op hun store te krijgen.
Daar weet jij niets van, wat zij willen bewerkstelligen. Dat ze geld willen verdienen lijkt me evident.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 14:42 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Dat is absoluut niet wat Epic wil bewerkstelligen.
Dat is wel heel simplistisch gedacht hè. Kleine studio's krijgen een extra incentive om hun product beter in de markt te zetten en krijgen daardoor meer kans om succes te boeken en meer/betere content te blijven maken. Ik heb al eerder een waslijst aan devs voor je opgesomd die dankzij Epic net even het extra duwtje kregen om hun game tot een succes te (kunnen) maken.quote:Hoe bevordert het innovatie? Als je van epic geld krijgt hoef je toch geen moeite meer in je game te steken.
Jawel hoor, heb al meerdere titels gezien die een tientje goedkoper waren op launch dan de standaard.quote:Lagere prijzen? Die vlieger gaat tot op heden niet op. Sowieso zijn er heel vaak sales.
Haha, Epic ontwikkelt niets. Moet ik je wéér het principe van Unreal Engine uitleggen en het incentive-programma voor gebruikers daarvan?quote:meer games beschikbaar maken? Hoe dan? Epic ontwikkelt niets, ze kopen alleen games op die al bijna klaar zijn.
In het opzicht van indie-devs die iets unieks maken en bij EGS meer kans maken om hun product goed in de markt zetten dan bij Steam.quote:Meer ruimte voor bepaalde niches? In welk opzicht?
Je punt lijkt te zijn dat Epic spellen opkoopt als strategie. Veel meer dan 'duh' kan ik daar niet over zeggen, natuurlijk is dat de strategie.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 15:14 schreef MMaRsu het volgende:
Ja je argument is idd bullshit dus kom maar met een grappige opmerking
quote:
quote:
quote:Fucking sadness.
Leuke discussies zoquote:
Behalve dat slechts 5% van de userbase van de egs de gratis spellen download ( GDC cijfers van Epic zelf )quote:In het opzicht van indie-devs die iets unieks maken en bij EGS meer kans maken om hun product goed in de markt zetten dan bij Steam.
Welke standaard? De games zijn nergens anders te koop, dus goedkoper op Epic ten opzichte van wat?quote:Jawel hoor, heb al meerdere titels gezien die een tientje goedkoper waren op launch dan de standaard.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |