Ook gek dat die eerst met veel bombarie aangekondigde "Presidential Advisory Commission on Election Integrity" dit over het hoofd heeft gezienquote:Op maandag 19 augustus 2019 19:10 schreef Ulx het volgende:
[..]
Blijkbaar is de verkiezing van 2016 ongeldig.
Alvast even voorsorteren op het in twijfel trekken van de uitslag in 2020.quote:Op maandag 19 augustus 2019 18:38 schreef Montov het volgende:Wow, een enorme aantijging. Moet je je eens voorstellen hoeveel mensen dit serieus zouden nemen als Trump enige geloofwaardigheid zou hebben. En hoe lang zou het duren voordat hij deze keutel weer intrekt?twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 19-08-2019 om 17:52:09 Wow, Report Just Out! Google manipulated from 2.6 million to 16 million votes for Hillary Clinton in 2016 Election! This was put out by a Clinton supporter, not a Trump Supporter! Google should be sued. My victory was even bigger than thought! @:JudicialWatch reageer retweet
Ja, die kerel leeft echt volledig in z'n eigen werkelijkheid. Niemand geeft een neuk om deze vage cijfers.quote:Op maandag 19 augustus 2019 18:38 schreef Montov het volgende:Wow, een enorme aantijging. Moet je je eens voorstellen hoeveel mensen dit serieus zouden nemen als Trump enige geloofwaardigheid zou hebben. En hoe lang zou het duren voordat hij deze keutel weer intrekt?twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 19-08-2019 om 17:52:09 Wow, Report Just Out! Google manipulated from 2.6 million to 16 million votes for Hillary Clinton in 2016 Election! This was put out by a Clinton supporter, not a Trump Supporter! Google should be sued. My victory was even bigger than thought! @:JudicialWatch reageer retweet
De gebruikelijke peilingen die Trump vaak noemde, Rasmussen, staat nu op 46%. Ja, dan moet je op zoek naar een andere outlier.quote:It's true Trump is riding high on positive economic news-a record high stock market, low unemployment, and solid GDP growth at home. It's also very plausible he is benefiting from poor performances by the Democratic presidential candidates who have continued to move very far to the left with their policies. The Democrats have floated nationalizing healthcare, strict gun control, "The Green New Deal", and raising taxes, all which are very unpopular in polling on a national level and in key battleground states.
https://zogbyanalytics.co(...)ics-approve-of-trump
Trunp kreeg geen deel van de kickbacks en heeft nu dus ruzie met zijn ouwe maatje.twitter:dlippman twitterde op maandag 19-08-2019 om 15:34:20 “The president was really surprised to read all about the inauguration and who was trying to buy access and how, because the president doesn’t get any of that money,” a senior admin official told me. https://t.co/fIVEIRBQc3 reageer retweet
quote:Trump stumbles onto a new justification for losing the popular vote: It’s Google’s fault
Shortly before noon, Fox Business aired a segment discussing testimony offered to the Senate last month. Robert Epstein, a psychologist who at one point was editor in chief of Psychology Today, told senators on July 17 that his research suggested Google had given millions of votes to Trump’s opponent Hillary Clinton in the 2016 election. A guest on Fox Business named Oz Sultan, who worked with Trump’s 2016 campaign, looped that claim back into the broader, ongoing criticism of social-media companies that’s currently in vogue among conservatives.
(..)
So why does he make this claim? He appears to have combined two bits of research he’s conducted: a 2015 look at how search engine results can influence political opinion and a collection of search results from users before the 2016 contest. Over the last 25 days of the campaign, a summary of the latter research suggests, “we found that search results were, on average, biased to favor Hillary Clinton on all of those days.” Given that his earlier research found results could influence views of candidates, we get the top-line assumption.
What does “biased to favor Hillary Clinton” mean? We don’t know. The summary doesn’t explain what that looks like.
(...)
This is more problematic because while the research points to thousands of search results that were analyzed, only 95 people actually provided responses to the study. Meaning if the results were driven by the identities of those individuals, the variation in the pool of results was actually 95. Oh, and of that group? Only 21 were undecided. If the 2.6 million figure derives from that group alone, the value of that figure is almost nil.
It’s worth noting that bias by Google is precisely what Epstein expected to see. In August 2015, he wrote an essay for Politico in which he predicted that Google might be able to influence the election and, voilà, so it did.
(..)
This is one claim from one person that, as far as I can tell, hasn’t been peer-reviewed or replicated. On its surface, it’s dubious, as is the methodology underlying it. It’s the sort of thing that people in positions of authority — such as, say, a senator or a president — might be cautious about spreading.
But, on the other hand, it also lets Trump claim almost-victory in the 2016 election. And when something does that, Trump rarely shows any signs of hesitation about getting it in front of as many people as possible.
Bron: WaPo
Google toont te weinig Breitbart artikelen. Clinton +16 miljoen stemmen.twitter:MattGertz twitterde op maandag 19-08-2019 om 18:54:22 A profile of him by the LAT, with some major red flags about his conclusions. The "manipulation" in question is that Google search is serving people stories from reputable news outlets rather than Breitbart. https://t.co/SN0xEzWwV3 https://t.co/4r7O9zLGBE reageer retweet
Niet echt een backbencher.twitter:NBCPolitics twitterde op maandag 19-08-2019 om 21:58:03 Assistant House Speaker Ben Ray Lujan becomes highest ranking House Democrat to call for opening an impeachment inquiry into President Trump. https://t.co/NA4cwmCBzU reageer retweet
quote:“I support moving forward with an impeachment inquiry, which will continue to uncover the facts for the American people and hold this president accountable," Lujan, the fourth-ranking Democrat in the House, said in a statement. “This is not a position I've reached lightly."
Lujan, who is running for the Senate in 2020, cited the findings of the Mueller report and Trump's lack of action on election security: “What is evident is that President Trump is abdicating his responsibility to defend our nation from Russian attacks and is putting his own personal and political interests ahead of the American people.”
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 19-08-2019 om 17:52:09 Wow, Report Just Out! Google manipulated from 2.6 million to 16 million votes for Hillary Clinton in 2016 Election! This was put out by a Clinton supporter, not a Trump Supporter! Google should be sued. My victory was even bigger than thought! @JudicialWatch reageer retweet
twitter:HillaryClinton twitterde op maandag 19-08-2019 om 21:27:24 The debunked study you’re referring to was based on 21 undecided voters. For context that’s about half the number of people associated with your campaign who have been indicted. https://t.co/0zHnWvGjSv reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 19-08-2019 om 20:38:50 Massive overflow crowds in New Hampshire last week. Couldn’t get into packed SNHU Arena. Fake and Corrupt News would like you to believe otherwise. MAKE AMERICA GREAT AGAIN! https://t.co/CUIYMvMQFv reageer retweet
Ik moest lachenquote:Op maandag 19 augustus 2019 22:34 schreef Ulx het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 19-08-2019 om 17:52:09 Wow, Report Just Out! Google manipulated from 2.6 million to 16 million votes for Hillary Clinton in 2016 Election! This was put out by a Clinton supporter, not a Trump Supporter! Google should be sued. My victory was even bigger than thought! @:JudicialWatch reageer retweettwitter:HillaryClinton twitterde op maandag 19-08-2019 om 21:27:24 The debunked study you’re referring to was based on 21 undecided voters. For context that’s about half the number of people associated with your campaign who have been indicted. https://t.co/0zHnWvGjSv reageer retweet
Ik heb toch toch sterk de indruk dat de punten die je aandraagt voor Miller (en ook voor jou) de middelen zijn die het doel heiligen: het behoud van de Anglo-Amerikaanse cultuur. Als je dat wil verwezenlijken moet je op zoek gaan naar manieren om andere ethnische bevolkingsgroepen zoveel mogelijk te weren en dat is precies wat er gebeurt. Meedogenloos, never mind de mensen die op de vlucht zijn voor onderdrukking, vervolging, geweld en armoede.quote:Op maandag 19 augustus 2019 18:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus de punten die aangedragen worden zoals verdringing op de arbeidsmarkt, stagnatie van lonen, het belasten van het sociale systeem worden allemaal onder de tafel geveegd.
Het is allemaal racisme, maar bewijs voor het zogenaamde racisme word nooit geleverd.
twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 20-08-2019 om 00:23:47 In style and substance, Trump's "report just out" tweet about Google supposedly manipulating votes was similar to his "just found out" tweet about Obama supposedly wiretapping his phones...and both of them came after he either misheard or misdescribed something he saw on Fox. reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 20-08-2019 om 04:40:07 If you ever wonder why Trump is tweeting about something odd or oddly timed, just go to Matthew's feed and he will tell you which Fox segment the president was watching. https://t.co/7HlxRgfyAA reageer retweet
quote:Several senior White House officials have begun discussing whether to push for a temporary payroll tax cut as a way to arrest an economic slowdown, three people familiar with the discussions said, revealing growing concerns about the economy among President Trump’s top economic aides.
The talks are still in their early stages and have included a range of other tax breaks. The officials also have not decided whether to formally push Congress to approve any of these measures, these people said, speaking on condition of anonymity because they weren’t authorized to disclose internal discussions. But the White House increasingly is discussing ideas to boost a slowing economy, they said.
Even though deliberations about the payroll tax cut were held Monday, the White House released a statement disputing that the idea was actively under “consideration.”
“As (National Economic Council Director Larry Kudlow) said yesterday, more tax cuts for the American people are certainly on the table, but cutting payroll taxes is not something under consideration at this time,” the statement said.
The statement and the internal discussions over the payroll tax cut are part of a rapidly evolving effort by the White House to both exude confidence about the economy’s strength while simultaneously hunting for ways to bolster business and consumer confidence. Business spending already has pulled back, in part because of fears about the trade war, but consumer spending has remained robust. If ordinary Americans begin to tighten their belts later this year, the economy could suffer new strain.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:itspearcey twitterde op dinsdag 20-08-2019 om 02:01:06 12k in the Twin Cities on a Monday night. 🤩 https://t.co/xb0US3LwHO reageer retweet
twitter:carlquintanilla twitterde op dinsdag 20-08-2019 om 02:17:36 (Reuters) - United States Steel Corp. will temporarily lay off hundreds of workers at its Great Lakes facility in Michigan in coming weeks, according to a filing the steelmaker made with the State of Michigan.(via @TimAeppel) $X https://t.co/Eusw9a6zJJ reageer retweet
Naast dit alles is het natuurlijk ook bijzonder lachwekkend hoe snel meneer van de laatste shootings voor background checks nu ineens weer precies het omgekeerde staat te kraaien.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 01:46 schreef Tweek het volgende:
En ik zal het even makkelijk maken.
92% van de institutions zijn gesloten, waar blijkbaar veel van de mensen die een mass shooting zouden plegen naar gestuurd zouden worden. Onder welke regeling?
Trump probeert ACA af te schaffen. Er is geen vervanging voor dat programma. Dus als onder ACA mensen opgenomen kunnen worden, maar Trump geen alternatief geeft. Hoe denkt hij dit probleem dat hij geïdentificeerd heeft en aan wijst als probleem op te lossen?
Wat doet Trump om dit op te lossen?
Volgens mij niets.
quote:The push to remove the president from office gained momentum on Monday after the No. 4 House Democrat announced support for an impeachment investigation into Donald Trump.
Ben Ray Luján, a close ally of Speaker Nancy Pelosi, is the highest-ranking House Democrat to back impeachment thus far. The New Mexico Democrat, who currently serves as assistant speaker, is running to fill an open Senate seat in his home state next year.
“I support moving forward with an impeachment inquiry, which will continue to uncover the facts for the American people and hold this president accountable,” Luján said in a statement Monday, citing the findings from former special counsel Robert Mueller’s report released this spring.
“What is evident is that President Trump is abdicating his responsibility to defend our nation from Russian attacks and is putting his own personal and political interests ahead of the American people.”
Although Luján is leaving the House next year, his decision to back impeachment could still put significant pressure on other rising Democrats to either come out in favor or explain why they remain opposed to the idea.
[..]
quote:Tom Barrack and Donald Trump have been friends and confidants for more than three decades — the two men are so close, for instance, that Barrack comforted Trump during the funeral of his father, Fred.
But the intimate relationship between the wealthy California investor and the president has fractured so badly that the two no longer speak, current and former White House officials say.
The key issue driving the two men apart: Barrack’s role as chairman of the president’s 2017 inauguration fund, which is under investigation by prosecutors.
Trump was “really upset” to read reports about Barrack’s role in allegedly making it easy for some foreigners and others to try to spend money to get access to Trump and his inner circle and whether some of the inauguration money was misspent, according to a senior administration official.
“The president was really surprised to read all about the inauguration and who was trying to buy access and how, because the president doesn’t get any of that money,” said the official.
(The inaugural committee spent more than $1.5 million at Trump’s hotel in Washington.)
[..]
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 20-08-2019 om 01:58:50 *Any* so-called "feud" between Trump and his longtime friend Thomas Barrack is ultimately about insulating Trump from what's going to happen to Barrack.*Period*.There's no feud otherwise. This is damage control. In 2016 and before, Trump and Barrack couldn't have been closer. https://t.co/l9HaS3GFJ9 reageer retweet
twitter:MattGertz twitterde op maandag 19-08-2019 om 19:09:48 Your regular reminder that President Trump's weird out-of-nowhere tweets are almost always in response to Fox coverage, and you can follow me for the details on what he was watching. Don't be the political reporter tweeting, "what is he talking about?" reageer retweet
Ok.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 08:06 schreef Kaneelstokje het volgende:
[ afbeelding ]
Zal veel ziektekosten met zich meebrengen, 2,2 miljoen mensen in tweeën hakken.
#feelthebern
Zorgwekkender is het interne verval van de republikeinse partij. Getalsmatig was het al kantje boord met die partij bij de laatste midterms. Dat ze in 2018 wat congres zetels hebben vergaard heeft meer te maken met de wat matte campagne van de democraten. Die nu veel meer focus zullen krijgen op het congres, want in 2020 zullen er veel republikeinen incumbent zijn. Ik verwacht een waar slachtveld. Ze hebben namelijk een handelsoorlog en een boel angstige boeren waar de GOP mee rekening moet houden. Nog afgezien van het Trump effect.quote:Op maandag 19 augustus 2019 21:41 schreef Montov het volgende:
Trump twet nu over een Zogby Interactive poll waarin hij op 51% approval staat.
De peiler heeft geen goede rating bij fivethirtyeight.com. Niet heel vreemd als dit soort analyses bij de uitslag van de peiling staat:
[..]
De gebruikelijke peilingen die Trump vaak noemde, Rasmussen, staat nu op 46%. Ja, dan moet je op zoek naar een andere outlier.
Over het algemeen is het dat een staathoofd die de media voor propaganda doeleinden misbruikt met argwaan wordt bekeken door oppositiepartijen. In de VS is het precies andersom. Hier misbruikt een mediabedrijf zijn positie om een staatshoofd te "sturen". Op gegeven moment zal ook de VS dit door krijgen.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 08:39 schreef Ulx het volgende:
Misschien handig voor de OP?twitter:MattGertz twitterde op maandag 19-08-2019 om 19:09:48 Your regular reminder that President Trump's weird out-of-nowhere tweets are almost always in response to Fox coverage, and you can follow me for the details on what he was watching. Don't be the political reporter tweeting, "what is he talking about?" reageer retweet
Gewoon zoals normaal. Ze geven hem wat handjes, knikken als hij wat zegt, beloven naar de handel te kijken en dat is dat.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 10:13 schreef AnneX het volgende:
Ben erg benieuwd hoe Pinocchio- in- Chief wordt ontvangen op de as. G7
Wie neemt de man en delegatie en Amerika en politiek en afspraken nog serieus?
Handige politici prijzen hem, dan tekent hij alles wat ze hem voorzetten.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 10:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Gewoon zoals normaal. Ze geven hem wat handjes, knikken als hij wat zegt, beloven naar de handel te kijken en dat is dat.
Kun je nagaan hoe extreem genormaliseerd Trump al is. Een volstrekt debiele inepte ouwe man die de halve dag zijn ego laat strelen op rally's, 30% van zijn presidentsschap vergolft, maar vooral tv kijkt en domme dingen roept/tweet. En zijn enablers die continue al het kromme dat hij roept proberen recht te praten. Het is een circus en er zal over enkele jaren heel hard over geoordeeld worden.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 00:58 schreef Kijkertje het volgende:
Hij had weer wat op Fox gezien blijkbaartwitter:ddale8 twitterde op dinsdag 20-08-2019 om 00:23:47 In style and substance, Trump's "report just out" tweet about Google supposedly manipulating votes was similar to his "just found out" tweet about Obama supposedly wiretapping his phones...and both of them came after he either misheard or misdescribed something he saw on Fox. reageer retweettwitter:ddale8 twitterde op dinsdag 20-08-2019 om 04:40:07 If you ever wonder why Trump is tweeting about something odd or oddly timed, just go to Matthew's feed and he will tell you which Fox segment the president was watching. https://t.co/7HlxRgfyAA reageer retweet
Hear hear.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 10:59 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Kun je nagaan hoe extreem genormaliseerd Trump al is. Een volstrekt debiele inepte ouwe man die de halve dag zijn ego laat strelen op rally's, 30% van zijn presidentsschap vergolft, maar vooral tv kijkt en domme dingen roept/tweet. En zijn enablers die continue al het kromme dat hij roept proberen recht te praten. Het is een circus en er zal over enkele jaren heel hard over geoordeeld worden.
Dit is eigenlijk voor het eerst dat een volstrekt incapabele man in het zadel wordt gehouden omdat hij op de korte termijn winst oplevert voor zijn partij. Ondertussen moet men tot in het extreme liegen om de realiteit buiten de deur te houden. De GOP/Trump mag ontzettend dankbaar zijn dat ze een deel van de media als propaganda-kanaal kunnen gebruiken en dat er heel veel Amerikanen zijn met een zeer beperkt nieuws-dieet en alleen deze kanalen beluistert.
Zodra het politiek opportuun is zullen ze hem laten vallen en zal de GOP massaal de geschiedenis gaan revisioneren.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 11:11 schreef archito het volgende:
[..]
Hear hear.
Hopelijk gaat Fox nog een keer roepen dat de keizer in zijn blootje loopt.
https://nl.wikipedia.org/wiki/De_nieuwe_kleren_van_de_keizer
Ze zullen wel moeten. Op het moment dat Trump vertrekt uit het Witte Huis zal de invloed van Fox news stevig onder de loep worden gelegd. Zowel door de republikeinen als door de democraten. Want zoveel invloed van een mediabedrijf mag niet weer voorkomen als je een democratisch land wilt beschermen. Dat Russen zich in mengen in je verkiezingen is tot daar aan toe, maar dat Fox News een president souffleert is ronduit bizar.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 11:11 schreef archito het volgende:
[..]
Hear hear.
Hopelijk gaat Fox nog een keer roepen dat de keizer in zijn blootje loopt.
https://nl.wikipedia.org/wiki/De_nieuwe_kleren_van_de_keizer
En je benoemt niet de kwestie met Google en hun inmenging. Hoe bedoel je manipulatief?quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 11:37 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ze zullen wel moeten. Op het moment dat Trump vertrekt uit het Witte Huis zal de invloed van Fox news stevig onder de loep worden gelegd. Zowel door de republikeinen als door de democraten. Want zoveel invloed van een mediabedrijf mag niet weer voorkomen als je een democratisch land wilt beschermen. Dat Russen zich in mengen in je verkiezingen is tot daar aan toe, maar dat Fox News een president souffleert is ronduit bizar.
Google is niet aan de orde nu, niet deflecteren dus, dat truukje kennen we al. Trumps maar al te innige relatie met Fox News is wel een probleem. In Fire and Fury van Michael Wolff werd al uitgelegd hoe de banden met Fox news (Roger Ailes, Rupert Murdoch) werden versterkt. Het is tijd dat Trump zelf gaat denken en niet met het hoofd van Laura Ingraham of Sean Hannityquote:Op dinsdag 20 augustus 2019 11:52 schreef MangoTree het volgende:
[..]
En je benoemt niet de kwestie met Google en hun inmenging. Hoe bedoel je manipulatief?
Maar Google is niet aan de orde dus slaap lekker.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 12:01 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Google is niet aan de orde nu, niet deflecteren dus, dat trruukje kennen we al. Trumps maar al ter innige relatie met Fox News is wel een probleem. In Fire and Fury van Michael Wolff werd al uitgelegd hoe de banden met Fox news (Roger Ailes, Rupert Murdoch) werden versterkt. Het is tijd dat Trump zelf gaat denken en niet met het hoofd van Laura Ingraham of Sean Hannity
nogmaals, je deflecteert, let wel; Mark Zuckerman van Facebook is al op het matje geroepen, en ze konden niks beginnen tegen hem, omdat hij zich achter een algoritme verstopte. dat zal bij Google niet anders zijn. Fox news daartegen kan dit niet.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 12:02 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Maar Google is niet aan de orde dus slaap lekker.
Nogmaals, slaap lekker.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 12:08 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
nogmaals, je deflecteert, let wel; Mark Zuckerman van Facebook is al op het matje geroepen, en ze konden niks beginnen tegen hem, omdat hij zich achter een algoritme verstopte. dat zal bij Google niet anders zijn. Fox news daartegen kan dit niet.
nee, we blijven wakker. het gevaar komt bij de VS ergens anders vandaan.quote:
twitter:paulkrugman twitterde op dinsdag 20-08-2019 om 12:43:43 Given the way Trump is lashing out against the Federal Reserve, I thought it might be interesting to look at the White House's own monetary projections from a year ago 1/ https://t.co/daIIGxncb2 https://t.co/qjj1QJcuVt reageer retweet
twitter:paulkrugman twitterde op dinsdag 20-08-2019 om 12:46:16 Yep: their forecast, which called for 3+ percent growth as far as the eye can see, was predicated on the assumption that short-term rates would be 2.7% — they're actually under 2 — and long-term rates 3.2% — they're actually less than half that 2/ reageer retweet
Trumps hele economische beleid is wishful thinking gebaseerd op drijfzand.twitter:paulkrugman twitterde op dinsdag 20-08-2019 om 12:47:41 So monetary policy is actually much looser than the administration assumed when making its rosy forecasts. This doesn't mean that the Fed was right to raise rates, but it does mean that blaming the Fed for the failure of the tax cut is rewriting history 3/ reageer retweet
Vertel maar welke taal ze spreken.twitter:WhiteHouse twitterde op maandag 19-08-2019 om 20:37:12 Wall construction is underway near Otay Mesa, California! 👷 https://t.co/45C0tu3WxT reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 20-08-2019 om 15:26:29 The Fake and Corrupt Media is sooo bad for our Country, The Enemy of the People! https://t.co/GPiklem0u1 reageer retweet
Laat hem maar jammeren, dan houdt hij zich ook niet bezig met de VS naar de afgrond te werken.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 15:38 schreef Ulx het volgende:
Die halve gare is nog steeds aan het huilen vanwege de berichten over lege stoelen.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 20-08-2019 om 15:26:29 The Fake and Corrupt Media is sooo bad for our Country, The Enemy of the People! https://t.co/GPiklem0u1 reageer retweet
Zijn presidentschap werkt de VS hoe dan ook de afgrond in. Maar er lijkt nog wel wat aan te doen. Hij heeft weinig voor elkaar, behalve de rechters.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 15:50 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Laat hem maar jammeren, dan houdt hij zich ook niet bezig met de VS naar de afgrond te werken.
Epstein zelf bestrijdt Trump's conclusie:quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 11:52 schreef MangoTree het volgende:
[..]
En je benoemt niet de kwestie met Google en hun inmenging. Hoe bedoel je manipulatief?
twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 20-08-2019 om 02:24:12 A couple problems with Trump’s tweet about Google and 2016 votes being “manipulated”: 1) He’s wrongly describing a study, which doesn’t allege manipulation of anything including votes. 2) The study itself has major flaws. My fact check: https://t.co/Y0PzdgELeh reageer retweet
twitter:jonathanvswan twitterde op dinsdag 20-08-2019 om 17:18:48 @GOPLeader President Trump phoned into the dinner. He called Jared and Jared stands up and said "your dad's on the line"... Ivanka said "hi daddy" and put the phone next to the microphone so the donors could hear the president... reageer retweet
twitter:jonathanvswan twitterde op dinsdag 20-08-2019 om 18:45:00 A WH official says Ivanka said "dad" not "daddy." https://t.co/2jiXW0vDC4 reageer retweet
Wat denken jullie, Trumpfans? Heeft hij gelijk met zijn verwijzing naar de onbetrouwbaarheid van der Joden?twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 20-08-2019 om 22:25:37 Here's the video of Trump saying, "I think any Jewish people that vote for a Democrat, I think it shows either a total lack of knowledge or great disloyalty."Via CSPAN https://t.co/ZKv4qP6tQ1 reageer retweet
Is 75-80% der Joden in de VS onbetrouwbaar zoals Trump net zegt?quote:Jewish vote in recent US elections (via exit polls):
2018 - 79% Dem, 17% GOP
2016: 71% Clinton, 24% Trump
2012: 69% Obama, 30% Romney
2008: 78% Obama, 21% McCain
quote:Uh-oh. President Trump is in such a state of panic about his dimming reelection prospects that he’s getting his lies mixed up and occasionally blurting out the truth.
“It’s tough for Apple to pay tariffs if it’s competing with a very good company [Samsung] that’s not,” the president told reporters Sunday — flatly contradicting the ridiculous and utterly false narrative that he has spent months trying to sell. Trump apparently forgot his standard lie that China is somehow paying “billions of dollars” in tariffs, acknowledging instead that they are taxes paid by U.S. companies and, ultimately, the American consumer.
This reflects more than just the difficulty of juggling multiple lies. Evidence suggests that Trump is melting down. Again. And for good reason.
Fears of a global recession, greatly exacerbated by Trump’s erratic and self-destructive trade policies, have sent financial markets tumbling. A sharp downturn would close off one of the principal lines of attack the president was hoping to use against his Democratic opponent. He tried it out at a rally in New Hampshire last week: “You have no choice but to vote for me,” he told the crowd, “because your 401(k)’s down the tubes, everything’s gonna be down the tubes” if he loses. “So whether you love me or hate me, you gotta vote for me.”
Fact check: No.
Trump is flailing. He berates his handpicked chairman of the Federal Reserve, Jerome H. Powell, for not cutting interest rates fast enough to goose the economy. He practically begs Chinese President Xi Jinping for a meeting to work out a trade deal — any trade deal, apparently — and is met with silence. He threatens more tariffs but then backs down, at least for now. According to published reports, he sees himself as the victim of a conspiracy to exaggerate the growing economic anxiety in order to hurt his chances of winning a second term.
He entertains grandiose, almost Napoleonic fantasies — purchasing Greenland from Denmark in what he calls “a large real estate deal,” perhaps, or imposing a naval blockade to force regime change in Venezuela. He apparently spent much of this past weekend fuming about not getting credit for how his New Hampshire rally broke an attendance record for the arena that had been set by Elton John.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Wat slechte polls en wat zwakkere cijfers over de economie en Trump wil met atoombommen smijten.twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 20-08-2019 om 21:08:04 Trump claims again he could win the war in Afghanistan in a week if he killed "10 million Afghans," but again says he doesn't want to do that. reageer retweet
https://www.washingtonpos(...)a56d5b7ce_story.htmlquote:
quote:He apparently spent much of this past weekend fuming about not getting credit for how his New Hampshire rally broke an attendance record for the arena that had been set by Elton John.
Dan hoeft die ontmoeting ook niet meer!twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 21-08-2019 om 02:00:30 FYI: Denmark's prime minister said that discussing buying Greenland is "an absurd discussion."Mette Frederiksen told reporters: "Greenland is not Danish. Greenland is Greenlandic. I persistently hope that this is not something that is seriously meant." https://t.co/JfVTkFIMVS reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 21-08-2019 om 01:51:52 Denmark is a very special country with incredible people, but based on Prime Minister Mette Frederiksen’s comments, that she would have no interest in discussing the purchase of Greenland, I will be postponing our meeting scheduled in two weeks for another time.... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 21-08-2019 om 01:51:53 ....The Prime Minister was able to save a great deal of expense and effort for both the United States and Denmark by being so direct. I thank her for that and look forward to rescheduling sometime in the future! reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |