Ik reageer inhoudelijk. Dat je een taakstraf krijgt wil niet zeggen dat het geen misdaad was.quote:Op zondag 18 augustus 2019 16:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarmee je zijn punt enkel onderschrijft. Je noemt nu de maximumstraf op voor het bezitten van een vuurwapen en gaat voorbij aan de verschillende categorieën. Voor enkel het in bezit hebben van een nepwapen krijg je geen detentie, hooguit een HALT-straf.
Dat maakt je dus ook geen crimineel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 18-08-2019 16:51:56 ]"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Voor het in bezit hebben van een nepwapen krijgt een minderjarige een taakstraf van tussen de 20 en 50 dagen of 15 dagen jeugddetentie. Plus een boete.quote:Op zondag 18 augustus 2019 16:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarmee je zijn punt enkel onderschrijft. Je noemt nu de maximumstraf op voor het bezitten van een vuurwapen en gaat voorbij aan de verschillende categorieën. Voor enkel het in bezit hebben van een nepwapen krijg je geen detentie, hooguit een HALT-straf.
Dat maakt je dus ook geen crimineel.
En, net zo belachelijk is dat je met een vuurwapen iemand anders kan/gaat neerschieten of bedreigen. Ik zie geen enkele andere reden voor bezit van een (nep)vuurwapen.quote:Op zondag 18 augustus 2019 16:21 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja hoor.
Dit is net zo belachelijk als stellen dat een jointje opsteken de opmaat is voor in de goot liggend spuiten heroïne in je pootje zetten.
quote:Op zondag 18 augustus 2019 16:37 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik reageer inhoudelijk. Dat je een taakstraf krijgt wil niet zeggen dat het geen misdaad was.
HALT-afdoening is niet van toepassing op (nep)vuurwapens. Het bezit van, laat staan gebruik, van (nep)vuurrwapens is volgens Art 26 Sr verboden. Het openbaar ministerie heeft hierbij de richtlijn 2016R017 waar de strafmaat wordt aangegeven. Voor "bezit" wordt een taakstraf geëist tot 100 uur.
Het OM kan onder voorwaarden, haar discretionaire bevoegdheid, besluiten te verwijzen naar een procedure HALT-afdoening. Dit in gevallen waar een zware strafoplegging aan het doel (zoals hier) mede gezien de jeugdige spijtoptant: "educatie".Nope. Het gaat om jeugdstrafrecht. Voor de meer dan honderdste keer.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://www.politie.nl/ni(...)t-voor-nepwapen.html
En hier is dat zelfs in combinatie met diefstal gebeurd. Ook een taakstraf.
https://www.recht.nl/rech(...)I:NL:RBNHO:2018:9431
Een taakstraf dus, ja. Heel goed. Als je dan niet op komt dagen wordt het wel een paar dagen zitten.quote:Op zondag 18 augustus 2019 16:46 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Voor het in bezit hebben van een nepwapen krijgt een minderjarige een taakstraf van tussen de 20 en 50 dagen of 15 dagen jeugddetentie. Plus een boete.
En zal een Psychologisch Pro Justitia Rapport gemaakt worden en als ze pech hebben komt er
Iemand van de raad voor de Kinderbescherming langs.
Die jongens aldaar waren 12 en 13......, tot je 14e mag je wettelijk binnenskamers nog rondspelen met CE-goedgekeurd speelgoed. De burgemeesterszoon is bijna 16.quote:Op zondag 18 augustus 2019 16:53 schreef Xa1pt het volgende:
https://www.politie.nl/ni(...)t-voor-nepwapen.html
Man man man. Even reality check.quote:Op zondag 18 augustus 2019 16:49 schreef Vallon het volgende:
[..]
En, net zo belachelijk is dat je met een vuurwapen iemand anders kan/gaat neerschieten of bedreigen. Ik zie geen enkele andere reden voor bezit van een (nep)vuurwapen.
Ik ga verder - offtopic - niet in op de drugsvergelijking, die volledig mank gaat. Je wordt verslaafd (gemaakt) omdat anderen vinden dat het voor de drugsgebruiker toelaatbaar is. Drugsgebruik is nooit een vrijje keuze, al mag een gebruiker dat wel willen denken.
ok?quote:Op zondag 18 augustus 2019 15:29 schreef Vallon het volgende:
[..]
waarmee straatbendes in Amsterdam de boel terroriseren, toeristen angst aanjagen en elkaar "selfies" toesturen om te kunnen intimideren ?
Het is niet "gewoon" en de reden dat onze wetgeving dit terecht zwaar bestraft.
Voor kinderen tot/met 14 jaar is er nog enige clementie, de wet staat "spelgebruik" van CE-aangemerkte imitaties (binnenskamers) toe maar vanaf 15 jaar (het joch is bijna 16) ligt normaliter jeugddetentie op de loer als strafeis. Niet mals noch gewoon.
quote:Op zondag 18 augustus 2019 17:03 schreef Vallon het volgende:
[..]
Die jongens aldaar waren 12 en 13......, tot je 14e mag je wettelijk binnenskamers nog rondspelen met CE-goedgekeurd speelgoed.
quote:Op zondag 18 augustus 2019 17:03 schreef Vallon het volgende:
[..]
Die jongens aldaar waren 12 en 13......, tot je 14e mag je wettelijk binnenskamers nog rondspelen met CE-goedgekeurd speelgoed. De burgemeesterszoon is bijna 16.
Een bericht op politie.nl is natuurlijk wel even wat anders dan de landelijke publiciteit en aandacht die het hier krijgt.quote:Wel heel goed dat je dit aankaart want het maakt ook prima duidelijk dat het wel degelijk gebruikelijk is dat dit soort dorpszaken in de publiciteit komen.
Dan weet je dat nu dat je strontmazzel hebt gehad. Veder leven we nu en niet 10 of 20 jaar geleden toen alles nog rozengeur en WodkaLime was.quote:Op zondag 18 augustus 2019 17:03 schreef manny het volgende:
[..]
Man man man. Even reality check.
Rond die leeftijd loop je een beetje stoer te doen met een nepwapen dat je in Spanje hebt gekocht of te zwaaien met een vlindermes ofzo. Heb ik ook gedaan en nog nooit ook maar 1 keer gedacht daadwerkelijk iemand te steken of te bedreigen. Gewoon beetje klooien.
Ik leef in een wereld die foute gedragingen probeert goed te lullen en zelfs te legaliseren.quote:Drugsgebruik nooit vrijwillig ? In welke wereld leef je dan ?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Nou, het scheelde maar heel weinig of je begaf je in de onderwereld en gaf opdracht voor liquidaties als de rechterhand van Holleeder. Allemaal omdat je een nepwapen in bezit had.quote:Op zondag 18 augustus 2019 17:13 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dan weet je dat nu dat je strontmazzel hebt gehad. Veder leven we nu en niet 10 of 20 jaar geleden toen alles nog rozengeur en WodkaLime was.
Zeik toch op met je trolgedrag. Jij komt zelf met politieberichtgeving als tegenargument dat ik het fout zie, waar ik dan stompzinnig genoeg (tegen beter weten in) op "hap".....quote:Op zondag 18 augustus 2019 17:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
[..]
Een bericht op politie.nl is natuurlijk wel even wat anders dan de landelijke publiciteit en aandacht die het hier krijgt.
Deugstanders? Wat zijn dat nu weer? En waar kan je die inhuren?quote:Op zondag 18 augustus 2019 17:19 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik vind het wel leuk hoe ingehuurde deugstanders
Meerdere keren sprak het vlindermes tot mij "ga van school af, steel geld en steek iemand neer".quote:Op zondag 18 augustus 2019 17:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nou, het scheelde maar heel weinig of je begaf je in de onderwereld en gaf opdracht voor liquidaties als de rechterhand van Holleeder. Allemaal omdat je een nepwapen in bezit had.
Werkelijk hé?quote:Op zondag 18 augustus 2019 17:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nou, het scheelde maar heel weinig of je begaf je in de onderwereld en gaf opdracht voor liquidaties als de rechterhand van Holleeder. Allemaal omdat je een nepwapen in bezit had.
Wat is precies je punt?quote:Op zondag 18 augustus 2019 17:19 schreef Vallon het volgende:
[..]
Zeik toch op met je trolgedrag. Jij komt zelf met politieberichtgeving als tegenargument dat ik het fout zie, waar ik dan stompzinnig genoeg (tegen beter weten in) op "hap".....
.... in geval van de burgemeesterszoon was "politieberichtgeving" kennelijk "eventjes anders" mede gelet op de privacy niet gebruikelijk en volgens de topadvocaat is een doofpot niet van toepassing.
Volgens Vallon en Hooyenaar leidt het bezitten van een nepwapen tot een crimineel bestaan waarbij liquidaties niet worden geschuwd. Je zou zomaar de nieuwe Holleeder kunnen worden en zo niet dan heb je heel erg veel geluk gehad!quote:Op zondag 18 augustus 2019 17:25 schreef ExTec het volgende:
[..]
Werkelijk hé?
Want OF je vind dit helemaal niks, OF je vind het holleder-level-misdaad.
En er zit natuurlijk niks tussenin
Een beetje zoals de zoon van Thatcher zeg maar?quote:Op zondag 18 augustus 2019 17:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Volgens Vallon en Hooyenaar leidt het bezitten van een nepwapen tot een crimineel bestaan waarbij liquidaties niet worden geschuwd. Je zou zomaar de nieuwe Holleeder kunnen worden en zo niet dan heb je heel erg veel geluk gehad!
Da's de bullshit draai die jij er aan geeft, want dan ben je tenminste niet uitgeluld.quote:Op zondag 18 augustus 2019 17:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Volgens Vallon en Hooyenaar leidt het bezitten van een nepwapen tot een crimineel bestaan waarbij liquidaties niet worden geschuwd. Je zou zomaar de nieuwe Holleeder kunnen worden en zo niet dan heb je heel erg veel geluk gehad!
Nope.quote:Op zondag 18 augustus 2019 17:40 schreef ExTec het volgende:
[..]
Da's de bullshit draai die jij er aan geeft, want dan ben je tenminste niet uitgeluld.
quote:Op zondag 18 augustus 2019 17:13 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dan weet je dat nu dat je strontmazzel hebt gehad.
quote:Op zondag 18 augustus 2019 16:08 schreef Vallon het volgende:
Nergens wordt gesteld dat die jongens keiharde criminelen zijn. Het is wel de opmaat zoals trieste figuren als Holleeder daarin zijn en worden gezogen. Dat dan, desnoods op de man, ridiculiseren is de verrotting van onze maatschappij.
Wrs heb je, en dat meen ik, meer met geluk dan in wijsheid op tijd het "licht" gezien.
Je weet dan ook dat de grens om over de rand duiken, heel snel kan worden overschreden. Die ervaring moet een reden te meer zijn te weten dat dit soort "stoere" gedragingen NIET acceptabel zijn. Tot je 8e of zo is cowboytje spelen misschien nog (voor mij, sws weinig) aandoenlijk en daarna is het gewoon over.
quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 20:36 schreef Vallon het volgende:
Er is wel een linkje.... met deze zaak.... Willem Holleeder is zo ook als kind begonnen zoals nu "onze" jonge verdachte, door met "kwajongensstreken" crimineel gedrag te imiteren. O.a. door stoer met wapens te showen en daarmee "respect" af te dwingen in zijn bende.
Reden te meer dat je als ouder dat zo snel mogelijk de kop moet indrukken en keihard afstand te nemen. Dat geldt ook voor zg. wij zijn jong geweest "hangjongeren" vergoelijking waar slachtoffers tot pure wanhoop worden gedreven met hun terrorisme.
Maar ik interpreteer niet de door jouw gewenste kan opquote:Op zondag 18 augustus 2019 17:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het staat in de posts zijn gequote, letterlijk.
Jij interpreteert letterlijke quotes een andere kant op?quote:Op zondag 18 augustus 2019 17:55 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar ik interpreteer niet de door jouw gewenste kan op
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |