NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er ligt alleen een aanklacht door het OM vanwege het nepwapen, er is ook geen aangifte gedaan van andere zaken als inbraak.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 20:41 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Uit de "brief burgemeester":
Mijn zoon heeft geen gewapende inbraak gepleegd
Vraag: hoe weet de burgemeester dit? Zij was immers geen getuige van de gebeurtenissen. Normaal bepaalt een rechter wat er is volgens het bewijs is voorgevallen. Nu gaat de burgemeester zelf op de stoel van de rechter zitten om de verdachte te beschermen.
Dit is allemaal al 10x genoemd maar blijkbaar blijf je er op terugkomen.
Alleen de Telegraaf heeft over die messen bericht. Of die er al of niet waren is niet bekend.quote:Mijn zoon had een (verboden) nepwapen bij zich waarmee hij selfies maakte en was met vriendjes zich aan het vervelen en aan het klieren
Hoe zit het dan met de messen? Waren dit dan ook "nepmessen"? Of lagen de messen al op die verlaten boot?
Is inderdaad niet relevant, al maakt de eigenaar er weinig drama van:quote:Daar vonden zij oude brandblussers die zij naar buiten hebben gesleept en leeg hebben gespoten
Waarom is het relevant dat het oude brandblussers waren? Blijkbaar functioneerden ze nog prima. Wil de burgemeester door het overbodige gebruik van het woord "oude" suggereren dat het vergrijp minder ernstig is dan bij splinternieuwe brandblussers? Evenals het gebruik van het woord "verwaarloosde" m.b.t. de boot. Doet dat ter zake? Is vandalisme minder erg als het "verwaarloosd" eigendom betreft?
quote:Ondernemer die ‘dupe’ was van Halsema's zoon: Het stelde weinig voor.
[..]
De al genoemde ondernemer - die nu op vakantie is en anoniem wil blijven - beaamt telefonisch het verhaal van Halsema, althans: het komt overeen met zijn verhaal: ,,Wij werden gebeld door de politie dat er brandblusschuim op onze ramen zat. De agenten spraken over een kwajongensstreek, ze waren het aan het uitzoeken. Wij lachten nog over ‘een gerichte actie’ tegen ons. Het stelde allemaal weinig voor.’’
Daar ligt geen boot met een kajuit.quote:
[..]
Oud genoeg blijkbaar, verder info die hier al 20x gepost is ofzo.
[..]
[ afbeelding ]
Niemand stelt dat. Ook Femke Halsema en Peter Plasman niet.quote:
Met een nep (alarm) deug wapen rondsjouwen is schijnbaar links oke.
Goed dan weten we dit ook weer in Wild West Amsterdam.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat klopt. Lees het artikel eens.quote:
[..]
Daar ligt geen boot met een kajuit.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wat is er precies onzin van wat ik heb geschreven?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 20:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Begin je nou weer met je onzin?! Hoop je dat er nu wel iemand intrapt?
Bronnen zat. En hier al tig x gepost.
Je reageert niet inhoudelijk.
quote:
[..]
Femke Halsema en Peter Plasman
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
quote:
[..]
Daar ligt geen boot met een kajuit.
quote:De boot waar het voorval zich afspeelde lag aan deze kade in Amsterdam. Het vaartuig is inmiddels weggesleept.
Lees je eerst maar eens in. Topicreeks even doornemen en bronnen raadplegen en uitleg lezen die hier al tig x gegeven zijn.quote:
[..]
Wat is er precies onzin van wat ik heb geschreven?
Je reageert niet inhoudelijk.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je zit in een kringetje vast.quote:
[..]
Wat is er precies onzin van wat ik heb geschreven?
Je reageert niet inhoudelijk.
Je blijft dezelfde vragen stellen in steeds een andere verpakking, waar wij vervolgens steeds dezelfde antwoorden op geven.
[ Bericht 3% gewijzigd door sp3c op 15-08-2019 21:00:31 ]
Waarom lees je het artikel niet gewoon?quote:
[..]
Waarom post je die foto dan ?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Vroeg ik je iets ?quote:
[..]
Waarom lees je het artikel niet gewoon?
Is dat nodig dan? Openbaar forum dit dat...quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Waarom denk je nou automatisch dat je een linkse GroenLinks stemmer moet zijn om deze zaak enigszins te kunnen relativeren? Ik heb totaal niks met linkse politiek, maar kan hier gewoon neutraal naar kijken.quote:
De damage control afdeling van GL is vol aanwezig hier. Schitterend
Je laat je enorm kennen, of was je zelf echt zo’n muurbloempje toen je 15 was?
٩๏̯͡๏)۶
De kinderen hebben van huis uit meegekregen dat het overtreden van de wet geen groot probleem is.quote:
Met een nep (alarm) deug wapen rondsjouwen is schijnbaar links oke.
Goed dan weten we dit ook weer in Wild West Amsterdam.
Immers, de groep "We Are Here" kraakt immers al jarenlang wederrechterlijk andermans eigendommen, wat Halsema prima vindt.
Immers, de burgemeester heeft zelf aangekondigd dat het landelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding voor haar persoonlijk geen enkele prioriteit heeft, waarmee ze haar eigen opvattingen boven de wet plaatst.
Wanneer je als kind opgroeit met dit soort abjecte opvattingen, is het niet vreemd dat je niet goed leert om onderscheid te maken tussen het mijn en dijn.
Oh. Het gaat je dus vooral om de persoon Halsema zelf. Zeg dat dan meteen.quote:
[..]
De kinderen hebben van huis uit meegekregen dat het overtreden van de wet geen groot probleem is.
Immers, de groep "We Are Here" kraakt immers al jarenlang wederrechterlijk andermans eigendommen, wat Halsema prima vindt.
Immers, de burgemeester heeft zelf aangekondigd dat het landelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding voor haar persoonlijk geen enkele prioriteit heeft, waarmee ze haar eigen opvattingen boven de wet plaatst.
Wanneer je als kind opgroeit met dit soort abjecte opvattingen, is het niet vreemd dat je niet goed leert om onderscheid te maken tussen het mijn en dijn.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Die "argumentaties" van jouquote:
[..]
De kinderen hebben van huis uit meegekregen dat het overtreden van de wet geen groot probleem is.
Immers, de groep "We Are Here" kraakt immers al jarenlang wederrechterlijk andermans eigendommen, wat Halsema prima vindt.
Immers, de burgemeester heeft zelf aangekondigd dat het landelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding voor haar persoonlijk geen enkele prioriteit heeft, waarmee ze haar eigen opvattingen boven de wet plaatst.
Wanneer je als kind opgroeit met dit soort abjecte opvattingen, is het niet vreemd dat je niet goed leert om onderscheid te maken tussen het mijn en dijn.
Niemand trapt in die onzin 
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
hoe kom je erbij dat het is vernietigd?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Welk bewijs is vernietigd?quote:
[..]
Het bewijs is vernietigd. Vreemd. Wie heeft hier opdracht voor gegeven?
Weer zo'n idiote poging tot spinnen van jou
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Vernietigd?quote:
[..]
Het bewijs is vernietigd. Vreemd. Wie heeft hier opdracht voor gegeven?
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Het lijk is ook nog niet gevonden, toch?quote:
hoe kom je erbij dat het is vernietigd?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat mij, juridisch, nog intrigeert..... of die stoute jongen het wapen fysiek gezien in de hand had toen hij de uitnodigende woonboot betrad...... zo van ... dit is een "klierige overval"......
In dat geval kan de OvJ nog wel 's een stukje bozer verder gaan kijken dan een HALT afdoening.
Verder ontgaat mij het nut en reden om op een woonboot al rondzwaaiend selfies (is daar bewijs van?) te maken met een een nepwapen... een mogelijke reden waarom buurtbewoners wellicht de politie hebben gebeld.... ipv ze weg te jagen en John versteld hebben dat het een gewapende inbraak was.
De rest van de aantijgingen hebben geen rechtsgrond (meer) omdat daar (later?) geen aangifte (meer) van is of was gedaan. Dat de Telegraaf daar dan foutief bericht van heeft gedaan komt natuurlijk omdat de dossiers werden afgeschermd en Halsema bij het wederhoor geen krimp wilde geven...
Maar goed dit is allemaal gedachtenspinnerij bij de koffie (tweede alweer) waar ik vanwege het vermaledijde privacy gedoe nooit antwoord op zal krijgen. waren we nog maar in 1998 toen je (iig ik) nog gewoon de databanken in kon.
In dat geval kan de OvJ nog wel 's een stukje bozer verder gaan kijken dan een HALT afdoening.
Verder ontgaat mij het nut en reden om op een woonboot al rondzwaaiend selfies (is daar bewijs van?) te maken met een een nepwapen... een mogelijke reden waarom buurtbewoners wellicht de politie hebben gebeld.... ipv ze weg te jagen en John versteld hebben dat het een gewapende inbraak was.
De rest van de aantijgingen hebben geen rechtsgrond (meer) omdat daar (later?) geen aangifte (meer) van is of was gedaan. Dat de Telegraaf daar dan foutief bericht van heeft gedaan komt natuurlijk omdat de dossiers werden afgeschermd en Halsema bij het wederhoor geen krimp wilde geven...
Maar goed dit is allemaal gedachtenspinnerij bij de koffie (tweede alweer) waar ik vanwege het vermaledijde privacy gedoe nooit antwoord op zal krijgen. waren we nog maar in 1998 toen je (iig ik) nog gewoon de databanken in kon.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
