NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
'Iedereen die zegt dat Michael Jackson een pedoseksueel was spreekt de waarheid!!!'quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 00:12 schreef luxerobots het volgende:
[..]
''Iedereen die iets negatiefs over Michael Jackson zegt liegt!''
quote:
[..]
''Iedereen die iets negatiefs over Michael Jackson zegt liegt!''
quote:
Maar goed, het is weer duidelijk dat je alleen aan de oppervlakte iets van je beschuldigingen kan maken. Zodra het de diepte ingaat blijft er weinig van over, dus dat doe je liever niet.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Maar goed, je hebt al toegegeven dat Joy Robsons verklaring niet al te geloofwaardig is.
En dat de Arvizo's hun kidnap verhaal ongeloofwaardig is.
Je komt er nog wel.
En dat de Arvizo's hun kidnap verhaal ongeloofwaardig is.
Je komt er nog wel.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik ben een realist.quote:
Maar goed, je hebt al toegegeven dat Joy Robsons verklaring niet al te geloofwaardig is.
En dat de Arvizo's hun kidnap verhaal ongeloofwaardig is.
Je komt er nog wel.
Terwijl jij een fan bent van Michael Jackson die zich voor alle negativiteit afsluit.
Het is een bekend psychologisch verschijnsel:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Cognitieve_dissonantie
Je hebt trouwens geen antwoord gegeven op mijn vraag, wanneer zou jij geloven dat hij onschuldig is? Of maakt het voor jou niet uit dat al het 'bewijs' tegen hem ontkracht wordt en er werkelijk 0,0 onomstotelijk bewijs is dat hij wel schuldig zou zijn?quote:
[..]
Eén valse aanklacht kan ik me nog wel indenken.
Twee valse aanklachten eigenlijk heel moeilijk.
En vier al helemaal niet.
Tel daarbij op dat Adrian McManus ook een beeld heeft geschetst van Michael Jackson die sliep met jonge jongetjes, met ze in bad ging etc.
Dat iemand als Terry George ook meegemaakt heeft dat Michael Jackson aan de telefoon over masturbatie begon. En dat Michael Jackson boeken had met erotische kinderfoto's.
Wat mij betreft is het duidelijk, Michael Jackson had seksuele interesse in kinderen.
Die foto boeken zijn niet erotisch, als dat wel zo zou zijn zou het kinderporno zijn en zouden ze niet meer verkocht mogen worden.
quote:
[..]
Ik ben een realist.
Terwijl jij een fan bent van Michael Jackson die zich voor alle negativiteit afsluit.
Het is een bekend psychologisch verschijnsel:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Cognitieve_dissonantie
iets met een pot en een ketel en zwart zien...
Mensen die van zichzelf zeggen dat ze realist zijn, zijn het zelden. Zeg maar: nooit.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Die boeken zijn oud. Misschien was de tijdsgeest toen anders. Ik vind het sowieso niet normaal. Mark Lucius en ex-leden van Marthijn zouden dit erg mooi vinden.quote:
[..]
Je hebt trouwens geen antwoord gegeven op mijn vraag, wanneer zou jij geloven dat hij onschuldig is? Of maakt het voor jou niet uit dat al het 'bewijs' tegen hem ontkracht wordt en er werkelijk 0,0 onomstotelijk bewijs is dat hij wel schuldig zou zijn?
Die foto boeken zijn niet erotisch, als dat wel zo zou zijn zou het kinderporno zijn en zouden ze niet meer verkocht mogen worden.
[ Bericht 4% gewijzigd door Vimbavimba op 16-08-2019 08:42:06 ]
FOK! is net een groot tijdschrift
Ik heb prima antwoord gegeven op je vraag.quote:
[..]
Je hebt trouwens geen antwoord gegeven op mijn vraag, wanneer zou jij geloven dat hij onschuldig is? Of maakt het voor jou niet uit dat al het 'bewijs' tegen hem ontkracht wordt en er werkelijk 0,0 onomstotelijk bewijs is dat hij wel schuldig zou zijn?
Die foto boeken zijn niet erotisch, als dat wel zo zou zijn zou het kinderporno zijn en zouden ze niet meer verkocht mogen worden.
Ik kan me prima voorstellen dat je eenmalig met een kind op je (hotel)kamer slaapt, als er iets aan de hand is. Ik kan me voorstellen dat je eenmalig een valse aanklacht tegen je krijgt.
Maar Michael Jackson was zo obsessief met kinderen bezig en ik zie zoveel rode vlaggen en verdachte situaties. Dat ik niet meer in zijn onschuld geloof.
Dus nogmaals:
quote:
[..]
Eén valse aanklacht kan ik me nog wel indenken.
Twee valse aanklachten eigenlijk heel moeilijk.
En vier al helemaal niet.
Tel daarbij op dat Adrian McManus ook een beeld heeft geschetst van Michael Jackson die sliep met jonge jongetjes, met ze in bad ging etc.
Dat iemand als Terry George ook meegemaakt heeft dat Michael Jackson aan de telefoon over masturbatie begon. En dat Michael Jackson boeken had met erotische kinderfoto's.
Wat mij betreft is het duidelijk, Michael Jackson had seksuele interesse in kinderen.
Hij onderhield als volwassen man wel relaties met kinderen en had regelmatig logeerpartijtjes met kinderen.quote:
[..]
'Iedereen die zegt dat Michael Jackson een pedoseksueel was spreekt de waarheid!!!'
Dat is op zijn minst een dikke vette red flag.
A child is born with no state of mind.
Ik blijf erbij dat het raar is. Een man die op vrouwen valt heeft zo'n boek niet. Zelfs de mensen niet die kasten vol met boeken hebben.quote:
FOK! is net een groot tijdschrift
Ja, mooi smeuïge headline natuurlijk, maar zoals zovaak wordt de context weggelaten.quote:
Heb er in het vorige topic al een uitgebreide reactie op gegeven:
NWS / Docu Michael Jackson Forever Leaving Neverland #14
Neem een willekeurige selectie van een aantal boeken uit zijn mega-collectie van foto-kunst en je kunt ook deze profielen van MJ schetsen.
Michael Jackson de sadomachochist
Michael Jackson de vintage porn rukker
Michael Jackson de cyborg fetisjist
Michael Jackson de vage foto's verzamelaar
Of zou MJ iemand zijn die simpelweg een enorme shitload aan fotoboeken in zijn collectie heeft?
Deze link is wel even het doorscrollen waard, nog meer foto-materiaal:
https://themichaeljackson(...)ns-possession/#books
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Waarom heeft hij dan die boeken EN het boek van de jongens?quote:
[..]
Ja, mooi smeuïge headline natuurlijk, maar zoals zovaak wordt de context weggelaten.
Heb er in het vorige topic al een uitgebreide reactie op gegeven:
NWS / Docu Michael Jackson Forever Leaving Neverland #14
Neem een willekeurige selectie van een aantal boeken uit zijn mega-collectie van foto-kunst en je kunt ook deze profielen van MJ schetsen.
Michael Jackson de sadomachochist
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Michael Jackson de vintage porn rukker
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
Michael Jackson de cyborg fetisjist
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
Michael Jackson de vage foto's verzamelaar
[ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ]
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Of zou MJ iemand zijn die simpelweg een enorme shitload aan fotoboeken in zijn collectie heeft?
Deze link is wel even het doorscrollen waard, nog meer foto-materiaal:
https://themichaeljackson(...)ns-possession/#books
Hij kon ook een collectie hebben zonder het jongensboek
FOK! is net een groot tijdschrift
Nieuwe docu ‘Michael Jackson Chase the Truth’ is tegengeluid tegen beschuldigen
Vanaf het moment dat Leaving Neverland werd uitgezonden, hield het de gemoederen wereldwijd flink bezig. In de vier uur durende documentaire Leaving Neverland stond alles in het teken van het vermeende seksueel misbruik van Michael Jackson. Met de nieuwe documentaire Chase the Truth klinkt een tegengeluid.
In Leaving Neverland stellen Wade Robson en James Safechuck dat ze als kind jarenlang door Michael Jackson seksueel zijn misbruikt. ‘Hij vertelde tegen mij dat als iemand er ooit achter zou komen wat we aan het doen zijn, dat we dan allebei naar de gevangenis moesten. Voor de rest van onze levens’, vertelden ze in de documentaire.
Tegengeluid
Vanaf het begin werd er behoorlijk getwijfeld aan alle beschuldigingen en is er aardig wat kritiek. Fans gaan los op social media en noemen de documentaire onbetrouwbaar. Ook de familie van Michael is er allerminst over te spreken. Naasten van Michael Jackson waren fel tegen de documentaire. Om Michael’s onschuld te bewijzen hebben ze nu zelf ook een documentaire gemaakt: Michael Jackson Chase the Truth.
Vanaf het moment dat Leaving Neverland werd uitgezonden, hield het de gemoederen wereldwijd flink bezig. In de vier uur durende documentaire Leaving Neverland stond alles in het teken van het vermeende seksueel misbruik van Michael Jackson. Met de nieuwe documentaire Chase the Truth klinkt een tegengeluid.
In Leaving Neverland stellen Wade Robson en James Safechuck dat ze als kind jarenlang door Michael Jackson seksueel zijn misbruikt. ‘Hij vertelde tegen mij dat als iemand er ooit achter zou komen wat we aan het doen zijn, dat we dan allebei naar de gevangenis moesten. Voor de rest van onze levens’, vertelden ze in de documentaire.
Tegengeluid
Vanaf het begin werd er behoorlijk getwijfeld aan alle beschuldigingen en is er aardig wat kritiek. Fans gaan los op social media en noemen de documentaire onbetrouwbaar. Ook de familie van Michael is er allerminst over te spreken. Naasten van Michael Jackson waren fel tegen de documentaire. Om Michael’s onschuld te bewijzen hebben ze nu zelf ook een documentaire gemaakt: Michael Jackson Chase the Truth.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Omdat het fotoboeken zijn van bekende fotografen?quote:
[..]
Waarom heeft hij dan die boeken EN het boek van de jongens?
Hij kon ook een collectie hebben zonder het jongensboek
Bovendien heeft MJ tenminste één van de boeken gekregen van een fan, in 1983 al.
Daar staat in: “To Michael: From your fan, “Rhonda” ♥ 1983, Chicago”
Het andere boek is een opvolger daarvan dus die zou hij toen ook gekregen kunnen hebben al is dat niet te zeggen. Daar heeft hij zelf in geschreven:
“Look at the true spirit of happiness and joy in these boys’ faces. This is the spirit of boyhood, a life I never had and will always dream of. This is the life I want for my children, MJ."
Het jaartal 1983 zegt ook veel. Deze boeken zijn in '93 gevonden tijdens de huiszoeking. Dit is het meest schadelijke 'bewijs' dat ze hebben kunnen vinden. Dat zou betekenen dat Jackson toen al 10 jaar op alleen die twee boeken aan het rukken was?
En bovendien er, is niks gevonden op zijn computers wat lijkt op kinderporno, ook niet in de latere huiszoekingen.
Kijk naar Epstein, bepaalde interesses van iemand vind je echt wel sporen van terug op de computers.
Oh ja, en vergeet niet dat Jackson 'the most sophisticated child sexual abuse operation in History' runde. Aldus Wade Robson. Toch is ook daar geen (digitaal) spoor van gevonden..
[ Bericht 5% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 16-08-2019 21:55:32 ]
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Wat is het nu? Een onbelangrijk boek tussen de duizenden andere boeken? Of een belangrijk boek voor Michael Jackson omdat het zogenaamd de ware geest van de jonge jongensjaren is?quote:
[..]
Omdat het fotoboeken zijn van bekende fotografen?
Bovendien heeft MJ tenminste één van de boeken gekregen van een fan, in 1983 al.
Daar staat in: “To Michael: From your fan, “Rhonda” ♥ 1983, Chicago”
Het andere boek is een opvolger daarvan dus die zou hij toen ook gekregen kunnen hebben al is dat niet te zeggen. Daar heeft hij zelf in geschreven:
“Look at the true spirit of happiness and joy in these boys’ faces. This is the spirit of boyhood, a life I never had and will always dream of. This is the life I want for my children, MJ."
Waarschijnlijk lag Michael Jackson al lang en breed echt te masturberen op jonge jongetjes.quote:Het jaartal 1983 zegt ook veel. Deze boeken zijn in '93 gevonden tijdens de huiszoeking. Dit is het meest schadelijke 'bewijs' dat ze hebben kunnen vinden. Dat zou betekenen dat Jackson toen al 10 jaar op alleen die twee boeken aan het rukken was?
Ik denk dat je de wereld van 2003 niet goed kunt vergelijken met de wereld van 2019.quote:En bovendien er, is niks gevonden op zijn computers wat lijkt op kinderporno, ook niet in de latere huiszoekingen.
Kijk naar Epstein, bepaalde interesses van iemand vind je echt wel sporen van terug op de computers.
In 2003 was het internet nog niet zo ruimschoots aanwezig als dat het nu is. Het zou me niets verbazen als Neverland niet eens internet had.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 16-08-2019 22:02:02 ]
Je praat weer eens ongeïnformeerd.quote:
[..]
Wat is het nu? Een onbelangrijk boek tussen de duizenden andere boeken? Of een belangrijk boek voor Michael Jackson omdat het zogenaamd de ware geest van de jonge jongensjaren is?
[..]
Waarschijnlijk lag Michael Jackson al lang en breed te masturberen op jonge jongetjes.
[..]
Ik denk dat je de wereld van 2003 niet goed kunt vergelijken met de wereld van 2019.
In 2003 was het internet nog niet zo ruimschoots aanwezig als dat het nu is. Het zou me niets verbazen als Neverland niet eens internet had.
A search of over sixteen computer hard drives seized in the 2003 raid revealed nothing except that he occasionally visited a few adult legal porn sites where he liked to log in as “Dr. Black” and “Marcel Jackson.” Juicy gossip fodder, yes. Illegal; no.
The Truth About What Michael Jackson Had (And Didn’t Have) In His Bedroom
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Er is gewoon een groot verschil tussen 2003 en 2019. De vergelijking Epstein en Michael Jackson wat betreft computergebruik is ook gewoon een hele domme.quote:
[..]
Je praat weer eens ongeïnformeerd.
A search of over sixteen computer hard drives seized in the 2003 raid revealed nothing except that he occasionally visited a few adult legal porn sites where he liked to log in as “Dr. Black” and “Marcel Jackson.” Juicy gossip fodder, yes. Illegal; no.
The Truth About What Michael Jackson Had (And Didn’t Have) In His Bedroom
Nu kun je uit iemands internetgeschiedenis een compleet profiel van iemand opstellen. Terwijl we in 2003 het hadden over, Michael Jackson heeft waarschijnlijk een paar pornosites bezocht.
Als Michael Jackson nu nog geleefd had, was er veel meer te bewijzen geweest. DNA-onderzoek is beter geworden, en hij had de jongetjes waarschijnlijk via instagram in plaats van de fax benaderd.
In 2003 was er juist veel minder bewustzijn over de online sporen die je nalaat. Nog geen incognito mode. Dus alles was je online deed was terug te vinden.quote:
[..]
Er is gewoon een groot verschil tussen 2003 en 2019. De vergelijking Epstein en Michael Jackson wat betreft computergebruik is ook gewoon een hele domme.
Nu kun je uit iemands internetgeschiedenis een compleet profiel van iemand opstellen. Terwijl we in 2003 het hadden over, Michael Jackson heeft waarschijnlijk een paar pornosites bezocht.
Als Michael Jackson nu nog geleefd had, was er veel meer te bewijzen geweest. DNA-onderzoek is beter geworden, en hij had de jongetjes waarschijnlijk via instagram in plaats van de fax benaderd.
Toch niets gevonden bij MJ.
Terwijl hij al sinds '93 droog stond.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Maar Brave_Sir_Robin.
Om het even kort te sluiten. Jij vindt het normaal om zo'n boek op je slaapkamer te hebben staan?
Om het even kort te sluiten. Jij vindt het normaal om zo'n boek op je slaapkamer te hebben staan?
quote:The Boy: A Photographic Essay
The book features over 400 photographs: candid pictures, portraits and some nudes typical of naturist magazines of the era. The editors used contemporary as well as lots of stock photography which, somewhat, reveals hasty production as some pictures "appear to have been included on the basis of what was available to the editors". (1)
The photographers that contributed to the collection were American and European and included Hajo Ortil, Karel Egermeier, Ermete Marzoni, Jos Le Doare, and others. The book also featured a series of pictures (a few of which were nudes) taken on location during the shooting of the film Lord of the Flies (1963).
![1zx6zc9.jpg]afbeelding](http://i67.tinypic.com/1zx6zc9.jpg]afbeelding)
Je schetst doelbewust het beeld alsof hij dit boek onder handbereik had. Terwijl je al eerder is verteld waar deze boeken zijn gevonden.quote:
Maar Brave_Sir_Robin.
Om het even kort te sluiten. Jij vindt het normaal om zo'n boek op je slaapkamer te hebben staan?
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding]afbeelding ]
quote:
[..]
Rosibel Furrifino is degene die de 2 boekjes heeft gevonden en verklaart in 2005 het volgende:
2 Q. And the portion from where you seized these
3 items, was that from the upstairs or the downstairs?
4 A. It was from the downstairs portion of the
5 bedroom.
6 Q. And can you -- can you tell us where
7 specifically it was seized from?
8 A. It was seized from a file cabinet within a
9 closet in the master bedroom.
[..]
MJ zijn bed was boven.
22 A. To the rear of the photograph is the file
23 cabinet containing the four drawers. The third
24 drawer is where I seized the books from. So it’s
25 partly covered by, looks like maybe a briefcase of
26 some sort, or something there.
[..]
Ik geloof dat dit de rommelkast was waar de 2 boeken gevonden zijn. Het was in ieder geval de enige foto die aan de beschrijving voldeed. Achterin staat de ladekast waarvan de 3de la open is en half bedekt is met iets.
Alle politie foto's.
[..]
Blanca Francia werkte er al 2 jaar niet meer dus dit is heel vreemd.
https://www.mjfacts.com/t(...)script_4_29_2005.pdf
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Trap ik er toch weer in trouwens, jouw bekende afleidingsmanoeuvres.
Het topic internetsporen uit 2003 is bij deze afgesloten? Geen reactie meer?
Ben daarnaast nog steeds benieuwd naar waarom, volgens jou, de Arvizo's het kidnapverhaal hebben verzonnen. Die heb je gisteren ook nog ontweken.
Net zoals je de overduidelijk frauduleuze geschiedenis van Adrian McManus negeert, en haar steeds weer in je lijstjes opneemt. Vraag me af wie je daarmee nu denkt voor de gek te houden.
Het topic internetsporen uit 2003 is bij deze afgesloten? Geen reactie meer?
Ben daarnaast nog steeds benieuwd naar waarom, volgens jou, de Arvizo's het kidnapverhaal hebben verzonnen. Die heb je gisteren ook nog ontweken.
Net zoals je de overduidelijk frauduleuze geschiedenis van Adrian McManus negeert, en haar steeds weer in je lijstjes opneemt. Vraag me af wie je daarmee nu denkt voor de gek te houden.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Brave ontwijkt nog steeds mijn vraag.
quote:
Maar Brave_Sir_Robin.
Om het even kort te sluiten. Jij vindt het normaal om zo'n boek op je slaapkamer te hebben staan?
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding]afbeelding ]
Hoezo is de geschiedenis van Adrian McManus frauduleus? Zij werkte op Leaving Neverland en heeft tal van dingen gezien.quote:
Net zoals je de overduidelijk frauduleuze geschiedenis van Adrian McManus negeert,
Zelfs het gerenommeerde 60 minutes heeft er aandacht aan besteed.
quote:
[..]
Ik heb prima antwoord gegeven op je vraag.
Ik kan me prima voorstellen dat je eenmalig met een kind op je (hotel)kamer slaapt, als er iets aan de hand is. Ik kan me voorstellen dat je eenmalig een valse aanklacht tegen je krijgt.
Maar Michael Jackson was zo obsessief met kinderen bezig en ik zie zoveel rode vlaggen en verdachte situaties. Dat ik niet meer in zijn onschuld geloof.
Dus nogmaals:
[..]
Zoals B_S_R in post 93 zo treffend zei, weinig aan Jackson en zijn leven was normaal.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 14:42 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Hij onderhield als volwassen man wel relaties met kinderen en had regelmatig logeerpartijtjes met kinderen.
Dat is op zijn minst een dikke vette red flag.
Zijn gedrag was inderdaad niet 'normaal', maar dat betekent absoluut niet dat hij een pedoseksueel was.
Sterker nog, het feit dat hij er geen geheim van maakte dat hij logeerpartijtjes hield met kinderen, dat hij in het openbaar hand in hand met ze liep, dat hij zijn genegenheid voor hun nooit verborgen hield, wijst er imo juist op dat er géén sprake was van seksueel misbruik. Want een pedoseksueel zal juist proberen ervoor te zorgen dat niemand ook maar het vermoeden krijgt dat er iets niet klopt.
Zijn gedrag was niet normaal, maar niks aan hem was normaal. Hij heeft nooit echt kind kunnen zijn, heeft nooit een normale jeugd gehad, met vriendjes kunnen spelen, logeerpartijtjes kunnen hebben met vriendjes, etc. Hij is emotioneel nooit echt volwassen geworden en daardoor voelde hij zich meer verbonden met kinderen en ging hij graag met kinderen om. Maar daar zat niks seksueels achter/bij.
Anderhalf jaar na de Chandler zaak claimt McManus opeens dat ze Jackson dingen heeft zien doen met Jordan Chandler, Brett Barnes and Macaulay Culkin. Let wel, dit doet ze in de roddelpers.quote:
[..]
Hoezo is de geschiedenis van Adrian McManus frauduleus? Zij werkte op Leaving Neverland en heeft tal van dingen gezien.
Zelfs het gerenommeerde 60 minutes heeft er aandacht aan besteed.
Waarom is ze niet naar de politie gegaan?
In '93 verklaarde ze nog onder ede (in de Chandler zaak) dat ze nooit iets heeft gezien tussen Jackson en Chandler of enig ander kind.
In '94 spande ze samen met 4 anderen een rechtszaak aan tegen Jackson voor 16 miljoen omdat ze onterecht zouden zijn ontslagen. Jackson spande een tegen-zaak aan en won. O.a. McManus werd schuldig bevonden van diefstal van MJ.
De originele rechtszaak werd door de rechter afgewezen en de 'Neverland 5' moesten Jackson elk 1,5 miljoen betalen. Heeft McManus nog steeds openstaan deze schuld.
Ook onder ede verklaarde een andere medewerker van MJ, Francine Orosco, dat McManus haar gevraagd had of ze wilde beweren dat ze heeft gezien dat MJ McManus sexueel heeft lastig gevallen (sexual harassment).
Oftewel, in de pers verteld/verkoopt ze haar sappige verhalen. In de rechtszaal verliest ze haar geloofwaardigheid.
Maar ik weet al dat jij liever alleen naar de negatieve shit over MJ luistert.
https://themichaeljackson(...)-and-adrian-mcmanus/
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dit argument is al 1000 x langs geweest.quote:
[..]
[..]
Zoals B_S_R in post 93 zo treffend zei, weinig aan Jackson en zijn leven was normaal.
Zijn gedrag was inderdaad niet 'normaal', maar dat betekent absoluut niet dat hij een pedoseksueel was.
Sterker nog, het feit dat hij er geen geheim van maakte dat hij logeerpartijtjes hield met kinderen, dat hij in het openbaar hand in hand met ze liep, dat hij zijn genegenheid voor hun nooit verborgen hield, wijst er imo juist op dat er géén sprake was van seksueel misbruik. Want een pedoseksueel zal juist proberen ervoor te zorgen dat niemand ook maar het vermoeden krijgt dat er iets niet klopt.
Zijn gedrag was niet normaal, maar niks aan hem was normaal. Hij heeft nooit echt kind kunnen zijn, heeft nooit een normale jeugd gehad, met vriendjes kunnen spelen, logeerpartijtjes kunnen hebben met vriendjes, etc. Hij is emotioneel nooit echt volwassen geworden en daardoor voelde hij zich meer verbonden met kinderen en ging hij graag met kinderen om. Maar daar zat niks seksueels achter/bij.
Dus omdat het de zielige Michael Jackson was is het ok om relaties met kinderen op te bouwen en logeerpartijtjes met ze te houden als volwassene?
Blijft een dikke vette red flag. Jeugd of geen jeugd.
A child is born with no state of mind.
Mee eens. Red flag, prima.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 23:16 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Blijft een dikke vette red flag. Jeugd of geen jeugd.
Dat betekent dat je nader naar de situaties gaat kijken. Niet veroordelen op basis van een red flag.
En als de aanklagers vervolgens met rammelende verhalen en tegenstrijdigheden komen, en zichzelf tegenspreken.. Dan is het niet vreemd dat hij is vrijgesproken.
Zijn gedrag was niet normaal. Hij had een obsessie met jeugd en kinderen. Dat maakt hem niet tot pedo.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dus eigenlijk vind je het bewijs te sterk? Waardoor het niet waar kan zijn?quote:
Sterker nog, het feit dat hij er geen geheim van maakte dat hij logeerpartijtjes hield met kinderen, dat hij in het openbaar hand in hand met ze liep, dat hij zijn genegenheid voor hun nooit verborgen hield, wijst er imo juist op dat er géén sprake was van seksueel misbruik. Want een pedoseksueel zal juist proberen ervoor te zorgen dat niemand ook maar het vermoeden krijgt dat er iets niet klopt.
Want een pedofiel (die er natuurlijk in alle vormen en maten zijn) zou het juist in het geniep doen?
Die zou ik de rechtzaal ook wel eens willen horen. Ja hoor eens. Ik heb die moord niet gepleegd, een echte moordenaar heeft natuurlijk geen wapen thuis liggen!
Michael Jackson had gewoon een andere dekmantel, hij was een exentriek popicoon. En had geen jeugd gehad. Dat was zijn dekmantel.
Michael Jackson kon het simpelweg niet in het geniep doen, daarvoor werd hij te veel bekeken. Dit werkte voor hem gewoon het beste.
Pedoseksuelen zijn 99,99% van de keren mensen van wie je het totaal niet zou verwachten. De wijze waarop Michael openlijk met kinderen om ging is op zijn minst a-typisch voor een pedoseksueel.quote:
[..]
Dit argument is al 1000 x langs geweest.
Dus omdat het de zielige Michael Jackson was is het ok om relaties met kinderen op te bouwen en logeerpartijtjes met ze te houden als volwassene?
Blijft een dikke vette red flag. Jeugd of geen jeugd.
Zijn (gebrek aan een) jeugd is een goede verklaring voor het gedrag wat hij vertoonde. Het houden van logeerpartijtjes met kinderen en vriendschappen opbouwen met kinderen als volwassenen is in die context niet vreemd en wijst ook zeker niet op seksuele motieven.
Bewijs? Welk bewijs?quote:
[..]
Dus eigenlijk vind je het bewijs te sterk? Waardoor het niet waar kan zijn?
Want een pedofiel (die er natuurlijk in alle vormen en maten zijn) zou het juist in het geniep doen?
Die zou ik de rechtzaal ook wel eens willen horen. Ja hoor eens. Ik heb die moord niet gepleegd, een echte moordenaar heeft natuurlijk geen wapen thuis liggen!
Michael Jackson had gewoon een andere dekmantel, hij was een exentriek popicoon. En had geen jeugd gehad. Dat was zijn dekmantel.
Michael Jackson kon het simpelweg niet in het geniep doen, daarvoor werd hij te veel bekeken. Dit werkte voor hem gewoon het beste.
Wat is er dan bekend van die context? Welke mensen zonder jeugd zijn er dan nog meer die daarom vriendschappen met kinderen opbouwen?quote:
Zijn (gebrek aan een) jeugd is een goede verklaring voor het gedrag wat hij vertoonde. Het houden van logeerpartijtjes met kinderen en vriendschappen opbouwen met kinderen als volwassenen is in die context niet vreemd en wijst ook zeker niet op seksuele motieven.
Michael Jackson was als kind zelfs misbruikt, en wat blijkt, mensen die zelf als kind misbruikt zijn. Misbruiken vaak zelf ook weer kinderen.
Dat lijkt me een context die veel bekender is.
Welke volwassen mannen slapen met kinderen om hun jeugd te herlevenquote:
[..]
Mee eens. Red flag, prima.
Dat betekent dat je nader naar de situaties gaat kijken. Niet veroordelen op basis van een red flag.
En als de aanklagers vervolgens met rammelende verhalen en tegenstrijdigheden komen, en zichzelf tegenspreken.. Dan is het niet vreemd dat hij is vrijgesproken.
Zijn gedrag was niet normaal. Hij had een obsessie met jeugd en kinderen. Dat maakt hem niet tot pedo.
Tja sommige dingen kan je niet helemaal zeker weten, maar als er aanwijzingen zijn die een bepaalde richting op wijzen...
En dan kan er wel voor iedere aanwijzing een excuus zijn, maar de aanwijzingen blijven staan.
A child is born with no state of mind.
Ja zo is het makkelijk.quote:
[..]
Welke volwassen mannen slapen met kinderen om hun jeugd te herleven
Tja sommige dingen kan je niet helemaal zeker weten, maar als er aanwijzingen zijn die een bepaalde richting op wijzen...
En dan kan er wel voor iedere aanwijzing een excuus zijn, maar de aanwijzingen blijven staan.
Als je deze lijn doortrekt is de rechtstaat dus ook overbodig. Een aantijging of aanwijzing is genoeg om iemand weg te stoppen. Welke gerede argumenten de verdediging ook kan aandragen, de aanwijzingen zullen immers blijven bestaan.
Ik houd me liever aan het principe van hoor en wederhoor.
Dat je dit getypt krijgt zeg..quote:En dan kan er wel voor iedere aanwijzing een excuus zijn, maar de aanwijzingen blijven staan.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Michael Jackson was natuurlijk de coolste kindervriend ooit. En omdat hij geen jeugd heeft gehad kan hij als volwassen man gewoon regelmatig zijn slaapkamer met kinderen delenquote:
[..]
Pedoseksuelen zijn 99,99% van de keren mensen van wie je het totaal niet zou verwachten. De wijze waarop Michael openlijk met kinderen om ging is op zijn minst a-typisch voor een pedoseksueel.
Zijn (gebrek aan een) jeugd is een goede verklaring voor het gedrag wat hij vertoonde. Het houden van logeerpartijtjes met kinderen en vriendschappen opbouwen met kinderen als volwassenen is in die context niet vreemd en wijst ook zeker niet op seksuele motieven.
Hij besteedde veel tijd aan en met kinderen. Met bepaalde kinderen bouwde hij relaties op, hield logeerpartijtjes met ze. Had van alles om ze mee te groomen; zijn sterrenstatus, dure cadeaus, bijzondere behandeling.
Hij past gwn in het pedo profiel, gezien zijn activiteiten.
[ Bericht 0% gewijzigd door SuperHartje op 16-08-2019 23:51:27 ]
A child is born with no state of mind.
Qftquote:
[..]
Ja zo is het makkelijk.
Als je deze lijn doortrekt is de rechtstaat dus ook overbodig. Een aantijging of aanwijzing is genoeg om iemand weg te stoppen. Welke gerede argumenten de verdediging ook kan aandragen, de aanwijzingen zullen immers blijven bestaan.
Ik houd me liever aan het principe van hoor en wederhoor.
[..]
Dat je dit getypt krijgt zeg..
Wederhoor? Wat jij doet is naar kleine fouten wijzen in de verhalen van het misbruik. En vervolgens alles wegstrepen wat ze te zeggen hebben.quote:
[..]
Ja zo is het makkelijk.
Als je deze lijn doortrekt is de rechtstaat dus ook overbodig. Een aantijging of aanwijzing is genoeg om iemand weg te stoppen. Welke gerede argumenten de verdediging ook kan aandragen, de aanwijzingen zullen immers blijven bestaan.
Ik houd me liever aan het principe van hoor en wederhoor.
[..]
Dat je dit getypt krijgt zeg..
Maar raad eens. Het is niet zwart/wit in het leven. Iemand kan een slecht persoon zijn, of een familie armlastige asocialen. Maar toch misbruikt zijn.
Ga je nog antwoord geven op mijn vraag?quote:
[..]
Wat is er dan bekend van die context? Welke mensen zonder jeugd zijn er dan nog meer die daarom vriendschappen met kinderen opbouwen?
Michael Jackson was als kind zelfs misbruikt, en wat blijkt, mensen die zelf als kind misbruikt zijn. Misbruiken vaak zelf ook weer kinderen.
Dat lijkt me een context die veel bekender is.
quote:
Niks makkelijk. Realistisch, praktisch.quote:
[..]
Ja zo is het makkelijk.
Als je deze lijn doortrekt is de rechtstaat dus ook overbodig. Een aantijging of aanwijzing is genoeg om iemand weg te stoppen. Welke gerede argumenten de verdediging ook kan aandragen, de aanwijzingen zullen immers blijven bestaan.
Ik houd me liever aan het principe van hoor en wederhoor.
[..]
Dat je dit getypt krijgt zeg..
Het leven is niet altijd geschreven theorie.
Zoals mijn realistische vraag die ik al vele malen heb gesteld; wat voor realistisch bewijs verwacht je nu nog in deze zaak?
En je hoeft niet persoonlijk te worden, ja ik hebt dit getypt zoals je kan lezen, je zou proberen te kunnen begrijpen waarom. I.p.v. zo op de man te reageren.
A child is born with no state of mind.
quote:
[..]
Welke volwassen mannen slapen met kinderen om hun jeugd te herleven
Tja sommige dingen kan je niet helemaal zeker weten, maar als er aanwijzingen zijn die een bepaalde richting op wijzen...
En dan kan er wel voor iedere aanwijzing een excuus zijn, maar de aanwijzingen blijven staan.
Je hebt een heul klein beetje last van tunnelvisie..quote:
[..]
Michael Jackson was natuurlijk de coolste kindervriend ooit. En omdat hij jeugd heeft gehad kan hij als volwassen man gewoon regelmatig zijn slaapkamer met hen delen
Hij besteedde veel tijd aan en met kinderen. Met bepaalde kinderen bouwde hij relaties op, hield logeerpartijtjes met ze. Had van alles om ze mee te groomen; zijn sterrenstatus, dure cadeaus, bijzondere behandeling.
Hij past gwn in het pedo profiel, gezien zijn activiteiten.
Jij probeert het te framen als kleine fouten. Dat zijn het niet. Het is een compleet beeld van motieven (liegen dat je de MJ Estate niet kent, zodat je ze voor geld kan aanklagen) en veranderende verklaringen (zoals Grand Canyon) en domweg dingen die niet kunnen (zoals het treinstation).quote:
[..]
Wederhoor? Wat jij doet is naar kleine fouten wijzen in de verhalen van het misbruik. En vervolgens alles wegstrepen wat ze te zeggen hebben.
Beweer ik ergens dat dat niet kan?quote:Maar raad eens. Het is niet zwart/wit in het leven. Iemand kan een slecht persoon zijn, of een familie armlastige asocialen. Maar toch misbruikt zijn.
Is dat het excuus waarom de Arvizo's het kidnap verhaal hebben verzonnen?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Getuigenverklaringen zijn ook bewijs. Boeken vol schaarsgeklede/naakte kinderen zijn ook bewijs.quote:
En over veel dubieuze zaken is ook geen discussie. Bijvoorbeeld het op één kamer slapen met jonge jongens.
Gewoon de situatie waar jij het over had, dat het te opvallend is om waar te zijn.
Mooie inhoudelijke reactie hoor. Sterk...quote:
[..]
[..]
Je hebt een heul klein beetje last van tunnelvisie..
A child is born with no state of mind.
Gast, de Arvizo's zijn een stel armlastige asocialen.quote:
Is dat het excuus waarom de Arvizo's het kidnap verhaal hebben verzonnen?
Maar Michael Jackson kon wel mooi zijn kwakje kwijt bij het zoontje.
Als je gewoon 100% eerlijk bent hè.. Klopt het dat je jouw overtuiging over de schuld van Jackson gewoon 100% vast staat en dat er werkelijk niks is wat jou er van zou kunnen overtuigen dat hij onschuldig is?quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 23:57 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Mooie inhoudelijke reactie hoor. Sterk...
quote:
[..]
Niks makkelijk. Realistisch, praktisch.
Zitten jullie naast elkaar?quote:
Heb ik je ook al eerder antwoord op gegeven.quote:
Zoals mijn realistische vraag die ik al vele malen heb gesteld; wat voor realistisch bewijs verwacht je nu nog in deze zaak?
Of deze, die je zelf aandroeg:quote:
[..]
En ik ben het met je eens dat hard bewijs in dit soort zaken vrijwel onmogelijk is, als er geen foto's of video's zijn.
Dus dan moet je afgaan op de verhalen van de aanklager.
En als de verhalen dan ongeloofwaardig zijn, en de aanklager onbetrouwbaar.. tja dan vind ik het niet logisch om te blijven beweren dat ze toch wel de waarheid kunnen vertellen. Dan leg je de lat wel heel laag.
quote:
[..]
Heeft niets te maken met de beschuldigde, zijn gedragingen of zelfs 'andere' getuigen. De vermeende slachtoffers komen met de beschuldiging, bewijs is moeilijk in dit soort zaken, dus moeten op z’n minst hun eigen verklaringen (hun gedragingen) betrouwbaar en geloofwaardig zijn. Hun verhalen, waarmee zijzelf komen, moeten op z'n minst samenhangend en niet tegenstrijdig zijn. Als dat niet blijkt, werkt het averechts, en is het bewijs tegen hen. En dan hebben we het niet eens over motief.
In het NWS topic hebben een aantal users (zoals Brave_Sir_Robin) dit meermaals aangetoond. De anderen die de beschuldiging geloven lopen niet voor niets zaken te herhalen uit voorgaande topics die al weerlegd waren en te trollen. Dat spreekt op zich boekdelen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Je moet goed lezen wat ik schrijf en ik merk aan je reacties dat je dat niet doet.quote:
[..]
Ga je nog antwoord geven op mijn vraag?
[..]
[..]
Als je gewoon 100% eerlijk bent hè.. Klopt het dat je jouw overtuiging over de schuld van Jackson gewoon 100% vast staat en dat er werkelijk niks is wat jou er van zou kunnen overtuigen dat hij onschuldig is?
Je zegt dat ik tunnelvisie hebt, maar je negeert mijn argumenten compleet. Misschien moet jij je afvragen waarom je dat doet.
Nu kan ik je ook de vraag stellen, wat voor realistisch bewijs verwacht je nu nog?
Hoe kan jij weten dat hij 100% onschuldig is
Of iemand nou een slechte jeugd heeft gehad of niet, het sluit niet uit dat je een gevaar kan zijn voor anderen. Het maakt ook niet dat de activiteiten anders zijn, zoals ik al zei de aanwijzingen blijven staan.
Dan kan je wel mijn argumenten keihard negeren en roepen dat ik last heb van tunnelvisie. Echter was een inhoudelijke reactie van jou nuttiger geweest.
Als een koe bloedt kan je wel doen alsof het water is, maar bloed blijft bloed.
A child is born with no state of mind.
Even Tevfik2 posten van drie maanden geleden.quote:
[..]
[..]
Zitten jullie naast elkaar?
[..]
Heb ik je ook al eerder antwoord op gegeven.
[..]
Of deze, die je zelf aandroeg:
[..]
Je bent wel een eigenpijper zeg.
Dus, er is geen realistisch bewijs, dus blijft ie 100% onschuldig?quote:
[..]
Heb ik je ook al eerder antwoord op gegeven.
[..]
A child is born with no state of mind.
