Tot dusver begrijp ik dat als je accelereert naar de lichtsnelheid, de ruimte waar je naartoe reist, zich inkrimpt, waarbij het zo afplat dat als je niet oppast, je zo het hele universum uitvliegt. Maar als je juist niet de lichtsnelheid behaalt en je weer decelereert, zet de ruimte zich weer uit en bereik je je eindbestemming. Tegelijkertijd lijkt het voor de achterblijver dat jouw tijd stilstaat en lijkt het voor jou dat de tijd in de ruimte waardoorheen je reist stil lijkt te staan.quote:De lichtsnelheid is de snelheid waarmee het licht en andere elektromagnetische straling zich voortplanten. In vacuüm heeft de lichtsnelheid (in SI-eenheden) voor alle frequenties de waarde c = 299 792 458 m/s.
Je raket beweegt zich voort met de lichtsnelheid en dus vertraagt de tijd voor jou in je raket. Maar de Aarde beweegt zich veel trager door de ruimte en jij zelf hebt amper snelheid ten opzichte van de Aarde dus gaat de tijd ook aan een normale snelheid.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 22:46 schreef Schonedal het volgende:
Nu klopt er iets niet volgens Einstein zijn beide toestanden: raket met 10 m/s2 en op aarde met gravitatie 10 m/s2 precies gelijk.
Het kan ook zijn dat ik de relativiteitstheorie niet snap.
quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 00:07 schreef VouwfietsHoezo het volgende:
maak je jointje maar gewoon uit en ga slapen.
Je gebruikt newtonse formules in relativistische context. Het feit dat jouw berekening stelt dat je binnen eindige tijd v=c kunt bereiken, wat volgens de relativiteitstheorie niet kan, zou je al aan het denken moeten zetten.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 22:46 schreef Schonedal het volgende:
Het kan ook zijn dat ik de relativiteitstheorie niet snap.
quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 02:40 schreef Vallon het volgende:
Leuk dit weer eens te laten indalen.
Alles is een perceptieve "afspraak" zoals hoe snel objecten zich in een coördinatiestelsel (daarin) maximaal kunnen verplaatsen. De waarde van het "getal" verhoudt zich weer samen met andere ke(r)ngetallen (ruimtetijd-massa). Snelheid is de afgelegde "afstand" gedurende een bepaalde tijd.
De "afspraak" is een "wet" die door andere "theorieën" zijnde wetten wordt ondersteund of bewezen. Bij ons is de lichtsnelheid ca 300.000km/s.
Bij snelheden in de buurt van het maximum treden steeds grotere relativistische tijd en daarmee ruimtelijke=afstand effecten op die o.a. ook uitsluiten dat materie zelf de lichtsnelheid kan bereiken. De hoeveelheid massa drukt de werkelijke belevingswaarde van die snelheid inelkaar. (hoe sneller, hoe zwaarder = hoe meer energie het kost om massa te verplaatsen).
Alleen materieloos "licht" kan als "pure energie" de snelheid van het licht bereiken (E=mc2). Het bekende probleem dat licht soms een "deeltje" of soms (energie)"golf" is.
Grootste denkraamprobleem wat ik zelf heb met relativiteit is de kijkpositie pogen te bewaren met wat gebeurd. Ergens halverwege dat gedachtenexperiment keert soms mijn kijkbeeld ineens onverhoeds om, omdat wat gebeurd tegennatuurlijk is voor ons uiterst traag verlopende korte bestaan.
"Wij" denken en leven lineair (Newton) terwijl aan de grenzen van ons bestaand alles logaritmisch (steeds veel kleiner of groter) blijkt te zijn (relatief/Einstein). Twee keer sneller wil dan niet langer zeggen dus twee keer de afstand in (welke) dezelfde tijd van de betrokken materie-massa.
Hoe sneller je reist... hoe langzamer de tijd in jouw "tragere" omgeving zal verlopen wat "je" zelf weer niet zo ervaart of kunt bemerken (in die zin "krimpt" de ruimte in jouw tijd-as en wordt je ook zwaarder). Jouw "meereizende tijd" gaat langzamer dan die bij toeschouwers die jou heel snel zien bewegen, terwijl al reizende; de tijd snel ziet passeren bij toeschouwers.
Problematisch in dit alles, zeker voor mijn rekenen, is dat wat wij als stilstaand ervaren; zelf als geheel ook weer in beweging is.
Je loopt op aarde met 5km/u terwijl die ronddraait met 1600km/u elliptisch tollend in een baan om de zon met 100.000km/u, wier stelsel weer rondwaart met 800.000km/u door de melkweg met 470.000km/u valt naar ons buurstelsel (Andromeda), om als gezamenlijk cluster met 2.200.0000km/u voort te bewegen in een per seconde "groter" wordend (uitdijend) heelal...... en dan bedenken dat die laatste waarde (ca 610km/s) nog maar een fractie is van de lichtsnelheid.
"Jij" mag zeggen hoe snel je je beweegt wanneer je loopt t.o.v. van wie of wat dat welke relevantie heeft. Voor onze dagelijkse gebruik kan je dat simpel uitrekenen middels Newton maar voor exactere waarden komen die (voor mij) onbegrijpelijke Lorentz snelheidsvergelijkingen... die nog niet precies genoeg zijn en dat pas (schijnen te kunnen) worden met kwantumvergelijkingen.
Het mooie van lichtsnelheid is, wat ik accepteer maar wier consequenties ik niet kan "omvatten", dat die in elk (coördinaat)stelsel altijd constant is....... voor wie vanuit welk standpunt is voor mij nog een breinbreker.
Hoezo misleidend? Het is gewoon de snelheid van het licht.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:18 schreef Hendrik_Bever het volgende:
Lichtsnelheid is een nogal misleidende titel, net als "zwart gat". Lichtsnelheid is is de maximum snelheid die materie af kan leggen. Materie kan theoretisch 99% van lichtsnelheid halen, maar nooit 100%halen omdat je dan een oneindige hoeveelheid aan voortstuwing nodig hebt om het te bereiken.
Maar er zijn deeltjes die schijt hebben aan lichtsnelheid. Het is meer de maximum snelheid die informatie natuurlijk aflegt volgens mij.
Onder andere ja. Maar het staat voor nog heel veel meer.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:41 schreef Zwansen het volgende:
Hoezo misleidend? Het is gewoon de snelheid van het licht.
De golflengte van licht zal afnemen volgens mij en zal uit eindelijk vervallen tot infra rood lichtquote:Op zaterdag 14 september 2019 14:40 schreef Rolstoelvandaal het volgende:
Komt al het licht van verre bronnen, zoals sterrenstelsels, bij telescopen aan met de lichtsnelheid? Enkel de hoeveelheid energie neemt af met de afstand, correct? Dan heeft er toch niets invloed op gehad.
Of ben ik nu helemaal mis.
dat de energie van en foton afneemt kan best , maar de snelheid waarmee diezelfde fotonen zich al miljarden jaren met die snelheid door het heelal verplaatsen is mij nog steeds een raadsel. Dan kan je eigenlijk niet meer licht vergelijken met elke andere stuwende kracht. Toch wordt licht afgeremd en gevangen in een zwart gat. We kunnen nog steeds licht detecteren wat tijdens de Big Bang is ontstaan. Wat voor krachten gaan hiermee gepaard?quote:Op zaterdag 14 september 2019 23:02 schreef Haushofer het volgende:
Klopt. Door de uitdijing van de ruimte neemt de golflengte toe en daardoor de energie van een foton af.
Ik snap je vraag niet, en voor dat laatste zie ik graag een bron. Ik vermoed dat je de ontkoppeling bedoelt, 380.000 jaar na de oerknal.quote:Op dinsdag 17 september 2019 13:09 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
dat de energie van en foton afneemt kan best , maar de snelheid waarmee diezelfde fotonen zich al miljarden jaren met die snelheid door het heelal verplaatsen is mij nog steeds een raadsel. Dan kan je eigenlijk niet meer licht vergelijken met elke andere stuwende kracht. Toch wordt licht afgeremd en gevangen in een zwart gat. We kunnen nog steeds licht detecteren wat tijdens de Big Bang is ontstaan. Wat voor krachten gaan hiermee gepaard?
Wat ik er van begrijp is dat je gezichtsveld steeds kleiner wordt naarmate je de lichtsnelheid nadert. totdat je op het punt komt dat je geen gezichtsveld meer hebt en enkel een lichtvlek ziet in het lichtste spectrum van blauw licht aangezien alles op je afkomt en je een blue shift krijgt in het lichtspectrum. Je kunt dus niet meer zien waar je naar toe gaat.quote:Op maandag 16 september 2019 22:26 schreef Rudolf_Radwanski het volgende:
>Tot dusver begrijp ik dat als je accelereert naar de lichtsnelheid, de ruimte waar je naartoe
>reist, zich inkrimpt, waarbij het zo afplat dat als je niet oppast, je zo het hele universum
>uitvliegt.
Jouw tijd is relatief aan hoe snel jij je voortbeweegt, en de tijd van anderen is relatief aan hoe snel anderen zich voortbewegen.Jouw tijd gaat langzamer dan dat de tijd voor anderen gaat.quote:Maar als je juist niet de lichtsnelheid behaalt en je weer decelereert, zet de ruimte
>zich weer uit en bereik je je eindbestemming. Tegelijkertijd lijkt het voor de achterblijver dat
>jouw tijd stilstaat en lijkt het voor jou dat de tijd in de ruimte waardoorheen je reist stil lijkt te
>staan.
>Aldus de speciale relativiteit.
"Jouw tijd is relatief aan hoe snel jij je voortbeweegt" is nogal vaag; we hebben het hier over relativiteit. Het zou eerder zoiets zijn als "Jouw gemeten tijdsduur tussen 2 gebeurtenissen vergeleken met de tijdsduur die een andere waarnemer hiervoor meet is relatief aan hoe snel jij je voortbeweegt t.o.v. die waarnemer".quote:Op dinsdag 17 september 2019 18:23 schreef Hendrik_Bever het volgende:
Jouw tijd is relatief aan hoe snel jij je voortbeweegt, en de tijd van anderen is relatief aan hoe snel anderen zich voortbewegen.Jouw tijd gaat langzamer dan dat de tijd voor anderen gaat.
Ja. Een lengte definiëer je operationeel als het verschil tussen de tijdstippen van 2 gebeurtenissen. En omdat tijd relatief is, zal lengte dat ook zijn. Wel alleen in de bewegingsrichting, want anders zou het relativiteitsprincipe worden geschonden (waarom is een uitgebreider verhaal)quote:Op maandag 16 september 2019 22:26 schreef Rudolf_Radwanski het volgende:
>Tot dusver begrijp ik dat als je accelereert naar de lichtsnelheid, de ruimte waar je naartoe
>reist, zich inkrimpt, waarbij het zo afplat dat als je niet oppast, je zo het hele universum
>uitvliegt. Maar als je juist niet de lichtsnelheid behaalt en je weer decelereert, zet de ruimte
>zich weer uit en bereik je je eindbestemming. Tegelijkertijd lijkt het voor de achterblijver dat
>jouw tijd stilstaat en lijkt het voor jou dat de tijd in de ruimte waardoorheen je reist stil lijkt te
>staan.
>Aldus de speciale relativiteit.
De eigentijd. Je moet in de relativiteitstheorie heel nauwkeurig definiëren van wie of wat en ten opzichte van wie of wat, anders krijg je verwarring.quote:Als ik het ooit goed begrepen heb.
Voor een ieder lijkt de tijd even snel te lopen.
Ja, als de ruimtevaarders in rust zijn t.o.v. het ruimteschip. De ruimtevaarders zien dan juist de lengte in de bewegingsrichting ingekort.quote:Hoewel het ruimteschip voor een buitenstaander platter lijkt.
Ziet het voor de ruimtevaarder zelf nog hetzelfde uit.
Ja. De verstreken eigentijd zal voor de ruimtevaarders i.h.a. anders zijn dan de verstreken eigentijd van een achterblijver. Het ruimteschip moet versnellen en vertragen, en hierdoor zal de "lengte" van het pad in de ruimtetijd (!) korter zijn dan die van een achterblijver. Die lengte is een maat voor de verstreken eigentijd.quote:Maar bij terugkomst geeft de klok op de ruimteschip een andere tijd aan.
Klopt dit?
Als je een steen de ruimte in gooit dan blijft die ook dezelfde snelheid behouden.quote:Op dinsdag 17 september 2019 13:09 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
dat de energie van en foton afneemt kan best , maar de snelheid waarmee diezelfde fotonen zich al miljarden jaren met die snelheid door het heelal verplaatsen is mij nog steeds een raadsel. Dan kan je eigenlijk niet meer licht vergelijken met elke andere stuwende kracht. Toch wordt licht afgeremd en gevangen in een zwart gat. We kunnen nog steeds licht detecteren wat tijdens de Big Bang is ontstaan. Wat voor krachten gaan hiermee gepaard?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |