Zoeken op de Engelse ipv originele titelquote:Op zondag 18 augustus 2019 23:03 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik was ook al op zoek, maar kan hem nergens vinden.
Meteen ff het hele album opgezocht op spotify om morgen te luisterenquote:
Heb ik lang geleden bekeken, maar neem hem nu nog een keer op om nog eens te bekijken.quote:
Eens.quote:Op zondag 18 augustus 2019 23:13 schreef golfer het volgende:
Ik vond het, ondanks de soms erg domme en hijgerige vragen van Janine, een onderhoudende avond met een leuke, intelligente gast.
Ik had ergens het idee dat ze elkaar kennen en dat niet wilden laten merken.quote:Op zondag 18 augustus 2019 23:18 schreef mjan het volgende:
Ik vond het moeizaam tussen Maxim en Janine, en dat deed naar mijn idee geregeld afbreuk aan het verhaal van Maxim. Verder wel weer een onderhoudende avond met een aantal mooie of interessante fragementen.
Hmm, zo had ik het niet bekeken. Ik vond vooral dat ze Maxim vaak onderbrak in zijn gedachten, die ik graag nog afgemaakt wilde horen worden. En dat ze niet doorvroeg, terwijl er net een interessante verdieping of verbinding mogelijk was. Het voelde veelal half-afgemaakt voor mij.quote:Op zondag 18 augustus 2019 23:27 schreef Kaatje1 het volgende:
[..]
Ik had ergens het idee dat ze elkaar kennen en dat niet wilden laten merken.
Kan ook niet zo zeggen waarom ik dat denk, maar het kwam zo over bij mij.quote:Op zondag 18 augustus 2019 23:31 schreef mjan het volgende:
[..]
Hmm, zo had ik het niet bekenen. Ik vond vooral dat ze Maxim vaak onderbrak in zijn gedachten, die ik graag nog afgemaakt wilde horen worden. En dat ze niet doorvroeg, terwijl er net een interessante verdieping of verbinding mogelijk was. Het voelde veelal half-afgemaakt voor mij.
Ja, ik vond het ook vermakelijk, maar niet meer dan dat. Maxim is geen groot intellectueel; zijn analyses over moderne technologie en data vond ik zwak. Vaak had hij veel tijd nodig om uit zijn woorden te komen, maar een filosoof mag bedachtzaam zijn.quote:
Ze probeerde hem in het begin bij de documentaire over de brief van de burgemeester te corrigeren met een opmerking als "maar de kijkers hebben deze informatie niet". Ze wilde verdergaan. Ik vond het pijnlijk. Gelukkig leek Maxim zich er niks van aan te trekken. Ik vond hem hoffelijk. Regelmatig stelde ze zulke domme vragen dat ik me afvroeg of ik er zelf een zinnig antwoord op zou kunnen geven. Maxim maakte er dan toch weer iets van.quote:Op maandag 19 augustus 2019 14:24 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik had telkens het gevoel dat het Janine niet snel genoeg ging, bij elk onderwerp van die vragen die een beetje klonken als "kom eens to the point man!". Afgezien van de "hihi jij bent echt de ideale man" momentjes. Dat begon al aan het begin waar Maxim nog op gang aan het komen was en toen janine al naar de clou van zijn verhaal vroeg. Ik denk een generatie verschilletje. #duurtlang
En inderdaad jammer dat we, zoals het in de volkskrant recentie staat, zijn oplossing over uit stilstand springen in tekstvorm niet hebben kunnen horen, omdat Janine verder wilde.quote:Op maandag 19 augustus 2019 14:27 schreef Claudia_x het volgende:
Het mooiste stuk vond ik trouwens het deel over ritme in dans en ritme in het geschreven woord.
Ja, dat komt ook terug in de Volkskrantrecensie:quote:Op maandag 19 augustus 2019 14:28 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
En inderdaad jammer dat we zijn oplossing over uit stilstand springen in tekstvorm niet hebben kunnen horen, omdat Janine verder wilde.
Ik was net te laat met mijn edit.quote:Op maandag 19 augustus 2019 14:29 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ja, dat komt ook terug in de Volkskrantrecensie:
Kan mij hier goed in vinden. Prettig is het woord wat ik ook wel met Janine associeer. Als kritiekpunten is ze wat timing betreft af en toe onhandig en voelt niet ze goed aan wanneer een gast meer diepgang wil opzoeken.quote:Op maandag 19 augustus 2019 15:00 schreef EP3 het volgende:
Ik vind Janine nog steeds n prettige gastvrouw. Ja, ze komt soms wat onhandig uit de hoek en gaat ms niet genoeg de diepte in, maar ze weet de mensen die aanschuiven vaak wel op hun gemak te stellen, waardoor je ze toch ziet ontdooien tijdens zo'n uitzending. In feite is dat als gastvrouw ook haar rol.
Bij mannen werkt dat eerder andersom: een transvrouw blijft vanuit mannelijk perspectief een gemankeerde vrouw, hoe groots haar karakter ook is. Er zijn weinig mannen die erin slagen een transvrouw tot ideaal te verheffen. Elk mannelijk trekje dat ze heeft, doet afbreuk aan het ideaalbeeld.quote:Op maandag 19 augustus 2019 18:09 schreef Claudia_x het volgende:
Och, ze had wel gelijk dat hij de ideale man is.
Ik vraag me af hoeveel daarvan cultureel bepaald is, dus aangeleerd. Ik heb daar ooit deze interessante podcast over gehoord ('Man Up'):quote:Op maandag 19 augustus 2019 18:38 schreef Ringo het volgende:
[..]
Bij mannen werkt dat eerder andersom: een transvrouw blijft vanuit mannelijk perspectief een gemankeerde vrouw, hoe groots haar karakter ook is. Er zijn weinig mannen die erin slagen een transvrouw tot ideaal te verheffen. Elk mannelijk trekje dat ze heeft, doet afbreuk aan het ideaalbeeld.
De angst is universeel, maar wat mannelijkheid definieert verschilt per cultuur.quote:Op maandag 19 augustus 2019 19:11 schreef Monolith het volgende:
Het is universeel, maar overal anders. Goed verhaal weer.
Waarom kunnen mannen die nooit "manhood ge-earned" hebben dan soms als nog niet zo goed zeggen of ze een man "cute" vinden. Als je niets te verliezen hebt dan hoef je toch ook geen angst te hebben het te verliezen.quote:Op maandag 19 augustus 2019 18:56 schreef Claudia_x het volgende:
My collaborators and I argue that the male gender role itself is kind of conceptualized as a more precarious status, so manhood is something that's hard to earn and easy to lose, relative to womanhood. (...) Seen this way, the driving force here is not misogyny but fear. Men are defending something that's fragile.
Luister naar de podcast en dan merk je dat het verder gaat dan dat. Je ziet het bijvoorbeeld terug in beroepen (lees als je geen tijd om te luisteren hebt het gedeelte over Florence Nightingale even in het transcript.).quote:Op maandag 19 augustus 2019 19:14 schreef Bosbeetle het volgende:
Zonder te defensief te worden maar ik heb dat ook nooit gekunt ik vind mannen per definitie lelijk (inclusief mijzelf) maar ik vind dat niet erg of ik vind het niet eng om een man mooi of cute te noemen, ik vind ze gewoon niet mooi.
Dat het 'gewoon een gevoel is' spreekt niet tegen dat het aangeleerd gedrag is. Voor veel (zo niet alle) emoties geldt dat ze aangeleerd zijn.quote:Ik denk dat het meer is zoals maxim aanhaalt dat je gevoel gewoon niet zo goed kunt uitleggen, je kunt je afvragen waarom iemand uberhaupt verliefd wordt op iemand dat is gewoon een gevoel, zo is ook iemand cute en/of mooi vinden ook gewoon een gevoel en ik denk dat sommige mannen dat gevoel niet bij andere mannen hebben. Ik weet niet of dat cutureel ingegeven is maar ik denk dat er ook wel biologie bij komt kijken.
Gaat het over de ziekenhuisdirectrice of gaat het over de mensen die haar altijd verpleegster zijn blijven noemen?quote:Op maandag 19 augustus 2019 19:21 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Luister naar de podcast en dan merk je dat het verder gaat dan dat. Je ziet het bijvoorbeeld terug in beroepen (lees als je geen tijd om te luisteren hebt het gedeelte over Florence Nightingale even in het transcript.).
[..]
Dat het 'gewoon een gevoel is' spreekt niet tegen dat het aangeleerd gedrag is. Voor veel emoties geldt dat ze aangeleerd zijn.
Het kunnen toegeven werd in mijn vriendengroep juist gezien of althans verkocht als blijk van zelfvertrouwen in de eigen mannelijkheid of heteroseksualiteit. Uiteraard wel met de disclaimer van objectiviteit. Zelfs dat niet kunnen zou wel eens kunnen betekenen dat je een kasthomo bent.quote:Op maandag 19 augustus 2019 19:14 schreef Bosbeetle het volgende:
Waarom kunnen mannen die nooit "manhood ge-earned" hebben dan soms als nog niet zo goed zeggen of ze een man "cute" vinden. Als je niets te verliezen hebt dan hoef je toch ook geen angst te hebben het te verliezen.
Het gebruik van cute is volgens mij ook een deel van het probleem. Een omschrijving als 'good looking' zou voor een man makkelijker te bevestigen zijn vermoed ik.quote:
Als ze mij zomergast maken zal ik ze uitleggen dat het raar is een ideale televisie avond samen te stellen met allemaal fragmenten die je al gezien hebt... Dat kan toch nooit een ideale televisie avond zijn.quote:
Jawel joh. Televisie is dat warme bad waar je maar niet uit wilt.quote:Op maandag 19 augustus 2019 19:30 schreef Bosbeetle het volgende:
Als ze mij zomergast maken zal ik ze uitleggen dat het raar is een ideale televisie avond samen te stellen met allemaal fragmenten die je al gezien hebt... Dat kan toch nooit een ideale televisie avond zijn.
Neen.quote:(zie ook tweede quote uit mijn ondertitel : "My favourite music is the music I haven't yet heard" - John Cage)
Granularity ?quote:Op maandag 19 augustus 2019 19:28 schreef Claudia_x het volgende:
Als ze mij zomergast maken, dan zal ik jullie wel uitleggen waarom emoties aangeleerd zijn en de 21e eeuw bekend zal staan als de eeuw van de emancipatie van de man. Dit is niet de plek om hier verder op in te gaan.
Precies niet een lauw warm bad met water dat je al kent.quote:Op maandag 19 augustus 2019 19:36 schreef Ringo het volgende:
Jawel joh. Televisie is dat warme bad waar je maar niet uit wilt.
Ja, ik ook. Voelt ook niet als aantasting van mijn mannelijkheid ofzo.quote:Op maandag 19 augustus 2019 19:56 schreef EP3 het volgende:
Ik kan denk ik toch redelijk inschatten of een man wel of niet aantrekkelijk is ( voor anderen ), hoor.
Ik ben niet blind.
Anders gezegd; ik krijg van Brad Pitt geen stijfje, maar ik zie ook wel dat die gozer bovengemiddeld aantrekkelijk is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |