Personeeltekort en geldgebrek, en dan zou je extra geld en tijd gaan steken in het ondersteunen van de medewerkers? Idee is sympathiek, of het haalbaar is?quote:1. Psychische ondersteuning voor hulpverleners
Hulpverleners in de psychiatrie hebben zelf ook psychische ondersteuning nodig. De grote personeelstekorten zijn niet snel opgelost en de werkdruk is vaak hoog. Daarnaast valt zo te besparen op verzuimkosten.
Kan een robot een mens vervangen als gesprekspartner voor hen met geestelijke, menselijke problemen? Een chatbot kan allicht empathie ingeprogrammeerd hebben, maar die zal kunstmatig zijn.quote:2. Meer digitalisering om medewerkers te ontlasten
Bijvoorbeeld zou de ‘empathische’ chatbot Tess kunnen worden ingezet om met patiënten te spreken.
Dit lijkt me slechts een mogelijke oplossing voor een percentage van de patienten.quote:3. Ondersteuning bij werk voor patiënten
In GGZ is vaak geen ruimte voor het helpen bij zoeken naar werk. Toch zit er bijvoorbeeld een verband tussen werkloos én depressief zijn. Meer aandacht voor het vinden en behouden van werk zou de zorg ontlasten.
En door die afbraak is het personeel massaal ander werk gaan zoeken en nu komen ze tekort. Zie je ook in de verpleging. Massaal ontslag, mensen gingen ergens anders werken en zien dat je meer kunt verdienen zonder sloven. Die gaan echt niet terug. Dit is 10 jaar Ruttequote:Op maandag 12 augustus 2019 10:47 schreef Elan het volgende:
Sorry maar bij de titel van het artikel al afgehaakt. Er moet juist geld bij in plaats van af.
In de crisis is de hele GGZ kapot bezuinigd, met als gevolg dat we als samenleving nu overspoeld worden door allerlei probleemgevallen.
Pomp er eens 2 miljard bij, creëer meer (werk)plekken in plaats van ze weg te saneren.
Vind ik wat te gemakkelijk. Ja, de maatschappij kan wel wat positieve verandering gebruiken, maar maak dat eens concreet?quote:Op maandag 12 augustus 2019 11:22 schreef Iwan1976 het volgende:
De maatschappij moet een transformatie ondergaan. Dan wordt de GGZ ook minder belast. Helaas is in dit land de economie staatsgodsdienst nummer 1 geworden en mens en milieu een ongelukkige bijkomstigheid. "De winstgevendheid komt hierdoor onder druk te staan" is tekenend voor hoe ver we al zijn afgezakt.
Zie hier in een zin wat er mis is met onze gezondheidszorg.quote:De winstgevendheid komt hierdoor onder druk te staan.
De overheid willen laten runnen als een bedrijf komt van de politiek vandaan, evenals de commercialisering en toenadering tot bedrijfsleven.quote:Op maandag 12 augustus 2019 11:58 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Zie hier in een zin wat er mis is met onze gezondheidszorg.
Ja, nee, dat kost geld. Je kan beter elk jaar een nieuwe transformatieve herstructurerings hervormings verandering houden, dan kan je zeggen dat je iets aan het doen bent zonder iets te verbeteren.quote:Op maandag 12 augustus 2019 10:47 schreef Elan het volgende:
Sorry maar bij de titel van het artikel al afgehaakt. Er moet juist geld bij in plaats van af.
In de crisis is de hele GGZ kapot bezuinigd, met als gevolg dat we als samenleving nu overspoeld worden door allerlei probleemgevallen.
Pomp er eens 2 miljard bij, creëer meer (werk)plekken in plaats van ze weg te saneren.
Begin eerst maar eens met de invoering van een onvoorwaardelijk basisinkomen. Dit kan gefinancierd worden door de werkelijke, minder direct zichtbare kosten van producten door te belasten en belastingontwijking hard aan te pakken i.p.v. te faciliteren. Het is schandalig hoe de Amazons en Ubers van deze wereld het voor elkaar weten te krijgen om miljarden aan belasting te ontwijken. Bestaanszekerheid leidt tot betere geestelijke gezondheid. Dat heeft het Finse experiment, dat door de media negatief geframed is, aangetoond.quote:Op maandag 12 augustus 2019 11:30 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Vind ik wat te gemakkelijk. Ja, de maatschappij kan wel wat positieve verandering gebruiken, maar maak dat eens concreet?
Illusiepolitiek is tegenwoordig eerder regel dan uitzondering.quote:Op maandag 12 augustus 2019 12:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja, nee, dat kost geld. Je kan beter elk jaar een nieuwe transformatieve herstructurerings hervormings verandering houden, dan kan je zeggen dat je iets aan het doen bent zonder iets te verbeteren.
Klopt even zo met de privatisering.quote:Op maandag 12 augustus 2019 11:05 schreef maryen65 het volgende:
En je zag het ook in de jeugdzorg. Iedereen zag dat het niet goed was dat jeugdzorg onder hoede van de gemeente kwam te staan. Echt iedere gek zag het. Behalve in Den haag niet. Die hadden dollar tekens in hun ogen. Pffff
BIG II is de volgende bezuiniging in schaapskleren. Het roept heel veel weerstand op bij verpleegkundigen en ik geef je op een briefje dat er weer een groep verpleegkundigen zal zijn die besluit om ermee te stoppen... en de personeelstekorten zijn al zo nijpend.quote:Op maandag 12 augustus 2019 12:35 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
De winstgevendheid komt hierdoor onder druk te staan.
Waarom in hemelsnaam winst maken.
Het is er natuurlijk niet beter op geworden dat alles terug gezet is naar de gemeentes die hier geen opgeleid personeel voor hebben en daardoor al snel niet meer weten wat ze moeten en met een burn-out thuis komen te zitten.
Laat het kabinet hier maar eens flink geld in pompen en ophouden met onzin zoals BIG II
Ja, ergens kan ik me hier wel in vinden.quote:Op maandag 12 augustus 2019 12:34 schreef Iwan1976 het volgende:
[..]
Begin eerst maar eens met de invoering van een onvoorwaardelijk basisinkomen. Dit kan gefinancierd worden door de werkelijke, minder direct zichtbare kosten van producten door te belasten en belastingontwijking hard aan te pakken i.p.v. te faciliteren. Het is schandalig hoe de Amazons en Ubers van deze wereld het voor elkaar weten te krijgen om miljarden aan belasting te ontwijken. Bestaanszekerheid leidt tot betere geestelijke gezondheid. Dat heeft het Finse experiment, dat door de media negatief geframed is, aangetoond.
Stel ouders weer in staat om voor hun kinderen te zorgen i.p.v. gedwongen dumpen bij de kinderopvang.
Maak onderwijs toegankelijk voor iedereen alsof het water is en zadel kinderen niet op met torenhoge studieschulden waar ze in hun latere leven nog veel last van ondervinden.
Onderwijs, gezondheidszorg, politie en defensie zijn kapot bezuinigd. Deze besparingen op de korte termijn hebben een enorme hoeveelheid 'collateral damage' veroorzaakt. Daar zijn we nog jaren mee bezig om dat recht te breien. Dat gaat veel meer geld kosten dan die 'besparing', als het überhaupt nog met geld op te lossen is.
Het neoliberalisme heeft de grondvesten van deze samenleving dusdanig uitgehold dat het een kwestie van tijd voor de boel instort. De kabinetten Rutte (en de falende oppositie) zijn een veel grotere bedreiging voor Nederland dan die paar honderd vrouwen in een niqab... en zolang verschillende groepen in deze samenleving zich nog tegen elkaar uit laten spelen blijft dat zo.
Ja wie verzint die gekkigheid?quote:Op maandag 12 augustus 2019 12:43 schreef Iwan1976 het volgende:
[..]
BIG II is de volgende bezuiniging in schaapskleren. Het roept heel veel weerstand op bij verpleegkundigen en ik geef je op een briefje dat er weer een groep verpleegkundigen zal zijn die besluit om ermee te stoppen... en de personeelstekorten zijn al zo nijpend.
Precies, maar extra geld in de zorg pompen ho maar.quote:Op maandag 12 augustus 2019 12:43 schreef Iwan1976 het volgende:
[..]
BIG II is de volgende bezuiniging in schaapskleren. Het roept heel veel weerstand op bij verpleegkundigen en ik geef je op een briefje dat er weer een groep verpleegkundigen zal zijn die besluit om ermee te stoppen... en de personeelstekorten zijn al zo nijpend.
Het meest zorgwekkende is dat dit niet zo maar een proefbalonnetje is, maar dat men al een jaar of 6 doelbewust bezig is dit erdoor te drukken.quote:
Nederland doet lagere sociale uitgaven dan de VS...twitter:xgohub twitterde op zaterdag 10-08-2019 om 21:54:47 Social Spending 2018(% of GDP)31.2%🇫🇷France28.9%🇧🇪Belgium28.7%🇫🇮Finland28.0%🇩🇰Denmark27.9%🇮🇹Italy26.6%🇦🇹Austria26.1%🇸🇪Sweden25.1%🇩🇪Germany25.0%🇳🇴Norway23.7%🇪🇸Spain23.5%🇬🇷Greece22.6%🇵🇹Portugal21.1%🇵🇱Poland20.6%🇬🇧UK18.9%🇳🇿NZ18.7%🇺🇸USA16.7%🇳🇱Netherlands(OECD) https://t.co/t1MrtBXstr reageer retweet
quote:
quote:Lard Friese maakt een toptransfer: de ceo van verzekeraar NN Group wordt de baas bij concurrent Aegon. Een mogelijke reden: hij kan er een stuk meer verdienen.
Bij Aegon geldt namelijk niet het bonusplafond dat bij NN Group wel geldt. Bij dat bedrijf mocht Friese maximaal 20 procent van zijn vaste salaris aan bonus krijgen per jaar, bij Aegon kan de bonus veel verder oplopen.
quote:De beoogd opvolger van Friese bij NN, David Knibbe, maakt ook een salarissprong. Het is niet bekend wat hij nu verdient omdat dit niet vermeld hoeft te worden in het jaarverslag, maar hij zal er wel op vooruitgaan.
Zijn nieuwe salaris zal 'in lijn zijn' met dat van Friese, zegt een woordvoerder van het bedrijf tegen RTL Z. Hoeveel hij exact gaat verdienen, wil zij niet zeggen. Dat meldt het bedrijf volgend jaar in het jaarverslag.
Vermoed je Amerikaanse betrokkenheid, ja?quote:Op maandag 12 augustus 2019 11:05 schreef maryen65 het volgende:
En je zag het ook in de jeugdzorg. Iedereen zag dat het niet goed was dat jeugdzorg onder hoede van de gemeente kwam te staan. Echt iedere gek zag het. Behalve in Den haag niet. Die hadden dollar tekens in hun ogen. Pffff
Dat lijkt me nogal een definitiekwestie. In Nederland is het zeker niet de grootste kostenpost in de zorg:quote:Op maandag 12 augustus 2019 11:02 schreef Lyrebird het volgende:
Geestelijke gezondheidszorg? Symptoombestrijding.
Het menselijk lichaam zit verdomd complex in elkaar, maar we doen niet eens de moeite om goed te snappen wat er gebeurt. Er gaat te weinig geld naar onderzoek naar geestelijke gezondheidszorg, terwijl dit in de meeste geïndustrialiseerde landen de grootste kostenpost is! Jawel, er wordt meer aan geestelijke gezondheidszorg symptoombestrijding voor geestelijke gezondheidszorg uitgegeven, dan aan de diagnose en behandeling van kanker of hart- en vaatziekten.
En dat zal met de vergrijzing alleen nog maar erger worden.
quote:De Nederlandse geestelijke gezondheidszorg heeft in de afgelopen decennia veel invloed ondergaan van de prestigieuze Noord-Amerikaanse academische psychiatrie. Daarin is de blik net als in de somatische geneeskunde gericht op orgaangebonden, objectief diagnosticeerbare stoornissen. De symptomen daarvan kunnen worden behandeld met medicaties en technische psychotherapieën. Hulpverleners worden geacht te werken volgens de principes van de ‘evidence-based practice’. Maakbaarheid en meetbaarheid, bij constante vooruitgang in het ontwarren van de complexe breinmechanismen achter psychisch lijden, dat is het dominante discours. Behandeling is allereerst symptoombestrijding: elk jaar komt er wel weer een nieuw medicijn of een nieuwe technische psychotherapie bij – maar de effecten zijn nooit beter dan de oude therapieën.
[..]
Jaarlijks kampt 24 procent van de Nederlanders met psychische aandoeningen, maar de geestelijke gezondheidszorg heeft maar capaciteit voor 6 procent. Aangezien er geen gratis en breed toegankelijke publieke ggz is in Nederland, met een aanbod van publieke vormen van zorg dat de vraag ernaar aankan, ontstaat er een run op de zorg vanwege schaarste en met almaar groeiende wachtlijsten tot gevolg. Wie komt er aan zorg en wie niet? Daar is geen inzicht in, laat staan regie over. Het managementinformatiesysteem van symptoommetingen aan de ‘achterkant’, zoals dat is opgelegd door overheid en zorgverzekeraars, helpt niet bij het selectieprobleem aan de ‘voorkant’. Het resulteert in strategisch gedrag van ggz-instellingen om aan de voorkant juist die patiënten te selecteren die zullen voldoen aan criteria van symptomatische verbetering. Zo ontstaat er een combinatie van overbehandeling (van milde problematiek) en onderbehandeling (van ernstige problematiek). Deze ondoelmatigheid creëert momenteel chaos in de Nederlandse ggz.
Aan de hand van patiëntervaringen met de geestelijke gezondheidszorg komen we op het verband met euthanasie. Er zijn patiënten die te maken hebben gehad met ernstig en persisterend psychisch lijden maar die toch, ondanks blijvende beperkingen, een perspectief wisten te ontwikkelen waarin het leven zinvol is. In de ggz wordt dit proces ook wel aangeduid als ‘persoonlijk herstel’: een persoonlijk zingevingsproces dat onder de juiste omstandigheden wortel kan schieten en waaraan vaak een intensief proces voorafgaat van ‘verleiding’ om intensief contact te leggen en perspectiefontwikkeling rond identiteit en denken over zinvolle doelen op gang te brengen. Uit de verzamelde literatuur hierover komt naar voren dat dit proces cruciaal afhankelijk is van elementen als verbinding, contact, menselijkheid, identiteit als mens (en niet als patiënt), betekenisgeving, empowerment, hoop en optimisme en erkenning van hoe moeilijk het leven kan zijn.
De huidige praktijk van de ggz staat hiermee in contrast. Die richt zich zoals gezegd op symptoombestrijding in de vorm van technische behandelingen, in een overgereguleerd systeem van diagnosehandel, waarbij de nadruk ligt op de bedrijfsvoering en het energieverslindende managementinformatiesysteem. Het laat zich raden dat in een dergelijke omgeving juist zaken als verbinding, erkenning en betekenisgeving achterblijven. Het is niet dat de hulpverleners dit niet snappen, of niet willen helpen bij persoonlijk herstel. Juist wel. Het probleem is dat de taal, de inrichting en de capaciteitsverdeling van het ggz-bedrijf waar ze in werken het vaak niet mogelijk maken om de soort hulpverlening te bieden die nodig is voor persoonlijk herstel. Menselijkheid, verbondenheid en hoop zijn nu eenmaal niet ‘tijdschrijfbaar’. Van zingeving die perspectief biedt aan een patiënt met ondraaglijk psychisch lijden is geen ‘diagnosebehandelcombinatie’ te maken. Zingeving is niet meetbaar, er is geen ‘evidence’.
quote:Op maandag 12 augustus 2019 13:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Er is geld zat voor de zorg.
[..]
[..]
[..]
My god, waar laat je dat allemaal.quote:Vorig jaar verdiende Friese 1,6 miljoen euro aan vast salaris. Met zijn bonus erbij kwam zijn totale beloning uit op bijna 2 miljoen, blijkt uit het jaarverslag.
En dat is toch ruim driehonderdduizend euro minder dan de 2,35 miljoen die Wynaendts in 2018 toucheerde aan basissalaris en bonus.
Eens.quote:Op maandag 12 augustus 2019 13:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat lijkt me nogal een definitiekwestie. In Nederland is het zeker niet de grootste kostenpost in de zorg:
[ afbeelding ]
Ook zie je niet echt een explosieve groei in de uitgaven voor geestelijke gezondheids zorg (cijfers 2018)
Wat symptoombestrijding betreft is de veelal uit de VS overgewaaide somatische aanpak in de geestelijke gezondheidszorg nog een stuk problematischer, zeker in combinatie met de vermarkting van de zorg onder druk van de verzekeraars. Zie b.v. ook dit artikel van een tijd terug (gaat weliswaar over euthanasie in de GGZ, maar ook over de wijze waarop men vooral symptomen bestrijdt onder druk van de opgetogen bureaucratie:
[..]
We doen het toch zo goed in NL? We zijn toch in alles het beste?quote:Op maandag 12 augustus 2019 13:02 schreef Klopkoek het volgende:Nederland doet lagere sociale uitgaven dan de VS...twitter:xgohub twitterde op zaterdag 10-08-2019 om 21:54:47 Social Spending 2018(% of GDP)31.2%🇫🇷France28.9%🇧🇪Belgium28.7%🇫🇮Finland28.0%🇩🇰Denmark27.9%🇮🇹Italy26.6%🇦🇹Austria26.1%🇸🇪Sweden25.1%🇩🇪Germany25.0%🇳🇴Norway23.7%🇪🇸Spain23.5%🇬🇷Greece22.6%🇵🇹Portugal21.1%🇵🇱Poland20.6%🇬🇧UK18.9%🇳🇿NZ18.7%🇺🇸USA16.7%🇳🇱Netherlands(OECD) https://t.co/t1MrtBXstr reageer retweet
Huh Amerikaanse betrokkenheid? Hoe kom je daar nu bij? Is gewoon een gezegde, dollartekens in de ogen?quote:Op maandag 12 augustus 2019 13:18 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Vermoed je Amerikaanse betrokkenheid, ja?
Als ze een burn-out hebben, dan gaan ze toch gewoon langs het GGZ?quote:Op maandag 12 augustus 2019 12:35 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
Het is er natuurlijk niet beter op geworden dat alles terug gezet is naar de gemeentes die hier geen opgeleid personeel voor hebben en daardoor al snel niet meer weten wat ze moeten en met een burn-out thuis komen te zitten.
Dit idd. Ga maar eens behàndelen.quote:Op maandag 12 augustus 2019 13:55 schreef MevrouwPuff het volgende:
Begin maar eens bij een psychiater in het bestuur zodat het weer over behandelen gaat en de artsen meer autonomie krijgen.
Maar weet je, de meeste tijd in zo'n tweedaagse therapie zit in het opstarten en het afronden en het overdragen van de behandeling. Serieus.quote:Op maandag 12 augustus 2019 20:19 schreef -marz- het volgende:
Verademing om te lezen dit, serieus ik denk soms dat ik de enige ben die denkt dit moet toch veel beter kunnen?
"Ja maar het is heus niet allemaal slecht", jawel! Het is een pleuriszooi in die GGZ. De helft van de tijd weet je niet of je met een behandelaar of een patiënt te maken hebt.
Maar jij denkt dus ook dat het een drama is? Wat zie jij dan?quote:Op maandag 12 augustus 2019 20:19 schreef -marz- het volgende:
Verademing om te lezen dit, serieus ik denk soms dat ik de enige ben die denkt dit moet toch veel beter kunnen?
Waar moet ik beginnen.... Het hele gedachtegoed wat eraan ten grondslag ligt al. Mensen proberen te "genezen" door ze te labelen en vervolgens te onderwerpen aan behandelprotocollen.quote:Op maandag 12 augustus 2019 20:56 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Maar jij denkt dus ook dat het een drama is? Wat zie jij dan?
Wat erg om te lezen dat het zo achteruit is gegaan. Ik heb zo'n 10 jaar geleden bijna 2 jaar groepstherapie gevolgd en dat ging wel behoorlijk diep. Heb er ook behoorlijk veel aan gehad.quote:Op maandag 12 augustus 2019 20:29 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Maar weet je, de meeste tijd in zo'n tweedaagse therapie zit in het opstarten en het afronden en het overdragen van de behandeling. Serieus.
1,5 uur creatieve therapie (met groep van vijf mensen). Effectief een half uurtje bezig (en dat is nog veel). Eerst 'kort' met iedereen doornemen wat 'ie vandaag gaat doen (en hoe het gaat. Wat je het uur daarvoor ook al tegen een andere therapeut hebt verteld). Dan aan de slag. En dan nog 5 minuten per persoon nabespreken. Maar aan de echt grote thema's in je leven kom je niet toe. Dan is de tijd alweer op en moet je naar de volgende therapie (wel eerst pauze ), waar dezelfde riedel zich herhaalt.
Inhoudelijk op zich mooie dingen, en je voelt ergens ook wel wat gebeuren, maar de grote thema's worden niet behandeld, de thema's waar je juist op bent vastgelopen. Een ècht goed gesprek? Dat zit er niet in. En eigenlijk heb je ook niet voldoende aan één ècht goed gesprek. Iets wat zich jaren in je heeft genesteld, heeft ook tijd nodig om er weer uit te gaan. Daar heb je wel wat meer echt goede gesprekken voor nodig. En veiligheid, en vertrouwen. Wat een gotspe om dan te denken dat je met een half jaartje oppervlakkige therapie mensen wel weer op de been hebt geholpen.
Goed punt. Maar toch. Liever een doeltreffende behandeling dan een liflafjesbehandeling die een beetje voortsukkelt. Goedkoop is duurkoop.quote:Op maandag 12 augustus 2019 21:06 schreef -marz- het volgende:
Eén reden: omdat een psychiater duur is he.
[..]
Ah ja, dat is wel herkenbaar, al is het lastig te zien als je er zelf middenin zit. Ik dacht tenminste altijd dat het aan mij lag dat ik me niet veilig voelde in de GGZ. Ik probeerde me veilig te voelen, maar ik voelde het niet. Pas na die therapie heb ik dat voor mezelf kunnen erkennen. Toen kon ik er ook wat meer afstand van nemen.quote:Waar moet ik beginnen.... Het hele gedachtegoed wat eraan ten grondslag ligt al. Mensen proberen te "genezen" door ze te labelen en vervolgens te onderwerpen aan behandelprotocollen.
Alleen al die twee dingen die jij aanhaalt: veiligheid. Vertrouwen.
Dat is niet te vinden in de reguliere GGZ. Het is juist erg onveilig. Door gedrag van medecliënten, door stigma's vanuit de buitenwereld, door de tweedeling ziek-gezond, door het uitgangspunt van mensen proberen te genezen.
Een therapie valt of staat met een goede therapeutische relatie. Of een veilige groepsdynamiek. In de GGZ zijn geen echte therapeutische relaties want daar is geen geld voor.
Groepsdynamiek is er wel, ik denk dat dat over het algemeen nog het meest zinvol is aan de GGZ.
In de jaren zestig had je de antipsychiatrie. Dat vind ik een mooie, humane beweging. Ik snap niet waarom het er nu niet meer is (slechts wat overblijfselen). https://nl.wikipedia.org/wiki/Antipsychiatrie
Ja, schematherapie hoor ik ook als een wel okéë therapie. Hoor veel mensen die daar baat bij hebben.quote:Op maandag 12 augustus 2019 21:22 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Wat erg om te lezen dat het zo achteruit is gegaan. Ik heb zo'n 10 jaar geleden bijna 2 jaar groepstherapie gevolgd en dat ging wel behoorlijk diep. Heb er ook behoorlijk veel aan gehad.
Waren trouwens meerdere groepen. Accute dagopvang, basisgroepen, schematherapiegroep en groep voor mensen die bijna klaar waren met therapie, maar nog wel 2 dagen houdvast kregen.
Mogelijk dat het ook per GGZ verschillend is.
Hoe dan ook, het zou zonde zijn als we hierop bezuinigen. Het kan zoveel mensen weer de maatschappij in helpen.
Weet ik niet, je hebt meerdere van zulke initiatieven. Bij mij in de regio heb je Focus, is ook vanuit de antipsychiatrie ontstaan als "inloophuis" maar tegenwoordig is het al aardig geprofessionaliseerd qua aanbod en ze ontvangen subsidies vanuit de gemeente, omdat mensen makkelijker instromen op de arbeidsmarkt vanwege de hersteltrainingen en activiteiten.quote:Op maandag 12 augustus 2019 21:33 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Goed punt. Maar toch. Liever een doeltreffende behandeling dan een liflafjesbehandeling die een beetje voortsukkelt. Goedkoop is duurkoop.
[..]
Ah ja, dat is wel herkenbaar, al is het lastig te zien als je er zelf middenin zit. Ik dacht tenminste altijd dat het aan mij lag dat ik me niet veilig voelde in de GGZ. Ik probeerde me veilig te voelen, maar ik voelde het niet. Pas na die therapie heb ik dat voor mezelf kunnen erkennen. Toen kon ik er ook wat meer afstand van nemen.
Die antipsychiatrie is wel een mooie inderdaad. Toen ik net die intake had gehad bij de GGZ-instelling, liep ik naar buiten samen met een jongen die ook net wegkwam van de GGZ. We raakten aan de praat. Ik was ontzettend bleu in GGZ-land, had nog nooit in de SGGZ rondgelopen. Hij daarentegen was een ervaren draaideurpatiënt. Hij gaf me zijn 'kaartje', (en nu ben ik de naam kwijt), van idd zo'n antipsychiatrische patiëntenbeweging. Die was lokaal. Heb het nog wel eens lopen googlen, maar wist destijds totaal niet wat ik ermee moest of hoe ik erin stond. Had nog helemaal geen eigen ervaring. Kan het nu wel beter plaatsen, al weet ik nog steeds niet of ik me wel bij zo'n groep zou willen aansluiten. Heb jij enig idee welke beweging dat kan zijn geweest? Had een beetje een hippie-uitstraling (incl. een op Peace-teken lijkend logo).
Oeh, nice. Zal die website nog even wat beter afspeuren.quote:Op maandag 12 augustus 2019 22:02 schreef -marz- het volgende:
Weet ik niet, je hebt meerdere van zulke initiatieven. Bij mij in de regio heb je Focus, is ook vanuit de antipsychiatrie ontstaan als "inloophuis" maar tegenwoordig is het al aardig geprofessionaliseerd qua aanbod en ze ontvangen subsidies vanuit de gemeente, omdat mensen makkelijker instromen op de arbeidsmarkt vanwege de hersteltrainingen en activiteiten.
Dat is wel iets om mee op te passen idd dat je niet in de 'scene' van geïnstitutionaliseerde mensen blijft want die heb je ook.quote:
Oh dat ziet er wel wat activistischer uit.quote:Op maandag 12 augustus 2019 22:20 schreef Postbus100 het volgende:
Gevonden trouwens: Mad Pride-beweging
https://madpride.nl/
En in Deventer heb je ook iets van een herstelhuis ofzo.
Ja precies. 'Scene' is wel een mooi woord. Niks mis mee als je je er thuis voelt, maar ik wil daar dus eigenlijk een beetje uit weg blijven. Heb wel wat contacten her en der met mede-GGZ'ers, maar dat heeft toch een wat meer inhoudelijke basis. En langzamerhand begint dat contact ook meer naar vriendschappen om te buigen. Niet om een gemene deler, maar omdat het leuke mensen zijn en we het goed met elkaar kunnen vindenquote:Op maandag 12 augustus 2019 22:28 schreef -marz- het volgende:
[..]
Dat is wel iets om mee op te passen idd dat je niet in de 'scene' van geïnstitutionaliseerde mensen blijft want die heb je ook.
Neequote:In Zwolle heb je ook nog een soort krakersbeweging waar ze ook ruimdenkend zijn en workshops doen, goedkoop eten en muziek hebben, ook gezellig.
Maar jij woont natuurlijk helemaal niet in Zwolle neem ik aan.
Haha, ja, dat is wel handig ja. Eigenlijk wil je zoiets als een kerk, maar dan niet-kerkelijk: een fijne groep mensen die betrokken zijn op elkaar. Oid.quote:Kerk kan ook een fijne kring zijn idd als je geen atheïst bent zoals ik
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |