condooms in het ziekenfonds

FOK!forum / Lifestyle / condooms in het ziekenfonds

leuknaampje	donderdag 9 januari 2003 @ 13:01
	Ik zou graag je mening hebben over deze stelling: "Condooms zouden vergoed moeten worden door het ziekenfonds". Ikzelf vind dat je condooms tot op een bepaalde hoogte zou moeten kunnen declareren om zo onnodige abortussen en soa behandelingen te voorkomen. Dit scheelt op de langere termijn denk ik merkbaar in de kosten. Echter, het is ook onzin om jongeren 400 condooms per jaar te verstrekken, bij een bepaalde afname zou er wellicht een consult moeten plaatsvinden om eens lekker te babbelen. Wat denk jíj hierover?
X-Ray	donderdag 9 januari 2003 @ 13:02
	Ik vind dat mensen eens wat meer hun eigen zaakjes moeten regelen ipv altijd maar voor alles richting de overheid te kijken.
Bioslock	donderdag 9 januari 2003 @ 13:03
	quote: Op donderdag 9 januari 2003 13:02 schreef X-Ray het volgende: Ik vind dat mensen eens wat meer hun eigen zaakjes moeten regelen ipv altijd maar voor alles richting de overheid te kijken. ja.
hyperfuzz	donderdag 9 januari 2003 @ 13:04
	quote: Op donderdag 9 januari 2003 13:02 schreef X-Ray het volgende: Ik vind dat mensen eens wat meer hun eigen zaakjes moeten regelen ipv altijd maar voor alles richting de overheid te kijken. Want als je meer van de overheid wilt, komen er meer regeltjes, meer bureaucratie, hogere belasting etc. Goed punt!
SignOTheTimes	donderdag 9 januari 2003 @ 13:06
	Dan moet je voor "De partij van de toekomst" stemmen! Zij hebben het in hun partijprogramma!
blieblie	donderdag 9 januari 2003 @ 13:08
	quote: Op donderdag 9 januari 2003 13:06 schreef SignOTheTimes het volgende: Dan moet je voor "De partij van de toekomst" stemmen! Zij hebben het in hun partijprogramma! Hoe dacht je dat hij der anders aan kwam . En joh, als ze die dingen alleen maar goedkoper maken zou ook erg veel schelen... (die krengen zijn fucking duur .)
Henkmanz	donderdag 9 januari 2003 @ 13:09
	heel eerlijk gezegd vind ik het geen slecht idee maar toch, het is wel je eigen verantwoordelijkheid. ze zouden die troep gewoon goedkoper moeten maken, een deel laten betalen door de overheid bijvoorbeeld. want hoe je het ook wendt of keert: ze zijn gewoon teringduur.
atp-5	donderdag 9 januari 2003 @ 13:09
	quote: Op donderdag 9 januari 2003 13:01 schreef leuknaampje het volgende: Ik zou graag je mening hebben over deze stelling: "Condooms zouden vergoed moeten worden door het ziekenfonds". Ikzelf vind dat je condooms tot op een bepaalde hoogte zou moeten kunnen declareren om zo onnodige abortussen en soa behandelingen te voorkomen. Dit scheelt op de langere termijn denk ik merkbaar in de kosten. Echter, het is ook onzin om jongeren 400 condooms per jaar te verstrekken, bij een bepaalde afname zou er wellicht een consult moeten plaatsvinden om eens lekker te babbelen. Wat denk jíj hierover? ik heb laatst het licht gezien; mensen kunnen zich tegenwoordig zoveel veroorloven, dat is niet leuk meer.. dus. niet zeuren en gewoon zelf kopen. Vergelijk het leven nu met dat van 20 of 30 jaar terug
Kogando	donderdag 9 januari 2003 @ 13:09
	Je kan de pil toch al declareren?
X-Ray	donderdag 9 januari 2003 @ 13:10
	quote: Op donderdag 9 januari 2003 13:04 schreef hyperfuzz het volgende: [..] Want als je meer van de overheid wilt, komen er meer regeltjes, meer bureaucratie, hogere belasting etc. Goed punt! Ook, maar vooral op dit soort onzinzaken: DAT IS GEWOON JE EIGEN VERANTWOORDELIJKHEID. Moet ik soms ook de overheid mijn taxi laten betalen als ik weer eens bezopen ben? Ja, want daarmee dring je het dronken rijden terug en het is goed voor de taxibranche etc etc etc
Lucille	donderdag 9 januari 2003 @ 13:11
	Sinds wanneer vallen condooms onder medische hulpmiddelen?
MetalMessiah	donderdag 9 januari 2003 @ 13:11
	Tot welke hoogte wilde je ze kunnen declareren? Mindergeschapen mannen gediscrimeneerd indien het hoogtegebonden is, realiseer jij je dat eigenlijk wel?
Miesjel	donderdag 9 januari 2003 @ 13:14
	Overheidssubsidie erop. Dan n**k je pas echt voor en door het vaderland.
Lewis.de.boxer	donderdag 9 januari 2003 @ 13:16
	Jullie hebben in nederland helemaal niet zo'n groot probleem hoor, hier in engeland krijgen de kinderen op 15 jarige leeftijd al baby's. Blijkbaar nogal normaal. Niet helemaal natuurlijk maar engeland staat wel bovenaan de rang lijst. En de condooms kunnen ze hier gratis krijgen in bepaalde medische posten. Dus echt werken doet het niet volgens mij.
nietzman	donderdag 9 januari 2003 @ 13:23
	Tyf toch op... Dat domme Dewi's uit Idols en dochters van asociale achterstandsbuurtende Andre Hazes-minnende moeders zonodig op hun 12e 'ongelukjes' krijgen lijkt me meer een opvoedingsprobleem. Meer voorlichting op scholen dus, er in rammen dat onbeschermt neuken consequenties heeft. Posters van geabborteerde baby's op geen-condoomverpakkingen.... Als schokeffect, net als met de sigaretten.
X-Ray	donderdag 9 januari 2003 @ 13:23
	quote: Op donderdag 9 januari 2003 13:23 schreef nietzman het volgende: Dat domme Dewi's uit Idols en dochters van asociale achterstandsbuurtende Andre Hazes-minnende moeders Wat een vooroordelen zeg.... iedereen is toch gelijk?
nietzman	donderdag 9 januari 2003 @ 13:25
	quote: Op donderdag 9 januari 2003 13:23 schreef X-Ray het volgende: [..] Wat een vooroordelen zeg.... iedereen is toch gelijk? Ja, vooral VVDers.
X-Ray	donderdag 9 januari 2003 @ 13:27
	quote: Op donderdag 9 januari 2003 13:25 schreef nietzman het volgende: [..] Ja, vooral VVDers. En die kampers maar zingen: Ze willen ons zwartmakuh.
Goofup	donderdag 9 januari 2003 @ 13:28
	quote: Op donderdag 9 januari 2003 13:11 schreef MetalMessiah het volgende: Tot welke hoogte wilde je ze kunnen declareren? Mindergeschapen mannen gediscrimeneerd indien het hoogtegebonden is, realiseer jij je dat eigenlijk wel? proest!
superbossy	donderdag 9 januari 2003 @ 13:40
	Als er een garantie is dat ze gebruikt worden, de neukgarantie zeg maar, dan ben ik voor....maar ja, dat kun je wel shaken natuurlijk. Dus dan maar niet, de vervuiler betaald?, dan ook de neuker betaald.
Goofup	donderdag 9 januari 2003 @ 13:48
	quote: Op donderdag 9 januari 2003 13:40 schreef superbossy het volgende: .....de vervuiler betaald?, dan ook de neuker betaald. sinds wanneer is neuken vuil Laten we het dan maar anders formuleren. Uitstoot moet voor worden betaald
Angel22	donderdag 9 januari 2003 @ 13:52
	quote: Op donderdag 9 januari 2003 13:11 schreef Lucille het volgende: Sinds wanneer vallen condooms onder medische hulpmiddelen? Het beschermt tegen soa's en hiv (dus ook aids) , zo zou je het wel als een medisch hulpmiddel kunnen zien
Reintje	donderdag 9 januari 2003 @ 13:54
	Ik vind het niet eens zo'n slecht idee. Ik denk dat de drempel voor het gebruiken van een condoom zo bijzónder wordt verlaagd. Zo komen er minder soa's, en wellicht ook minder abortussen, wat uiteindelijk de lasten alleen omlaag brengt. (en de gezondheid ten goede komt!) Ik denk niet dat het goed is als iedereen maar lekker gratis kan incasseren, maar dat er wellicht op scholen gratis deze dingen kunnen worden meegenomen. Wellicht heel simpel door een apparaat op de plee's te zetten, waar je op vertoon van je school chipcard (die vrijwel iedereen tegenwoordig heeft) eens in de zoveel tijd gratis, of in ieder geval een stuk goedkoper, deze dingen kunnen worden verkregen... Ik vind het helemaal geen slecht idee! [Dit bericht is gewijzigd door Reintje op 09-01-2003 14:01]
Isabeau	donderdag 9 januari 2003 @ 14:00
	quote: Op donderdag 9 januari 2003 13:02 schreef X-Ray het volgende: Ik vind dat mensen eens wat meer hun eigen zaakjes moeten regelen ipv altijd maar voor alles richting de overheid te kijken. Helemaal mee eens! Voorlichting hoog in het vaandel houden en hoogstens de prijs van condooms wat lager houden, maar zeker niet volledig vergoeden.
leuknaampje	donderdag 9 januari 2003 @ 16:22
	Oke ik zie dat jullie verschillende meningen hebben, maar er moet wel iets gebeuren... Weet je hoe hoog de kosten zijn voor abortussen en mensen die belast zijn met hiv, al die duuren medicijnen. Het is dan toch goed dat een condoom kopen niet meer zo'n taboe is, "wat als de cassiere me nou eens raar staat aan te kijken" veel jongeren denken er wel zo over en doen het dan dus maar zonder... Ik zou zeggen er moet zeker een deel gesubsidieerd worden door de overheid zodat condooms goedkoper worden... [Dit bericht is gewijzigd door leuknaampje op 09-01-2003 16:57]
nietzman	vrijdag 10 januari 2003 @ 08:28
	quote: Op donderdag 9 januari 2003 13:52 schreef Angel22 het volgende: [..] Het beschermt tegen soa's en hiv (dus ook aids) , zo zou je het wel als een medisch hulpmiddel kunnen zien En volgens een ander onderzoek kan een glas sterke drank op zijn tijd hart en vaatziekten voorkomen. Wodka in het ziekenfonds!
Reintje	vrijdag 10 januari 2003 @ 08:38
	quote: Op vrijdag 10 januari 2003 08:28 schreef nietzman het volgende: [..] En volgens een ander onderzoek kan een glas sterke drank op zijn tijd hart en vaatziekten voorkomen. Wodka in het ziekenfonds! Als dit een serieuze reactie is vind ik die lichtelijk bekrompen... Jongeren, met alle respect, vooral de wat dommere, staan er niet bij stil dat als ze een keer unsecure neuken, ze al snel ziektes kunnen hebben, en eventueel een kindje het wereldlicht kunnen laten zien. Daardoor zou gratis verstrekking, en een betere voorlichting over/ acceptatie van, condooms het voor deze groep makkelijker maken. Op den duur worden de kosten makkelijk teruggehaald door de antibiotica die nu niet hoeft worden uitgegeven (¤25 of iets meer), eventueel zwaardere medicijnen voor Soa's (kan variëren, maar een behandeling voor hepatitis kost dacht ik iets van ¤150) of wellicht HIV. (waarvan het lichtelijk ongepas is om de kosten uit te drukken, maar hetgeen neer kan komen op enkele tig-duizenden euro's) Ook abortus kan hierdoor uitblijven... En als je het dan gaat hebben over Wodka die vergoed zou moeten worden: Alcohol is een door de staat als reductieproduct aangewezen, vandaar de heffingen. Buiten deze ene positieve eigenschap, zijn er legio nadelige te noemen (onder andere jezelf kapot rijden tegen een boom, een kind doodrijden, of het dronken worden op zich). Is dus niet te vergelijken...
nietzman	vrijdag 10 januari 2003 @ 08:57
	quote: Op vrijdag 10 januari 2003 08:38 schreef Reintje het volgende: Buiten deze ene positieve eigenschap, zijn er legio nadelige te noemen En wat als het meisje nou overgevoelig is voor rubber?
PluizZzje	vrijdag 10 januari 2003 @ 09:20
	Okee, hier nog een andere invalshoek: Ik vind het een goed plan en wel hierom: de pil wordt (gedeeltelijk) vergoed door de ziektekostenverzekeraars. Er zijn echter ook veel meisjes/vrouwen die niet tegen de pil kunnen om uiteenlopende redenen. Zo ken ik een moeder die nu al bijna dertig jaar condoompjes gebruikt omdat ze geen kindertjes meer wil. Dat kost haar een kapitaal. Waarom zou dit dan niet (deels) vergoed kunnen worden? Zij kan er toch niks aan doen??
japeke	vrijdag 10 januari 2003 @ 11:22
	Wat ik het beste plan vind is om de pil gewoon vergoed te laten worden, tegen zwangerschap, en dat mensen voor de rest gewoon een stuk monogamer gaan worden, en niet gaan neuken met het eerste het beste waar een gat in zit... misschien dat aan dat aan mensen duidelijk maken eens geld uitgegeven kan worden?
Arma_Angelus	vrijdag 10 januari 2003 @ 11:24
	quote: Op donderdag 9 januari 2003 13:02 schreef X-Ray het volgende: Ik vind dat mensen eens wat meer hun eigen zaakjes moeten regelen ipv altijd maar voor alles richting de overheid te kijken.
Catya	vrijdag 10 januari 2003 @ 11:29
	quote: Op vrijdag 10 januari 2003 09:20 schreef PluizZzje het volgende: Okee, hier nog een andere invalshoek: Ik vind het een goed plan en wel hierom: de pil wordt (gedeeltelijk) vergoed door de ziektekostenverzekeraars. Er zijn echter ook veel meisjes/vrouwen die niet tegen de pil kunnen om uiteenlopende redenen. Zo ken ik een moeder die nu al bijna dertig jaar condoompjes gebruikt omdat ze geen kindertjes meer wil. Dat kost haar een kapitaal. Waarom zou dit dan niet (deels) vergoed kunnen worden? Zij kan er toch niks aan doen?? Ben ook allergisch voor de pil wat betekent dat ik niet een door het ziekenfonds verstrekt middel kan gebruiken waardoor ik een middel moet gebruiken wat ik zelf moet betalen. Kan het wel betalen maar het is wel vreemd. (en duur )
Elevation	vrijdag 10 januari 2003 @ 11:29
	quote: Op donderdag 9 januari 2003 13:01 schreef leuknaampje het volgende: bij een bepaalde afname zou er wellicht een consult moeten plaatsvinden om eens lekker te babbelen. Yeah right, dus de overheid moet gaan bijhouden hoe vaak je neukt? En als je het te vaak doet wordt je door een ambtenaar ter verantwoordig geroepen? Beste Meneer/Mevrouw, Uit onze adminitratie is gebleken dat U het afgelopen jaar 600 condooms heeft verbruikt, dit vinden wij wat veel dus wij willen u graag uitnodigen om eens over uw sexleven te babbelen... Denk dat de overheid wel wat beters te doen heeft!
Angel22	vrijdag 10 januari 2003 @ 14:12
	quote: Op vrijdag 10 januari 2003 08:57 schreef nietzman het volgende: [..] En wat als het meisje nou overgevoelig is voor rubber? Er zijn condooms op de markt die zonder latex gemaakt zijn... zijn alleen niet van durex. Ja hier een meid met latex allergie...
Gertsan	vrijdag 17 januari 2003 @ 11:30
	Ze moeten inderdaad condooms in het ziekenfonds gooien!! Goed idee! Scheelt de belasting bepalende nederlander weer een kwak belasting aan die vrouwkes die zwanger worden en in de WW komen (werken moeten ze, maar dat terzijde ) Ik vind trouwens ook dat alle PIL soorten erin moeten. Mijn vriendin slikt een of andere speciale en moet steeds betalen (niet veel, maar toch een leuk bedragje) voor haar pil (merk Lovette). Dit vind ik vaag, maar doktor vond het geschikt voor haar.
Goofup	vrijdag 17 januari 2003 @ 12:14
	quote: Op vrijdag 17 januari 2003 11:30 schreef Gertsan het volgende: Ze moeten inderdaad condooms in het ziekenfonds gooien!! Goed idee! Scheelt de belasting bepalende nederlander weer een kwak belasting aan die vrouwkes die zwanger worden en in de WW komen (werken moeten ze, maar dat terzijde ) Ik vind trouwens ook dat alle PIL soorten erin moeten. Mijn vriendin slikt een of andere speciale en moet steeds betalen (niet veel, maar toch een leuk bedragje) voor haar pil (merk Lovette). Dit vind ik vaag, maar doktor vond het geschikt voor haar. deeed je dat met opzet
Gertsan	vrijdag 17 januari 2003 @ 14:13
	quote: Op vrijdag 17 januari 2003 12:14 schreef Goofup het volgende: [..] deeed je dat met opzet Hoe bedoel je??
Angel22	vrijdag 17 januari 2003 @ 15:22
	quote: Op vrijdag 17 januari 2003 11:30 schreef Gertsan het volgende: Ze moeten inderdaad condooms in het ziekenfonds gooien!! Goed idee! Scheelt de belasting bepalende nederlander weer een kwak belasting aan die vrouwkes die zwanger worden en in de WW komen (werken moeten ze, maar dat terzijde ) Ik vind trouwens ook dat alle PIL soorten erin moeten. Mijn vriendin slikt een of andere speciale en moet steeds betalen (niet veel, maar toch een leuk bedragje) voor haar pil (merk Lovette). Dit vind ik vaag, maar doktor vond het geschikt voor haar. absoluut mee eens... Maar dat vind ik eik van birthcontrol....
sabyne	vrijdag 17 januari 2003 @ 15:33
	quote: Op donderdag 9 januari 2003 13:11 schreef Lucille het volgende: Sinds wanneer vallen condooms onder medische hulpmiddelen? De pil word toch ook vergoed met wat voor reden je hem ook slikt!!! Condooms moeten ook vergoed worden vind ik!!
Alohagirl	zondag 19 januari 2003 @ 14:41
	Mogen we dan ook subsidie krijgen voor verse groenten? Dan leven we gezonder, dus minder gauw ziek, dus minder gebruik maken van de medische wereld
Miss_MacPhisto	zondag 19 januari 2003 @ 14:45
	Op zich geen slecht idee, maar erg moeilijk realiseerbaar denk ik (maar daar gaat het hier ook niet om, 't is maar een stelling nietwaar?).
Miss_MacPhisto	zondag 19 januari 2003 @ 14:45
	quote: Op zondag 19 januari 2003 14:41 schreef Alohagirl het volgende: Mogen we dan ook subsidie krijgen voor verse groenten? Dan leven we gezonder, dus minder gauw ziek, dus minder gebruik maken van de medische wereld
#ANONIEM	zondag 19 januari 2003 @ 14:47
	Nee. Neuken doe je maar op eigen kosten
Slam	zondag 19 januari 2003 @ 14:48
	quote: Op donderdag 9 januari 2003 13:02 schreef X-Ray het volgende: Ik vind dat mensen eens wat meer hun eigen zaakjes moeten regelen ipv altijd maar voor alles richting de overheid te kijken. Zo is het maar net. De topic starter slaat echt door.
gateway	zondag 19 januari 2003 @ 14:58
	Verplicht vanaf 13 de pil nemen voor meisjes? * Zit dse pil al niet in het ziekenfonds? Dus dan mag de condoom er ook wel in (tot een max van BV 25 condooms per jaar per gezin ofzo? )
Alohagirl	zondag 19 januari 2003 @ 15:23
	quote: Op zondag 19 januari 2003 14:58 schreef gateway het volgende: Verplicht vanaf 13 de pil nemen voor meisjes? * Zit dse pil al niet in het ziekenfonds? Dus dan mag de condoom er ook wel in (tot een max van BV 25 condooms per jaar per gezin ofzo? ) je bent raar
Brad	zondag 19 januari 2003 @ 15:29
	Geen sex voor het huwelijk
Monaco	zondag 19 januari 2003 @ 15:34
	quote: Op donderdag 9 januari 2003 13:11 schreef Lucille het volgende: Sinds wanneer vallen condooms onder medische hulpmiddelen? Daar valt de pil ook onder... gezien het gering aantal tienerzwangerschappen in Nederland zou ik het niet anders willen zien Maar de condooms zouden wel "iets" goedkoper kunnen en ook beter keurmerk moeten hebben (door bomen bos niet zien).
Goofup	zondag 19 januari 2003 @ 16:36
	quote: Op zondag 19 januari 2003 14:41 schreef Alohagirl het volgende: Mogen we dan ook subsidie krijgen voor verse groenten? Dan leven we gezonder, dus minder gauw ziek, dus minder gebruik maken van de medische wereld ik kan me anders goed ziek voelen na een flinke hap spruitjes _{*rilling over rug}
Goofup	zondag 19 januari 2003 @ 16:41
	quote: Op zondag 19 januari 2003 15:34 schreef Monaco het volgende: Maar de condooms zouden wel "iets" goedkoper kunnen en ook beter keurmerk moeten hebben (door bomen bos niet zien). ja, gewoon net als met de calve-pinda's een stempel erop: OKE Maar dan krijg je weer van: "eigenlijk vind ik hem mèt stempel toch lekkerder...
Goofup	zondag 19 januari 2003 @ 16:43
	quote: Op vrijdag 17 januari 2003 14:13 schreef Gertsan het volgende: [..] Hoe bedoel je?? .....kwak belasting... belasting over je kwak...:P ik weet het; ver gezocht en flauw, maar ik vond het leuk staan
Monaco	zondag 19 januari 2003 @ 16:46
	quote: Op zondag 19 januari 2003 16:41 schreef Goofup het volgende: [..] ja, gewoon net als met de calve-pinda's een stempel erop: OKE Maar dan krijg je weer van: "eigenlijk vind ik hem mèt stempel toch lekkerder... Nou het is raar dat de overheid veel geld stopt voor het veilig vrijen, maar dat je aan de markt bent overgeleverd als het om Condooms gaat. We gaan er maar vanuit dat "Durex" veilig is. In mijn geval (groter formaat) is Durex helemaal niet veilig en met veel kopen en uittesten en scheuren (alle problemen van dien) heb ik uiteindelijk de juiste gevonden! dat is toch een beetje raar toch
Goofup	zondag 19 januari 2003 @ 17:09
	quote: Op zondag 19 januari 2003 16:46 schreef Monaco het volgende: [..] Nou het is raar dat de overheid veel geld stopt voor het veilig vrijen, maar dat je aan de markt bent overgeleverd als het om Condooms gaat. We gaan er maar vanuit dat "Durex" veilig is. In mijn geval (groter formaat) is Durex helemaal niet veilig en met veel kopen en uittesten en scheuren (alle problemen van dien) heb ik uiteindelijk de juiste gevonden! dat is toch een beetje raar toch damn, ik voel me ineens een heel klein piemeltje...
Brigett	zondag 19 januari 2003 @ 17:18
	Als de condooms dan in het ziekenfonds zouden komen, mogen ze van mij tampons en maandverband ook gaan vergoeden!
Goofup	zondag 19 januari 2003 @ 17:49
	quote: Op zondag 19 januari 2003 17:18 schreef Brigett het volgende: Als de condooms dan in het ziekenfonds zouden komen, mogen ze van mij tampons en maandverband ook gaan vergoeden! ik zie het _maandverband niet zo, geloof ik...
nikky	zondag 19 januari 2003 @ 18:02
	quote: Op zondag 19 januari 2003 17:49 schreef Goofup het volgende: [..] ik zie het _maandverband niet zo, geloof ik... nou een meid wat ongesteld is geworden is dus niet zwanger en hoeft niet de ww of bijstand in omdat ze een kind krijgt (onzinnig lullen kan ik ook ) ------------------------------------------------------------------------------------------------- maar ik vind het nergens op slaan om het condoom in het ziekenfonds op te nemen. JIJ wilt toch neuken? moet dan de staat jou pleziertje gaan betalen? en een vrouw slikt soms niet alleen de pil om niet zwanger te raken. maar ook voor bijv. een regelmatige menustruatie, tegen kramp, pukkels, en om niet zwanger te raken. maar als een meisje naar bed gaat met een jongen die ze nog niet zo lang kent (niet vaste vriend dus) dan doet ze het toch ook met condoom? kost haar dus toch ook geld......(als ze ook condooms koopt) en o ja de pil moet je wel voor betalen hoor reken maar! zit maar gedeeltelijk in het ziekenfonds.
Harmonius	zondag 19 januari 2003 @ 18:06
	ik denk niet dat het probleem met veilig vrijen de kosten van de condooms is, ik denk eerder dat condooms gaan kopen de meeste niet zo aanspreekt, dat ze het simpelweg vergeten of dat ze de risicos niet op vinden wegen tegen het ongemak van een condoom.... een betere voorlichting is het enige dat zal helpen
Angel22	zondag 19 januari 2003 @ 19:33
	quote: Op zondag 19 januari 2003 18:02 schreef nikky het volgende: bla bla en o ja de pil moet je wel voor betalen hoor reken maar! zit maar gedeeltelijk in het ziekenfonds. hoor.... Mijn pil krijg ik volledig vergoed... hangt er maar net vanaf welke pil je slikt.