Ikzelf vind dat je condooms tot op een bepaalde hoogte zou moeten kunnen declareren om zo onnodige abortussen en soa behandelingen te voorkomen. Dit scheelt op de langere termijn denk ik merkbaar in de kosten.
Echter, het is ook onzin om jongeren 400 condooms per jaar te verstrekken, bij een bepaalde afname zou er wellicht een consult moeten plaatsvinden om eens lekker te babbelen.
Wat denk jíj hierover?
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:ja.
Op donderdag 9 januari 2003 13:02 schreef X-Ray het volgende:
Ik vind dat mensen eens wat meer hun eigen zaakjes moeten regelen ipv altijd maar voor alles richting de overheid te kijken.
quote:
Op donderdag 9 januari 2003 13:02 schreef X-Ray het volgende:
Ik vind dat mensen eens wat meer hun eigen zaakjes moeten regelen ipv altijd maar voor alles richting de overheid te kijken.
Want als je meer van de overheid wilt, komen er meer regeltjes, meer bureaucratie, hogere belasting etc. Goed punt!
quote:Hoe dacht je dat hij der anders aan kwam
Op donderdag 9 januari 2003 13:06 schreef SignOTheTimes het volgende:
Dan moet je voor "De partij van de toekomst" stemmen! Zij hebben het in hun partijprogramma!
.En joh, als ze die dingen alleen maar goedkoper maken zou ook erg veel schelen... (die krengen zijn fucking duur
.)
maar toch, het is wel je eigen verantwoordelijkheid.
ze zouden die troep gewoon goedkoper moeten maken, een deel laten betalen door de overheid bijvoorbeeld.
want hoe je het ook wendt of keert: ze zijn gewoon teringduur.
quote:ik heb laatst het licht gezien; mensen kunnen zich tegenwoordig zoveel veroorloven, dat is niet leuk meer.. dus. niet zeuren en gewoon zelf kopen. Vergelijk het leven nu met dat van 20 of 30 jaar terug
Op donderdag 9 januari 2003 13:01 schreef leuknaampje het volgende:
Ik zou graag je mening hebben over deze stelling: "Condooms zouden vergoed moeten worden door het ziekenfonds".Ikzelf vind dat je condooms tot op een bepaalde hoogte zou moeten kunnen declareren om zo onnodige abortussen en soa behandelingen te voorkomen. Dit scheelt op de langere termijn denk ik merkbaar in de kosten.
Echter, het is ook onzin om jongeren 400 condooms per jaar te verstrekken, bij een bepaalde afname zou er wellicht een consult moeten plaatsvinden om eens lekker te babbelen.Wat denk jíj hierover?
quote:Ook, maar vooral op dit soort onzinzaken: DAT IS GEWOON JE EIGEN VERANTWOORDELIJKHEID.
Op donderdag 9 januari 2003 13:04 schreef hyperfuzz het volgende:[..]
Want als je meer van de overheid wilt, komen er meer regeltjes, meer bureaucratie, hogere belasting etc. Goed punt!
Moet ik soms ook de overheid mijn taxi laten betalen als ik weer eens bezopen ben? Ja, want daarmee dring je het dronken rijden terug en het is goed voor de taxibranche etc etc etc
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
Trekt bij warm weer een poncho aan
Mindergeschapen mannen gediscrimeneerd indien het hoogtegebonden is, realiseer jij je dat eigenlijk wel?
Dus echt werken doet het niet volgens mij.
quote:Wat een vooroordelen zeg.... iedereen is toch gelijk?
Op donderdag 9 januari 2003 13:23 schreef nietzman het volgende:
Dat domme Dewi's uit Idols en dochters van asociale achterstandsbuurtende Andre Hazes-minnende moeders
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Ja, vooral VVDers.
Op donderdag 9 januari 2003 13:23 schreef X-Ray het volgende:[..]
Wat een vooroordelen zeg.... iedereen is toch gelijk?
quote:En die kampers maar zingen:
Op donderdag 9 januari 2003 13:25 schreef nietzman het volgende:[..]
Ja, vooral VVDers.
Ze willen ons zwartmakuh.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:*proest!*
Op donderdag 9 januari 2003 13:11 schreef MetalMessiah het volgende:
Tot welke hoogte wilde je ze kunnen declareren?Mindergeschapen mannen gediscrimeneerd indien het hoogtegebonden is, realiseer jij je dat eigenlijk wel?
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
quote:sinds wanneer is neuken vuil
Op donderdag 9 januari 2003 13:40 schreef superbossy het volgende:
.....de vervuiler betaald?, dan ook de neuker betaald.
Laten we het dan maar anders formuleren. Uitstoot moet voor worden betaald
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
quote:Het beschermt tegen soa's en hiv (dus ook aids) , zo zou je het wel als een medisch hulpmiddel kunnen zien
Op donderdag 9 januari 2003 13:11 schreef Lucille het volgende:
Sinds wanneer vallen condooms onder medische hulpmiddelen?
Ik denk niet dat het goed is als iedereen maar lekker gratis kan incasseren, maar dat er wellicht op scholen gratis deze dingen kunnen worden meegenomen. Wellicht heel simpel door een apparaat op de plee's te zetten, waar je op vertoon van je school chipcard (die vrijwel iedereen tegenwoordig heeft) eens in de zoveel tijd gratis, of in ieder geval een stuk goedkoper, deze dingen kunnen worden verkregen...
Ik vind het helemaal geen slecht idee!
[Dit bericht is gewijzigd door Reintje op 09-01-2003 14:01]
quote:Helemaal mee eens!
Op donderdag 9 januari 2003 13:02 schreef X-Ray het volgende:
Ik vind dat mensen eens wat meer hun eigen zaakjes moeten regelen ipv altijd maar voor alles richting de overheid te kijken.
Voorlichting hoog in het vaandel houden en hoogstens de prijs van condooms wat lager houden, maar zeker niet volledig vergoeden.
Weet je hoe hoog de kosten zijn voor abortussen en mensen die belast zijn met hiv, al die duuren medicijnen.
Het is dan toch goed dat een condoom kopen niet meer zo'n taboe is, "wat als de cassiere me nou eens raar staat aan te kijken" veel jongeren denken er wel zo over en doen het dan dus maar zonder...
Ik zou zeggen er moet zeker een deel gesubsidieerd worden door de overheid zodat condooms goedkoper worden...
[Dit bericht is gewijzigd door leuknaampje op 09-01-2003 16:57]
|
|
