[ Bericht 37% gewijzigd door #ANONIEM op 06-08-2019 06:48:17 ]
Waarom is dit geen nieuws?quote:
Keiharde bewijzen in deze documentaire. Maar omdat het niet in het straatje mainstream media valt kan het niet in NWS?
Heb je überhaupt de documentaire wel bekeken? Of noem je zomaar alles wat je niet kijkt onzin?quote:
Zal best, maar er is al niet door de eerste 5 minuten heen te komen. Echt een mega irritante manier van docu's maken en de manier waarop ze dit in elkaar hebben geplakt is ammaturistisch.quote:Op dinsdag 6 augustus 2019 06:33 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Waarom is dit geen nieuws?
Keiharde bewijzen in deze documentaire. Maar omdat het niet in het straatje mainstream media valt kan het niet in NWS?
Ja en? Jij hebt liever het nieuws in hapklare brokken opgediend, zodat het voor jou makkelijker te verteren is? Je ergens echt in verdiepen kost moeite en dat vind jij zonde van je tijd schijnbaar.quote:
[..]
Zal best, maar er is al niet door de eerste 5 minuten heen te komen. Echt een mega irritante manier van docu's maken en de manier waarop ze dit in elkaar hebben geplakt is ammaturistisch.
Welterusten.
past in het rijtje:
the troeth about 9-11
the troeth about the climate change
the troeth about the moon landing
quote:
[..]
Waarom is dit geen nieuws?
Keiharde bewijzen in deze documentaire. Maar omdat het niet in het straatje mainstream media valt kan het niet in NWS?
Max van der Werff en Yana Yerlashova (Bonanzamedia en voorheen RT-journalist). Hier een overzichtje van hun 'werk':quote:
[..]
Heb je überhaupt de documentaire wel bekeken? Of noem je zomaar alles wat je niet kijkt onzin?
http://www.whathappenedto(...)a-max-van-der-werff/
Ervaringen uit het verleden zijn in het geval van trollerige docu's een garantie voor de toekomst. Iedereen van geenstijl tot joop, de telegraaf tot de volkskrant en PvdD tot aan de VVD moet in een complot zitten of je verschrikkelijk geproduceerde docu is misschien toch niet het grote bewijs dat het internationale onderzoek bullshit is.quote:
[..]
Ja en? Jij hebt liever het nieuws in hapklare brokken opgediend, zodat het voor jou makkelijker te verteren is? Je ergens echt in verdiepen kost moeite en dat vind jij zonde van je tijd schijnbaar.
Welterusten.
Waarom zou iemand naar een random slecht geproduceerd youtube filmpje van 30 minuten gaan kijken ?quote:
[..]
Ja en? Jij hebt liever het nieuws in hapklare brokken opgediend, zodat het voor jou makkelijker te verteren is?
Vat even samen wat er in gesteld wordt en vervolgens kunnen mensen kiezen of het hun tijd waard gaat zijn.
Willekeurige dingen openklikken heeft natuurlijk niets te maken met "je ergens in verdiepen".quote:Je ergens echt in verdiepen kost moeite en dat vind jij zonde van je tijd schijnbaar.
Sterker nog: dat is bijna het tegenovergestelde.
[ Bericht 13% gewijzigd door Kassamiep op 06-08-2019 08:24:51 ]
.
'Onzin, complottheorie, dit soort dingen geloven, samenzweringen'
Toch wel fijn om zo alles direct af te schieten wat niet in het straatje past.
Hebben jullie die docu uberhaupt wel gezien en zo ja, waarom is dit allemaal bullshit dan?
Maar jij weet zelf ook niet met zekerheid of het nou bullshit is of niet. Of wel soms?quote:[img]https://fokstatic.nl/p/0s.gif[/img] Op dinsdag 6 augustus 2019 08:03 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ervaringen uit het verleden zijn in het geval van trollerige docu's een garantie voor de toekomst. Iedereen van geenstijl tot joop, de telegraaf tot de volkskrant en PvdD tot aan de VVD moet in een complot zitten of je verschrikkelijk geproduceerde docu is misschien toch niet het grote bewijs dat het internationale onderzoek bullshit is.
Dus houd maar gewoon je tong.
BNW heeft deze al:
BNW / Vlucht MH17 #12 Met zogenaamd bewijs van Olaf Koens.