R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Nouja, uiteindelijk (en dat geldt ook voor jou) moet ie het helemaal zelf weten. Ik geef alleen mee wat ik zelf zou denken omdat me dat dan gevraagd wordt.quote:
Ja klopt. Het moet wel overeen komen.quote:Op maandag 5 augustus 2019 23:30 schreef weethetevennietmeer het volgende:
[..]
Als hij de fuck yeah heeft en zij niet, dan is het al een uitdaging op zich. Zitten zoveel variabelen in.
Beide fuck yeah, boem relatie. Een heeft fuck yeah, gedoemd om (vaak) te mislukken.
Tactiek vind ik niet per se manipulatie en zoals eerder aangegeven kan ik net zo goed onzeker zien schuil gaan achter het bij voorbaat al afwijzen. Het gaat dus om de motivatie en dan meen ik bij jou meer theorie dan gevoel te lezen, want het is niet alleen dat je er gewoon geen trek in hebt. Nee, de ander doet negatief en eckte man doet, zelfrespect blabla. Als ik jou vergelijk met een Kreator, die het veel simpeler en dichter bij zichzelf lijkt te houden, dan weet ik wel wat authentieker en respectvoller op me overkomt..quote:
[..]
Ik meld nergens dat dit de weg is naar zelfrespect, alleen dat het geen kwaad kan om jezelf hoog te hebben zitten, om de enthousiaste mensen van de minder enthousiaste mensen te scheiden. [quote]
De manier waarop je een en ander verwoord komt kennelijk niet alleen bij mij insinuerend over..
[quote]Daarnaast is dit dus JUIST geen tactiek. Tactieken (oftewel, manipulatie) komen juist voort uit onzeker gedrag. Ervoor kiezen om minder enthousiaste mensen bij voorbaat al af te wijzen omdat je jezelf hoog hebt zitten is een vorm van kracht en zelfverzekerdheid. Dan komt het dus uit jezelf, en dit heeft niks, maar dan ook niks met anderen te maken. Puur je eigen referentiekader. Dit is ook de vulnerability die jij post.
Fijn dat je iets van ruimte hebt gevonden aan deze kantquote:Natuurlijk moet je het zelf bepalen of jij lekker wil daten met mensen die zeggen minder enthousiast te zijn. Ben je lekker jezelf, en stel je jezelf kwetsbaar op. Maar is dit echt zo, of is dit schijn-jezelf-zijn (lees: een tactiek) en ben je dan in werkelijkheid net iets te needy aan het vasthouden aan iemand die eigenlijk niet zo wil, omdat je simpelweg geen alternatief hebt?
Maakt iets dat ver buiten jouw belevingswereld lijkt te liggen het ook per se negatief en/of non-existent? Want zo komt dat wel een beetje over op me zeg maar.quote:Ik weet het niet. Maar ik vind het wel lastig te geloven dat je er oprecht lol in hebt 'dieseltjes' te daten, terwijl er genoeg mensen op de wereld zijn die enthousiast van jou worden.
Wat betreft de dieseltjes, we hebben het hier al de nodige jaren nog steeds leuk. We zijn de datingfase dus wel succesvol voorbij gekomen. Nu heb ik borsten en kan ik best een beetje koken en mijn man ziet er niet slecht uit voor zijn leeftijd, dus ik durf wel te stellen dat we niet totaal alternatiefloos waren of nog zijn
Lees ik goed dat jij en je man bij het elkaar leren kennen niet het fuck yeah gevoel hadden?quote:
[..]
Tactiek vind ik niet per se manipulatie en zoals eerder aangegeven kan ik net zo goed onzeker zien schuil gaan achter het bij voorbaat al afwijzen. Het gaat dus om de motivatie en dan meen ik bij jou meer theorie dan gevoel te lezen, want het is niet alleen dat je er gewoon geen trek in hebt. Nee, de ander doet negatief en eckte man doet, zelfrespect blabla. Als ik jou vergelijk met een Kreator, die het veel simpeler en dichter bij zichzelf lijkt te houden, dan weet ik wel wat authentieker en respectvoller op me overkomt..
[..]
Fijn dat je iets van ruimte hebt gevonden aan deze kant
[..]
Maakt iets dat ver buiten jouw belevingswereld lijkt te liggen het ook per se negatief en/of non-existent? Want zo komt dat wel een beetje over op me zeg maar.
Wat betreft de dieseltjes, we hebben het hier al de nodige jaren nog steeds leuk. We zijn de datingfase dus wel succesvol voorbij gekomen. Nu heb ik borsten en kan ik best een beetje koken en mijn man ziet er niet slecht uit voor zijn leeftijd, dus ik durf wel te stellen dat we niet totaal alternatiefloos waren of nog zijn
Goed gelezen ja en nee, ik ga geen foto's postenquote:
[..]
Lees ik goed dat jij en je man bij het elkaar leren kennen niet het fuck yeah gevoel hadden?
Jammerquote:
[..]
Goed gelezen ja en nee, ik ga geen foto's posten
Waarom heb je toen toch besloten door te daten?
Erg herkenbaarquote:
Wie deelt de ervaring in het echt veel meer kans te maken bij/indruk maken op vrouwen, dan op een willekeurige datingapp?
Merk toch dat ik in het uitgaansleven meer aanspraak heb, aandacht krijg en succes heb. Vaak doe ik er dan verder niet heel veel meer mee, maar het is wel een observatie.
Zal deels wel te maken hebben met zaken als lichaamstaal, uitstraling/charisma. Zaken die niet heel makkelijk of goed overkomen in een digitale setting.
Maar ik heb twee dagen geleden een nieuwe foto geüpload die best goed gelukt is en ineens veel meer matches op Tinder.
Dus foto's zijn inderdaad de key.
Omdat we het gewoon leuk hadden met elkaar en zo bloeide het op tot meer tussen onsquote:
[..]
Jammer
Waarom heb je toen toch besloten door te daten?
Wat zijn trouwens de meeste likes die je ooit op de teller hebt zien staan? Gewoon random vraag, gezien ik van de week met een vriendin van me op stap was.
Zij had, I shit you not, 9999+ likes.
Zij had, I shit you not, 9999+ likes.
[b]Op dinsdag 11 oktober 2011 23:06 schreef zwartemarktplaats het volgende:[/b]
Als Momotaro een voetbalteam was dan had jij waarschijnlijk een stadionverbod :P
Blog
Als Momotaro een voetbalteam was dan had jij waarschijnlijk een stadionverbod :P
Blog
tinder staat 99+quote:
Wat zijn trouwens de meeste likes die je ooit op de teller hebt zien staan? Gewoon random vraag, gezien ik van de week met een vriendin van me op stap was.
Zij had, I shit you not, 9999+ likes.
Okcupid 1793
en badoo voor kwaliteitmatches
3248.Je ziet dat het je nergens brengt
Eckte man doet? Waar heb je het over? Dit ging helemaal niet over mannen.quote:
[..]
Tactiek vind ik niet per se manipulatie en zoals eerder aangegeven kan ik net zo goed onzeker zien schuil gaan achter het bij voorbaat al afwijzen. Het gaat dus om de motivatie en dan meen ik bij jou meer theorie dan gevoel te lezen, want het is niet alleen dat je er gewoon geen trek in hebt. Nee, de ander doet negatief en eckte man doet, zelfrespect blabla. Als ik jou vergelijk met een Kreator, die het veel simpeler en dichter bij zichzelf lijkt te houden, dan weet ik wel wat authentieker en respectvoller op me overkomt..
Geen idee wie Kreator is, maar ik houd het juist simpel door het zo te stellen. Net zoals het artikel omschrijft. Fuck yes, or no. Geen gezeik en drama. Zo sta ik er zelf ook in, en het doet wonderen. Dus in die zin geen theorie, en JUIST dichtbij mezelf. Omdat ik zelf merk dat het zo werkt.
Dat jij een ander artikel van Mark Manson zo gaat uitleggen dat je authentiek bent als je mensen gaat daten die over jou twijfelen, puur omdat je dit leuk vindt, doet daar niks aan af en maakt het alleen maar onnodig ingewikkeld.
Het gaat inderdaad om motivatie, en zoals ik al zei kennen wij beide de werkelijke motivatie in dit geval niet. Dus je kunt onmogelijk stellen dat men authentiek is en zich kwetsbaar opstelt als men ervoor kiest een twijfelaar te blijven daten. Dit kan net zo goed uit neediness zijn. Wat wel blijft staan, is dat dit geen fuck yes is.
Hier ook niet meteen hoor.quote:
[..]
Goed gelezen ja en nee, ik ga geen foto's posten
Heeft best even geduurd voor ik overtuigt was.
En toch ruim 10 jaar samen geweest.
Dit. Heb het bij mijn laatste dates paar jaren geleden al gemerkt. Je MOET voldoen aan een hele lijst criteria en anders gaat het niet door.quote:
Hell Yes is leuk als je een (zeldzame) wederzijdse klik hebt, maar als een van de twee die heeft, dan kom je er ook niet.
Buiten dat verwachten veel mensen en voornamelijk vrouwen meteen een super klik op date 1, terwijl überhaupt een klik al een uitdaging is. Dus is het een kwestie van verwachtingsmanagement en het reële daarvan.
Ja en dat vind ik dus het typerende, dat je het in mijn ogen dus heel theoretisch verwoord als in dit is hoe het is. Ik zou wat meer nuance kunnen ervaren als je het meer vanuit een actieve ik-vorm verwoord met dat dit is wat voor jou goed voelt ipv dit is hoe het is en zo moet het zijn.quote:Op dinsdag 6 augustus 2019 00:53 schreef DaggerOne het volgende:
[..]
Eckte man doet? Waar heb je het over? Dit ging helemaal niet over mannen.
Geen idee wie Kreator is, maar ik houd het juist simpel door het zo te stellen. Net zoals het artikel omschrijft. Fuck yes, or no. Geen gezeik en drama. Zo sta ik er zelf ook in, en het doet wonderen. Dus in die zin geen theorie, en JUIST dichtbij mezelf. Omdat ik zelf merk dat het zo werkt.
We hoeven het niet eens te worden, maar je gaat nu weer voorbij aan mijn meer genuanceerde punt dat het kan ipv dat het per definitie zo zou zijn. Daarmee maak jij het onnodig ingewikkeld in mijn ogen.quote:Dat jij een ander artikel van Mark Manson zo gaat uitleggen dat je authentiek bent als je mensen gaat daten die over jou twijfelen, puur omdat je dit leuk vindt, doet daar niks aan af en maakt het alleen maar onnodig ingewikkeld.
Precies mijn punt ook en dus eens dat we de werkelijke motivatie niet kennen en dat we daarom dus ook niet zo stellig kunnen doen over dingen als negatief op dienen te vatten enzo. Daarom stel ik ook juist niet dat je per se authentiek en kwetsbaar bent en hoor je mij ook niet ontkennen dat het per se geen neediness zou kunnen zijn.quote:Het gaat inderdaad om motivatie, en zoals ik al zei kennen wij beide de werkelijke motivatie in dit geval niet. Dus je kunt onmogelijk stellen dat men authentiek is en zich kwetsbaar opstelt als men ervoor kiest een twijfelaar te blijven daten. Dit kan net zo goed uit neediness zijn. Wat wel blijft staan, is dat dit geen fuck yes is.
Misschien interessant om aan te geven waarom je wel door bent blijven daten? Heb je die twijfel ook geuit?quote:
[..]
Hier ook niet meteen hoor.
Heeft best even geduurd voor ik overtuigt was.
En toch ruim 10 jaar samen geweest.
Denk het welquote:
Niets wordt naar mijn mening gezegd zonder een reden. Vind het ook intressant als iemand dus niet de 'regels' volgt het spel eigenlijk helemaal veranderd. En dat men denkt dat als je een bepaalde tactiek volgt dat ook een bepaald resultaat heeft.
Wat the fuck zijn dieseltjes danquote:
[..]
Tactiek vind ik niet per se manipulatie en zoals eerder aangegeven kan ik net zo goed onzeker zien schuil gaan achter het bij voorbaat al afwijzen. Het gaat dus om de motivatie en dan meen ik bij jou meer theorie dan gevoel te lezen, want het is niet alleen dat je er gewoon geen trek in hebt. Nee, de ander doet negatief en eckte man doet, zelfrespect blabla. Als ik jou vergelijk met een Kreator, die het veel simpeler en dichter bij zichzelf lijkt te houden, dan weet ik wel wat authentieker en respectvoller op me overkomt..
[..]
Fijn dat je iets van ruimte hebt gevonden aan deze kant
[..]
Maakt iets dat ver buiten jouw belevingswereld lijkt te liggen het ook per se negatief en/of non-existent? Want zo komt dat wel een beetje over op me zeg maar.
Wat betreft de dieseltjes, we hebben het hier al de nodige jaren nog steeds leuk. We zijn de datingfase dus wel succesvol voorbij gekomen. Nu heb ik borsten en kan ik best een beetje koken en mijn man ziet er niet slecht uit voor zijn leeftijd, dus ik durf wel te stellen dat we niet totaal alternatiefloos waren of nog zijn
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Die langzaam op gang komen? Die wat meer tijd nodig hebben om het gevoel te kweken / hoteldebotel te raken?quote:
Ok, rare analogie. Doet eerder denken aan een stoomtrein...quote:Op dinsdag 6 augustus 2019 11:01 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Die langzaam op gang komen? Die wat meer tijd nodig hebben om het gevoel te kweken / hoteldebotel te raken?
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Denk bij dieseltjes eerder aan mensen die op een tempo zonder hoogtepunten of dieptepunten doorgaan zonder daar heel erg bij na te denken.quote:
[..]
Ok, rare analogie. Doet eerder denken aan een stoomtrein...
Al zou die van Cue wel erg goed kunnen kloppen.
Zo ingewikkeld is het niet.quote:
@Scary_Mary snapt het heel goed, en weet duidelijk hoe je vanuit je gevoel moet werken.
@DaggerOne is een schoolvoorbeeld van iemand die gewend is vanuit het verstand te werken, en die werkelijk geen idee heeft hoe dat van uit gevoel moet.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Begrijp het punt van Daggerone wel, vind het wel wat te zwart wit. Ik zelf denk ook vaak vanuit het verstand.quote:
[..]
Zo ingewikkeld is het niet.
@:scary_mary snapt het heel goed, en weet duidelijk hoe je vanuit je gevoel moet werken.
@:daggerone is een schoolvoorbeeld van iemand die gewend is vanuit het verstand te werken, en die werkelijk geen idee heeft hoe dat van uit gevoel moet.
Gevoel en verstand. Je moet daar een balans in zien te vinden.quote:
[..]
Begrijp het punt van Daggerone wel, vind het wel wat te zwart wit. Ik zelf denk ook vaak vanuit het verstand.
