hamboquote:Op dinsdag 27 augustus 2019 08:07 schreef Lospedrosa het volgende:
Bijna tijd om uit te cashen en die hambo te halen jongens!
2018 was een slechte periode voor BTC, nu is een slechte periode voor alts. Nu is BTC weer gestegen en straks volgen de alts weer.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 10:51 schreef nickhguitar het volgende:
Misschien een rare vraag, maar ik zit pas sinds kort in dit wereldje. Als we uitzoomen over de afgelopen (pak 'm beet) 5 jaar; is dit dan echt een hele slechte periode of slechts een klein dipje?
Als je naar het verleden kijkt is dit een klein dipje, maar ik vermoed dat je graag wil weten wat dat zegt voor de toekomst.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 10:51 schreef nickhguitar het volgende:
Misschien een rare vraag, maar ik zit pas sinds kort in dit wereldje. Als we uitzoomen over de afgelopen (pak 'm beet) 5 jaar; is dit dan echt een hele slechte periode of slechts een klein dipje?
Dip in de bull market niets aan de hand. (Kijk eens naar 2017, toen waren er ook continue dips van 30-40% in the run omhoog).quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 10:51 schreef nickhguitar het volgende:
Misschien een rare vraag, maar ik zit pas sinds kort in dit wereldje. Als we uitzoomen over de afgelopen (pak 'm beet) 5 jaar; is dit dan echt een hele slechte periode of slechts een klein dipje?
Precies, en daarom komen ze op bepaalde sites niet voor en bepaalde sites wél. Het is gewoon de keuze van aanbieder en/of gebrek aan resources. Ik heb ze op Tweakers bijvoorbeeld nog niet gezien.quote:Op maandag 26 augustus 2019 15:52 schreef illusions het volgende:
[..]
Lees, en huiver:
[..]
Misschien valt daar het stukje "Wij hebben zelf nul invloed op de keuze van de ads" je op?
Tuurlijk, ik draag een bron aan die jou gewoon tegenspreekt zoals links dat is tot rechts, maar vooral voet bij stuk houden. Beetje slechte verliezer gab, maar je roept wel vaker wat. Mijn stelling blijft zoals 'ie was, Fok heeft gewoon weinig invloed op wat er getoond wordt qua advertenties, wat ze zelf onderstepen. Als jij dat lekker niet wilt geloven, veel succes ermee, maar daarin sta je alleen.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 00:30 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Precies, en daarom komen ze op bepaalde sites niet voor en bepaalde sites wél. Het is gewoon de keuze van aanbieder en/of gebrek aan resources. Ik heb ze op Tweakers bijvoorbeeld nog niet gezien.
Ook Facebook zou deze onzin best tegen kunnen gaan, maar ze hebben er weinig belang bij of het kost te veel. Als je je advertenties alleen maar door algoritmes laat controleren krijg je dit soort dingen inderdaad. Denk jij echt dat als iemand advertenties handmatig zou controlleren dat dit soort oplichtingspraktijken er doorheen zouden glippen? Natuurlijk niet.
Neemt overigens niet weg dat ik het wel begrijp van Fok. Er zal toch brood op de plank moeten komen. Als het niet mogelijk is voldoende te verdienen met minder kans op dit soort advertenties moeten er keuzes gemaakt worden.
Prima. Daarom zien we die ads ook overalquote:Op woensdag 28 augustus 2019 01:25 schreef illusions het volgende:
[..]
Tuurlijk, ik draag een bron aan die jou gewoon tegenspreekt zoals links dat doet bij rechts, maar vooral voet bij stuk houden. Mijn stelling blijft zoals 'ie was, Fok heeft gewoon weinig invloed op wat er getoond wordt qua advertenties, wat ze zelf onderstepen. Als jij dat lekker niet wilt geloven, veel succes ermee.
Klopt helemaal. Doei.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 01:28 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Prima. Daarom zien we die ads ook overal
quote:Op woensdag 28 augustus 2019 01:30 schreef illusions het volgende:
Wat een grap. Ik zeg Fok heeft geen invloed op advertenties, jij callt bullshit maar draagt zelf een bron aan, die bevestigt wat ik zeg, en nog lekker doordrammen.
De aanhouder wint zeg ik altijd maar.
quote:Op maandag 26 augustus 2019 15:40 schreef illusions het volgende:
Dat gaat vooral om de ruimtelijke indeling, en je (Fok) kunt natuurlijk ook bepaalde ads weren
quote:Op maandag 26 augustus 2019 15:40 schreef leolinedance het volgende:
dat Fok er weinig over te zeggen heeft welke ads er op Fok getoond worden is echt grote BS
Trek jullie conclusie, heldere lampjes.quote:Op maandag 4 maart 2019 06:59 schreef iteejer het volgende:
[..]
Wij hebben zelf nul invloed op de keuze van de ads.
Wel kunnen we, en dat doen we ook, grenzen aangeven mbt functionaliteit of afmeting.
Is dat iets maandelijks of jaarlijks? Want met een verlies van -70% over het afgelopen jaar gezien en ongeveer die 18% deze maand is dat natuurlijk rukquote:Op woensdag 28 augustus 2019 13:08 schreef Roellie80 het volgende:
Eerste ICX rente uitbetaald gekregen. 18,96% rente. Toch meer dan de 0.03% van de bank
Inderdaad, vorig jaar stond ICX ruim 3x zo hoog, dus dan heeft die 20% rente ook weinig nut.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 14:04 schreef Koelkastje het volgende:
[..]
Is dat iets maandelijks of jaarlijks? Want met een verlies van -70% over het afgelopen jaar gezien en ongeveer die 18% deze maand is dat natuurlijk ruk
Je hebt sowieso 20% meer coins met dezelfde inleg, dus het heeft inderdaad nut.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:07 schreef illusions het volgende:
[..]
Inderdaad, vorig jaar stond ICX ruim 3x zo hoog, dus dan heeft die 20% rente ook weinig nut.
Uiteraard, maar dan gaat die vergelijking met de bank niet echt op. Stuk minder speculatief natuurlijk.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 17:05 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Je hebt sowieso 20% meer coins met dezelfde inleg, dus het heeft inderdaad nut.
En als hij volgend jaar 3 keer zo hoog staat, dan heeft die 20% ineens heel erg veel nut.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |