NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik zelf ook niet hoor, zou me er waarschijnlijk hoogstens wat ongemakkelijk bij voelen/raar opkijken. Maar flauwe grappen/opmerkingen over zoiets zouden mij zeker van tieners echt niet verbazen.quote:Op woensdag 31 juli 2019 18:16 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Als ik een kerel in een gimpsuit op straat zie lopen, is dat voor mij geen reden om hem uit te schelden, te bedreigen of klappen te geven. Ik zal er raar van opkijken, maar het kan mij verder geen ruk schelen.
Ik denk dat het hier wel wat verder gaat dan smoezend grapjes maken.quote:
[..]
Ik zelf ook niet hoor, zou me er waarschijnlijk hoogstens wat ongemakkelijk bij voelen/raar opkijken. Maar flauwe grappen/opmerkingen over zoiets zouden mij zeker van tieners echt niet verbazen.
doe eens fucking normaal man. Ik radicaal? Je kent mij niet eens. Echt houdt eens op met zulke domme aannames en zo. Er zijn zelfs idioten die de aivd bellen (al is dat ene grap, ik weet het). Als er 1 iemand vredelievend en pacifistisch is ben ik het. En als er 1 een hekel heeft aan die domme terroristen dan ben ik. Maar ik ben ook tegen het nodeloos kwetsen van minderheden en religieuzen. En dat is wat ze bij die cartoonisten gedaan hebben. Nodeloos mensen kwetsen terwijl ze wisten dat er mensen waren die dan slechte dingen doen. Echt, en dit heeft niks te maken met vrijheid van meningsuiting.. Er werd ook vaak geschreven na de aanslag "ik ben Charlie". Maar ik dacht "niet met mij". Tekeningen maken en mensen nodeloos kwetsen is zo niet goed. Net zoals het afmaken van mensen om die tekeningen overigens...quote:
[..]
Jij komt op mij anders aardig radicaal over......
En ik zou jou absoluut NIET in mijn vrienden/kennissenkring willen hebben. Brrrr wat een engerd ben jij!
Dat er slechte dingen in de koran staan is duidelijk. Ik denk dat niemand, zelfs extreem linkse mensen, dit kan ontkennen. Maar als 3% van die mensen die dit lezen er extremistisch van word en de rest niet dan kan je niet zeggen dat die terroristen dit doen vanwege de koran. Ze waren al slecht en idioot en gebruiken de koran nu voor hun eigen ideeën.quote:Op woensdag 31 juli 2019 02:37 schreef Logic91 het volgende:
[..]
Onzin, de islamitische doctrines hebben zeker wel een direct verband met de gewelddadige handelingen van deze terroristen. Denk je werkelijk dat een zelfmoordterrorist bereid is zichzelf op te blazen als hij niet in een letterlijke hiernamaals gelooft zoals is opgenomen in onder meer de koran? Dat is een van de redenen waarom dit soort overtuigingen levensgevaarlijk kunnen zijn.
Kijk eens objectief naar de koranische vers die door deze terrorist wordt gereciteerd in de video van de link die je kreeg toegestuurd:
[..]
(Koran 9:111)
Hoe kun je dit anders interpreteren dan het verheerlijken van de dood door een zeer nihilistische kijk op het leven aan te houden en te doen alsof dit leven niets is in vergelijking met het zogenaamde eeuwige hiernamaals? Hoe kan men dit anders interpreteren dan het aanzetten tot het voeren van de jihad om te doden en uiteindelijk te sterven voor Allah? De koran praat er zelfs over als ware er een koopovereenkomst gesloten tussen de moslim en Allah. Het praat nogal denigrerend over dit leven alsof het niets is en zet de moslims ertoe aan hun leven feitelijk weg te gooien om een ongefundeerde bewering. De ultieme tragedie als je het mij vraagt.
Ja, de koran bevat op zijn zachtst gezegd vreemde ideeën.
Dit zijn de aantoonbaar slechte denkbeelden die je in de islam hebt. Maar men moet ook niet vreemd opkijken aangezien dit een geloofssysteem is daterend uit de zevende eeuw waarin tribaal geweld eerder norm dan uitzondering was. Dan is het ook vrij logisch dat je de handelingen en het moraal uit die tijd terug gereflecteerd ziet in de bronnen.
Met andere woorden, het is een geloofssysteem met bijzonder archaïsche en immorele denkbeelden met alle gevolgen van dien.
Komt nog bij dat veel zaken die gasten van IS geloven niet eens in de koran staan. Maar meer cultureel bepaald is. Zoals hoofddoeken en hoe die dingen allemaal maar heten.
Ik word wel eens uitgescholden voor dikke(m'n nichtjes noemen me zelfs dikke *naam*), maar voor mij is het nooit verder dan dat gegaan. Zolang het binnen de perken blijft is er ook geen probleem. Zo gauw het verder gaat dan dat wordt het anders. Dit leek meer op regelrechte terreur richting die twee transgenders.quote:
[..]
Als ik een kerel in een gimpsuit op straat zie lopen, is dat voor mij geen reden om hem uit te schelden, te bedreigen of klappen te geven. Ik zal er raar van opkijken, maar het kan mij verder geen ruk schelen.
Laten we het er dan op houden dat je hier als een radicaal overkomt. Kan best dat je gewoon een typetje doet natuurlijk, dat doen er wel meer.quote:
[..]
doe eens fucking normaal man. Ik radicaal?
En aan slimme?quote:
En als er 1 een hekel heeft aan die domme terroristen dan ben ik.
Nou niet nodeloos dus want anders bepalen de mensen die dan "slechte dingen doen" wat in een land wél en niet kan. Nogmaals het geweldsmonopolie ligt bij de overheid en godslastering evenals het afbeelden van de islamitische profeet mohammed dat mag, kan en past hier gewoon.quote:Nodeloos mensen kwetsen terwijl ze wisten dat er mensen waren die dan slechte dingen doen.
Dat kan je dus expliciet wél wanneer ze perfect in lijn met wat daar geschreven staat handelen. Wat je niet kunt stellen is dat iedereen die de koran leest op een vergelijkbare manier precies die delen zal volgen.quote:Dat er slechte dingen in de koran staan is duidelijk. Ik denk dat niemand, zelfs extreem linkse mensen, dit kan ontkennen. Maar als 3% van die mensen die dit lezen er extremistisch van word en de rest niet dan kan je niet zeggen dat die terroristen dit doen vanwege de koran.
Overigens is de jihad van/met het zwaard niet de enige mogelijkheid om te strijden voor islam.
En als we het dan toch over islam en percentages gaan hebben: https://nl.wikipedia.org/wiki/Ridda#Publieke_opinie
je koppelt inderdaad allerlei vooroordelen over een hele andere discussie aan de LGBT-scene ja. Fijn dat het je zelf nu ook opvalt.quote:Op woensdag 31 juli 2019 18:13 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Oh ja verrek, gender is dat puur denkbeeldige tegenhangertje van geslacht dat met fysiek weinig van doen heeft en puur betrekking heeft op rolpatronen/beleving.
Excuus hoor, niet iedereen is zo thuis in dit jargon als jij kennelijk. Misschien dat ik mijn eerdere post zo nog wel even aanpas op dit woordspelletje.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Die tekeningen is satire. Iedereen wordt gepakt met satire alleen het is duidelijk dat een bepaalde groep geen dikke huid kan kweken, wat anderen duidelijk wel doen. Dus krijg je dingen als wat er bij Charlie gebeurd.quote:
[..]
doe eens fucking normaal man. Ik radicaal? Je kent mij niet eens. Echt houdt eens op met zulke domme aannames en zo. Er zijn zelfs idioten die de aivd bellen (al is dat ene grap, ik weet het). Als er 1 iemand vredelievend en pacifistisch is ben ik het. En als er 1 een hekel heeft aan die domme terroristen dan ben ik. Maar ik ben ook tegen het nodeloos kwetsen van minderheden en religieuzen. En dat is wat ze bij die cartoonisten gedaan hebben. Nodeloos mensen kwetsen terwijl ze wisten dat er mensen waren die dan slechte dingen doen. Echt, en dit heeft niks te maken met vrijheid van meningsuiting.. Er werd ook vaak geschreven na de aanslag "ik ben Charlie". Maar ik dacht "niet met mij". Tekeningen maken en mensen nodeloos kwetsen is zo niet goed. Net zoals het afmaken van mensen om die tekeningen overigens...
[..]
In de boek van Mekka wordt beschreven dat de vrouw hoger dan de man staat maar dat zie ik weinig islamitische landen terug. Ik vraag mij af hoeverre elk moslim het boek kent (Mekka of Medina, daar zit nogal een verschil in).quote:Dat er slechte dingen in de koran staan is duidelijk. Ik denk dat niemand, zelfs extreem linkse mensen, dit kan ontkennen. Maar als 3% van die mensen die dit lezen er extremistisch van word en de rest niet dan kan je niet zeggen dat die terroristen dit doen vanwege de koran. Ze waren al slecht en idioot en gebruiken de koran nu voor hun eigen ideeën.
Komt nog bij dat veel zaken die gasten van IS geloven niet eens in de koran staan. Maar meer cultureel bepaald is. Zoals hoofddoeken en hoe die dingen allemaal maar heten.
Verder zijn het inderdaad kansloze mensen die niks te verliezen hebben. Helaas maakt de media ervan dat het onze schuld is, wij hun nooit kansen geven, discrimineren ect en dat klopt niet. Iedereen kan b.v. in Nederland iets maken alleen dan moet je wel je best doen. Het heeft dan geen zin om te ontkennen dat je zelf fout zit, roepen dat je gediscrimineerd wordt en je vinger naar een ander te wijzen. Dan moet je beter je best doen en je denkwijze veranderen. Niemand wi je hebben als je ergens gaat werken en denkt "Ik ben moslim/christenen/Hindoestaan, ik ben beter en iedereen om mij is anders en moet dood".
Ô mon citoyens vous serez unis.
Misschien eens een beetje normaal lezen? Ik snap niet dat mensen denken dat ik radicaal zou zijn of moordpartijen goedkeur. Mensen die dat denken zijn niet goed bij hun paasei. Ik zeg alleen dat je rekening moet houden met die terroristische neigingen van bepaalde figuren.quote:
[..]
Laten we het er dan op houden dat je hier als een radicaal overkomt. Kan best dat je gewoon een typetje doet natuurlijk, dat doen er wel meer.
En die spotprenten helpen helemaal niemand. Is alleen om mensen te choqueren.
Hehe, er zijn geen slimme terroristen. Iedereen die terrorist is is per definitie dom.quote:
Op Natuurlijk is het nodeloos. Jezus op een slechte manier afbeelden (die sketch van Theo Maassen kent iedereen misschien wel, erg slecht), Mohammed afbeelden. Niemand schiet er wat mee op.quote:Nou niet nodeloos dus want anders bepalen de mensen die dan "slechte dingen doen" wat in een land wél en niet kan. Nogmaals het geweldsmonopolie ligt bij de overheid en godslastering evenals het afbeelden van de islamitische profeet mohammed dat mag, kan en past hier gewoon.
[..]
Als maar 3% slecht doet en de rest goed of normaal dan ligt het niet aan de koran.quote:Dat kan je dus expliciet wél wanneer ze perfect in lijn met wat daar geschreven staat handelen. Wat je niet kunt stellen is dat iedereen die de koran leest op een vergelijkbare manier precies die delen zal volgen.
Je hebt de kleine en grote jihad. De kleine is de strijd met het zwaard om hun broeders en zusters te ontzetten. Is geen aanvallende strijd maar defensieve strijd. En je hebt de grote jihad, wat met je kleine ego te maken heeft..quote:Overigens is de jihad van/met het zwaard niet de enige mogelijkheid om te strijden voor islam.
En als we het dan toch over islam en percentages gaan hebben: https://nl.wikipedia.org/wiki/Ridda#Publieke_opinie
Maar dat weten die lui van IS niet, en andere terroristische organisaties.
erg radicaal komt het idd niet over eerlijk gezegd hoor
maar dat is ook zo'n modewoordje aan het worden net als racist en fascist en extremist enzo, iedereen roept dat maar lukraak en 9 van de 10 keer gaat het helemaal nergens over
maar dat is ook zo'n modewoordje aan het worden net als racist en fascist en extremist enzo, iedereen roept dat maar lukraak en 9 van de 10 keer gaat het helemaal nergens over
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee, hoe kom je hierbij?quote:
[..]
Misschien eens een beetje normaal lezen? ...
Ik zeg alleen dat je rekening moet houden met die terroristische neigingen van bepaalde figuren.
Dit is waar je denkwijze al misloopt.
Nee je moet niet naar de Hell's angels een paar van die motoren omtrappen en schreeuwen dat ze homo's zijn. Dan krijg je klappen.
Maar voor het maken van prentjes, tekeningen moet je niet hoeven vrezen voor je leven.
Basisprincipe.
Vakman pur sang
het zou niet moeten idd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Oh nee hoor, het is echt niet zo dat er naast die innerlijke strijd en de gewapende strijd geen andere opties zouden zijn:quote:
Je hebt de kleine en grote jihad. De kleine is de strijd met het zwaard om hun broeders en zusters te ontzetten. Is geen aanvallende strijd maar defensieve strijd. En je hebt de grote jihad, wat met je kleine ego te maken heeft..
https://en.wikipedia.org/(...)d_%22lesser%22_jihadquote:Other spiritual, social, economic struggles
Muslim scholar Mahmoud Ayoub states that "The goal of true jihad is to attain a harmony between islam (submission), iman (faith), and ihsan (righteous living)."[160]
In modern times, Pakistani scholar and professor Fazlur Rahman Malik has used the term to describe the struggle to establish a "just moral-social order",[161] while President Habib Bourguiba of Tunisia has used it to describe the struggle for economic development in that country.[162]
According to the BBC, a third meaning of jihad is the struggle to build a good society.[163] In a commentary of the hadith Sahih Muslim, entitled al-Minhaj, the medieval Islamic scholar Yahya ibn Sharaf al-Nawawi stated that "one of the collective duties of the community as a whole (fard kifaya) is to lodge a valid protest, to solve problems of religion, to have knowledge of Divine Law, to command what is right and forbid wrong conduct".[164]
Majid Khadduri[165] and Ibn Rushd[166] lists four kinds of jihad fi sabilillah (struggle in the cause of God):
Jihad of the heart (jihad bil qalb/nafs) is concerned with combatting the devil and in the attempt to escape his persuasion to evil. This type of Jihad was regarded as the greater jihad (al-jihad al-akbar).
Jihad by the tongue (jihad bil lisan) (also Jihad by the word, jihad al-qalam) is concerned with speaking the truth and spreading the word of Islam with one's tongue.
Jihad by the hand (jihad bil yad) refers to choosing to do what is right and to combat injustice and what is wrong with action.
Jihad by the sword (jihad bis saif) refers to qital fi sabilillah (armed fighting in the way of God, or holy war), the most common usage by Salafi Muslims and offshoots of the Muslim Brotherhood.[165]
Scholar Natana J. Delong-Bas lists a number of types of "jihad" that have been proposed by Muslims
educational jihad (jihad al-tarbiyyah);
missionary jihad or calling the people to Islam (jihad al-da'wah)[167]
Other "types" mentioned include
"Intellectual" Jihad (very similar to missionary jihad).[168]
"Economic" Jihad (good doing involving money such as spending within one's means, helping the "poor and the downtrodden")[168] (President Habib Bourguiba of Tunisia, used jihad to describe the struggle for economic development in Tunisia.[151])
Jihad Al-Nikah, or sexual jihad, "refers to women joining the jihad by offering sex to fighters to boost their morale".[169] The term originated from a fatwa believed to have been fabricated by the Syrian government in order to discredit its opponents, and the prevalence of this phenomenon has been disputed.[170][171]
Dus jij meent meer van islam te weten dan moslim radicalen maar claimt tegelijkertijd zelf geen moslim te zijn?quote:Je hebt de kleine en grote jihad. De kleine is de strijd met het zwaard om hun broeders en zusters te ontzetten. Is geen aanvallende strijd maar defensieve strijd. En je hebt de grote jihad, wat met je kleine ego te maken heeft..
Maar dat weten die lui van IS niet, en andere terroristische organisaties.
Maar zo denken, de inmiddels vele homomeppers niet, kunnen dat respect niet opbrengen voor medemensen die niet zo krachtig als hun zijn. Dat is het probleem van deze eeuw..quote:
[..]
Als ik een kerel in een gimpsuit op straat zie lopen, is dat voor mij geen reden om hem uit te schelden, te bedreigen of klappen te geven. Ik zal er raar van opkijken, maar het kan mij verder geen ruk schelen.
Plottwist: Emile Roemer wil het koppel een huis aanbieden in Meezenbroek.
De wijk mag wel wat witter. Culturele diversiteit is iets wat de SP al jaren lang nastreeft sinds ze de Heerlense politiek domineren.
Als het een succesverhaal wordt, zullen hopelijk meerdere LHBGT koppels naar de prachtwijken ten noorden van het station trekken zoals ook Schandelen en Schaesbergerveld.
Met mooi uitzicht op het Maankwartier, ook zo'n succesverhaal van de SP.
Wil je een stad upgraden? Bel de SP.
De wijk mag wel wat witter. Culturele diversiteit is iets wat de SP al jaren lang nastreeft sinds ze de Heerlense politiek domineren.
Als het een succesverhaal wordt, zullen hopelijk meerdere LHBGT koppels naar de prachtwijken ten noorden van het station trekken zoals ook Schandelen en Schaesbergerveld.
Met mooi uitzicht op het Maankwartier, ook zo'n succesverhaal van de SP.
Wil je een stad upgraden? Bel de SP.
Zie je wel vaker. In veel gevallen is het gewoon autogynephelie en niet het daadwerkelijk vrouw zijn. Ze zijn een karikatuur van een vrouw en worden opgewonden van het aantrekken van dameskleding.quote:
[..]
[..]
Je zou echter toch denken dat de genderdysforie enorm getriggerd wordt door elkaars toch nog wel flink mannelijke uiterlijke karakteristieken. Het tegendeel is echter waar, ze kijken er constant tegenaan, raken er - mag ik gezien hun relatie aannemen - opgewonden van en hebben er seks mee. Oftewel dit zijn waarschijnlijk ordinaire fetishisten, net zoals de Wachowski regisseurs (goede filmmakers) wier transitie begon onder 'begeleiding' van een professionele dominatrix.
Wat iig het verbale deel wat mij betreft toch wel in een ietwat ander licht plaatst:
[..]
Wanneer jij als vent iedere dag in je gimpsuit over straat gaat, en je vriendin altijd maar haar voorbinddildo draagt, dan volgen daar toch ook reacties op?
[ afbeelding ]
Vaak is er een overlap met pornoverslaving, cross dressing en sissy vernedering.
Laten we niet doen of NL'ers zo tolerant zijn. Een jaar of 40 geleden werd dit volk verguist door b.v. een Jan Barend.quote:
[..]
Zie je wel vaker. In veel gevallen is het gewoon autogynephelie en niet het daadwerkelijk vrouw zijn. Ze zijn een karikatuur van een vrouw en worden opgewonden van het aantrekken van dameskleding.
Vaak is er een overlap met pornoverslaving, cross dressing en sissy vernedering.
Vakman pur sang
Krachtig als hun? Vind ze eerder zwak en onzeker. Arabs zijn daarnaast zelf fanatieke tranny neukers in eigen land.quote:
[..]
Maar zo denken, de inmiddels vele homomeppers niet, kunnen dat respect niet opbrengen voor medemensen die niet zo krachtig als hun zijn. Dat is het probleem van deze eeuw..
En een jaar of 20 geleden kon je je eraan vergapen in jambers of sex voor de buch!quote:
[..]
Laten we niet doen of NL'ers zo tolerant zijn. Een jaar of 40 geleden werd dit volk verguist door b.v. een Jan Barend.
Uitgerekend deze week is totaal niet witter dan wit. Stond niet voor niets jarenlang opd e lijst van probleemwijken van Nederland. De jongeren daar hebben zelfs een samenscholingsverbod en hangen dan maar op het plein nabij de Aurora flat en het maankwartier rondquote:
Plottwist: Emile Roemer wil het koppel een huis aanbieden in Meezenbroek.
De wijk mag wel wat witter. Culturele diversiteit is iets wat de SP al jaren lang nastreeft sinds ze de Heerlense politiek domineren.
Als het een succesverhaal wordt, zullen hopelijk meerdere LHBGT koppels naar de prachtwijken ten noorden van het station trekken zoals ook Schandelen en Schaesbergerveld.
Met mooi uitzicht op het Maankwartier, ook zo'n succesverhaal van de SP.
Wil je een stad upgraden? Bel de SP.
Trouwens heb je een bron van dat ze naar Mezenbroek gaan verhuizen, mij vertelde ze paar maande gelden dat ze naar Heerlerbaan wilde verhuizen.
Kappers knippen met metaal in je haar en halen zo het goud van je hoofd.
Niet mee eens in de zin dat het "nodeloos" was. Dat er moslims waren die erdoor gekwetst werden geloof ik onmiddellijk ja. Maar zelfs dát is geen enkel excuus om mensen te vermoorden, behalve in jouw "pacifistische" denkwereld kennelijk.....quote:
[..]
doe eens fucking normaal man. Ik radicaal? Je kent mij niet eens. Echt houdt eens op met zulke domme aannames en zo. Er zijn zelfs idioten die de aivd bellen (al is dat ene grap, ik weet het). Als er 1 iemand vredelievend en pacifistisch is ben ik het. En als er 1 een hekel heeft aan die domme terroristen dan ben ik. Maar ik ben ook tegen het nodeloos kwetsen van minderheden en religieuzen. En dat is wat ze bij die cartoonisten gedaan hebben. Nodeloos mensen kwetsen terwijl ze wisten dat er mensen waren die dan slechte dingen doen. Echt, en dit heeft niks te maken met vrijheid van meningsuiting.. Er werd ook vaak geschreven na de aanslag "ik ben Charlie". Maar ik dacht "niet met mij". Tekeningen maken en mensen nodeloos kwetsen is zo niet goed. Net zoals het afmaken van mensen om die tekeningen overigens...
[..]
Ik ben het wel met je eens dat ik jou verder helemaal niet ken, maar daar ben ik alleen maar erg blij mee en herhaal: ik zou jou absoluut NIET in mijn vrienden/kennissenkring willen hebben. Brrrr wat een engerd ben jij!
Klinkt zo lekker weinig en dus veilig hè. Ik zie je rookgordijn wel, maar helaas voor jou trap ik er niet in. Net zoals steeds meer mensen dat niet langer doen.quote:Dat er slechte dingen in de koran staan is duidelijk. Ik denk dat niemand, zelfs extreem linkse mensen, dit kan ontkennen. Maar als 3% van die mensen die dit lezen er extremistisch van word en de rest niet dan kan je niet zeggen dat die terroristen dit doen vanwege de koran. Ze waren al slecht en idioot en gebruiken de koran nu voor hun eigen ideeën.
Ah! Dus die hoofddoeken zijn dus tóch alleen maar een cultuuruiting! Nou hè hè, nu we het eindelijk ergens over eens zijn, kunnen we dus óók vaststellen dat die moslima zónder sluiering nét zo goed moslima is als diegene mét en dús kan die ook gewoon af.quote:Komt nog bij dat veel zaken die gasten van IS geloven niet eens in de koran staan. Maar meer cultureel bepaald is. Zoals hoofddoeken en hoe die dingen allemaal maar heten.
Wanneer de betreffende dame dat weigert, dan is dat een politieke daad, waarbij de religie er slechts als drogreden wordt bijgesleept. Gesluierde moslima's (althans degenen die vrijwillig sluieren) zijn dan ook per definitie aanhangers van de politieke islam en proberen door hun handelen politieke doelstellingen te bewerkstelligen.
Useful idiots weigeren de politiek(e doelstellingen) achter deze daden te erkennen, die daarmee worden gefaciliteerd.
Waarom ben jij blijkbaar van mening dat 97% die niet gewelddadig zou zijn indicatief is voor de impliciete betekenis van de koran, terwijl dit volgens jou niet opgaat voor de 3% extremisten? En hoe kom je aan deze cijfers?quote:Dat er slechte dingen in de koran staan is duidelijk. Ik denk dat niemand, zelfs extreem linkse mensen, dit kan ontkennen. Maar als 3% van die mensen die dit lezen er extremistisch van word en de rest niet dan kan je niet zeggen dat die terroristen dit doen vanwege de koran. Ze waren al slecht en idioot en gebruiken de koran nu voor hun eigen ideeën.
Komt nog bij dat veel zaken die gasten van IS geloven niet eens in de koran staan. Maar meer cultureel bepaald is. Zoals hoofddoeken en hoe die dingen allemaal maar heten.
En de islam bestaat natuurlijk niet alleen uit de koran. Je hebt ook de soenna.
''Men find their religions as they find their homelands, their lands, their homes and their fathers. They just find them, they do not search for them, do not understand them, do not choose them either.''
Abdullah al-Qasemi
Abdullah al-Qasemi
Dan ben jij fout ingelicht, de homomeppers zijn pas onzeker als zij naar een homo moeten die meer kracht en gevechtservaring heeft.quote:
[..]
Krachtig als hun? Vind ze eerder zwak en onzeker. Arabs zijn daarnaast zelf fanatieke tranny neukers in eigen land.
Mooi man, voor kankerhollander uitgescholden worden in je eigen land.
"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
|
|
