K&W Klussen, Wonen en Huishouden
Alles over klussen en het huishouden in en om het huis: witgoed, meubels, kleuren en andere interieurtrends, schoonmaak en de-cluttertips. Laat zien wat je kan, stel je vragen, help een ander op weg of show je gloednieuwe keuken, pantry of herinrichting.
Dit is echt wel energieplus hoor, tenzij je een hele voorraad servers hebt draaien.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 11:30 schreef Tink89 het volgende:
[..]
Nagenoeg energieneutraal, met warmtepomp en zonnepanelen, zonder gas. Energielabel is A++++
Volgens mij is @laziness al zo ongeveer nul op de meter met een veel kleinere installatie.
Zo’n huis heb ik ook. Bij mij ligt er 3180wp op en dat voldoet dus hiermee ga je wel terug leveren gok ik.quote:
[..]
Nagenoeg energieneutraal, met warmtepomp en zonnepanelen, zonder gas. Energielabel is A++++
Tenzij je een villa gaat verwarmen
Ik heb je lief mijn hele leven
Wij gebruiken zo'n 2650 kWh per jaar, dus zouden in een goed geïsoleerd huis met warmtepomp waarschijnlijk ook wel uitkomen met het aantal Wp van lazi.
Maar als je 4900 Wp hebt dan hoef je een Quooker daar bijvoorbeeld ook niet voor te laten, als je daar behoefte aan hebt.
Bij ons zou die alleen al een stijging van bijna 20% van ons verbruik veroorzaken, en dat is voor mij een van de redenen om er geen te willen.
Maar als je 4900 Wp hebt dan hoef je een Quooker daar bijvoorbeeld ook niet voor te laten, als je daar behoefte aan hebt.
Bij ons zou die alleen al een stijging van bijna 20% van ons verbruik veroorzaken, en dat is voor mij een van de redenen om er geen te willen.
Een Quooker kan juist een besparing veroorzaken. Steeds je water opwarmen met een waterkoker kost ook stroom en je warmt altijd meer op dan je nodig hebt. Het is ook ideaal met koken, je hebt direct kokend water voor de pasta en rijst etc en eieren koken is ook zo klaar.quote:
Wij gebruiken zo'n 2650 kWh per jaar, dus zouden in een goed geïsoleerd huis met warmtepomp waarschijnlijk ook wel uitkomen met het aantal Wp van lazi.
Maar als je 4900 Wp hebt dan hoef je een Quooker daar bijvoorbeeld ook niet voor te laten, als je daar behoefte aan hebt.
Bij ons zou die alleen al een stijging van bijna 20% van ons verbruik veroorzaken, en dat is voor mij een van de redenen om er geen te willen.
Wij hebben sinds mei nu een Quooker en zou echt niet meer anders willen. Ons warm water beneden komt nu ook uit de Quooker (gemengd met koud water) dus direct water (voorheen moesten wij een minuut wachten omdat het water vanaf zolder moest komen) en de CV springt nu ook niet meer constant voor niets aan.
Maar ik kan 't mis hebben...
Een cv ketel heb je met een energieneutraal huis niet meer.
Het ligt er maar aan hoeveel warm water je uberhaupt gebruikt of het zin heeft
Nou verbruikt ons gezin sowieso maar 70/75m3 water op jaarbasis dus ik ben niet de quooker doelgroep. Wij gebruiken daar echt te weinig (warm) water voor.
Het ligt er maar aan hoeveel warm water je uberhaupt gebruikt of het zin heeft
Nou verbruikt ons gezin sowieso maar 70/75m3 water op jaarbasis dus ik ben niet de quooker doelgroep. Wij gebruiken daar echt te weinig (warm) water voor.
Ik heb je lief mijn hele leven
De warmtepomp is ongeveer de helft van mijn verbruik van 3400kWh.quote:
Wij gebruiken zo'n 2650 kWh per jaar, dus zouden in een goed geïsoleerd huis met warmtepomp waarschijnlijk ook wel uitkomen met het aantal Wp van lazi.
Maar als je 4900 Wp hebt dan hoef je een Quooker daar bijvoorbeeld ook niet voor te laten, als je daar behoefte aan hebt.
Bij ons zou die alleen al een stijging van bijna 20% van ons verbruik veroorzaken, en dat is voor mij een van de redenen om er geen te willen.
En mijn panelen wekken dus wel meer dan 100% op waardoor ik energie neutraal ben.
Iets meer dan mijn 3180wp geeft je wat meer ruimte bij een slecht zonjaar of bij afname van rendement.
Ik heb je lief mijn hele leven
Oeh, da's een goedequote:
Wij gebruiken zo'n 2650 kWh per jaar, dus zouden in een goed geïsoleerd huis met warmtepomp waarschijnlijk ook wel uitkomen met het aantal Wp van lazi.
Maar als je 4900 Wp hebt dan hoef je een Quooker daar bijvoorbeeld ook niet voor te laten, als je daar behoefte aan hebt.
Bij ons zou die alleen al een stijging van bijna 20% van ons verbruik veroorzaken, en dat is voor mij een van de redenen om er geen te willen.
die zet ik op het wensenlijstje voor de keuken. En txs voor de inzichten! Ik heb dus echt geen idee hoe en wat, behalve de belofte dat het huis 'nagenoeg energieneutraal' zal zijn.
K&W / Tink's droomhuis deel 3: Vur goan beginne! Ofzoiets....
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
Wij zitten qua waterverbruik op jaarbasis op 64m3. Ook niet de doelgroep dus, maar het feit dat ik niet 2x hoef op te staan van de bank om thee te pakken is priceless.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 12:07 schreef laziness het volgende:
Een cv ketel heb je met een energieneutraal huis niet meer.
Het ligt er maar aan hoeveel warm water je uberhaupt gebruikt of het zin heeft
Nou verbruikt ons gezin sowieso maar 70/75m3 water op jaarbasis dus ik ben niet de quooker doelgroep. Wij gebruiken daar echt te weinig (warm) water voor.
Maar ik kan 't mis hebben...
Als mijn stroomverbruik met 20% gaat stijgen door de aanwezigheid van een Quooker dan bespaart me dat niets, en kost alleen maar.quote:
[..]
Een Quooker kan juist een besparing veroorzaken. Steeds je water opwarmen met een waterkoker kost ook stroom en je warmt altijd meer op dan je nodig hebt. Het is ook ideaal met koken, je hebt direct kokend water voor de pasta en rijst etc en eieren koken is ook zo klaar.
Wij hebben sinds mei nu een Quooker en zou echt niet meer anders willen. Ons warm water beneden komt nu ook uit de Quooker (gemengd met koud water) dus direct water (voorheen moesten wij een minuut wachten omdat het water vanaf zolder moest komen) en de CV springt nu ook niet meer constant voor niets aan.
Daarbij kook ik al elektrisch dus een pannetje water koken bespaart ook geen gas.
En qua heet water uit de kraan; ik gebruik van juni tm september nagenoeg geen gas (minder dan 10m3 over de hele periode), in mei en oktober alleen als het niet zonnig is, dus dat is al een half jaar waarin ik mijn water vrijwel gratis verwarmd heb.
Daarbij ben ik geen theedrinker en voor de 4 keer per week dat er een pannetje pasta of rijst gekookt moet worden kan het zeker niet uit permanent een vat water op 90 graden te hebben.
Nu ben ik in de war: is die quooker nu wel of geen goed idee voor een enorme theeleut die heul veul en vaak en graag kookt?
K&W / Tink's droomhuis deel 3: Vur goan beginne! Ofzoiets....
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
Doe eens een linkje in dm naar het project?quote:
[..]
Oeh, da's een goede
En txs voor de inzichten! Ik heb dus echt geen idee hoe en wat, behalve de belofte dat het huis 'nagenoeg energieneutraal' zal zijn.
Kan ik je vertellen of ik dezelfde snufjes in mijn huis heb en wat mijn kosten en verbruik daarbij zijn
Ik heb je lief mijn hele leven
Nee dat komt wel degelijk met een prijsquote:
[..]
Wij zitten qua waterverbruik op jaarbasis op 64m3. Ook niet de doelgroep dus, maar het feit dat ik niet 2x hoef op te staan van de bank om thee te pakken is priceless.
Als je thuiswerkt en dan de hele dag thee drinkt kan het vast al meer uit.
De hele dag zo’n vat verwarmen gaat een beetje tegen mijn duurzaamheid principes in maar het zal per huishouden verschillen of het je nou juist of minder kost en wat nou duurzaam is.
Mijn water zit in een gelaagd vat en warmt maar 1x per dag op (als we warm water hebben gebruikt). Dat voelt al wat minder zinloos dan continue verwarmen.
Maar goed quookers zijn off topic hier
Ik heb je lief mijn hele leven
Het is ook een heule mooie mat zwarte kraanquote:
[..]
Nee dat komt wel degelijk met een prijs
Als je thuiswerkt en dan de hele dag thee drinkt kan het vast al meer uit.
De hele dag zo’n vat verwarmen gaat een beetje tegen mijn duurzaamheid principes in maar het zal per huishouden verschillen of het je nou juist of minder kost en wat nou duurzaam is.
Mijn water zit in een gelaagd vat en warmt maar 1x per dag op (als we warm water hebben gebruikt). Dat voelt al wat minder zinloos dan continue verwarmen.
Maar goed quookers zijn off topic hier
Maar ik kan 't mis hebben...
quote:
[..]
Het is ook een heule mooie mat zwarte kraan
Ook wat waard idd!
Ik heb je lief mijn hele leven
Een (echte) Quooker kost geen energie maar bespaart juist, dus begrijp niet hoe jij aan 20% extra energieverbruik komt. Ik zie het in ieder geval niet terug sinds we zo'n apparaat hebben.quote:
Wij gebruiken zo'n 2650 kWh per jaar, dus zouden in een goed geïsoleerd huis met warmtepomp waarschijnlijk ook wel uitkomen met het aantal Wp van lazi.
Maar als je 4900 Wp hebt dan hoef je een Quooker daar bijvoorbeeld ook niet voor te laten, als je daar behoefte aan hebt.
Bij ons zou die alleen al een stijging van bijna 20% van ons verbruik veroorzaken, en dat is voor mij een van de redenen om er geen te willen.
Maar al kostte een Quooker 1000 kW per jaar extra zou ik hem nog niet willen missen
Precies dat dusquote:
[..]
Een Quooker kan juist een besparing veroorzaken. Steeds je water opwarmen met een waterkoker kost ook stroom en je warmt altijd meer op dan je nodig hebt. Het is ook ideaal met koken, je hebt direct kokend water voor de pasta en rijst etc en eieren koken is ook zo klaar.
Wij hebben sinds mei nu een Quooker en zou echt niet meer anders willen. Ons warm water beneden komt nu ook uit de Quooker (gemengd met koud water) dus direct water (voorheen moesten wij een minuut wachten omdat het water vanaf zolder moest komen) en de CV springt nu ook niet meer constant voor niets aan.
En bij grotere afname dan ca. 16 liter warm water wat in het vat zit, is ie ook nog eens aangesloten op de warmwater leiding. Dus altijd voldoende water [ Bericht 18% gewijzigd door leolinedance op 13-08-2019 13:36:03 ]
Wat heeft je totale waterverbruik met de Quooker doelgroep te maken? Je kunt toch makkelijk relatief veel warm water in de keuken pakken, terwijl je geen tuin hebt en heel kort onder de douche staat? Die paar liters in de keuken zie je echt niet terug op het totale verbruik.quote:
Een cv ketel heb je met een energieneutraal huis niet meer.
Het ligt er maar aan hoeveel warm water je uberhaupt gebruikt of het zin heeft
Nou verbruikt ons gezin sowieso maar 70/75m3 water op jaarbasis dus ik ben niet de quooker doelgroep. Wij gebruiken daar echt te weinig (warm) water voor.
Ik geloof helemaal niets van die 20%. Maar goed als jij denkt dat het wel zo is, primaquote:
[..]
Als mijn stroomverbruik met 20% gaat stijgen door de aanwezigheid van een Quooker dan bespaart me dat niets, en kost alleen maar.
Daarbij kook ik al elektrisch dus een pannetje water koken bespaart ook geen gas.
En qua heet water uit de kraan; ik gebruik van juni tm september nagenoeg geen gas (minder dan 10m3 over de hele periode), in mei en oktober alleen als het niet zonnig is, dus dat is al een half jaar waarin ik mijn water vrijwel gratis verwarmd heb.
Daarbij ben ik geen theedrinker en voor de 4 keer per week dat er een pannetje pasta of rijst gekookt moet worden kan het zeker niet uit permanent een vat water op 90 graden te hebben.
Bij mij staat het wel in verhouding tot elkaar. Ik verbruik overal weinig warm water en dus ook in de keuken.quote:
[..]
Wat heeft je totale waterverbruik met de Quooker doelgroep te maken? Je kunt toch makkelijk relatief veel warm water in de keuken pakken, terwijl je geen tuin hebt en heel kort onder de douche staat? Die paar liters in de keuken zie je echt niet terug op het totale verbruik.
En als het maar een paar liter is het dus ook zonde dit 24/7 365 per jaar warm te zitten houden wat mij betreft de hele dag.
[ Bericht 3% gewijzigd door laziness op 13-08-2019 14:31:24 ]
Ik heb je lief mijn hele leven
Kan ik begrijpen danquote:
[..]
Bij mij staat het wel in verhouding tot elkaar. Ik verbruik overal weinig warm water en dus ook in de keuken.
En als het maar een paar liter is het dus ook zonde dit 24/7 365 per jaar warm te zitten houden wat mij betreft de hele dag.
Ik heb er wel 87 kWh op jaarbasis voor over.
Ik denk het niet. Met warmtepomp+boiler zal er waarschijnlijk voor een nieuwe woning zo'n 1000-1500kWh aan verwarming/warm water zitten. Dan heb je iets van 3900-3500 over. wat redelijk normaal is voor een gezinswoning.quote:
4900 Wp
Dat wordt waarschijnlijk wel terugleveren idd.
3500? Heb je alles dag en nacht aan staan of nog oude apparatuur?quote:
[..]
Ik denk het niet. Met warmtepomp+boiler zal er waarschijnlijk voor een nieuwe woning zo'n 1000-1500kWh aan verwarming/warm water zitten. Dan heb je iets van 3900-3500 over. wat redelijk normaal is voor een gezinswoning.
Ik woon dan wel alleen, maar heb een dikke PC met zware processor, dikke grafische kaart, 750 watt voeding, die bijna altijd aan staat en ik game veel. Maar verder LED tv, LED lampen, A++ wasmachine, koffiemachine en vaatwasser en gebruik maar ongeveer 1600 kWh per jaar in een rijtjeshuis.
Vaatwasser draait bijna elke dag op ECO en wasmachine (Bosch 7kg) 2x per week (30 graden voor tshirts e.d. en 90 graden voor beddengoed, ondergoed en handdoeken e.d.), ook op ECO stand.
Wel nee dat is mijn totaalverbruik met warmtepomp joh. 3400 en de helft is de pomp.quote:
[..]
Ik denk het niet. Met warmtepomp+boiler zal er waarschijnlijk voor een nieuwe woning zo'n 1000-1500kWh aan verwarming/warm water zitten. Dan heb je iets van 3900-3500 over. wat redelijk normaal is voor een gezinswoning.
Ik heb je lief mijn hele leven
