POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Precies. Een penningmeester die zijn vak niet goed uitoefent, betekent nog niet dat ie frauduleus handelt. Godver wat amateuristisch is dit.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 10:07 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Eigenlijks niet een gegronde reden om hem te weren uit de partij ?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Tja, wie jij in jouw partij wil hebben moet je natuurlijk zelf weten, ruzie met de politiek leider en met de voorzitter over de koers van de partij is wat dat betreft natuurlijk al voldoende. Maar geen reden om hem zwart te maken.quote:
[..]
Eigenlijks niet een gegronde reden om hem te weren uit de partij ?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nee maar hij trok z’n mond open over de racistische identiteitspolitiek van alt-right waar Thierry graag meer mee wil. Dan wordt je natuurlijk vakkundig kaltgstellt. Op het forum is geen ruimte voor democratische debatten.quote:
[..]
Eigenlijks niet een gegronde reden om hem te weren uit de partij ?
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Kijk, hier heb je het gedonder al met de splitsing van 50% waar Otten het in Nieuwsuur over had.quote:Een geloofwaardig openbaar bestuur hecht aan integriteit. Als volksvertegenwoordigers voor Forum voor Democratie achten wij het bewaken en waarborgen hiervan van groot belang. Een zorgvuldige omgang met geld van leden en subsidie van de overheid is een eerste vereiste. Verantwoording en vertrouwen zijn daarin onmisbaar. Het gaat om geld dat de samenleving in goed vertrouwen ter beschikking heeft gesteld, waarmee vervolgens verantwoordelijk dient te worden omgegaan. Dit is de kern waar het verschil van inzicht met de heer Otten om draait.
Voor een bestuur dat tot de conclusie komt dat er twijfel ontstaat in plaats van zekerheid, is daadkrachtig handelen vereist zodat de integriteit boven alle twijfel verheven is.
De bewering van de heer Otten in de media dat er een richtingenstrijd gaande is verwerpen wij. Bij een gezonde partij hoort een levendig debat. In de open cultuur van FVD, een ledenpartij in opbouw, zijn discussies welkom. Op recente partijraden zijn pittige debatten gevoerd. De uitbouw van de partij met adviseurs, commissies, expertgroepen en provinciaal kader heeft de basis van de partij enorm verbreed. Deze betrokkenen spreken mee over politieke onderwerpen, zoals de koers van FVD. Talloze mensen werken dagelijks hard om ons sterker te maken zodat we ons geluid in het land zelfbewust en trefzeker kunnen laten horen.
Kortom, in een politieke partij hoort integriteit boven alle twijfel verheven te zijn. Cruciale waarden als verantwoordelijkheid en vertrouwen dienen vanzelfsprekend te zijn. Onder deze voorwaarde kan het debat in de partij gaan waarover het hoort te gaan. Dan staan personen en hun ambities niet in het middelpunt. Dan gaat het over het bouwen van een partij die zich sterk maakt voor ons land. Als volksvertegenwoordigers onderschrijven we de noodzaak van een bestuur van FVD dat hier voortdurend alert op blijft. Wij spreken dan ook ons volledige vertrouwen uit in de aanpak van het bestuur.
Bart van der Werf, Groningen
Maarten Goudzwaard, Friesland
Johan Almekinders, Overijssel
Hendrikus Velzing, Drenthe
Arjan de Kok, Gelderland
Johan Dessing, Noord-Holland
Matthijs Sandmann, Zuid-Holland
Gert-Jan Ransijn, Flevoland
Wouter Weyers, Utrecht
Fred Walravens, Zeeland
Eric de Bie, Noord-Brabant
Simone Kerseboom, Limburg
Annabel Nanninga, Amsterdam
https://forumvoordemocrat(...)elling-partijbestuur
Ach, op dit punt zou ik een splitsing van harte toejuichen. Baudet is veel harder geworden en dat doet de partij nu merkbaar pijn.
De onterechte betaling van 10k zonder goede verantwoording (vergissing) aan zijn 'minnares' is al voldoende om hem te weren lijkt me. Daarnaast is Otten meerdere malen verzocht zo'n 75 posten te onderbouwen wat tot op heden niet is gebeurd. Samen met die 30k wat ze al eerder hebben ontdekt heeft Otten dus in één jaar 40k naar zichzelf + minnares overgemaakt. Een volledig modaal jaarsalaris zeg maar.quote:
[..]
Eigenlijks niet een gegronde reden om hem te weren uit de partij ?
quote:2. Al vroeg in het jaarrekeningproces 2018, namelijk op 15 april 2019, is de heer Otten door de accountant verzocht om aan de hand van een lijst met kosten, nadere onderbouwing te verstrekken van een 75-tal betalingen. Daarop heeft de heer Otten nooit geantwoord. Op 3 mei is de heer Otten hier aan herinnerd. Wederom is daarop nooit geantwoord. In uiterste poging om tenminste de omvangrijkste / belangrijkste bedragen in de deelwaarneming van de accountant te onderbouwen, is op 26 juni nogmaals aan de heer Otten gevraagd om een aantal posten in de periode januari tot en met juni 2018 te onderbouwen met brondocumenten. Dat is niet gebeurd. Opzienbarend is ook de betaling van bijna 10.000 euro aan zijn minnares, volgens de minnares en Otten een ´vergissing´.
Au.
De scheuring is in volle gang.
Edit: tweet is weer verwijderd.
[ Bericht 9% gewijzigd door capricia op 27-07-2019 12:55:16 ]
Definitely not CIA
Zeker, LPF!!11quote:Op zaterdag 27 juli 2019 12:42 schreef capricia het volgende:
[ afbeelding ]
Au.
De scheuring is in volle gang.
WTF.quote:
[ afbeelding ]
Au.
De scheuring is in volle gang.
Edit: tweet is weer verwijderd.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Straks acht partijtjes die een wedstrijdje verplassen op rechts doen.quote:
Ach, op dit punt zou ik een splitsing van harte toejuichen. Baudet is veel harder geworden en dat doet de partij nu merkbaar pijn.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Oh..dus wist hij nu wel of niet van die brief? Rare lui.quote:
[ afbeelding ]
Au.
De scheuring is in volle gang.
Edit: tweet is weer verwijderd.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Zal wel een appje gekregen hebben dat bericht te verwijderen.quote:
[..]
Oh..dus wist hij nu wel of niet van die brief? Rare lui.
Definitely not CIA
Ah leuk. Het gedonder begint al.quote:
[ afbeelding ]
Au.
De scheuring is in volle gang.
Edit: tweet is weer verwijderd.
Maar wat ik niet snap is dat hij ook niet ondertekend heeft
. Of vindt ie het vervelend dat namens alle volksvertegenwoordigers de brief ondertekend is.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Het begint een redelijk eng groepje/verhaal te worden.quote:
[..]
Zal wel een appje gekregen hebben dat bericht te verwijderen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Gijscoman
Hou hoog de naam van N.E.C.
Aanvankelijk stonden er geen namen onder, gaf hij in reacties aan, waardoor het leek alsof er sprake was van unanieme steun voor Baudet en co.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 13:22 schreef Falco het volgende:
[..]
Ah leuk. Het gedonder begint al.
Maar wat ik niet snap is dat hij ook niet ondertekend heeft
Nee, dat kan echt niet hoor dat is gelogen, hij is gedwongen dat te Tweeten. Er is gewoon geëist dat hij zijn Tweet moest verwijderen anders wachtte hem ook een royering. Echt waar hoor.quote:
[..]
Aanvankelijk stonden er geen namen onder, gaf hij in reacties aan, waardoor het leek alsof er sprake was van unanieme steun voor Baudet en co.
quote:
[..]
Aanvankelijk stonden er geen namen onder, gaf hij in reacties aan, waardoor het leek alsof er sprake was van unanieme steun voor Baudet en co.
twitter:EwaldKegel twitterde op zaterdag 27-07-2019 om 12:42:04 @robert_bor @fvdemocratie In een eerdere versie van de brief stonden er geen namen onder, waardoor het leek alsof deze brief namens alle volksvertegenwoordigers verstuurd was. reageer retweet
@robert_bor @
twitter:PietLekkerkerk twitterde op zaterdag 27-07-2019 om 02:38:12 1/40#Baudet blaast de laatste dagen weer hoog van de toren. Misschien ook wel om de interne strubbelingen in de #fvd te overschreven. Een van zijn terugkerende thema’s is dat hij en zijn partij niet eerlijk behandeld worden, door het publiek, de #media, of nu Otten. 2/40 reageer retweet
1/40twitter:liekemarsman twitterde op zaterdag 27-07-2019 om 01:12:55 FvD wordt nu dus bestuurd door Paul Frentrop *googlet* ah bingo https://t.co/mGipKBEo1d reageer retweet
FvD wordt nu dus bestuurd door Paul Frentrop *googlet* ah bingo
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit zegt me eigenlijk helemaal niks. Indien je als fractievoorzitter dit niet tekent ben je de volgende die gewipt gaat worden.quote:
[..]
Kijk, hier heb je het gedonder al met de splitsing van 50% waar Otten het in Nieuwsuur over had.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Dat dus.quote:
[..]
Dit zegt me eigenlijk helemaal niks. Indien je als fractievoorzitter dit niet tekent ben je de volgende die gewipt gaat worden.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Dan zal Kegel één dezer dagen wel gewipt worden, hij heeft immers aangegeven dat hij niet zal tekenen.quote:
Ahh de gesponsorde journalisten van FTM hebben commentaar op de gesponsorde hoogleraars. okquote:twitter:PietLekkerkerk twitterde op zaterdag 27-07-2019 om 02:38:12 1/40#Baudet blaast de laatste dagen weer hoog van de toren. Misschien ook wel om de interne strubbelingen in de #fvd te overschreven. Een van zijn terugkerende thema’s is dat hij en zijn partij niet eerlijk behandeld worden, door het publiek, de #media, of nu Otten. 2/40 reageer retweettwitter:liekemarsman twitterde op zaterdag 27-07-2019 om 01:12:55 FvD wordt nu dus bestuurd door Paul Frentrop *googlet* ah bingo https://t.co/mGipKBEo1d reageer retweet
Laffe huichelaar
FTM wordt uitsluitend gesponsord door goede doelen stichtingen. Wat is het probleem?quote:
[..]
Ahh de gesponsorde journalisten van FTM hebben commentaar op de gesponsorde hoogleraars. ok
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Joke heeft het door !!!
twitter:JWitsenburg twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 08:31:09 @jndkgrf Ik vermoedt dat het dieper zit, Otten bewust aangesteld door Links om de populaire @fvdemocratie te beschadigen voor de volgende verkiezingen. reageer retweet
@jndkgrf Ik vermoedt dat het dieper zit, Otten bewust aangesteld door Links om de populaire @
Nee jongen, het gaat om de sponsor zelf, niet om het feit dat er gesponsord wordt.quote:
[..]
Ahh de gesponsorde journalisten van FTM hebben commentaar op de gesponsorde hoogleraars. ok
Hoeren neuken, nooit meer werken.
