Over veertig jaar lachen ze ons anders mooi uit!quote:Op dinsdag 30 juli 2019 21:49 schreef Hexagon het volgende:
Hoppa weer wat bedrijven weg
https://www.autobahn.eu/1(...)in-engeland-de-tent/
https://automotive-online(...)tgevendheid-bedreigt
Maar echt een megasucces die Brexit zeg. Wat een baas die Boris!!
Och, dat moet allemaal nog maar blijken he.. Het uiteenvallen van de eurozone gevolgd door een chaotische desintegratie van de EU is nog steeds best mogelijk.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 21:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Over veertig jaar lachen ze ons anders mooi uit!
Het is een accoord op basis van artikel 50. Wijzigen kan maar niet eenzijdig.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 12:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee toch? Ze hadden de mogelijkheid op te stappen zodra ze wisten wat ze wilden. Of was dat alleen naar geldig als ze May's deal toch zouden aannemen?
Als ik een euro zou krijgen voor elke keer dat ik die voorspelling heb gehoord had ik ondertussen al genoeg geld gehad om alle Europese probleemschulden te saneren.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 22:08 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Och, dat moet allemaal nog maar blijken he.. Het uiteenvallen van de eurozone gevolgd door een chaotische desintegratie van de EU is nog steeds best mogelijk.
Veertig jaar is een lange tijd!
Nou, ik kan je wel zeggen wie het beter heeft en het is niet de Brittenquote:Op dinsdag 30 juli 2019 22:32 schreef zalkc het volgende:
Is ook na 40 jaar lastig te zeggen wie er beter van afgekomen is. Duitsland is in de oorlog het stenen tijdperk in gebombardeerd en VK had ook wel schade maar kwam er in vergelijking met Duitsland wel redelijk vanaf.
Desondanks die scheve startpositie kan ik je nu niet zeggen welke inwoners het nu beter hebben.
Oh maar als dat gebeurt krijgt het VK nog meer zuur over zich heenquote:Op dinsdag 30 juli 2019 22:08 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Och, dat moet allemaal nog maar blijken he.. Het uiteenvallen van de eurozone gevolgd door een chaotische desintegratie van de EU is nog steeds best mogelijk.
Veertig jaar is een lange tijd!
Als de VK het opgeeft zal de EU niet gaan rekken. Die snappen wel dat dat geen zin heeft. Er breekt dan toch wel chaos uit.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 22:18 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het is een accoord op basis van artikel 50. Wijzigen kan maar niet eenzijdig.
Ook in Duitsland moeten er veel mensen 2 banen hebben om rond te komen. Er is heel veel armoede onder ouderen. En in Duitsland ben je van de hele EU het slechtst af als je werkloos bent (bron). Om dus te zeggen dat de Duitsers het zeker beter hebben dan de Britten is wat kort door de bocht.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 22:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou, ik kan je wel zeggen wie het beter heeft en het is niet de Britten
Bedrijven die daardoor schade oplopen kunnen de schade verhalen op de overheid. Ook in het VK.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 23:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als de VK het opgeeft zal de EU niet gaan rekken. Die snappen wel dat dat geen zin heeft. Er breekt dan toch wel chaos uit.
Een Europese Federale staat tegen die tijd vind ik realistischer.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 22:08 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Och, dat moet allemaal nog maar blijken he.. Het uiteenvallen van de eurozone gevolgd door een chaotische desintegratie van de EU is nog steeds best mogelijk.
Veertig jaar is een lange tijd!
Voor de boeren zit ik nog niet zo in, Het VK produceert toch te weinig voor binnenlandse consumptie.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 22:05 schreef Heph844 het volgende:
Ondertussen worden plannen gesmeed om boeren te redden die geraakt worden door wegvallende export bij een no-deal. Vlees gaat opgekocht worden van boeren, voor een half miljard pond per jaar!
https://www.thetimes.co.u(...)lp-farmers-bx5pnx9qq
Op dit moment is geen enkel land daar voor. Ook niet voor het uiteenvallen, natuurlijk.quote:Op woensdag 31 juli 2019 08:11 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Een Europese Federale staat tegen die tijd vind ik realistischer.
Als ze alleen beneden de kostprijs kunnen verkopen, gaan ze alsnog failliet.quote:Op woensdag 31 juli 2019 08:39 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Voor de boeren zit ik nog niet zo in, Het VK produceert toch te weinig voor binnenlandse consumptie.
Dat is dus de vraag maar je kunt er vanuit gaan dat de regering koste wat kost de voedselproductie op peil wil houden.quote:Op woensdag 31 juli 2019 08:42 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als ze alleen beneden de kostprijs kunnen verkopen, gaan ze alsnog failliet.
Ik zou graag willen zien wat er gebeurt als het Britse parlement zou instemmen met een No deal brexit. Ik denk dat Boris gewoon uitgaat van het feit dat het Huis zijn no deal gaat tegen houden, en hij kan op die manier de illusie hoog houden dat hij voor een no deal brexit is. Maar zou graag zijn gezicht zien als HoC ineens zou instemmen. Denk dat hij dan heel anders pieptquote:Op dinsdag 30 juli 2019 08:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het VK mag en kan vandaag vertrekken. Dat is geen probleem. Ze hoeven niet te wachten tot eind oktober.
Als BoJo een NoDeal wil moet hij het parlement overtuigen. Maar dat is niet de taak van Brussel.
de federale staat gaat doorgedrukt worden om de euro in stand te houden. je kunt geen monetair beleid voeren zonder fiscaal beleid. En dat kan alleen in een federatie. Dus onder druk van het in stand houden van de euro zal op zeker moment een federatie doorgedrukt worden zonder dat we daar veel over te zeggen zullen hebben onder het mom van financiële veiligheid.quote:Op woensdag 31 juli 2019 08:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Op dit moment is geen enkel land daar voor. Ook niet voor het uiteenvallen, natuurlijk.
Mij lijkt de huidige status quo misschien nog wel het meest waarschijnlijk over 40 jaar. Al kan de route naar uiteenvallen snel worden ingezet als er maar genoeg rare partijen worden verkozen, zoals de vijfsterrenbeweging van die clown in Italië. Niet omdat die partijen dan het uiteenvallen willen, maar omdat zulke partijen zich niet aan EU regels houden. Eenwording kan natuurlijk ook, maar dan moeten de verkiezingen in Europa wel heel anders gaan lopen dan ze nu doen.
No deal is de default. 1 november geen deal= Brexitquote:Op woensdag 31 juli 2019 08:45 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik zou graag willen zien wat er gebeurt als het Britse parlement zou instemmen met een No deal brexit. Ik denk dat Boris gewoon uitgaat van het feit dat het Huis zijn no deal gaat tegen houden, en hij kan op die manier de illusie hoog houden dat hij voor een no deal brexit is. Maar zou graag zijn gezicht zien als HoC ineens zou instemmen. Denk dat hij dan heel anders piept
We hebben op dit moment al 20 jaar een euro (1999 voor de beurs), er is nog geen sprake van een federale unie en die komt er ook niet binnenkort aan. We hebben inmiddels al wel een zware crisis achter de rug. Het gaat dus wel. Ik zou niet weten waarom dat de komende 40 jaar anders zou moeten zijn.quote:Op woensdag 31 juli 2019 08:53 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
de federale staat gaat doorgedrukt worden om de euro in stand te houden. je kunt geen monetair beleid voeren zonder fiscaal beleid. En dat kan alleen in een federatie. Dus onder druk van het in stand houden van de euro zal op zeker moment een federatie doorgedrukt worden zonder dat we daar veel over te zeggen zullen hebben onder het mom van financiële veiligheid.
https://www.theguardian.c(...)-us-politicians-warnquote:We'll block trade deal if Brexit imperils open Irish border, say US politicians
Any future US-UK trade deal would almost certainly be blocked by the US Congress if Brexit affects the Irish border and jeopardises peace in Northern Ireland, congressional leaders and diplomats have warned.
Boris Johnson has presented a trade deal with the US as a way of offsetting the economic costs of leaving the EU, and Donald Trump promised the two countries could strike “a very substantial trade agreement” that would increase trade “four or five times”.
Trump, however, would not be able to push an agreement through a hostile Congress, where there would be strong bipartisan opposition to any UK trade deal in the event of a threat to the 1998 Good Friday agreement, and to the open border between Northern Ireland and the Republic.
Johnson’s rise to power, and his demand for the EU to drop the backstop, which is intended to safeguard the open border after Brexit, has galvanised determination in Congress to make a stand in defence of the landmark accord, to which the US is guarantor.
[..]
Maar nee hoor, we sluiten zomaar ff een deal met Trump die kan toveren ofzoquote:Op woensdag 31 juli 2019 10:56 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)-us-politicians-warn
Trump kan onderhandelen maar het is het Congress wat beslist en de Iers-Amerikaanse lobby is meer dan groot genoeg om het tegen te houden.quote:Op woensdag 31 juli 2019 11:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar nee hoor, we sluiten zomaar ff een deal met Trump die kan toveren ofzo
De belangrijkste term in dit artikel is "bipartisan opposition". Dit is niet puur een dingetje van een van de twee grote blokken in het Amerikaanse politieke bestel, maar van zowel de Republikeinen als de Democraten. Johnson kan vriendjes zijn met Trump, maar dat zal niet voldoende zijn. Voor zover Trump niet al zijn mening volgende week weer kan veranderen en zijn steun voor een snelle deal weer kan intrekken.quote:Op woensdag 31 juli 2019 10:56 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)-us-politicians-warn
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |