Artsen zonder Grenzen (AzG) zal eind juli opnieuw een schip sturen naar de Middellandse Zee om migranten van zee te halen, meldt de hulporganisatie zondag in een persbericht.
Reden daarvoor is volgens AzG het feit dat EU-landen geen zoek- of reddingsacties ondernemen, terwijl er nog steeds mensen zijn die via Libië de oversteek wagen naar West-Europa.
AzG stelt dat er in 2019 al zeker 426 personen verdronken die probeerden Libië te ontvluchten en naar West-Europa te komen.
Er zijn volgens de hulporganisatie nog nauwelijks reddingsschepen aanwezig in het gebied tussen Libië en Italië.
Tussen 2016 en augustus 2018 voer in de Middellandse Zee ook al een schip van AzG en partnerorganisatie SOS Méditerranée.
Dat schip werd in augustus 2018 teruggehaald, omdat AzG "niet langer veilig het werk kon doen", nadat Libië had gedreigd met geweld tegen schepen van internationale hulpverleningsorganisaties.
https://www.nu.nl/buitenl(...)n-van-migranten.html
Van mij mogen ze iedereen van de volgende organisaties arresteren voor de 426 mensen die verdronken zijn:quote:AzG stelt dat er in 2019 al zeker 426 personen verdronken die probeerden Libië te ontvluchten en naar West-Europa te komen.
Artsen zonder grenzen
Rode Kruis
Sea Watch
Deze organisatie geven die mensen de hoop in Europa te komen. Als ze ze zouden redden en terug zouden brengen naar Libie, zou er niets aan de hand zijn, maar ze "redden" deze mensen en brengen ze naar Europa, inplaats van terug te brengen. Hierdoor doen ze aan mensenhandel waar veel mensen (dit jaar dus al 426 mensen) door dood zijn gegaan. Als ze ze terug zouden brengen, zouden mensen de oversteek niet wagen omdat het dan niet meer loont om te gaan, waardoor er zeker minder mensen dood zouden zijn gegaan. Deze drie zijn niets meer dan criminele organisaties, welke duizenden doden op hun geweten hebben.
Gaat de bemanning hen ook zelf in huis nemen? Nee dat dacht ik al...[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2019 00:20:07 ]
Dit is mijn soort humor! 😁quote:Op maandag 22 juli 2019 00:17 schreef Fir3fly het volgende:
Ik vind het helemaal prima, die mensen moeten ook gered worden. Hun familie zal AzG dankbaar zijn als ze weer veilig aan wal staan in Libië.
Ik had altijd een heel fijn idee bij AzG. Dat het echt redders waren voor mensen in nood en voor een betere wereld.quote:Op maandag 22 juli 2019 00:21 schreef Stray_cat het volgende:
Tsja, wat moet je er nog over zeggen, dom idee. Zo zonde, want de insteek van azg is wel goed. Mensen helpen ter plekke.
Toch moet ik concluderen dat ze niet ready zijn.
Einde bericht
Jawel hoor. Gewoon beetje normaal nadenken.quote:
Rechts met uilen van Minerva zijn overigens ook een stel josties. Is er geen normale groep meer?
..bleken ze het niet over lands- maar morele grenzen te hebben.quote:
[..]
Ik had altijd een heel fijn idee bij AzG. Dat het echt redders waren voor mensen in nood en voor een betere wereld.
Vervolgen en opsluiten deze traffickers! Hun afwijkende verdienmodel maakt hen niet minder schuldig dan Mo en Achmed die wel gewoon direct door hun opvarenden betaald worden. (Anders moeten die vooraf ook ff een goed doel beginnen en de latere opvarenden dan donateur maken alvorens ze hen van rubberbootjes 200 meter van de kust oppikken..)
Duidelijk geval van mensensmokkel waar die AzG gasten wel een paar jaar celstraf voor verdienen.
Als dat zo is dan zijn zij verantwoordelijk voor deze vluchtelingen en dienen zij een goede opvang te regelen. Zij en niemand anders.
quote:
Je pikt mensen op, je dumpt ze in Europa en een ander mag er voor opdraaien. Ja dat is "echt helpen".
Reddingsschepen (private dan) die pikken de vluchtelingen op en brengen ze weer terug naar libie.... Dan zijn beiden blij, de EU en de private reddingsbedrijven.
Dit doe me weer denken aan die prent van rijke dikke westerse mensen die de enige deken van een bijna skelet afpakken en er staat: je zult betalen....quote:
Ik kan deze alleen niet meer vinden....
Hilarisch plaatje, maar de situatie waar je op reageert heeft alleen helemaal niks met socialisme te maken.quote:
De politiek is gekaapt door lobbyisten en activisten (zowel op links als rechts) die zijn alleen maar bezig om de eigen parochie te behagen op kosten van de samenleving.quote:
Ik snap de modern links op sommige punten echt helemaal niet meer. Aan de ene kant moeten blanke ambtenaren les krijgen over white privilege, en aan de andere kan beweren ze met droge ogen dat Europeanen verantwoordelijk zijn voor gekleurde doden als ze geen miljarden operatie financieren om al die dwazen in hun gammele bootjes voor de kust van Afrika op te vissen. Als ik morgen besluit om in een rubber bootje van de intertoys de Noordzee naar IJsland te bedwingen ben ik verantwoordelijk. Niet de EU. Doen een gekleurde mensen het met duizenden tegelijk het dan is het gek genoeg anders.
Russisch mag ook, kom ik wel uit met Google-translate.
Verder ben ik op zoek naar personeel en donateurs...
Euh, wel.quote:
[..]
Hilarisch plaatje, maar de situatie waar je op reageert heeft alleen helemaal niks met socialisme te maken.
Die gelukszoekers krijgen geld (uitkering, huisvesting) van overheden uit de zakken van de oorspronkelijke bewoners.
Waar lees jij dat ze die "vluchtelingen" in Libië afzetten? Zou namelijk de eerste keer zijn dat dit gebeurd, die worden altijd in Europa afgeleverd.quote:
Ik snap het probleem niet.
Reddingsschepen (private dan) die pikken de vluchtelingen op en brengen ze weer terug naar libie.... Dan zijn beiden blij, de EU en de private reddingsbedrijven.
Daarom is dit de oplossing....quote:
[..]
Waar lees jij dat ze die "vluchtelingen" in Libië afzetten? Zou namelijk de eerste keer zijn dat dit gebeurd, die worden altijd in Europa afgeleverd.
Klopt, maar die zogenaamde reddingsschepen kiezen er liever voor om "vluchtelingen" enkele meters buiten de Libische kust op te pikken om vervolgens dagenlang te reizen naar de Europese kust, en in die periode boeit het ze blijkbaar niet dat er mensen verdrinken want hun boot is door die stuk langere trip immers buiten gebruik.quote:
Het gaat niet om het redden van drenkelingen, dat is nooit het onderwerp geweest, zo proberen ze het te verkopen maar geen enkel standpunt houd stand bij die geesteszieke bende, en ja geesteszieke bende is zoals ik ze zie.
Dit.quote:
Je pikt mensen op, je dumpt ze in Europa en een ander mag er voor opdraaien. Ja dat is "echt helpen".
Maar je hebt wel snel je kaart met deugpunten vol. Ook wat waard.quote:
Je pikt mensen op, je dumpt ze in Europa en een ander mag er voor opdraaien. Ja dat is "echt helpen".
quote:Alweer een reddingsschip in nood: Ocean Viking bijna zonder eten
De Ocean Viking, een reddingsschip dat migranten oppikt in de Middellandse Zee en al twee weken vastzit tussen Italië en Malta, dreigt zonder voedsel te geraken. Dat heeft de hulporganisatie Artsen Zonder Grenzen (AZG) gezegd. Portugal is bereid om 35 van de 356 opvarenden op te vangen.
AZG beheert het schip samen met een andere hulporganisatie SOS Mediterranee. Volgens een tweet van AZG is er enkel nog een standaardrantsoen voor vijf dagen voorradig op het schip. “Onze medische staf maakt zich zorgen over de mentale toestand van de opvarenden”, vervolgt de tweet. Volgens de organisatie zitten er 356 mensen aan boord en die zitten al dertien dagen vast, zonder het vooruitzicht op een veilige plek terecht te kunnen.
Portugal doet nu een eerste inspanning. Volgens een persmededeling van de Portugese overheid zijn ook andere landen bereid om opvarenden op te nemen, denk maar aan Frankrijk, Duitsland, Roemenië en Luxemburg.
Portugal is een van de landen die het meest open staan om migranten van de reddingsschepen op te nemen. Het land heeft er al 132 opgenomen sinds vorig jaar. Portugal roept regelmatig de andere lidstaten van de Europese Unie op om een oplossing te vinden voor het migratieprobleem.
https://www.hln.be/nieuws(...)onder-eten~aee48c62/
Dat scheelt dan toch weer 426 uitkeringen.quote:
AzG stelt dat er in 2019 al zeker 426 personen verdronken die probeerden Libië te ontvluchten en naar West-Europa te komen.
Wat een geboefte is dat.
Voor zover mij bekend heeft het nog niet tot een veroordeling geleid.quote:
Artsen zonder grenzen van fatsoen en respect voor de wet.
Wat vinden zij ervan dat er mensen verzuipen vlak voor de kust omdat hun boot al vol zat en op weg naar de EU was, terwijl diezelfde mensen NIET verzopen waren als zij die eerste lichting gewoon aan de Libische kust gedropt hadden?
Wat vinden die deugers er nou zelf van? Zijn daar geen interviews van of iets? Worden die ook door niemand ter verantwoording geroepen en zo nee, waarom in godsnaam niet?
Door hun schuld verdrinken er mensen. Zo zwart wit is het gewoon.
En ik mag er weer voor dokken
Val kapot allemaal met heel die kutzooi en dat kansloos volk kosten wat kost te importeren man. Trek godverdomme de rem eens erop. Er is geen geld voor, er is geen werk voor, er zijn geen woningen voor én hun normen en waarden en cultuur botsen ook nog eens enorm met de onze.
Tief die mensen gewoon terug aan de veilige libische kust man
Die mensen daar hebben tig jaar hulp van ons gehad, miljarden en miljarden zijn die kant op gepompt en het heeft compleet NIETS opgeleverd. Optiefen. En het aantal wat elk jaar hier binnen gehaald wordt is slechts een druppel op een gloeiende plaat. Er komen daar sneller nieuwe kansenparels bij dan dat wij ze kunnen opvangen hier.
Dit is een gebed zonder einde. Hoogste tijd voor verplichte castraties in dat godvergeten continent.
En als je er iets over zegt (terwijl het feitelijk gewoon waar is), dan ben je een zondebok aan het zoeken en is - volgens de deugende medemens - de discussie over.quote:
[..]
Euh, wel.
Die gelukszoekers krijgen geld (uitkering, huisvesting) van overheden uit de zakken van de oorspronkelijke bewoners.
quote:Op donderdag 22 augustus 2019 22:00 schreef Nikonlover het volgende:
Hopelijk neemt Salvini ook dit schip in beslag.
[..]
Want héél Afrika is onveilig?quote:zonder het vooruitzicht op een veilige plek terecht te kunnen.
Misschien moeten we dan maar weer eens troepen sturen.
Volgens mij vergeet je een klein probleem, Libië wil de vluchtelingen hebben tegen een hele dure prijs die wij Europeanen moeten betalen en dat is macht over Europa.quote:
[..]
Waar lees jij dat ze die "vluchtelingen" in Libië afzetten? Zou namelijk de eerste keer zijn dat dit gebeurd, die worden altijd in Europa afgeleverd.
Dus als ik het goed begrijp is de situatie als volgt;quote:
[..]
Volgens mij vergeet je een klein probleem, Libië wil de vluchtelingen hebben tegen een hele dure prijs die wij Europeanen moeten betalen en dat is macht over Europa.
Katten uit de buurt staan dagelijks op de schutting tussen mijn tuin en die van de buurman en willen in mijn tuin komen schijten.
Ik wil die katten terugjagen maar ook de buurman is daar niet van gediend. Ik vraag aan de buurman of hij die katten zelf niet tegen kan houden bij ZIJN schutting. Maar deze zegt, "ja, daar heb ik geen zin in, tenzij je me dikke doekoe betaalt"
Ja, het is allemaal krom, maar Libië een zak geld geven is nog altijd goedkoper dan al die kansarme Afrikanen hier de rest van hun leven te moeten onderhouden.quote:
[..]
Dus als ik het goed begrijp is de situatie als volgt;
Katten uit de buurt staan dagelijks op de schutting tussen mijn tuin en die van de buurman en willen in mijn tuin komen schijten.
Ik wil die katten terugjagen maar ook de buurman is daar niet van gediend. Ik vraag aan de buurman of hij die katten zelf niet tegen kan houden bij ZIJN schutting. Maar deze zegt, "ja, daar heb ik geen zin in, tenzij je me dikke doekoe betaalt"
Inderdaad, als je al ziet wat het kost om één moeder met twee kinderen het land uit te krijgen om vervolgens doodleuk door Jan en alleman weer binnengehaald te worden. Voor dat geld hadden we (schat ik) zo'n vijfhonderd man in Libië kunnen houden. Van de ene uitkering van die teruggekeerde moeder elke maand nog eens een stuk of 10, om de woning en Miele koelkast nog niet mee te rekenen.quote:
[..]
Ja, het is allemaal krom, maar Libië een zak geld geven is nog altijd goedkoper dan al die kansarme Afrikanen hier de rest van hun leven te moeten onderhouden.
Om van te huilen..
Was het maar een grote zak met geld en dan heb ik het over vele miljarden euro's, dan ben je nog steeds goedkoop uit. Wat Libië wil is niet alleen geld, het gevaar loert hem in de macht dat Libië wil hebben. Dan spreek je al snel over chantagemiddelen en Europa stevig bij de kloten vasthouden. Ik snap dat dilemma wel. Daar wil Europa niet zomaar aan toegeven en daarmee zit het hele vluchtelingen problematiek vast.quote:
[..]
Ja, het is allemaal krom, maar Libië een zak geld geven is nog altijd goedkoper dan al die kansarme Afrikanen hier de rest van hun leven te moeten onderhouden.
Wat heeft dit voor nut? Die Afrikanen blijven maar doorfokken en een groot deel van dat kroost wil dan naar Europa, waar ze niet nodig zijn en een enorme druk leggen op de begroting van de Europese landen.
Ik snap de kritiek op de NGO’s best wel. Ik vind het ook niet verstandig waar ze nu mee bezig zijn, eerder naïef.quote:
[..]
Dat scheelt dan toch weer 426 uitkeringen.
Zelf denk ik dat regionale opvang geregeld vanuit de VN, gekoppeld aan een duidelijk “u komt er niet in”-beleid de beste oplossing zou zijn, mits geregeld in een goed mandaat (geen slap Srebrenica mandaatje).
Het is alleen wel een beetje deprimerend om te lezen hoe meedogenloos hard sommigen in deze hele kwestie lijken te staan.
In Afrikaanse landen als Nigeria, Ghana en Kameroen etc. worden zij ook vaak gezien als lafaards en dom om zo'n gevaarlijke oversteek te maken terwijl de kans op het verwezenlijken van de 'Europese droom' nihil is.quote:
Dit gaat maar eindeloos door. Over 20 jaar praten we hier nog steeds over deze mensensmokkel, alleen gaat het dan over personen die nu nog geboren moeten worden.
Wat heeft dit voor nut? Die Afrikanen blijven maar doorfokken en een groot deel van dat kroost wil dan naar Europa, waar ze niet nodig zijn en een enorme druk leggen op de begroting van de Europese landen.
Naïef zijn ondertussen grote delen van de welvarende westerse bevolking, met name Zweden loopt daarin voorop omdat zij 2 wereldoorlogen zijn ontlopen en al generaties langdurig in welvaart leven en weinig aan geweld zijn blootgesteld. Daarom is het mijnsinziens noodzakelijk de ontwikkelingen en gevolgen van de niet westerse migratie in Zweden te volgen.quote:
[..]
Ik snap de kritiek op de NGO’s best wel. Ik vind het ook niet verstandig waar ze nu mee bezig zijn, eerder naïef.
Naar mijn idee neemt het toe vanwege het feit dat continu onzekerheid blijft bestaan en daar houden mensen nu eenmaal niet van. Het gevolg is een radicalisering en van het flink falen van de EU op dit onderwerp.quote:Het is alleen wel een beetje deprimerend om te lezen hoe meedogenloos hard sommigen in deze hele kwestie lijken te staan.
[ Bericht 1% gewijzigd door Digi2 op 25-08-2019 15:04:20 ]
Het gehele migratie- en asielbeleid tast het algemene gevoel van rechtvaardigheid in ernstige mate aan. Dat is volgens mij de belangrijkste motivatie voor de opkomst van het "populisme".quote:
[..]
Ik snap de kritiek op de NGO’s best wel. Ik vind het ook niet verstandig waar ze nu mee bezig zijn, eerder naïef.
Zelf denk ik dat regionale opvang geregeld vanuit de VN, gekoppeld aan een duidelijk “u komt er niet in”-beleid de beste oplossing zou zijn, mits geregeld in een goed mandaat (geen slap Srebrenica mandaatje).
Het is alleen wel een beetje deprimerend om te lezen hoe meedogenloos hard sommigen in deze hele kwestie lijken te staan.
Het komt er grofweg op neer dat de autochtone bevolking zich een leven lang de pleuris mag werken, voor een beetje inkomen en dak boven zijn hoofd.
Terwijl iedere willekeurige migrant, of ze nou uit Afrika, het Midden-Oosten of het Verre Oosten komen, alles gratis krijgt: gratis inkomen, gratis huis, gratis huis, gratis gezondheidszorg.
Het eeuwige excuus voor deze onrechtvaardigheid is steevast dat deze migranten dan "vluchteling" zouden zijn. Vluchtelingen voor oorlog, voor armoede, voor een boze man, etc.
Dat mag dan voor een deel inderdaad ook wáár zijn (en voor een groot deel niet), het komt mij en vermoedelijk veel anderen ondertussen de neus uit.
Er is altijd wel ergens oorlog of hongersnood. Wij kunnen de gevolgen van al die (meestal) door hen zelf veroorzaakte ellende niet blijven oplossen. Het is genoeg nu.
Daarbij komt dat ze de oorzaken van hun ellende ook meestal nog gewoon méénemen tijdens hun migratie. Voorbeeld: Turken en Koerden. Die maken al 150 jaar ruzie over van alles en nog wat. Dat leidt tot vluchtelingen in beide kampen. Die komen dan naar (bijvoorbeeld) Nederland en daar gaat het conflict (God mag weten waarover) dan gewoon dóór.
Ik geloof ook niet in een "multiculturele" samenleving omdat naar mijn mening de geschiedenis al genoeg heeft aangetoond dat alle culturen in zo'n samenleving met elkaar gaan ruziën onder het mom van "onze cultuur is de beste", waarbij dit in de ergste gevallen kan leiden tot burgeroorlogen (bijvoorbeeld Libanon 1975-1990).
Ik vind het ook veel te makkelijk gezegd dat "wij" Europeanen ons moeten schamen van wat "wij" allemaal in Afrika en het midden oosten teweeg hebben gebracht; Ten eerste zaten vooral de Engelsen en de Fransen in die gebieden, toch niet de meest "Europa"-gezinde staten. Ten tweede; Ik geloof niet in een erfzonde, en ten derde; (in herhaling) het nog altijd de mensen daar zelf zijn die ervoor kiezen om oorlog te voeren omdat ze bijvoorbeeld niet in hetzelfde godje geloven..
Ik begrijp ook heel goed tot welk sentiment het kan leiden t.o.v. migranten als je als (meestal wat lager opgeleide) Nederlander moet gaan concurreren om banen, huisvesting of toeslagen. Die concurrentie zie je liever gaan dan komen, zéker als deze naar jouw idee onder valse voorwendselen ("vluchteling") het land binnenkomen, bij zege van partijen (linkse progressieven) die geen interesse hebben in jouw issues.
Ik sta zeker niet achter de acties van de NGO's in dezen. Naar mijn idee hebben deze alleen maar een aanzuigende werking, gaan er meer mensen dood en leidt het alleen maar tot meer ontwrichting in Europa. Ik begrijp de Italiaanse positie in deze zaak volkomen en sta daar ook achter.
Ik vind het alleen wel te ver gaan om mensenlevens te reduceren tot "uitkeringen" :-). En dat is wel een sentiment wat ik heel veel hoor hierover, niet alleen van de betreffende poster, en dat stemt mij droevig.
Ik was die poster. En zou het zo weer posten.quote:
Ik vind het alleen wel te ver gaan om mensenlevens te reduceren tot "uitkeringen" :-). En dat is wel een sentiment wat ik heel veel hoor hierover, niet alleen van de betreffende poster, en dat stemt mij droevig.
Tien jaar geleden zou ik het nooit zo zeggen. Maar op een bepaald moment is de maat gewoon vol. Wat mij betreft komt er geen één van die stelende, vrouwen lastigvallende, moordende 'vluchtelingen' meer Nederland binnen. De enige binding die ze met ons land hebben is geld, voor de rest wijzen ze onze maatschappij af.
Wat is het voordeel voor Nederland om dit gespuis binnen te laten? Nul.
En ja, het is hard. Maar we zijn op het punt aangekomen dat we moeten kiezen, wij of zij. En ik zal, in tegenstelling tot linkse politici die Nederland zo weg zouden geven, altijd voor mijn volk kiezen.
Ik kan me vinden in je betoog maar dat mensenlevens worden gereduceerd tot "uitkeringen" is het gevolg van het feit dat een zeer groot deel van de niet westerse migranten hier nu eenmaal van afhankelijk zijn. Indien erg grote aantallen niet westerse migranten toestromen dreigt ons sociaal stelsel door zijn knieen te gaan. Zover is het nog niet omdat sinds 2015 het aantal niet westerse migranten dat instroomt in de sociale zekerheid beperkt is gebleven. Aan de demografische oorzaak wordt echter (nog) weinig gedaan en dat hangt nog steeds als een zwaard van Damocles boven onze hoofden.quote:
Ik voel mij ook geenszins persoonlijk verantwoordelijk voor alle ellende in de wereld, omdat het nog altijd de mensen daar zelf zijn die ervoor kiezen om oorlog te voeren omdat ze bijvoorbeeld niet in hetzelfde godje geloven.
Ik geloof ook niet in een "multiculturele" samenleving omdat naar mijn mening de geschiedenis al genoeg heeft aangetoond dat alle culturen in zo'n samenleving met elkaar gaan ruziën onder het mom van "onze cultuur is de beste", waarbij dit in de ergste gevallen kan leiden tot burgeroorlogen (bijvoorbeeld Libanon 1975-1990).
Ik vind het ook veel te makkelijk gezegd dat "wij" Europeanen ons moeten schamen van wat "wij" allemaal in Afrika en het midden oosten teweeg hebben gebracht; Ten eerste zaten vooral de Engelsen en de Fransen in die gebieden, toch niet de meest "Europa"-gezinde staten. Ten tweede; Ik geloof niet in een erfzonde, en ten derde; (in herhaling) het nog altijd de mensen daar zelf zijn die ervoor kiezen om oorlog te voeren omdat ze bijvoorbeeld niet in hetzelfde godje geloven..
Ik begrijp ook heel goed tot welk sentiment het kan leiden t.o.v. migranten als je als (meestal wat lager opgeleide) Nederlander moet gaan concurreren om banen, huisvesting of toeslagen. Die concurrentie zie je liever gaan dan komen, zéker als deze naar jouw idee onder valse voorwendselen ("vluchteling") het land binnenkomen, bij zege van partijen (linkse progressieven) die geen interesse hebben in jouw issues.
Ik sta zeker niet achter de acties van de NGO's in dezen. Naar mijn idee hebben deze alleen maar een aanzuigende werking, gaan er meer mensen dood en leidt het alleen maar tot meer ontwrichting in Europa. Ik begrijp de Italiaanse positie in deze zaak volkomen en sta daar ook achter.
Ik vind het alleen wel te ver gaan om mensenlevens te reduceren tot "uitkeringen" :-). En dat is wel een sentiment wat ik heel veel hoor hierover, niet alleen van de betreffende poster, en dat stemt mij droevig.
En zo is hetquote:
Laten we het probleem alsjeblieft niet ingewikkelder maken dan het is. Die mensen willen hier graag komen, dat willen wij echter niet. Aangezien het ons land is bepalen wij dus wat er gebeurt en hebben die mensen dus, helaas pindakaas, pech.
Eh nee dus, immigratiebeleid wordt voor een groot deel bepaald door de EU o.a. d.m.v. het Dublin verdrag. Asielshoppen is relatief eenvoudig door "gaten" in het Dublin verdrag in combinatie met een uitspraak van het europees hof dat bepaald dat detentie beperkt moet zijn. Een migrant kan dus na aankomst in bijv. Spanje of Italie weigeren asiel aan te vragen. Zijn/haar vingerafdrukken en gegevens komen dan in het eurodac systeem en er volgt (mogelijk) een korte detentie. Na 18 maanden worden de gegevens uit het eurodac systeem gewist en kan men gaan asielshoppen. Vraag een migrant asiel aan dan blijven de gegevens 10 jaar in het eurodac systeem. Gaat migrant na afwijzing alsnog asielshoppen kan een Dublin claim volgen maar zelfs die worden vaak niet gehonoreerd. Dan kan een migrant alsnog hier opnieuw asiel aanvragen. 18 maanden na indienen vervalt namelijk ook de Dublin claim.quote:
Sociaal-jurist: ‘Na 18 maanden onderduiken, kunnen ze alsnog een status krijgen’
En daarom stem ik op de PVVquote:
Eh nee dus, immigratiebeleid wordt voor een groot deel bepaald door de EU
Amen.quote:
[..]
Ik was die poster. En zou het zo weer posten.
Tien jaar geleden zou ik het nooit zo zeggen. Maar op een bepaald moment is de maat gewoon vol. Wat mij betreft komt er geen één van die stelende, vrouwen lastigvallende, moordende 'vluchtelingen' meer Nederland binnen. De enige binding die ze met ons land hebben is geld, voor de rest wijzen ze onze maatschappij af.
Wat is het voordeel voor Nederland om dit gespuis binnen te laten? Nul.
En ja, het is hard. Maar we zijn op het punt aangekomen dat we moeten kiezen, wij of zij. En ik zal, in tegenstelling tot linkse politici die Nederland zo weg zouden geven, altijd voor mijn volk kiezen.
Whatever, we zijn altijd nog baas in eigen land, als ze hier asiel aanvragen dan gewoon terug sturen. Zo simpel kan het zijn, dan moeten we dat wel willen.quote:
[..]
Eh nee dus, immigratiebeleid wordt voor een groot deel bepaald door de EU o.a. d.m.v. het Dublin verdrag. Asielshoppen is relatief eenvoudig door "gaten" in het Dublin verdrag in combinatie met een uitspraak van het europees hof dat bepaald dat detentie beperkt moet zijn. Een migrant kan dus na aankomst in bijv. Spanje of Italie weigeren asiel aan te vragen. Zijn/haar vingerafdrukken en gegevens komen dan in het eurodac systeem en er volgt (mogelijk) een korte detentie. Na 18 maanden worden de gegevens uit het eurodac systeem gewist en kan men gaan asielshoppen. Vraag een migrant asiel aan dan blijven de gegevens 10 jaar in het eurodac systeem. Gaat migrant na afwijzing alsnog asielshoppen kan een Dublin claim volgen maar zelfs die worden vaak niet gehonoreerd. Dan kan een migrant alsnog hier opnieuw asiel aanvragen. 18 maanden na indienen vervalt namelijk ook de Dublin claim.
Sociaal-jurist: ‘Na 18 maanden onderduiken, kunnen ze alsnog een status krijgen’
Terugsturen kan alleen indien het asiel wordt afgewezen maar omdat kortdurende detentie alleen dan is toegestaan vlak voor de daadwerkelijke uitzetting gaat een ervaren asielshopper naar het volgende land, duikt 18 maanden onder vraagt opnieuw asiel aan enz.quote:
[..]
Whatever, we zijn altijd nog baas in eigen land, als ze hier asiel aanvragen dan gewoon terug sturen. Zo simpel kan het zijn, dan moeten we dat wel willen.
Terugsturen kan als wij dat willen. Wat hij in het andere land doet interesseert me niet, dat moeten die landen zelf weten, hier kan het in ieder geval niet.quote:
[..]
Terugsturen kan alleen indien het asiel wordt afgewezen maar omdat kortdurende detentie alleen dan is toegestaan vlak voor de daadwerkelijke uitzetting gaat een ervaren asielshopper naar het volgende land, duikt 18 maanden onder vraag opnieuw asiel aan enz.
Een aantal van de afgewezen migranten verdwijnt ook in de illegaliteit zoals de WAH groep en sommigen met kinderen proberen middels een kinderpardon verblijf te verkrijgen, wat al vaak is gelukt. Elke 5 a 10 jaar volgt er opnieuw zo'n pardon die ook steeds ruimer wordt toegepast. Zo is bij het laatste pardon zelfs het meewerk criterium komen te vervallen.quote:
[..]
Terugsturen kan als wij dat willen. Wat hij in het andere land doet interesseert me niet, dat moeten die landen zelf weten, hier kan het in ieder geval niet.
Dank, reeds bekend (niet tot in detail) maar we moeten het gewoon anders aanpakken en illegalen gedwongen terugsturen. Durf zelfs te beweren dat we eventueel actief op zoek moeten gaan naar illegalen.quote:
[..]
Een aantal van de afgewezen migranten verdwijnt ook in de illegaliteit zoals de WAH groep en sommigen met kinderen proberen middels een kinderpardon verblijf te verkrijgen, wat al vaak is gelukt. Elke 5 a 10 jaar volgt er opnieuw zo'n pardon die ook steeds ruimer wordt toegepast. Zo is bij het laatste pardon zelfs het meewerk criterium komen te vervallen.
Illegalen gedwongen terugsturen stuit op 2 grote problemen. Een aantal migranten verhult zijn ware identiteit en er zijn landen met name in noord afrika die alleen meewerken tenzij migrant zelf bereid is te vertrekken.quote:
[..]
Dank, reeds bekend (niet tot in detail) maar we moeten het gewoon anders aanpakken en illegalen gedwongen terugsturen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 25-08-2019 21:40:24 ]
Heb je gelijk in, maar voor elk probleem is een oplossing.quote:
[..]
Illegalen gedwongen terugsturen stuit op 2 grote problemen. Een migranten aantal verhult zijn ware identiteit en er zijn landen met name in noord afrika die alleen meewerken tenzij migrant zelf bereid is te vertrekken.
Ja, het opzeggen van de mensenrechtenverdragen van 1949 door de EU en zelf een verdrag opstellen. Dit verdrag werd niet opgesteld in de context dat er een grote volksverhuizing zou kunnen plaatsvinden. Die context is er nu wel en dergelijke volksverhuizingen van demografische aard zijn tot nu toe buitengewoon geweldadig verlopen, we zijn dus gewaarschuwd.quote:
[..]
Heb je gelijk in, maar voor elk probleem is een oplossing.
NWS / De grote volksverhuizing #5
Dit kan bijvoorbeeld (nog) niet in de EU.
quote:Verenigde Staten gaan migrantenfamilies voor onbepaalde tijd vasthouden
De Verenigde Staten hebben woensdag nieuwe regels voor de detentie van migranten bij de grens bekendgemaakt. Volwassenen die met kinderen de grens oversteken, worden niet langer binnen twintig dagen vrijgelaten. De autoriteiten gaan families voor onbepaalde tijd vasthouden.
De families blijven vastzitten zolang hun asielverzoek niet is afgehandeld. Het duurt doorgaans maanden voordat een verzoek van een familie wordt behandeld door een immigratierechter. Het nieuwe beleid richt zich ook op alleenreizende minderjarigen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Digi2 op 25-08-2019 21:32:56 ]
Ik begrijp het, ook ik heb wel dit soort gedachten. Dat agressieve rotvolk in dat filmpje bijvoorbeeld ben ook ik liever kwijt. Daar kan je niks mee, dat wordt ook nooit wat en het enige wat je ermee krijgt is gezeik en ellende. Ik vind het verder ook jammer dat bijvoorbeeld die Malek F (de 5-Mei steker in Den Haag) ooit uit de zee is opgevist door een olietanker. Als hij gewoon was verdronken, dan had dat vorig jaar heel veel ellende gescheeld. Maar goed, je kan deze "rotte appels" natuurlijk niet op iedereen projecteren (wellicht dat de verdronkenen geen agressief rotvolk waren).quote:
[..]
Ik was die poster. En zou het zo weer posten.
Tien jaar geleden zou ik het nooit zo zeggen. Maar op een bepaald moment is de maat gewoon vol. Wat mij betreft komt er geen één van die stelende, vrouwen lastigvallende, moordende 'vluchtelingen' meer Nederland binnen. De enige binding die ze met ons land hebben is geld, voor de rest wijzen ze onze maatschappij af.
Wat is het voordeel voor Nederland om dit gespuis binnen te laten? Nul.
En ja, het is hard. Maar we zijn op het punt aangekomen dat we moeten kiezen, wij of zij. En ik zal, in tegenstelling tot linkse politici die Nederland zo weg zouden geven, altijd voor mijn volk kiezen.
Het is meer de huidige staat van de mensheid waardoor ik er wat droevig van wordt, noem het "weltschmertz" :-), en dit soort gedachten zijn daar een beetje symbool voor.
Artsen zonder Grenzen hervat migrantenmissie op Middellandse Zee
quote:Artsen zonder Grenzen gaat weer de Middellandse Zee op om hulp te verlenen aan migranten die in nood raken als ze vanuit Afrika naar Europa proberen te komen. De medische hulporganisatie werkt deze keer samen met reddingsorganisatie Sea Watch.
Artsen zonder Grenzen is al jarenlang actief op hulpschepen in de Middellandse Zee, maar stopte haar activiteiten in april. Toen weigerden landen als Italië en Malta uit vrees voor het coronavirus hulpschepen die migranten op hadden gepikt toe te laten in hun havens. ,,Europese landen gebruik covid-19 nu echter als een excuus om de hulpacties tegen te gaan. Ondertussen blijft het misbruik van migranten in Libië doorgaan”, stelt de organisatie in een persverklaring. ,,Libië is geen veilige plek. Daarnaast kunnen we mensen niet op zee laten verdrinken, we moeten deze mensen beschermen”, stelde Oliver Behn, directeur operatieën van AzG, in een online persconferentie.
De reddingsoperaties op de Middellandse Zee zijn omstreden. Italiaanse politici hebben de ngo's in het verleden beschuldigd van het opzetten van een ‘taxi-service’ tussen Libië en Italië. Italië weigerde , ook voor de corona-uitbraak, al geregeld reddingsschepen vol met migranten. De schepen lagen dan dagen of weken voor anker voor de kust. Enkelen zijn uitgeweken naar Spanje. Italië verhinderde ook meerdere keren het uitvaren van de schepen.
Er hebben zich de afgelopen jaren enkele grote drama’s op de Middellandse Zee afgespeeld waarbij overladen boten zonken en honderden migranten verdronken. Recent was er een incident waarbij de Libische kustwacht op migranten schoot die vanaf zee naar Libië werden teruggebracht, maar probeerden te ontsnappen.
AzG werkt deze keer samen met de Duitse hulporganisatie Sea Watch. Hun schip, de Sea Watch 3, is meerdere keren vastgehouden in Italiaanse havens. De organisatie heeft nu een nieuw schip, de Sea Watch 4. Het schip ligt nu nog in een Spaanse haven, onduidelijk is op welke datum het schip naar de Middellandse zee vaart.
https://www.ad.nl/buitenl(...)landse-zee~aa3182da/
Het enige wat helpt tegen deze ongewenste immigratie is het consequent terugbrengen/ verwijderen van deze ongewenste immigranten op EU grondgebied en daarvoor een goede regeling te treffen met Libië of andere welwillende landen.
Ons politieke beleid en dan doel ik op het beleid in de West-Europese landen (de Oost-Europese landen vinden ons knettergek op dit gebied en dat is volkomen terecht) trekt in zeer sterke mate ongewenste immigratie aan.
Artsen zonder Grenzen zou zich moeten richten op medische hulp en geen veerdienst moeten spelen waar mensensmokkelaars maar al te graag gebruik van maken. Gezien de medische ellende in de wereld, zoals het huidige virus, zou Artsen zonder Grenzen hun middelen daarvoor moeten inzetten.
Wel om dat te financieren via de steeds meer lege portemonnee van de werkende burger. Dat wel...
Besteedbaar inkomen van huishoudens staat al bijna veertig jaar vrijwel stil:
https://economie.rabobank(...)-staat-vrijwel-stil/
Wordt ook tijd dat de geldkraan dicht gaat richting deze organisaties.
Ik las net AZC (AsielZoekersCentrum) in de TT. Had ik het beeld voor me van een asielzoekerscentrum met een aantal lege kamers, dat zijn medewerkers naar Afrika stuurde om daar mensen van straat te plukken om mee te nemen naar Nederland. Absurd, maar je ziet het zo gebeuren.quote:
AzG stuurt schip naar Middellandse Zee voor redden van migranten
Artsen zonder Grenzen (AzG) zal eind juli opnieuw een schip sturen naar de Middellandse Zee om migranten van zee te halen, meldt de hulporganisatie zondag in een persbericht.
Reden daarvoor is volgens AzG het feit dat EU-landen geen zoek- of reddingsacties ondernemen, terwijl er nog steeds mensen zijn die via Libië de oversteek wagen naar West-Europa.
AzG stelt dat er in 2019 al zeker 426 personen verdronken die probeerden Libië te ontvluchten en naar West-Europa te komen.
Er zijn volgens de hulporganisatie nog nauwelijks reddingsschepen aanwezig in het gebied tussen Libië en Italië.
Tussen 2016 en augustus 2018 voer in de Middellandse Zee ook al een schip van AzG en partnerorganisatie SOS Méditerranée.
Dat schip werd in augustus 2018 teruggehaald, omdat AzG "niet langer veilig het werk kon doen", nadat Libië had gedreigd met geweld tegen schepen van internationale hulpverleningsorganisaties.
https://www.nu.nl/buitenl(...)n-van-migranten.html
De enige juiste reactie zou dan ook moeten zijn (buiten het totaal dichtdraaien van de subsidiekranen), om zodra zo'n boot weer klaar is om uit te varen, deze naar de kelder te schieten.
Nee want dan worden ze volgens mij beschoten door de Libische kustwachtquote:
Dan worden ze teruggebracht naar de dichtbijzijnde haven wat in libie ligt?
Was het maar zo'n feestquote:
[..]
Nee want dan worden ze volgens mij beschoten door de Libische kustwacht
Zag ik op een ander forum voorbij komen. De vluchtelingen die terug naar de kust probeerden te komen werden schijnbaar beschotenquote:
