Ketonen bv, die Kruiswijk van Jumbo gaf ook eerlijk toe dat hij dat gebruikt, maar dat hij het niet als doping ziet.
Maar ja Eddy Merckx stond ook stijf van de dope, met allemaal middelen die in die tijd nog gedoogd werden.
Doping die niet op de lijst staan is dus geen doping.quote:Op zaterdag 20 juli 2019 07:35 schreef Hyaenidae het volgende:
Er wordt nu naar doping gezocht die nog niet op de lijst van verboden middelen staat.
Ketonen bv, die Kruiswijk van Jumbo gaf ook eerlijk toe dat hij dat gebruikt, maar dat hij het niet als doping ziet.
Maar ja Eddy Merckx stond ook stijf van de dope, met allemaal middelen die in die tijd nog gedoogd werden.
Designerdrugs zijn geen drugsquote:
[..]
Doping die niet op de lijst staan is dus geen doping.
In die zin dat je er geen problemen mee kan krijgen voor de wet. Net als met doping dus.quote:
Sinds het bloedpaspoort is het een heel stuk moeilijker geworden en hebben we het als het nog over doping gaat over marginal gains, niet over EPO-toestanden waarin de winst in hele procenten viel uit te drukken.quote:Op zaterdag 20 juli 2019 05:16 schreef wolfjeamadeus het volgende:
Geloven de meeste kijkers echt dat er tegenwoordig geen doping meer wordt gebruikt? Of wordt het nu gewoon geaccepteerd, en we hebben het er niet meer over?
Daarnaast is de kennis met het bloedpaspoort en andere testen nu zo hoog dat er ook niet meer een of ander magisch middel dat een of ander magische waarde verhoogt wat niet bekend is bij artsen maar wel bij wielrenners. Alle prestatieverhogende waardes die we kennen worden gemonitord en als je daarmee rommelt (met wat voor middel dan ook) dan valt dat op bij de tests, tenzij je je binnen die marginal gains blijft, maar dan hebben we het ook echt over marginal gains waarbij voor een wielrenner het placebo effect waarschijnlijk hoger is dan het daadwerkelijke effect.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2019 09:14:46 ]
Snap ik, maar daar zit de crux. Doping is verboden omdat het oneerlijk en een gevaar voor de gezondheid is. Dat neem je niet weg met nieuwe doping.quote:
[..]
In die zin dat je er geen problemen mee kan krijgen voor de wet. Net als met doping dus.
Er wordt kennelijk nog steeds EPO genomen in micro doses om na een hoogtestage je EPO waarde hoog te houden. Dat kan je amper opsporen, zelfs met het huidige bloedpaspoort.quote:
[..]
Sinds het bloedpaspoort is het een heel stuk moeilijker geworden en hebben we het als het nog over doping gaat over marginal gains, niet over EPO-toestanden waarin de winst in hele procenten viel uit te drukken.
Daarnaast is de kennis met het bloedpaspoort en andere testen nu zo hoog dat er ook niet meer een of ander magisch middel dat een of ander magische waarde verhoogt wat niet bekend is bij artsen maar wel bij wielrenners. Alle prestatieverhogende waardes die we kennen worden gemonitord en als je daarmee rommelt (met wat voor middel dan ook) dan valt dat op bij de tests, tenzij je je binnen die marginal gains blijft, maar dan hebben we het ook echt over marginal gains waarbij voor een wielrenner het placebo effect waarschijnlijk hoger is dan het daadwerkelijke effect.
Ik denk echter niet in de extreme vorm zoals tijdens de tour de dopage.
Micro- toepassingen, onbekende middelen, onopspoorbare middelen, buiten competitie etc. heb ik het idee dat wel nog gebruikt wordt. Ik kan het uiteraard nergens op staven.
Ik weet ook niet of het erg is. Het maakt de moeite die je erin moet steken niet minder.
Zoek de definitie van doping anders even op.quote:
[..]
Snap ik, maar daar zit de crux. Doping is verboden omdat het oneerlijk en een gevaar voor de gezondheid is. Dat neem je niet weg met nieuwe doping.
Buiten de competitie hebben ze toch ook controle's?quote:
Ik kan me niet voorstellen dat het nu compleet clean is.
Ik denk echter niet in de extreme vorm zoals tijdens de tour de dopage.
Micro- toepassingen, onbekende middelen, onopspoorbare middelen, buiten competitie etc. heb ik het idee dat wel nog gebruikt wordt. Ik kan het uiteraard nergens op staven.
Ik weet ook niet of het erg is. Het maakt de moeite die je erin moet steken niet minder.
Zeker. Maar die zijn niet 100% waterdicht.quote:
[..]
Buiten de competitie hebben ze toch ook controle's?
Zo mag je er 2 missen zonder direct gevolg.
En na gebruik weet je ook hoe lang je 'gloeit' .
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2019 10:39:56 ]
Ik neem aan dat je doelt op het het deel "banned". Natuurlijk is het belangrijk of bepaalde stoffen wel of niet verboden zijn. Maar de wildgroei aan attesten voor medicijngebruik, het gebruik van ketonen en nog niet verboden middelen is allerminst zuivere koffie.quote:
[..]
Zoek de definitie van doping anders even op.
Daarmee wordt de grens opgezocht en nog steeds overschreden. Dat Froome wegkomt met tweemaal de maximale piekdosis, gecorrigeerd voor allerlei factoren, omdat WADA niet kan aantonen dat áls hij gedehydrateerd was, én op hoogte zat, én vermoeid was, én ziek was geweest én algemeen nierfalen zou kunnen hebben, hij nog steeds buiten de marge zou zitten. Dat is wat er mis gaat nu.
De 1 (Aicar) +1 (GW1516) =3 zal ondanks de risico's voor gezondheid ook wel gedaan worden.
Ketonen is geen doping.
Anabolen zoals clenbuterol zijn nog steeds vrij safe.
Mechanische doping:
Contador - giro 2015
Froome - ax3domaines/Mont-Ventoux
Cancellara/Breschel - 2010
Van Aert - Verschillende veldritten.
Het is een hellend vlak ja.quote:
[..]
Ik neem aan dat je doelt op het het deel "banned". Natuurlijk is het belangrijk of bepaalde stoffen wel of niet verboden zijn. Maar de wildgroei aan attesten voor medicijngebruik, het gebruik van ketonen en nog niet verboden middelen is allerminst zuivere koffie.
En dat is ook zeker belachelijk.quote:Daarmee wordt de grens opgezocht en nog steeds overschreden. Dat Froome wegkomt met tweemaal de maximale piekdosis, gecorrigeerd voor allerlei factoren, omdat WADA niet kan aantonen dat áls hij gedehydrateerd was, én op hoogte zat, én vermoeid was, én ziek was geweest én algemeen nierfalen zou kunnen hebben, hij nog steeds buiten de marge zou zitten. Dat is wat er mis gaat nu.
Je vergeet MvdP, o.a. tijdens de AGRquote:
Mechanische doping:
Contador - giro 2015
Froome - ax3domaines/Mont-Ventoux
Cancellara/Breschel - 2010
Van Aert - Verschillende veldritten.
nounou zo hard fietst Bardet nu ook weer nietquote:
Net hetzelfde met Yates in de giro vorig jaar.
Ik heb deze tour nog weinig van Alaphilippe gezien dat me doet denken aan de Cobra.quote:
Vind het wel juist mooi Alaphilippe die full Ricardo Ricco gaat.
Net hetzelfde met Yates in de giro vorig jaar.
Niet nu, wel een aantal jaar geleden.
Hoezo dan? Greg werd jarenlang 2e, 3e en 4e totdat hij koersslimheid kreeg.quote:
Als er 1 opvallende renner tussenzit vind ik het Van Avermaet.
Niet nu, wel een aantal jaar geleden.
Ik vind de dip(val) erna vooral opvallend.quote:
[..]
Hoezo dan? Greg werd jarenlang 2e, 3e en 4e totdat hij koersslimheid kreeg.
Ja, vorig jaar reed Apaphilippe geen top 50 in de tijdritquote:
Vind het wel juist mooi Alaphilippe die full Ricardo Ricco gaat.
Net hetzelfde met Yates in de giro vorig jaar.
Al 7 opeenvolgende jaren in de top 20 meeste punten op ProCyclingStats, maar soitquote:
[..]
Ik vind de dip(val) erna vooral opvallend.
Maar geen topprestaties meer. En laat doping nou net die 2% extra geven.quote:
[..]
Al 7 opeenvolgende jaren in de top 20 meeste punten op ProCyclingStats, maar soit
En Microdoses epo, en rommelen met attesten en ander groeihormoonspul etc etc.quote:
de toppers zitten nog steeds op hun hotelkamertje zuurstofrijk bloed te wisselen
Alles onder begeleiding van de ploegdokter.
Uiteraard weken trainen op de vulkaan en als de controle komt wegwezen, je mag er twee missen.
Sukkels worden betrapt, toppers uiteraard niet, de belangen zijn te groot.
Desnoods belt dokter vd Hoogeband (NOCNSF) even Herman Ram (doping autoriteit) op dat sporter X even niet gecontroleerd moet worden in het landsbelang.
Behoorlijk verschil tussen Yates en Lollerflip. Yates blonk uit in datgene wat hij altijd al redelijk kon; Klimmen. Lollerflip daarentegen transformeert even van puncher naar klassementstopper....quote:
Vind het wel juist mooi Alaphilippe die full Ricardo Ricco gaat.
Net hetzelfde met Yates in de giro vorig jaar.
Mwah, van Avermaet reed al jaren ereplaatsen bijeen, alleen ging hij iets slimmer koersen. Enige lachwekkende prestatie van Krek is die op de Olympische spelen, waar op Zeits en Lollerflip na alleen maar pure klimmers in de top 25 eindigden.quote:
Als er 1 opvallende renner tussenzit vind ik het Van Avermaet.
Niet nu, wel een aantal jaar geleden.
Hij wordt ook een dagje ouder he, stel dat je na je 32ste gemiddeld 1% per jaar slechter wordt.. zit je er ook al opquote:
[..]
Maar geen topprestaties meer. En laat doping nou net die 2% extra geven.
[ Bericht 100% gewijzigd door -XOR- op 21-07-2019 14:59:31 (hier ging iets mis) ]