F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Geloven is wat het brein ziet als waarheid en het kan niet meer zien dan wat het geloofd
Maar die waarheid die heel overtuigend kan zijn heeft, zoals ik er nu naar kijk, wel een houdbaarheidsdatum.
Wat bepaald die houdbaarheidsdatum van een waarheid, dat wordt bepaald door de realiteit van het moment waar je in zit en leeft.
Het mag lang duren of kort duren maar realiteit is altijd onderhevig aan veranderingen, het blijft nooit het zelfde.
We leven van moment, naar moment, naar moment en elk nieuw moment is weer anders dan het vorige moment.
Dat wat in het ene moment nog waarheid was hoeft in een volgend moment al niet meer waarheid te zijn. Dus als de realiteit van het moment al veranderd is dan is ook de houdbaarheidsdatum van de waarheid, als die niet meer in overeenstemming is met de realiteit, verlopen. Maar als waarheid niet mee verandert omdat het wordt vast gehouden, dan is in dat moment die waarheid een leugen geworden.
Hoe serieus zijn we dan met betrekking tot waarheid?
Maar die waarheid die heel overtuigend kan zijn heeft, zoals ik er nu naar kijk, wel een houdbaarheidsdatum.
Wat bepaald die houdbaarheidsdatum van een waarheid, dat wordt bepaald door de realiteit van het moment waar je in zit en leeft.
Het mag lang duren of kort duren maar realiteit is altijd onderhevig aan veranderingen, het blijft nooit het zelfde.
We leven van moment, naar moment, naar moment en elk nieuw moment is weer anders dan het vorige moment.
Dat wat in het ene moment nog waarheid was hoeft in een volgend moment al niet meer waarheid te zijn. Dus als de realiteit van het moment al veranderd is dan is ook de houdbaarheidsdatum van de waarheid, als die niet meer in overeenstemming is met de realiteit, verlopen. Maar als waarheid niet mee verandert omdat het wordt vast gehouden, dan is in dat moment die waarheid een leugen geworden.
Hoe serieus zijn we dan met betrekking tot waarheid?
Er zijn onderzoeken waarbij aangetoond is dat men geloviger wordt wanneer er minder resources en geld beschikbaar is, dat is een vorm van causaliteit.quote:Op donderdag 5 september 2019 14:43 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Correlatie is niet hetzelfde als een causaal verband.
Uiteindelijk zijn alle grote religies gewoon verschillende paden die tot dezelfde waarheid leiden. En geloof zonder inzicht is waanzin. De mensheid is begaafd met de rede voor een reden.
It's better to conquer yourself than to win a thousand battles.
wat bedoel je met geloof zonder inzicht is waanzin?quote:
Uiteindelijk zijn alle grote religies gewoon verschillende paden die tot dezelfde waarheid leiden. En geloof zonder inzicht is waanzin. De mensheid is begaafd met de rede voor een reden.
hoe kan men geloof zonder inzicht hebben?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Mensen kunnen dingen geloven terwijl ze niet waar zijn, maar hebben geen inzicht om dat te zien. Dus als iemand iets gelooft wat niet waar is zou je dat als waanzin kunnen benoemen.quote:
[..]
wat bedoel je met geloof zonder inzicht is waanzin?
hoe kan men geloof zonder inzicht hebben?
Bvb:quote:
[..]
wat bedoel je met geloof zonder inzicht is waanzin?
hoe kan men geloof zonder inzicht hebben?
Ik zie veel mensen die citeren uit religieuze teksten, zonder de historisch-antropologische context te begrijpen van de verzen die ze citeren. Zowel bij gelovigen als bij militante atheïsten btw.
It's better to conquer yourself than to win a thousand battles.
Leuk gezegd, maar er is vaak helemaal niet 1 enkele historische of antroplogische context.quote:
[..]
Bvb:
Ik zie veel mensen die citeren uit religieuze teksten, zonder de historisch-antropologische context te begrijpen van de verzen die ze citeren. Zowel bij gelovigen als bij militante atheïsten btw.
Maar misschien kun je verduidelijken wat je bedoeld.
[ Bericht 0% gewijzigd door dop op 12-09-2019 19:24:29 ]
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Het RK geloof is een belangrijke pilaar in mijn leven, ik zou t nooit willen kwijtraken. Dus 't antwoord op de TT : ja.
"You can call me Susan if it makes you happy"
onzin en ellende leidenquote:
Uiteindelijk zijn alle grote religies gewoon verschillende paden die tot dezelfde
Geloof geeft geen inzicht. Geloof geeft een verstoord beeldquote:
En geloof zonder inzicht is waanzin. De mensheid is begaafd met de rede voor een reden.
Dan is de gelovige een waanzinnige, aangezien geen enkel geloof zijn God heeft bewezen!quote:
Mensen kunnen dingen geloven terwijl ze niet waar zijn, maar hebben geen inzicht om dat te zien. Dus als iemand iets gelooft wat niet waar is zou je dat als waanzin kunnen benoemen.
Nee dat is wederom correlatie niet causatie.quote:Op donderdag 5 september 2019 15:26 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Er zijn onderzoeken waarbij aangetoond is dat men geloviger wordt wanneer er minder resources en geld beschikbaar is, dat is een vorm van causaliteit.
En zoals je ziet is de VS geloviger dan Rusland. En er zijn een hoop buurlanden die niet voldoen aan dit stereotype. Tsjechië is ongeloviger dan Nederland of alle andere oostbloklanden, Zweden ongeloviger dan het rijkere Noorwegen.
Religiositeit van een volk is veel veel complexer dan alleen maar het geld in je portemonnee
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ja wel, maar het is simpel weg niet de enige reden.quote:
[..]
Nee dat is wederom correlatie niet causatie.
En zoals je ziet is de VS geloviger dan Rusland. En er zijn een hoop buurlanden die niet voldoen aan dit stereotype. Tsjechië is ongeloviger dan Nederland of alle andere oostbloklanden, Zweden ongeloviger dan het rijkere Noorwegen.
Religiositeit van een volk is veel veel complexer dan alleen maar het geld in je portemonnee
"Prosperity is one strong causal factor in helping to explain why religion corrodes," Zuckerman said. "Is it the only one? No. Is it always going to result in secularization? No. But it's one strong causal factor among many."
https://www.google.nl/amp/s/www.cbc.ca/amp/1.1310451
Waanzinnig veel bronnen die hetzelfde melden.
En je moet ook niet te veel lichtblauw met een andere tint lichtblauw op de map willen vergelijken, dat is spijkers op laag water zoeken. Je kan duidelijk zien dat de donkerblauwe landen hoge mate van religie hebben en over het algemeen ook als de armere landen kan worden beschouwd.
Kennis is macht. Macht kan rijkdom betekenen. Daar waar geloof of ideologie boven kennis gaat zal er armoede zijn, stilstand en onderdrukking, Daar waar kennis boven geloof of ideologie staat zal meer welvarendheid zijn, vooruitgang en meer democratie.quote:
En zoals je ziet is de VS geloviger dan Rusland. En er zijn een hoop buurlanden die niet voldoen aan dit stereotype. Tsjechië is ongeloviger dan Nederland of alle andere oostbloklanden, Zweden ongeloviger dan het rijkere Noorwegen.
Religiositeit van een volk is veel veel complexer dan alleen maar het geld in je portemonnee
Zodoende krijg je dat landen waar er meer gelovigen zijn, soms beter scoren. De verklaring is scheiding van kerk en staat.
En als jij zou geloven dat mensen niet in god moeten geloven, dan is dat ook waanzin.quote:
[..]
Dan is de gelovige een waanzinnige, aangezien geen enkel geloof zijn God heeft bewezen!
Dat zeg ik niet. Maar ik zie geen enkele rationele reden voor geloof in God. Jij wel?quote:
En als jij zou geloven dat mensen niet in god moeten geloven, dan is dat ook waanzin.
Nou, stel dat je het fout hebt door niet in God te geloven, dan zit je na je dood met de gebakken peren dus is het juist niet rationeel om NIET in God te geloven, toch?quote:
[..]
Dat zeg ik niet. Maar ik zie geen enkele rationele reden voor geloof in God. Jij wel?
Zekerheid voor alles! 
Gelukkig zie ik sarcasme in je reactie. Dus hoef ik er niet echt serieus op in te gaan.quote:Op zondag 15 september 2019 15:06 schreef ToT het volgende:
Nou, stel dat je het fout hebt door niet in God te geloven, dan zit je na je dood met de gebakken peren dus is het juist niet rationeel om NIET in God te geloven, toch? Zekerheid voor alles!
quote:
[..]
Gelukkig zie ik sarcasme in je reactie. Dus hoef ik er niet echt serieus op in te gaan.
Gebeurt overigens niet vaak dat mensen dat zien.
Meestal krijg ik dan weer een tirade over me heen! 
Maar helaas is het wel hoe veel mensen denken.
Klopt, gelovigen hebben steeds minder om zich aan vast te klampen en klampen zich meer en meer krampachtig vast aan makkelijk te ontkrachten "logica"quote:
Gebeurt overigens niet vaak dat mensen dat zien. Meestal krijg ik dan weer een tirade over me heen!
Maar helaas is het wel hoe veel mensen denken.
Ja nou die passen toch ook gewoon perfect in hun schil en zijn perfect gevormd voor de menselijke hand! Veel beter bewijs dan dat zul je niet kunnen vinden, behalve:quote:
[..]
Was ook leuk geweest als je de banaan hat genomen als bewijs voor het bestaan van God
Behalve het kleinigheidje dat God die banaan niet heeft gemaakt. Maar dat is natuurlijkmaar een detail. Die foto is grappig. Vooral "their"quote:
Ja nou die passen toch ook gewoon perfect in hun schil en zijn perfect gevormd voor de menselijke hand! Veel beter bewijs dan dat zul je niet kunnen vinden, behalve:
