POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Geen Mike Gravelquote:Op vrijdag 19 juli 2019 03:07 schreef Tweek het volgende:
Indeling voor de debates:
Sanders, Warren, Buttigieg, O'Rourke, Klobuchar, Bullock, Ryan, Hickenlooper, Delany en Williamson.
Andere avond:
Biden, Harris, Castro, Yang, Booker, Gillibrand, DeBlasio, Bennet, Gabbard en Inslee.
Kan interessant worden Sanders vs Warren, wie geeft elkaar meer gelijk. Lijkt me vooral lastig voor Buttigieg en O'Rourke al kunnen ze wel een andere geluid bieden.
Het ziet er naar uit dat alle minorities gebussed gaan worden naar het debat met Biden, dus die kan zijn borst nat maken.
Mag wel hopen dat de meesten er mee op houden na dit debat.
hij had nog 30k donoren gehaald maar zogenaamd niet hoog genoeg gepolled 
Gelukkig dat meme kandidaten als Yang wel gewoon worden uitgenodigd. Zonder Mike ga ik niet kijken in elk geval ik zie wel wat de uitkomst is.
Je mag dus in principe echt alles doen tijdens de verkiezingen, zolang je maar verkozen wordt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Correctie; Trump mag alles doen tijdens de verkiezingen.quote:
Je mag dus in principe echt alles doen tijdens de verkiezingen, zolang je maar verkozen wordt.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Wel nog even afwachten wat er nog terugkomt na zijn presidentschap voor de zekerheid.quote:
Je mag dus in principe echt alles doen tijdens de verkiezingen, zolang je maar verkozen wordt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Achterlijk gewoon.twitter:thehill twitterde op vrijdag 19-07-2019 om 14:01:00 President Trump on people chanting 'Send her back': "These are people that love our country. I want them to keep loving our country. And I think the Congresswomen, by the way, should be more positive than they are. The Congresswomen have a lot of problems." https://t.co/HiZU9qSnfh reageer retweet
President Trump on people chanting 'Send her back': "These are people that love our country. I want them to keep loving our country. And I think the Congresswomen, by the way, should be more positive than they are. The Congresswomen have a lot of problems." [ Bericht 72% gewijzigd door capricia op 19-07-2019 15:14:05 ]
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Marianne Williamson is er ook weer bij.quote:
[..]
Geen Mike Gravel
Ik keek gisteren trouwens die loting op CNN, geen idee waarom ik dat deed. Echt CNN doen zichzelf ook geen gunst door het debat op zo'n manier te behandelen, alsof het de NBA draft is.
"Beware the Jabberwock, my son!
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
zie de film
https://twitter.com/SaidBataray/status/1152225754199072774
Het nieuwsfeit is hier dat de film laat zien dat Trump loog toen hij het roepen van de mob 'sent them back' afwees door verder te praten. Hij stopte met de speech... truc om het publiek ruimte te geven te schreeuwen
https://twitter.com/SaidBataray/status/1152225754199072774
https://twitter.com/SaidBataray/status/1152225754199072774
Het nieuwsfeit is hier dat de film laat zien dat Trump loog toen hij het roepen van de mob 'sent them back' afwees door verder te praten. Hij stopte met de speech... truc om het publiek ruimte te geven te schreeuwen
https://twitter.com/SaidBataray/status/1152225754199072774
Vanavond zag ik de man weer genieten van alle aandacht en hij raaskalde en herhaalde -herhaalde- herhaalde alle smerige opmerkingen.
Waarom live ( bij cnn, er was toch beleid om de man niet meer live te laten losgaan?) en waarom negeren ze de man niet?
Hij drijft op aandacht. Kappen met die handel.
Waarom live ( bij cnn, er was toch beleid om de man niet meer live te laten losgaan?) en waarom negeren ze de man niet?
Hij drijft op aandacht. Kappen met die handel.
https://www.cnbc.com/2019(...)oy-for-sex-porn.html
quote:George Nader, who was a key witness in special counsel Robert Mueller’s probe, is charged in a new federal indictment with transporting a 14-year-old boy for sex, child pornography and carrying obscene materials.
Olga Lautman vraagt het zich ook af.
Per tweet:..”Why are WH pool giving trump unlimited air time to spew complete lies over and over? He keeps repeating the same lies and no one is fact checking him on the spot. Trump did not disavow anything and will only increase his racist attacks to feed his base..”
En
De comments...https://mobile.twitter.co(...)304661128499201?s=21
Per tweet:..”Why are WH pool giving trump unlimited air time to spew complete lies over and over? He keeps repeating the same lies and no one is fact checking him on the spot. Trump did not disavow anything and will only increase his racist attacks to feed his base..”
En
De comments...https://mobile.twitter.co(...)304661128499201?s=21
24 hour news channels zijn de doodsteek voor iedere democratie. Er zullen altijd wel een aantal journalistiek waardige uren zijn, maar voor de rest is het opvulling zoeken, kijkcijfers trekken en reclames verkopen. Wat al snel leidt tot een doelgroep hebben, een narratief en voor je het weet ben je het nieuws aan het framen en schotel je de kijkers entertainment en een identiteit voor.quote:Op vrijdag 19 juli 2019 22:56 schreef AnneX het volgende:
Vanavond zag ik de man weer genieten van alle aandacht en hij raaskalde en herhaalde -herhaalde- herhaalde alle smerige opmerkingen.
Waarom live ( bij cnn, er was toch beleid om de man niet meer live te laten losgaan?) en waarom negeren ze de man niet?
Hij drijft op aandacht. Kappen met die handel.
Hebben we in Nederland gelukkig geen last van. De NOS en RTL nieuws zijn allebei goede objectieve journalen. Tenzij je aan het uiterste van het politieke spectrum zit, dan zijn het natuurlijk subjectieve propaganda machines die vooral schuldig zijn aan het niet verkondigen van jouw mening.
Los van wat je hier zegt heb je ook nog de nep-experts en de zogenaamd onpartijdige, maar in realiteit zeer partijdige, opiniemakers die veel tijd krijgen. Inderdaad hebben we dat hier gelukkig niet.quote:
24 hour news channels zijn de doodsteek voor iedere democratie. Er zullen altijd wel een aantal journalistiek waardige uren zijn, maar voor de rest is het opvulling zoeken, kijkcijfers trekken en reclames verkopen. Wat al snel leidt tot een doelgroep hebben, een narratief en voor je het weet ben je het nieuws aan het framen en schotel je de kijkers entertainment en een identiteit voor.
Het lijkt er overigens wel op dat de telegraaf wat flexibeler om gaat met hun standaards de laatste tijd.
Opiniemakers zijn natuurlijk geen nieuws, maar daar zitten die 24 uurs zenders toch vol mee.quote:
[..]
Los van wat je hier zegt heb je ook nog de nep-experts en de zogenaamd onpartijdige, maar in realiteit zeer partijdige, opiniemakers die veel tijd krijgen. Inderdaad hebben we dat hier gelukkig niet.
Het lijkt er overigens wel op dat de telegraaf wat flexibeler om gaat met hun standaards de laatste tijd.
De Telegraaf is historisch gezien een vrij belangrijke krant geweest, juist met het invoeren van opinie. Dat gaf een hele nieuwe impuls aan kranten en dan heb je het over 100 jaar geleden. Wat dat betreft doen ze het niet veel anders nu, de overblijfselen van de verzuiling zie je nog bij veel kranten.
Maar de NOS is een objectief, weliswaar door de staat gesubsidieerd, nieuws medium. RTL nieuws is een prestige project om kijkers weg te lokken van het 8 uur journaal. Zodat mensen om 8 uur keken naar GTST. Dat kon alleen door een gelijkwaardig nieuwsprogramma neer te zetten.
De tijden veranderen en online zie je nu wel het gevaar opdoemen. Gratis journalistiek bestaat niet, dus iedereen moet zich een identiteit aan meten en het nieuws framen om advertenties te verkopen.
Tsja, gratis journalistiek bestaat inderdaad niet. Wat mij betreft zou de [lokale] journalistiek flink gesubsidieerd worden, al weet ik niet precies welk model ik daar voor zou willen kiezen. Wat jij?quote:
[..]
Opiniemakers zijn natuurlijk geen nieuws, maar daar zitten die 24 uurs zenders toch vol mee.
De Telegraaf is historisch gezien een vrij belangrijke krant geweest, juist met het invoeren van opinie. Dat gaf een hele nieuwe impuls aan kranten en dan heb je het over 100 jaar geleden. Wat dat betreft doen ze het niet veel anders nu, de overblijfselen van de verzuiling zie je nog bij veel kranten.
Maar de NOS is een objectief, weliswaar door de staat gesubsidieerd, nieuws medium. RTL nieuws is een prestige project om kijkers weg te lokken van het 8 uur journaal. Zodat mensen om 8 uur keken naar GTST. Dat kon alleen door een gelijkwaardig nieuwsprogramma neer te zetten.
De tijden veranderen en online zie je nu wel het gevaar opdoemen. Gratis journalistiek bestaat niet, dus iedereen moet zich een identiteit aan meten en het nieuws framen om advertenties te verkopen.
Op zich wordt het al gedaan, met de subsidies voor lokale televisie.quote:
[..]
Tsja, gratis journalistiek bestaat inderdaad niet. Wat mij betreft zou de [lokale] journalistiek flink gesubsidieerd worden, al weet ik niet precies welk model ik daar voor zou willen kiezen. Wat jij?
Maar het belangrijkste, en dat geldt eigenlijk voor alles, meer investeren in onderwijs en kritisch leren denken. Als de klant de objectieve waarheid uit je subjectieve stuk kan halen, dan heeft het framen geen zin meer. Dan moet je de objective waarheid presenteren om geld te verdienen. Maar dat is een utopische gedachten.
twitter:MichelleObama twitterde op vrijdag 19-07-2019 om 21:46:43 What truly makes our country great is its diversity. I’ve seen that beauty in so many ways over the years. Whether we are born here or seek refuge here, there’s a place for us all. We must remember it’s not my America or your America. It’s our America. reageer retweet
What truly makes our country great is its diversity. I’ve seen that beauty in so many ways over the years. Whether we are born here or seek refuge here, there’s a place for us all. We must remember it’s not my America or your America. It’s our America.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
In zijn tweede termijn wil Trump gaan bezuinigen op de uitgaven ...
maar voor nu ...twitter:jdawsey1 twitterde op zaterdag 20-07-2019 om 03:42:27 Trump tells aides to look for big spending cuts in second term, sowing confusion about budget priorities. Latest with@JStein_WaPo & @damianpaletta: https://t.co/hCQnTF5gZv reageer retweet
Trump tells aides to look for big spending cuts in second term, sowing confusion about budget priorities. Latest with@JStein_WaPo & @damianpaletta: ... zijn staf in verwarring achterlatendquote:Trump is advocating swiftly lifting the federal debt ceiling, which would allow for more spending and borrowing. Trump, who was once a fierce promoter of refusing to raise the debt ceiling without winning concessions, said the opposite on Friday, telling reporters that “it’s a sacred element of our country. They can’t use the debt ceiling to negotiate.”
WP
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
DAG Jeff Rosen wil geen antwoord geven op de vraag of het in de afkoopzaak van Daniels een overweging is geweest dat de president niet aangeklaagd wordt.
Reminder: Barr heeft zelf eerder beweerd dat aanklagers dat horen te bepalen en bovendien dat een president niet immuun is voor een strafbaar feit.
De nijpende vraag: achten de aanklagers Trump schuldig aan een strafbaar feit in deze zaak?twitter:bradheath twitterde op vrijdag 19-07-2019 om 17:33:46 Rosen declined to say whether prosecutors' decision was based on the policy that the president can't be charged with a crime. A person familiar with the case said it was: https://t.co/G3wZpS4a71 https://t.co/LiA29Fe8gt reageer retweet
Rosen declined to say whether prosecutors' decision was based on the policy that the president can't be charged with a crime. A person familiar with the case said it was: Reminder: Barr heeft zelf eerder beweerd dat aanklagers dat horen te bepalen en bovendien dat een president niet immuun is voor een strafbaar feit.
twitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 19-07-2019 om 19:51:40 One question is whether SDNY made (internal) determination Trump engaged in criminal wrongdoing.Let's all recall: Barr said feds must make such a determination. "Barr to Senate: President is Not Immune from Prosecutor Declaration of Indictable Offense"https://t.co/TEx0swK6Lj https://t.co/NUPwLKU2Jz reageer retweet
One question is whether SDNY made (internal) determination Trump engaged in criminal wrongdoing.Let's all recall: Barr said feds must make such a determination. "Barr to Senate: President is Not Immune from Prosecutor Declaration of Indictable Offense"twitter:rgoodlaw twitterde op zaterdag 20-07-2019 om 03:02:09 Great to see @RepCummings will be on @ThisWeekABCHis letter to SDNY👇raises key Q: Did SDNY "render a prosecutorial judgment" whether Trump committed crime in #hushmoney payoffs?Expert note: Justice Dept opinions on immunity of sitting President do not foreclose that action. https://t.co/RNgddgHJqv reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ook op Foxnews.com zijn ze kennelijk een beetje ziek van de gifaanval door Trump en laten ze Michelle Obama uitgebreid aan het woord:quote:Op zaterdag 20 juli 2019 04:12 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:MichelleObama twitterde op vrijdag 19-07-2019 om 21:46:43 What truly makes our country great is its diversity. I’ve seen that beauty in so many ways over the years. Whether we are born here or seek refuge here, there’s a place for us all. We must remember it’s not my America or your America. It’s our America. reageer retweet
https://www.foxnews.com/p(...)io-cortez-ilhan-omarquote:“The leader of the free world with a tweet can start a war, can crush an economy, can change the future of our children,” she said, adding the next president needs to have “deep seriousness and focus” and operate “with a clear base of facts and ideas.”
She said she thinks her husband sometimes made the presidency look easy.
“I guess it's kind of like if the black guy can do it, anybody can do it -- and that's not true. It's a hard job.”
https://www.foxnews.com/u(...)ional-michelle-obama
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Over gif gesproken:
EPA to allow use of pesticide considered ‘very highly toxic’ to bees
EPA to allow use of pesticide considered ‘very highly toxic’ to bees
quote:The Environmental Protection Agency approved broad new applications Friday for a controversial insecticide, despite objections from environmental groups and beekeepers who say it is among the compounds responsible for eviscerating the nation’s bee populations.
Alexandra Dunn, head of the EPA office that oversees pesticides, said the agency was “thrilled” to be able to approve new uses and lift past restrictions on sulfoxaflor, which she called a “highly effective” tool for growers around the country — but which the agency itself considers “very highly toxic” to bees. The decision will allow the chemical to be applied to a wide array of crops, including citrus and corn, soybeans and strawberries, pineapples and pumpkins.
“EPA is providing long-term certainty for U.S. growers to use an important tool to protect crops and avoid potentially significant economic losses, while maintaining strong protection for pollinators,” Dunn said.
The agency’s critics, some of whom successfully sued the EPA in federal court during the Obama administration to restrict use of the pesticide, were anything but thrilled with Friday’s announcement.
“At a time when honeybees and other pollinators are dying in greater numbers than ever before, EPA’s decision to remove restrictions on yet another bee-killing pesticide is nothing short of reckless,” Greg Loarie, an attorney for the environmental advocacy group Earthjustice, said in an email.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En bij de USDA hebben ze liever geen weterschappers die hun neus in zaken steken waar ze geen verstand van hebben. Oplossing: verplicht ze om op korte termijn te verhuizen van Washington naar Kansas City anders worden ze ontslagen.
Je verzint het toch niet
Trump set to decimate USDA research, fire hundreds of scientists
Je verzint het toch niet
Trump set to decimate USDA research, fire hundreds of scientists
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het erge is, dat de man té dom is om dit zelf te bedenken tijdens een spelletje golf.quote:Op zaterdag 20 juli 2019 07:11 schreef Kijkertje het volgende:
En bij de USDA hebben ze liever geen weterschappers die hun neus in zaken steken waar ze geen verstand van hebben. Oplossing: verplicht ze om op korte termijn te verhuizen van Washington naar Kansas City anders worden ze ontslagen.
Je verzint het toch niet
Trump set to decimate USDA research, fire hundreds of scientists
Dan zitten er (dus) andere slimme domme mannen achter.
Soort zoekt soort.
Terug naar de Dark Ages.
Ik las in deze topicreeks al over de vraag waarom ze een Nobelprijs had gekregen, maar deze beschamende dialogen had ik nog niet gezien
quote:A Yazidi woman from Iraq told Trump that ISIS killed her family. ‘Where are they now?’ he asked.
(..)
Murad, who lives in Germany, told Trump that she never wanted to be a refugee but that ISIS murdered her mother and six brothers.
“Where are they now?” Trump asked.
“They killed them,” she repeated. “They are in the mass grave in Sinjar, and I’m still fighting just to live in safety.”
“I know the area very well that you’re talking about,” Trump responded.
(..)
As she started to back away, Trump said: “And you had the Nobel Prize. That’s incredible. They gave it to you for what reason?”
“For what reason?” Murad replied. “For, after all this happened to me, I didn’t give up. I made it clear to everyone that ISIS raped thousands of Yazidi women.” She told him she was the first woman to get out and speak publicly about what was happening.
“Oh, really, is that right?” Trump said, his voice notably more upbeat. “So you escaped.”
“I escaped, but I don’t have my freedom yet,” she said.
Trump has said that he deserves the Nobel Peace Prize for his work on Syria and North Korea and has lamented that President Barack Obama received the honor during his first year in office.
(..)
Bron: WaPo
Géén kloon van tvlxd!
Moet gelijk denken aan wat Noam Chomsky ooit over dergelijke types heeft gezegd:quote:
[..]
Het erge is, dat de man té dom is om dit zelf te bedenken tijdens een spelletje golf.
Dan zitten er (dus) andere slimme domme mannen achter.
Soort zoekt soort.
Terug naar de Dark Ages.
"See, big business is kind of Communist: they want a powerful state organizing things in their long-term interests. And the guys that came into power with Newt Gingrich in 1994 are a somewhat different breed… they're people who want money tomorrow, they don't care what happens to the world two inches down the road, they're deeply irrational. And they're totalitarian: despite what they say, they in fact want a very powerful state, but only to order people around and tell them how to live, and to lock them up if they step the wrong way, and so on, a national security state, basically."
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Trump gaat na zijn racistische opmerkingen gewoon verder met dictatortje spelen door te liegen en politici aan te vallen omdat ze kritiek hebben. En hij kan niet eens uitleggen waarom hij het oneens is met de chant "send her back", misschien omdat hij helemaal niet tegen die leus is? Hij grijpt iedere kans om om zijn eigen gat diper te graven, en zijn blinde aanhang gaan met hem mee.
quote:Trump vows congresswomen ‘can’t get away with’ criticizing U.S.
President Trump broadly declared Friday that no one should criticize the United States while he is president, part of a renewed attack on four minority congresswomen whom he has targeted as un-American.
Trump also praised his supporters who chanted at a rally, “Send her back!,” a refrain directed at one of the lawmakers, Somali-born Rep. Ilhan Omar (D-Minn.). The president called the campaign crowd “incredible patriots” — a day after saying he disagreed with the chant.
Trump’s shift Friday was reminiscent of how he responded to the deadly clash between white nationalists and protesters in Charlottesville in August 2017.
(..)
Trump, in his inaugural address, spoke of “American carnage,” describing empty factories “like tombstones across the landscape,” and separately has talked about China outpacing the United States. His 2016 campaign slogan was “Make America Great Again,” as if it weren’t.
(..)
Asked about his unhappiness with the rally chant, Trump said: “You know what I’m unhappy with? I’m unhappy with the fact that a congresswoman can hate our country. I’m unhappy with the fact that a congresswoman can say anti-Semitic things.”
Trump has provided no evidence that Omar has ever said she hates the United States. Earlier this week she said, “I probably love this country more than anyone that is naturally born.”
(..)
Trump also has falsely accused Omar of praising the terrorist group al-Qaeda.
Speaking to reporters Friday afternoon, he claimed that the congresswomen have talked about “evil Jews,” which they haven’t, and inaccurately said Ocasio-Cortez had called America “garbage,” when she was actually talking about not settling for incremental policies that were “10 percent better than garbage.”
Reporters asked Trump if he believed that the “Send her back!” chant was racist.
“No, you know what’s racist to me? When somebody goes out and says the horrible things about our country, the people of our country, that are anti-Semitic, who hate everybody, who speak with scorn and hate,” Trump said. “ . . . We’re dealing with people who hate our country.”
(..)
Bron: WaPo
Géén kloon van tvlxd!
Opvallend weinig reacties op dit toch wel opmerkelijke bericht, is iedereen alweer vergeten wie deze meneer is?quote:
https://www.cnbc.com/2019(...)oy-for-sex-porn.html
[..]
Anyway, de connecties zijn weer frappant, to say the least...
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Send him home.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 19-07-2019 om 22:01:47 Just spoke to @KanyeWest about his friend A$AP Rocky’s incarceration. I will be calling the very talented Prime Minister of Sweden to see what we can do about helping A$AP Rocky. So many people would like to see this quickly resolved! reageer retweet
Just spoke to @
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Deze man is echt de grootste grap ooit... En daar zitten we dan nog tot 2024 mee opgescheeptquote:
Send him home.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 19-07-2019 om 22:01:47 Just spoke to @:KanyeWest about his friend A$AP Rocky’s incarceration. I will be calling the very talented Prime Minister of Sweden to see what we can do about helping A$AP Rocky. So many people would like to see this quickly resolved! reageer retweet
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
WSJ: America’s Nationalist Awakening
Christopher DeMuth, jurist en voormalig medewerker van Richard Nixon en Ronald Reagan geeft zijn kijk op waarom de VS (en de wereld in meer algemene zin) zo nationalistisch is geworden. Goedgeschreven stuk dat ook eens de andere kant van het verhaal laat zien. Het gedram om een multietnische samenleving af te dwingen met nietszeggende modekreetjes als "diversiteit is onze kracht" hangt velen de keel uit en ontmaskerd de overheid als een instituut die haar eigen bevolking en hun interesses verloochend.
Christopher DeMuth, jurist en voormalig medewerker van Richard Nixon en Ronald Reagan geeft zijn kijk op waarom de VS (en de wereld in meer algemene zin) zo nationalistisch is geworden. Goedgeschreven stuk dat ook eens de andere kant van het verhaal laat zien. Het gedram om een multietnische samenleving af te dwingen met nietszeggende modekreetjes als "diversiteit is onze kracht" hangt velen de keel uit en ontmaskerd de overheid als een instituut die haar eigen bevolking en hun interesses verloochend.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Over het algemeen zijn het vooral de republikeinen die haar eigen bevolking en interesses verloochent. Geef republikeinen 20 jaar de macht en je hebt een totalitaire oligarchy met een klein superrijk groepje en veel arme mensen zonder toekomst. Een soort Rusland.quote:
WSJ: America’s Nationalist Awakening
Christopher DeMuth, jurist en voormalig medewerker van Richard Nixon en Ronald Reagan geeft zijn kijk op waarom de VS (en de wereld in meer algemene zin) zo nationalistisch is geworden. Goedgeschreven stuk dat ook eens de andere kant van het verhaal laat zien. Het gedram om een multietnische samenleving af te dwingen met nietszeggende modekreetjes als "diversiteit is onze kracht" hangt velen de keel uit en ontmaskerd de overheid als een instituut die haar eigen bevolking en hun interesses verloochend.
Geef democraten 20 jaar de macht en je hebt gewoon een Europees land.
Zo moeilijk is het allemaal niet.
beter een knipoog dan een blauw oog
Exact! Vind het ook helemaal geen 'goed stuk' eigenlijk, komt op mij over als iemand die vooral z'n eigen straatje aan het schoonvegen is. Daar is hij niet uniek in verder hoor, zo'n Bill Kristol schaar ik daar ook onder.quote:
[..]
Over het algemeen zijn het vooral de republikeinen die haar eigen bevolking en interesses verloochent. Geef republikeinen 20 jaar de macht en je hebt een totalitaire oligarchy met een klein superrijk groepje en veel arme mensen zonder toekomst. Een soort Rusland.
Geef democraten 20 jaar de macht en je hebt gewoon een Europees land.
Zo moeilijk is het allemaal niet.
Chris Hayes had eergisteren trouwens een aardig item over het waarom van de steun aan Trump.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Kun je dit ook maar enigzins onderbouwen? Democraten hebben geen 'special interests'? Het is zo naïef om te denken dat leiderschap van de Dems de poorten naar de hemel openzet.quote:
[..]
Over het algemeen zijn het vooral de republikeinen die haar eigen bevolking en interesses verloochent. Geef republikeinen 20 jaar de macht en je hebt een totalitaire oligarchy met een klein superrijk groepje en veel arme mensen zonder toekomst. Een soort Rusland.
Geef democraten 20 jaar de macht en je hebt gewoon een Europees land.
Zo moeilijk is het allemaal niet.
Ik wil nog wel met je meegaan dat Reps vooral voor de superrijken opkomen. Maar als we dan toch in hyperbolen gaan denken: dankzij de Dems zit iedere Amerikaan straks aan de bedelstaf omdat ze heel Centraal en Zuid-Amerika binnen willen laten als stemvee en tot in het oneindige herstelbetalingen op willen leggen aan blanke Amerikanen want 'muh slavery'.
Net als Knipoogje maak je dit veel te veel over Reps Vs Dems. Het stuk van DeMuth gaat echt dieper dan dat.quote:
[..]
Exact! Vind het ook helemaal geen 'goed stuk' eigenlijk, komt op mij over als iemand die vooral z'n eigen straatje aan het schoonvegen is. Daar is hij niet uniek in verder hoor, zo'n Bill Kristol schaar ik daar ook onder.
Chris Hayes had eergisteren trouwens een aardig item over het waarom van de steun aan Trump.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Voor Trump die zijn campagne baseerde op "Amerika is naar de kloten!" wel.quote:Achterlijk gewoon.twitter:thehill twitterde op vrijdag 19-07-2019 om 14:01:00 President Trump on people chanting 'Send her back': "These are people that love our country. I want them to keep loving our country. And I think the Congresswomen, by the way, should be more positive than they are. The Congresswomen have a lot of problems." https://t.co/HiZU9qSnfh reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik trek het helemaal niet door. Ik kijk gewoon naar de policies die democraten en republikeinen graag geimplementeerd zien. Republikeinen gaan voor tax cuts en starving the beast. Dat wil zeggen dat uiteindelijk vrijwel alle overheidsdiensten geprivatiseerd gaan worden en sociale vangnetten het uiterste minimum zullen bereiken. Heel de VS zal vol tolwegen komen te liggen en arme mensen hebben pech.quote:
[..]
Kun je dit ook maar enigzins onderbouwen? Democraten hebben geen 'special interests'? Het is zo naïef om te denken dat leiderschap van de Dems de poorten naar de hemel openzet.
Ik wil nog wel met je meegaan dat Reps vooral voor de superrijken opkomen. Maar als we dan toch in hyperbolen gaan denken: dankzij de Dems zit iedere Amerikaan straks aan de bedelstaf omdat ze heel Centraal en Zuid-Amerika binnen willen laten als stemvee en tot in het oneindige herstelbetalingen op willen leggen aan blanke Amerikanen want 'muh slavery'.
[..]
Net als Knipoogje maak je dit veel te veel over Reps Vs Dems. Het stuk van DeMuth gaat echt dieper dan dat.
Democraten willen betere vangnetten, hogere belasting voor de rijken en universal healthcare. Dat is gewoon relatief Europees en het is bewezen dat met de sliders wat meer op 'sociaal' er nog steeds een prima economie kan bestaan en rijken nog steeds erg rijk zijn. Alleen armen zijn minder arm.
Het gezeik over immigratie sla ik even over, want dat is een stropop. Als het aan de democraten ligt heb je gewoon goede strenge grenscontrole met goede visa-regelingen maar geen miljardenverslindende nutteloze muur. Gun control is ook niet interessant voor het grote plaatje.
Zoals ik al zei: 20 jaar met de GOP = Rusland met een muur en waarschijnlijk allerlei vage regelingen waarin Mexicanen voor een extreem hongerloontje naar binnen mogen om fruit te plukken. 20 jaar DEM = West-Europees land met wat standaard immigratiepolitiek, maar waar het ondertussen gewoon prima toeven is voor de middenstand.
beter een knipoog dan een blauw oog
De cycle gaat snel. Mueller en de Russian collusion hebben weinig opgeleverd, dus is het nu de "concentration camps", de Epstein connectie en al dat gedoe met Ilhan Omar.quote:
[..]
Opvallend weinig reacties op dit toch wel opmerkelijke bericht, is iedereen alweer vergeten wie deze meneer is?
Anyway, de connecties zijn weer frappant, to say the least...
Stuk voor stuk self inflicted wounds. Zelfs met het Mueller-onderzoek hebben de Democraten niets te maken gehad.quote:
[..]
De cycle gaat snel. Mueller en de Russian collusion hebben weinig opgeleverd, dus is het nu de "concentration camps", de Epstein connectie en al dat gedoe met Ilhan Omar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die faciliteiten zijn onder Obama opgezet. Die zogenaamde kooien waar de kinderen in zaten.quote:
[..]
Stuk voor stuk self inflicted wounds. Zelfs met het Mueller-onderzoek hebben de Democraten niets te maken gehad.
En ja de rest inderdaad, komt door zijn eigen uitspraken of connecties. Maarja, wounds zou ik het niet noemen.
Gaat niet om de faciliteiten op zich, maar om het huidige beleid erachter en hoe die dingen momenteel gebruikt worden.quote:
[..]
Die faciliteiten zijn onder Obama opgezet. Die zogenaamde kooien waar de kinderen in zaten.
Onder Obama zijn ze nooit gebruikt om er 4x zoveel mensen in te proppen als waar ze voor berekend zijn en het was ook geen beleid om kinderen van hun ouders te scheiden, tenzij de ouders crimineel waren of aan drugs verslaafd oid.
Nogal een verschil, niet?
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Dat kinderen worden gescheiden lijkt mij een goede zaak, omdat nu al in 30% van de gevallen is gebleken dat het geen familie was. Kinderen gaan mee met een trafficker en worden onderweg soms zelfs verkracht of misbruikt. Lijkt mij goed om ze dan te scheiden.quote:
[..]
Gaat niet om de faciliteiten op zich, maar om het huidige beleid erachter en hoe die dingen momenteel gebruikt worden.
Onder Obama zijn ze nooit gebruikt om er 4x zoveel mensen in te proppen als waar ze voor berekend zijn en het was ook geen beleid om kinderen van hun ouders te scheiden, tenzij de ouders crimineel waren of aan drugs verslaafd oid.
Nogal een verschil, niet?
Gebeurt ook met ieder ander persoon. Als jij dronken in de auto stapt en je wordt aangehouden, ga jij mee naar het bureau en de kinderen naar huis of een opvang.
En het is ook nog eens makkelijk te ontwijken. Kom de grens over bij een point of entry, dan mag je gewoon samen een aanvraag indienen.
Weer eentje die het scheiden van kinderen van hun ouders ok vind en het optuigt met een argumentatie van lik me vestje 
Waar is de humaniteit gebleven?
Waar is de humaniteit gebleven?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Zelfs al zou het 30% zijn (bron?) dan nog is er wat mij betreft geen enkele rechtvaardiging om standaard zo'n onmenselijk beleid te voeren. Kinderen van 3 jaar oud die gedwongen worden om te kiezen tussen hun vader of moeder, waar hebben we het in godsnaam over?!quote:
[..]
Dat kinderen worden gescheiden lijkt mij een goede zaak, omdat nu al in 30% van de gevallen is gebleken dat het geen familie was. Kinderen gaan mee met een trafficker en worden onderweg soms zelfs verkracht of misbruikt. Lijkt mij goed om ze dan te scheiden.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Waarom niet? Als jij het vliegtuig instapt met je kinderen en een koffer vol drugs mogen je kinderen ook niet mee de cel in. Is gewoon het risico van bewust de regels overtreden. En in Israel worden ze gewoon neergeschoten als ze te dichtbij de grens komen, dus wat dat betreft hebben ze nog geluk.quote:
[..]
Zelfs al zou het 30% zijn (bron?) dan nog is er wat mij betreft geen enkele rechtvaardiging om standaard zo'n onmenselijk beleid te voeren. Kinderen van 3 jaar oud die gedwongen worden om te kiezen tussen hun vader of moeder, waar hebben we het in godsnaam over?!
De bron trouwens: https://www.washingtonexa(...)ilies-were-unrelated
Als je even goed leest zie je dat die bron iets anders zegt als wat jij zegt.quote:
[..]
Waarom niet? Als jij het vliegtuig instapt met je kinderen en een koffer vol drugs mogen je kinderen ook niet mee de cel in. Is gewoon het risico van bewust de regels overtreden. En in Israel worden ze gewoon neergeschoten als ze te dichtbij de grens komen, dus wat dat betreft hebben ze nog geluk.
De bron trouwens: https://www.washingtonexa(...)ilies-were-unrelated
Aan de rest van je post ga ik geen woorden vuil maken
Ja, dat zei ik, dit was het beleid onder Obama, ter bescherming van die kinderen!quote:
[..]
Waarom niet? Als jij het vliegtuig instapt met je kinderen en een koffer vol drugs mogen je kinderen ook niet mee de cel in. Is gewoon het risico van bewust de regels overtreden. En in Israel worden ze gewoon neergeschoten als ze te dichtbij de grens komen, dus wat dat betreft hebben ze nog geluk.
De bron trouwens: https://www.washingtonexa(...)ilies-were-unrelated
Wat je vergelijking met Israël betreft, whatever floats your boat dude...
Je zgn 'bron' valt onder fake news.
[ Bericht 0% gewijzigd door kladderadatsch op 20-07-2019 13:42:26 ]
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Kun je dat artikel posten? Ik ben wel benieuwd maar ik zie alleen de eerste 4 regels en ik ga natuurlijk niet subscriben om het te lezen.quote:
WSJ: America’s Nationalist Awakening
Christopher DeMuth, jurist en voormalig medewerker van Richard Nixon en Ronald Reagan geeft zijn kijk op waarom de VS (en de wereld in meer algemene zin) zo nationalistisch is geworden. Goedgeschreven stuk dat ook eens de andere kant van het verhaal laat zien. Het gedram om een multietnische samenleving af te dwingen met nietszeggende modekreetjes als "diversiteit is onze kracht" hangt velen de keel uit en ontmaskerd de overheid als een instituut die haar eigen bevolking en hun interesses verloochend.
quote:
Het gedram om een multietnische samenleving af te dwingen met nietszeggende modekreetjes als "diversiteit is onze kracht" hangt velen de keel uit en ontmaskerd de overheid als een instituut die haar eigen bevolking en hun interesses verloochend.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
In Oost-Duitsland deden ze dat ook. Ben jij een fan van de Honecker-politiek?quote:
[..]
in Israel worden ze gewoon neergeschoten als ze te dichtbij de grens komen, dus wat dat betreft hebben ze nog geluk.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het is ook een beetje vreemd om te stellen dat een multi-etnische samenleving zou moeten worden afgedwongen. De VS is er gewoon van oudsher één.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Weinig subtiel ook om van klagen over multi-culturaliteit te switchen naar klagen over multi-etniciteit.
Ja, maar dat slaat natuurlijk alleen op blanken.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
E pluribus unum heeft niets met diversiteit te maken. Eenheid betekent echt iets anders. Ik zie echter dat je goed geluisterd hebt naar Obama, die zich ook al bediende van newspeak om te 'herïnterpreteren', lees: Amerikaanse waarden te grabbel te gooien.quote:
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
"Uit velen, een" heeft niets met diversiteit te maken, maar het is Obummer die zich van newspeak bedient!quote:
E pluribus unum heeft niets met diversiteit te maken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het slaat van oudsher ook meer op de samenwerking tussen de individuele staten, niet zozeer op hun burgers onderling.quote:
[..]
"Uit velen, een" heeft niets met diversiteit te maken, maar het is Obummer die zich van newspeak bedient!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik bedoel, ja en nee, het ging "van oudsher" over de unie tussen de 13 oorspronkelijke individuele staten, maar die 13 individuele staten waren individueel vanwege hun verschillende achtergronden, met waaronder Nederlands- en Franstalige kolonisten, en het motto is overgenomen voor de volledige VS vanwege de enorme immigratie.quote:
[..]
Het slaat van oudsher ook meer op de samenwerking tussen de individuele staten, niet zozeer op hun burgers onderling.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nouja ik ben nog steeds benieuwd naar de retoriek die gebruikt wordt. Natuurlijk als iemand klaagt over kreten als diversiteit is onze kracht dan kun je meteen al weten dat zijn argument waarschijnlijk super zwak is. Ik zie die kreet namelijk vrijwel uitsluitend gebruikt worden door rechtse users. Zeker in combinatie met gedram is dat echt een narratief dat de rechtse NPC met de paplepel ingegoten krijgt. Daarbij vind ik het wel aardig om te weten hoe lui als een ex-medewerker van Nixon en Reagan en voorzitter van een conservatieve denktank het voor elkaar krijgen om het anderen in de voeten te schuiven dat de overheid de interesses van de bevolking verloochent. Alsof ze daar zelf wel mee bezig zijnquote:
[..]
Doe geen moeite. Gewoon weer het zoveelste Oostwoudpostje dat beargumenteerd dat het enige ware Amerika een blank Amerika is. Speknek's reactie is voldoende.
Ja natuurlijk een beetje met rechtse media de bevolking proberen te beïnvloeden dat ze denken dat het in hun eigen interesse is om zoveel mogelijk macht naar de aller rijksten te sluizen en continue oorlogen te voeren. Er wordt niet voor niks gezegd dat er geen arme Amerikanen zijn maar alleen miljonairs die even een mindere tijd kennen.
Volgens mij zaten er niet zoveel Franstalige kolonisten onder de inwoners van de dertien koloniën, eerder Nederlanders en Duitsers.quote:
[..]
Ik bedoel, ja en nee, het ging "van oudsher" over de unie tussen de 13 oorspronkelijke individuele staten, maar die 13 individuele staten waren individueel vanwege hun verschillende achtergronden, met waaronder Nederlands- en Franstalige kolonisten, en het motto is overgenomen voor de volledige VS vanwege de enorme immigratie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
Volgens mij zaten er niet zoveel Franstalige kolonisten onder de inwoners van de dertien koloniën, eerder Nederlanders en Duitsers.
https://www.greatseal.com/mottoes/unum.htmlquote:Origin and Meaning of the Motto
Carried in the Beak of the Bald Eagle on the Great Seal
E pluribus unum is the motto suggested by the committee Congress appointed on July 4, 1776 to design "a seal for the United States of America." The below sketch of their design accompanied a detailed description of their idea for the new nation's official emblem.
A motto's purpose is to express the theme of a seal's imagery – especially that of the shield.
The center section of this shield has six symbols for "the Countries from which these States have been peopled": the rose (England), thistle (Scotland), harp (Ireland), fleur-de-lis (France), lion (Holland), and an imperial eagle (Germany).
Linked together around the shield are 13 smaller shields, each with the initials for one of the "thirteen independent States of America."
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
"Our diversity is our strength." aldus rechtse user Nancy Pelosi. Toegegeven, je gebruikt het woord vrijwel, maar er zijn echt veel meer voorbeelden van met name Dems die deze modekreet gebruiken.quote:Op zaterdag 20 juli 2019 15:00 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nouja ik ben nog steeds benieuwd naar de retoriek die gebruikt wordt. Natuurlijk als iemand klaagt over kreten als diversiteit is onze kracht dan kun je meteen al weten dat zijn argument waarschijnlijk super zwak is. Ik zie die kreet namelijk vrijwel uitsluitend gebruikt worden door rechtse users. Zeker in combinatie met gedram is dat echt een narratief dat de rechtse NPC met de paplepel ingegoten krijgt. Daarbij vind ik het wel aardig om te weten hoe lui als een ex-medewerker van Nixon en Reagan en voorzitter van een conservatieve denktank het voor elkaar krijgen om het anderen in de voeten te schuiven dat de overheid de interesses van de bevolking verloochent. Alsof ze daar zelf wel mee bezig zijn
Ik ga straks voor je proberen het volledige artikel in dit topic te plaatsen.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Wat is er modieus aan? Bedrijven weten al jaren dat diversiteit betere producten en betere resultaten opleveren.quote:
[..]
"Our diversity is our strength." aldus rechtse user Nancy Pelosi. Toegegeven, je gebruikt het woord vrijwel, maar er zijn echt veel meer voorbeelden van met name Dems die deze modekreet gebruiken.
Ik ga straks voor je proberen het volledige artikel in dit topic te plaatsen.
Maar als je dat niet gelooft, lees de Harvard Business Review eens over dit onderwerp.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Zou het? Ik heb de indruk dat hij wel van TV kijken houdt, en ook dat hij soms een beetje jokt.twitter:kaitlancollins twitterde op vrijdag 19-07-2019 om 21:58:24 President Trump claims he won’t be watching Robert Mueller testify next week. “No, I won’t be watching Mueller,” Trump said. reageer retweet
President Trump claims he won’t be watching Robert Mueller testify next week. “No, I won’t be watching Mueller,” Trump said.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Waarschijnlijk omdat ie dan te druk bezig is een rally te houden ergens.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Lees anders zijn post? Hij heeft het over mensen die klagen over die kreet.quote:
[..]
"Our diversity is our strength." aldus rechtse user Nancy Pelosi. Toegegeven, je gebruikt het woord vrijwel, maar er zijn echt veel meer voorbeelden van met name Dems die deze modekreet gebruiken.
Ik ga straks voor je proberen het volledige artikel in dit topic te plaatsen.
beter een knipoog dan een blauw oog
DeMuth is duidelijk een voorstander van de 'natiestaat'. Hij beweert dat dat niet leidt tot het gevaarlijke soort van nationalisme maar dat het zich zal ontwikkelen naar een vorm waarin de bevolking zich verenigd voelt. Als analogie gebruikt hij het religieuze Great Awakenings in de 18e en 19e eeuw.quote:
[..]
Kun je dat artikel posten? Ik ben wel benieuwd maar ik zie alleen de eerste 4 regels en ik ga natuurlijk niet subscriben om het te lezen.
Hij brengt het alsof progressieven voorstander zijn van het afschaffen van onafhankelijke statenquote:To say that the nationalist hatreds of the past oblige us to reject a political order of independent nations is akin to saying that the Crusades and Wars of Religion make atheism the only viable belief system.
Het hele artikel:
America’s Nationalist Awakening
quote:Why has such an old idea suddenly become new again? Because progressive government has failed to keep its promises and broken the people’s trust.
No one saw it coming—that the next big thing of the 21st century would be the nation-state, an idea from the 17th. Yet it has suddenly become a global phenomenon—a driving force of politics in the U.S. and around the world and the subject of intense intellectual debate. The news has even come to Harvard, where a professor of history has written a book about American nationhood, and a professor of economics says that “there is something special about the nation-state—it creates reciprocal obligations that don’t exist across national borders.”
There is, to be sure, a resistance. One salvo against the organizers of this week’s National Conservatism Conference in Washington accuses us of injecting “a malignant form of nationalism . . . into the American body politic” and said we “need to be mercilessly defeated on the battlefield of ideas as if September 1, 1939”—the day Germany invaded Poland—“were approaching.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het zijn hier toch ook vooral de mensen die zich progressief noemen die de grootste voorstander zijn van de EU dus zo vreemd is dat niet.quote:Op zaterdag 20 juli 2019 17:16 schreef Kijkertje het volgende:
Hij brengt het alsof progressieven voorstander zijn van het afschaffen van onafhankelijke staten
Dus het afschaffen van onafhankelijke staten is wel een gevaar maar een gevaarlijke vorm van een nationalistische staat niet? Pot verwijt ketel en zo...quote:
[..]
Het zijn hier toch ook vooral de mensen die zich progressief noemen die de grootste voorstander zijn van de EU dus zo vreemd is dat niet.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja okay dan heb ik me niet helemaal goed uitgedrukt. Het lijkt me logisch dat iemand als Pelosi die in een partij waar mensen van meerdere achtergronden in zitten benadrukt dat daar kracht in zit. Het zou nogal raar zijn om te zeggen alleen de blanken in onze partij kunnen er wat van. Datzelfde geldt natuurlijk voor grote bedrijven. Je kunt het drammen noemen maar het lijkt me gewoon een logische stap als je wil samenwerken om te erkennen dat anderen ook nut hebben.quote:
[..]
"Our diversity is our strength." aldus rechtse user Nancy Pelosi. Toegegeven, je gebruikt het woord vrijwel, maar er zijn echt veel meer voorbeelden van met name Dems die deze modekreet gebruiken.
Ik ga straks voor je proberen het volledige artikel in dit topic te plaatsen.
Als we het hebben over politiek debat zie ik vrijwel nooit individuen beginnen over diversiteit is onze kracht. Dat is vanzelfsprekend behalve voor idioten. Je voetbalteam is niet erg sterk als je 11 keepers hebt en 0 veldspelers. Als je voor elke positie iemand hebt werkt het een stuk beter. Op die manier werkt politiek ook beter als er meer mensen gehoord worden. Natuulijk sommige mensen hebben liever een grote leider ala Trump/Putin/Erdogan/Orban, waar je dan kritiekloos naar moet luisteren of naar de Gulag.
Ah dankje. Ik lees in dat artikel ongeveer alleen maar spin. Hij bedenkt stroman posities voor tegenstanders van zijn idee hoe de werkelijkheid is en probeert die stromannen dan te weerleggen wat hem niet heel goed lukt. Waar hij wel gelijk in heeft is ditquote:
[..]
DeMuth is duidelijk een voorstander van de 'natiestaat'. Hij beweert dat dat niet leidt tot het gevaarlijke soort van nationalisme maar dat het zich zal ontwikkelen naar een vorm waarin de bevolking zich verenigd voelt. Als analogie gebruikt hij het religieuze Great Awakenings in de 18e en 19e eeuw.
[..]
Hij brengt het alsof progressieven voorstander zijn van het afschaffen van onafhankelijke staten
Het hele artikel:
America’s Nationalist Awakening
[..]
Als je belastingen voor de rijken verlaagd kost dat je middelen die je op een andere manier had kunnen gebruiken. Als je continue oorlogen voert als Afghanistan en Irak zorgt dat voor hoge kosten bij de overheid. Dat kun je dan bij de progressieven dumpen maar de conservatieven zoals Bolton hebben daar natuurlijk meer schuld aan.quote:My own favorite field, economics, is out of favor these days, but it has at least one profound truth, that of opportunity cost: Everything we do necessarily involves not doing something else.
quote:
[..]
Nouja ik ben nog steeds benieuwd naar de retoriek die gebruikt wordt. Natuurlijk als iemand klaagt over kreten als diversiteit is onze kracht dan kun je meteen al weten dat zijn argument waarschijnlijk super zwak is. Ik zie die kreet namelijk vrijwel uitsluitend gebruikt worden door rechtse users. Zeker in combinatie met gedram is dat echt een narratief dat de rechtse NPC met de paplepel ingegoten krijgt. Daarbij vind ik het wel aardig om te weten hoe lui als een ex-medewerker van Nixon en Reagan en voorzitter van een conservatieve denktank het voor elkaar krijgen om het anderen in de voeten te schuiven dat de overheid de interesses van de bevolking verloochent. Alsof ze daar zelf wel mee bezig zijn
quote:America’s Nationalist Awakening
Why has such an old idea suddenly become new again? Because progressive government has failed to keep its promises and broken the people’s trust.
No one saw it coming—that the next big thing of the 21st century would be the nation-state, an idea from the 17th. Yet it has suddenly become a global phenomenon—a driving force of politics in the U.S. and around the world and the subject of intense intellectual debate. The news has even come to Harvard, where a professor of history has written a book about American nationhood, and a professor of economics says that “there is something special about the nation-state—it creates reciprocal obligations that don’t exist across national borders.”
There is, to be sure, a resistance. One salvo against the organizers of this week’s National Conservatism Conference in Washington accuses us of injecting “a malignant form of nationalism . . . into the American body politic” and said we “need to be mercilessly defeated on the battlefield of ideas as if September 1, 1939”—the day Germany invaded Poland—“were approaching.”
But in general, the mood has moved through the stages of grief from denial to anger to acceptance—acceptance that the nation-state is alive and well, not about to die and make way for global progressivism. To wit:
• The race card and the Nazi card have been played so promiscuously against nationalism proponents that they have lost most of their power. The accusers keep flailing away, but at this point they are only complicating efforts to isolate and condemn the actual white supremacists and anti-Semites in our midst.
• Some liberals acknowledge—or even insist—that fraternal affections and group loyalties are natural and potentially even worthy. Some even show hints of recognizing that social customs and national traditions are a firmer foundation for political order than the ideology of atomized, free-floating individual autonomy.
• Beyond the world of political activists and intellectuals, these propositions have wide appeal, grounded in everyday experience. Even in the midst of all the scare talk, pollster Scott Rasmussen reports that a substantial majority of Americans—yes, even suburban women—have a favorable view of “nationalism” and “America nationalism.”
So we political conservatives, who have been aroused in our own way by the nationalist awakening, have a great opportunity to recast, enlarge and proselytize our ideas. It’s time to move beyond dueling litanies of the nation-state’s past glories on the one hand and horrors on the other.
Let me draw an analogy from earlier awakenings—the religious Great Awakenings that swept over America in the 18th and 19th centuries. In the American colonies and early U.S., the new religious impulses were much more populist, participatory, and enthusiastic than what had come before, and posited a new relationship between God and his people and among his people. Many feared that the awakenings were dangerous and divisive, that they threatened to rekindle the old intolerant religious hatreds and bloodshed that had brought so many to the New World in the first place.
Yet as it turned out, the secular consequences of the awakenings were unifying and enlarging, galvanizing the American nation. For one thing, they brought many women and black Americans to Christian practice and belief. Beginning in the 1730s, the First Great Awakening—with its emphasis on personal responsibility and self-rule—was an important antecedent to the American Revolution, the Declaration of Independence and the Constitution. The 19th-century Second Great Awakening, with its emphasis on moral obligation and social justice, was a vital impetus to the abolition of slavery.
I am not suggesting a direct lineage from those awakenings to today’s. The 2010s are no more similar to the 1730s and 1830s than to the 1930s. There are, however, two important parallels. First, both religion and nation are neither threats nor panaceas but something more fundamental. They are central arenas of human endeavor—institutional embodiments of human understanding and aspiration, of human excellence and folly. To oppose them is to oppose human nature. To say that the nationalist hatreds of the past oblige us to reject a political order of independent nations is akin to saying that the Crusades and Wars of Religion make atheism the only viable belief system.
Some people do say these things, but they are making empty debaters’ points. They ignore the intrinsic claims of nationalism and religion and the circumstances of human existence that give rise to them. The circumstances that gave rise to today’s nationalist awakening, at least in the West, have nothing to do with suppressing minorities or invading foreign lands. Instead, the new nationalism is a revolt against the failures and weaknesses of modern nation-states. It is neither intolerant nor triumphalist but rather is defensive, grounded in well-justified apprehensions of political and institutional decline.
In America, the nationalist claim is that the federal government has abdicated basic responsibilities and broken trust with large numbers of citizens:
• It has failed to secure the national borders and provide regular procedures for immigration and assimilation.
• It has delegated lawmaking to foreign and international bodies, and domestic bureaucracies, that have scant regard for the interests and values of many of our fellow citizens.
• It has acquiesced in, or actively promoted, the splintering of the nation into contending racial, religious and other groups and has favored some at the expense of others.
• It has neglected core American principles and traditions—separation of powers, due process, the presumption of innocence, local prerogative, freedom of association—allowing them to atrophy or be subjected to political conditions.
These claims are closely aligned with traditional conservative precepts, although conservative politicians and activists have not always adhered to them in recent decades. That is why the nationalist awakening is a conservative awakening, too, and presents distinct opportunities for those of our persuasion.
Which brings me to the second parallel with the Great Awakenings. Adamant revivalist energies, while unruly and disruptive, may be precursors to social enlargement and a new sense of collective purpose. I am choosing my words carefully and did not say “national unity” and “cohesion”—that has never been the American Way, outside wars and similar crises, and it never could be. All we need is a serviceable consensus on the essentials of American identity and character, sufficiently broad and representative for the tasks of cultural and political reform.
The national conservatism we are developing is going to have some hard edges and provoke some clever counterattacks and dismissals. The rancor proves the seriousness of the challenge we face. As the Danish physicist-poet Piet Hein wrote: “Problems worthy of attack / Prove their worth by fighting back.”
But the American nation is not only vast, heterogeneous and fractious but also tough, resilient and practical. The ideas conservative nationalists are developing have broad transcultural potential. Modern progressivism has turned against essential precepts of the American liberal tradition, such as equal opportunity and freedom of inquiry, religion and enterprise. We are assimilating them into conservatism, and old-fashioned liberals cannot help but notice.
An important virtue of the nation-state is that it is a constraint. The contemporary peaceable nation takes what it is given—its borders and territory and resources, its citizens and tribes, its affinities and antagonisms, its history and traditions and ways of getting along—and makes the most of them. The order of independent nation-states addresses international problems by working with the positions and interests of individual nations as they are. Many idealists would prefer to avoid these constraints by operating through stateless, single-minded political structures.
One of the most arresting features of modern life in the rich democracies is the pervasive rejection of the idea of natural constraint. One sees this throughout culture high and low, social relations, and politics and government. Where a boundary exists, it is there to be transgressed. Where a hardship exists, it must be because of an injustice, which we can remedy if only we have the will. Today’s recipe for success and happiness is not to manage within limits and accommodate constraints, but to keep one’s options open. The newest frontier is the notion that even your sex is an option, and the sooner young children are informed of this, the better.
I do not know where this impulse came from. Perhaps wealth and technology have relieved so many age-old constraints that we have come to imagine we can live with no constraint at all. Whatever the cause, it is a revolt against reality. Resources are limited. Lasting achievement is possible only within a structure. My own favorite field, economics, is out of favor these days, but it has at least one profound truth, that of opportunity cost: Everything we do necessarily involves not doing something else.
The illusion of unlimited optionality has been especially damaging in government and politics. A dramatic recent instance came in the Democrats’ presidential primary debates, where many candidates favored both open borders and free health care for everyone who shows up. This would plainly amount to the abolition of the United States. Still, the proponents would say in all earnestness that they have ingenious plans to make it work.
That is an extreme instance of the phenomenon that every social problem or inconvenience summons forth costly new spending or regulatory solutions, with hardly a care to where the resources will come from or what other problems will be slighted. It is a bipartisan phenomenon, and it has left us with a massively indebted government that spends trillions of borrowed dollars on our immediate needs, with the bills kited to future generations.
The American nation-state is rich, powerful and less constrained than any other, yet it is much more constrained than we have led ourselves to believe. Thinking of ourselves as a nation-state is, as Peter Thiel has observed, a means of unromantic self-knowledge. National conservatism, by directing our attention to our nation as it is—warts, wonders and all—is a means of reminding ourselves of our dependence on one another in the here and now, and of facing up to the constraints that are the sources of productive freedom.
Mr. DeMuth is a distinguished fellow at the Hudson Institute. This is adapted from a speech he delivered Monday at the National Conservatism Conference.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
American nation-state? Wat een dom anachronisme. De Aryan Nation zeker. Manifest Destiny in allochtone kleren.
Edit: volgens sommige definities zou je de VS als een Nation state kunnen zien. Dan moet je wel erg, eh, Federalistisch zijn.
[ Bericht 42% gewijzigd door speknek op 20-07-2019 19:52:01 ]
Edit: volgens sommige definities zou je de VS als een Nation state kunnen zien. Dan moet je wel erg, eh, Federalistisch zijn.
[ Bericht 42% gewijzigd door speknek op 20-07-2019 19:52:01 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
De man heeft wel meer rare ideeën. Bijvoorbeeldquote:
American nation-state? Wat een dom anachronisme. De Aryan Nation zeker. Manifest Destiny in allochtone kleren.
Edit: volgens sommige definities zou je de VS als een Nation state kunnen zien. Dan moet je wel erg, eh, Federalistisch zijn.
alsof Amerika ooit een land van equal opportunity is geweest. Het is hyperkapitalistisch, mensen als Trump hebben veel meer mogelijkheden dan mensen met minder fortuinlijke ouders. Voor zulk soort ongelijkheden is nu iets meer aandacht maar om dat dan meteen weg te zetten als het einde van gelijke kansenquote:Modern progressivism has turned against essential precepts of the American liberal tradition, such as equal opportunity and freedom of inquiry, religion and enterprise.
Of om nou te doen dat elke overheidsregulatie vrijheid van ondernemen in de weg zit
ik geloof dat zelfs conservatieven het niet helemaal lekker zit als Facebook hun eigen munteenheid wil beginnen. Alleen de fanatiekste libertariërs willen de bevolking totaal overlaten aan de grillen van het bedrijfsleven.
En dit ook:
Het komt blijkbaar niet in hem op dat het een gevolg kan zijn van voortschrijdend inzichtquote:Today’s recipe for success and happiness is not to manage within limits and accommodate constraints, but to keep one’s options open. The newest frontier is the notion that even your sex is an option, and the sooner young children are informed of this, the better.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, die kan ik niet erg volgen, is zijn aanhang nou zo dom dat ze niet weten wat Trump over hun land heeft gezegd?quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
De logica zal wel zijn dat er toen een zwarte president was, dus per definitie geen Amerikaan, waardoor het op dat moment juist heel Amerikaans was om kritiek te hebben op Amerika.quote:
[..]
Ja, die kan ik niet erg volgen, is zijn aanhang nou zo dom dat ze niet weten wat Trump over hun land heeft gezegd?
If you are not happy you can just leave
Hebben jullie Trump ooit zien lachen? Niet een glimlachje, maar echt lachen? Wanneer is Trump voor het laatst echt blij geweest?
Anyway, die compilatie van Trump met kritiek en beledigingen richting Amerika is goed gemaakt.
Hebben jullie Trump ooit zien lachen? Niet een glimlachje, maar echt lachen? Wanneer is Trump voor het laatst echt blij geweest?
Anyway, die compilatie van Trump met kritiek en beledigingen richting Amerika is goed gemaakt.
Géén kloon van tvlxd!
Ik noem mezelf progressief.... en ik ben vóór een onafhankelijke staat Nederland en vóór onafhankelijke staten in Europa en ik ben voor een EU, maar dan iets anders dan niquote:
[..]
Het zijn hier toch ook vooral de mensen die zich progressief noemen die de grootste voorstander zijn van de EU dus zo vreemd is dat niet.
Het is we niet zozeer vreemd, maar het is rigide aan te nemen dat progressieve mensen in grote aantallen hun eigen staat willen afschaffen.
Ik ken geen progressieve mensen die voorstander zijn van afschafing van de onafhankelijke staten in Europa.
Ik ken ook geen Nederlandse politieke partij die dat wil. Ook geen ander progressieve partij in een EU-land.
Die houden dan vooral zichzelf voor de gek. Iedereen ziet wat er gebeurt: de EU krijgt elk jaar meer bevoegdheden, meer taken en meer geld te besteden. En dat houdt echt niet vanzelf op.quote:
[..]
Ik noem mezelf progressief.... en ik ben vóór een onafhankelijke staat Nederland en vóór onafhankelijke staten in Europa en ik ben voor een EU, maar dan iets anders dan ni
Het is we niet zozeer vreemd, maar het is rigide aan te nemen dat progressieve mensen in grote aantallen hun eigen staat willen afschaffen.
Ik ken geen progressieve mensen die voorstander zijn van afschafing van de onafhankelijke staten in Europa.
Ik ken ook geen Nederlandse politieke partij die dat wil. Ook geen ander progressieve partij in een EU-land.
Het eindstation is een soort verenigde staten van Europa, waarbij er nog maar weinig soevereiniteit over zal zijn en je niet meer kunt spreken van onafhankelijke staten.
[ Bericht 1% gewijzigd door Wegenbouwer op 21-07-2019 14:26:08 ]
De soevereiniteit van staten in Amerika is op dit moment op sommige vlakken veel vrijer als in de eu "one size fits all pak" waarin de bureaucraten alles willen vastleggen.quote:
.
Het eindstation is een soort verenigde staten van Europa, waarbij er nog maar weinig soevereiniteit over zal zijn en je niet meer kunt spreken van onafhankelijke staten.
Als we zien dat verschillende staten daar wiet gelegaliseerd hebben en hier altijd als argument mag niet van de eu gebruikt wordt.
Dat laatste is nooit een argument. Het argument is vaak 'als we het in ons eentje doen, dan komen alle buurlanden hier zorgen voor overlast'. Of men is gewoon principieel tegen, zoals het CDA. Maar als we het zouden willen, dan kan het gewoon.quote:
Als we zien dat verschillende staten daar wiet gelegaliseerd hebben en hier altijd als argument mag niet van de eu gebruikt wordt.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Hoe verklaar je de portugese drugswetgeving dan?quote:
[..]
De soevereiniteit van staten in Amerika is op dit moment op sommige vlakken veel vrijer als in de eu "one size fits all pak" waarin de bureaucraten alles willen vastleggen.
Als we zien dat verschillende staten daar wiet gelegaliseerd hebben en hier altijd als argument mag niet van de eu gebruikt wordt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Typisch. En toch wel onverwacht.twitter:JoyceWhiteVance twitterde op zondag 21-07-2019 om 15:29:51 Fox isn’t showing Mueller’s testimony Wednesday. Trump is afraid of what will happen if his base gets to hear Mueller’s testimony for themselves. reageer retweet
Fox isn’t showing Mueller’s testimony Wednesday. Trump is afraid of what will happen if his base gets to hear Mueller’s testimony for themselves.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Je praat onzin, er is geen enkele EU regel die ons verbied wiet te legaliseren.quote:
[..]
De soevereiniteit van staten in Amerika is op dit moment op sommige vlakken veel vrijer als in de eu "one size fits all pak" waarin de bureaucraten alles willen vastleggen.
Als we zien dat verschillende staten daar wiet gelegaliseerd hebben en hier altijd als argument mag niet van de eu gebruikt wordt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Je vraagt je af waarom het zo lang moest duren, en waarom hij de rest van Trump's bullshit -tegen vrouwen, joden, zwarten, gehandicapten, noem maar op- wel prachtig vond.twitter:grynbaum twitterde op zaterdag 20-07-2019 om 21:33:53 Geraldo Rivera, longtime defender & friend of Trump, told me that the "go back" tweets shifted his view on Trump and race: “As much as I have denied it and averted my eyes from it, this latest incident made it impossible." https://t.co/tzbIl8ZtSV reageer retweet
Geraldo Rivera, longtime defender & friend of Trump, told me that the "go back" tweets shifted his view on Trump and race: “As much as I have denied it and averted my eyes from it, this latest incident made it impossible." Maar goed. Beter laat dan nooit.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trump's kritiek op Obama en zijn beleid in het verleden was juist uit liefde voor zijn land aldus Stephen Miller.
Dit in tegenstelling tot de kritiek van de 'squad' die de VS haten en het willen veranderen in een staat als Venezuela.
Dit in tegenstelling tot de kritiek van de 'squad' die de VS haten en het willen veranderen in een staat als Venezuela.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het heeft dan ook een goede reden dat Fox het niet gaat uitzendenquote:Typisch. En toch wel onverwacht.twitter:JoyceWhiteVance twitterde op zondag 21-07-2019 om 15:29:51 Fox isn’t showing Mueller’s testimony Wednesday. Trump is afraid of what will happen if his base gets to hear Mueller’s testimony for themselves. reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 21-07-2019 om 18:30:00 "We don't need anything dramatic from Robert Mueller," said Rep. Ted Lieu, a member of the House Judiciary Cmte. who favors impeachment. "We just need him to highlight the main parts of his report because it's such a damning report — and then we win." https://t.co/L1soMjAwjU reageer retweet
"We don't need anything dramatic from Robert Mueller," said Rep. Ted Lieu, a member of the House Judiciary Cmte. who favors impeachment. "We just need him to highlight the main parts of his report because it's such a damning report — and then we win."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is bijna alsof het helemaal geen nieuwszender is, maar alleen een propagandakanaal van de GOP.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het is ook geen nieuwszender. Dat beweer ik niet, overigens, maar FOX News zelf in een rechtszaak.quote:
Het is bijna alsof het helemaal geen nieuwszender is, maar alleen een propagandakanaal van de GOP.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Weer een tegenslag voor de loser-in-chief.
twitter:KapeciaResists twitterde op zaterdag 20-07-2019 om 18:10:05 Judge throws out Trump order and restores Obama-era drilling ban in Arctic https://t.co/zpExVri8J0 reageer retweet
Judge throws out Trump order and restores Obama-era drilling ban in Arctic
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit is onwaar. Deze mevrouw maakte een grapje zegt ze.quote:Typisch. En toch wel onverwacht.twitter:JoyceWhiteVance twitterde op zondag 21-07-2019 om 15:29:51 Fox isn’t showing Mueller’s testimony Wednesday. Trump is afraid of what will happen if his base gets to hear Mueller’s testimony for themselves. reageer retweet
En daarom horen oneliners op tweets van random twitteraars hier ook niet thuis.quote:
[..]
Dit is onwaar. Deze mevrouw maakte een grapje zegt ze.
Waarom zou je dit überhaupt willen? En waarom zou je dit steunen als doorsnee kiezer?quote:
Weer een tegenslag voor de loser-in-chief.twitter:KapeciaResists twitterde op zaterdag 20-07-2019 om 18:10:05 Judge throws out Trump order and restores Obama-era drilling ban in Arctic https://t.co/zpExVri8J0 reageer retweet
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdatquote:
Waarom zou je dit überhaupt willen? En waarom zou je dit steunen als doorsnee kiezer?
(1) je geen fuck geeft.
(2) Obama A deed, doe jij B.
(3) je geen fuck geeft.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Het is redeloos cynisme. Daar helpt geen argument tegen. Je kunt het mismoedig ondergaan. Or kill it with fire.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Zo random is ze niet.quote:
[..]
En daarom horen oneliners op tweets van random twitteraars hier ook niet thuis.
Ze heeft meer verstand van de wet en hoe Trump die aan het overtreden is dan van ironie gebruiken op twitter.quote:Joyce White Vance is a Distinguished Professor of the Practice of Law. She served as the U.S. Attorney for the Northern District of Alabama from 2009 to 2017. She was nominated for that position by President Barack Obama in May of 2009 and unanimously confirmed by the Senate in August of 2009. Professor Vance served on the Attorney General’s Advisory Committee and was the Co-Chair of its Criminal Practice Subcommittee. As U.S. Attorney, she was responsible for overseeing all federal criminal investigations and prosecutions in north Alabama, including matters involving civil rights, national security, cybercrime, public corruption, health care and corporate fraud, violent crime and drug trafficking. She was also responsible for affirmative and defensive civil litigation on behalf of the government and for all federal criminal and civil appeals.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Anyway, Trump 2020: Made in China.
Made in China: Trump re-election flags may get burned by his tariffs
Made in China: Trump re-election flags may get burned by his tariffs
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Fox News is wat je krijgt als 30% Rtl nieuws moet strijden met 70% Rtl boulevard en aanverwanten die ineens ook politiek nieuws gaan brengen. Het nieuws deel is best goed, met de imho beste journalisten die de VS kent. Maar Fox & Friends, Tucker en Hannity halen de boel naar beneden.quote:
Het is bijna alsof het helemaal geen nieuwszender is, maar alleen een propagandakanaal van de GOP.
quote:Typisch. En toch wel onverwacht.twitter:JoyceWhiteVance twitterde op zondag 21-07-2019 om 15:29:51 Fox isn’t showing Mueller’s testimony Wednesday. Trump is afraid of what will happen if his base gets to hear Mueller’s testimony for themselves. reageer retweet
twitter:JoyceWhiteVance twitterde op maandag 22-07-2019 om 00:27:54 I’ve deleted an earlier tweet I intended ironically, but that some took as factual regarding Fox news coverage of Mueller’s testimony. My apologies to anyone I confused. I don’t like to delete tweets but that seems a better course than unintentionally misinforming people. reageer retweet
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Blanken worden volgens republikeinen als groep genomen dus meer gediscrimineerd dan zwarten en gelijk met lhbt'ers. Christenen nog het meest van allemaal. Vreemde realiteit leven die mensen in.
Waarschijnlijk vanwege alle voordelen en positieve discriminatie die sommige minderheden krijgen.quote:
Blanken worden volgens republikeinen als groep genomen dus meer gediscrimineerd dan zwarten en gelijk met lhbt'ers. Christenen nog het meest van allemaal. Vreemde realiteit leven die mensen in.
Als "black" heb je bv veel meer kans om toegelaten te worden op sommige scholen ookal is je SAT behoorlijk wat lager dan bv een Aziatische of blanke student.
Je zou dat kunnen vertalen als discriminatie naar alles wat niet "black" is.
Dat is hoe ik denk dat de Reps het zien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |