raad-je-plaatje deel 42

FOK!forum / Cultuur & Historie / raad-je-plaatje deel 42

NoSigar	woensdag 8 januari 2003 @ 21:50
	Dit was hem: Geen Malcolm Lowry of Bukowski. Dichter bij huis dan die twee. Wel een schrijver.
Maud_Dib	woensdag 8 januari 2003 @ 21:54
	Boudewijn Buch???
HeinZweiDrei	woensdag 8 januari 2003 @ 23:19
	Het is: Raymond Brulez
HeinZweiDrei	woensdag 8 januari 2003 @ 23:28
	OK, ik zal mijn maiden post doen, net voor het slapen gaan:
OllieA	donderdag 9 januari 2003 @ 22:35
	Tijd voor een hint, misschien?
HeinZweiDrei	vrijdag 10 januari 2003 @ 00:46
	Het potlood (=de hint). Zo. Tijd om te
Batuwu_Griekgriek	zaterdag 11 januari 2003 @ 09:09
	Dit lijkt mij een Europese uitvinder of striptekenaar. Het lijkt mij ook tijd voor nog een hintje. En natuurlijk een hartelijk welkom aan HeinZweiDrei in deze moeder aller topicreeksen.
HeinZweiDrei	zaterdag 11 januari 2003 @ 12:13
	OK, ik dacht toch niet dat het zo moeilijk was, maar enfin, als jullie een hint willen, dan krijgen jullie er een (edit: 6). In feite staan er vele aanwijzingen in de foto. - het potlood - de computer - de wolkjes-pyjama - de koffie-beker - de bril - het verwarde haar . Batuwu_Griekgriek: dankuwel
Batuwu_Griekgriek	zaterdag 11 januari 2003 @ 14:40
	Linus Torvalds?
OllieA	zaterdag 11 januari 2003 @ 18:43
	quote: Op zaterdag 11 januari 2003 12:13 schreef HeinZweiDrei het volgende: OK, ik dacht toch niet dat het zo moeilijk was, maar enfin, als jullie een hint willen, dan krijgen jullie er een (edit: 6). In feite staan er vele aanwijzingen in de foto. - het potlood - de computer - de wolkjes-pyjama - de koffie-beker - de bril - het verwarde haar . Batuwu_Griekgriek: dankuwel Het zijn ook van die unieke zaken, deze zes kenmerken kunnen inderdaad slechts leiden tot één persoon. Ik kom er alleen even niet op.
NoSigar	zondag 12 januari 2003 @ 03:49
	Raymond Brulez was dus goed. Wie kent die man nou . Deze man ken ik overigens wél, hoewel ik niet helemaal meer zeker weet of dat dat komt door het staren naar dat plaatje of omdat ik hem echt ken. Het is dus geen tekenaar/schilder/striptekenaar? (en ook welkom)
RiddlerMark	zondag 12 januari 2003 @ 12:34
	Bill Gates
HeinZweiDrei	zondag 12 januari 2003 @ 12:59
	Inderdaad, het is een tekenaar, sterker nog een striptekenaar. Daarbij schrijft hij ook boeken waar hij de illustraties natuurlijk ook van doet. Maar dat maakt hem nog geen illustrator En nee, het is geen Bill Gates, al heeft hij er wel wat weg van
#ANONIEM	zondag 12 januari 2003 @ 13:02
	Hij lijkt me echt zo'n Gumbah-achtige schrijver/tekenaar. Of typisch zo'n Guust.
RiddlerMark	zondag 12 januari 2003 @ 13:13
	de garfield tekenaar? jim davis
Gellius	zondag 12 januari 2003 @ 14:18
	Ik vind het een tamelijk kluchtige foto. Kan alleen maar een kluchtig tekenaar zijn. Het moet derhalve Scott Adams zijn, de tekenaar van de overschatte strip Dilbert.
Gellius	zondag 12 januari 2003 @ 14:25
	Volgende!
Fogerty	zondag 12 januari 2003 @ 14:55
	Alice Walker Laat die negers maar aan mij over.
Gellius	zondag 12 januari 2003 @ 14:57
	quote: Op zondag 12 januari 2003 14:55 schreef Fogerty het volgende: Alice Walker Laat die negers maar aan mij over. Het is inderdaad zinloos om een spannend spelverloop met inzet van negers te verwachten, indien Fogerty van de Partij is, ja. 's Goed. Plaatje!
Fogerty	zondag 12 januari 2003 @ 15:07
	Een persoonlijke favoriet , en desondanks geen neger:
#ANONIEM	zondag 12 januari 2003 @ 15:11
	quote: Op zondag 12 januari 2003 15:07 schreef Fogerty het volgende: Een persoonlijke favoriet , en desondanks geen neger: [afbeelding] Ik gok vooralsnog op Petrus.
Fogerty	zondag 12 januari 2003 @ 15:14
	quote: Op zondag 12 januari 2003 15:11 schreef beeer het volgende: Ik gok vooralsnog op Petrus. Dan zit je een eeuw of drie a vier te laat, maar wel in het goede land (geloof ik, ik ga even naarstig op zoek naar de afkomst van onze Petrus )
#ANONIEM	zondag 12 januari 2003 @ 15:14
	Maar achteraf denk ik toch dat het Aristoteles is.
Fogerty	zondag 12 januari 2003 @ 15:15
	quote: Op zondag 12 januari 2003 15:14 schreef beeer het volgende: Maar achteraf denk ik toch dat het Aristoteles is. Da's een fijne gok, want nu hoef ik niet meer op zoek naar Petrus' geboorteland, en kan ik je zeggen dat je nu in precies de goede tijd zit, EN in het goede land. Nog niet bij de juiste persoon, maar dat komt wel. Al broedend op een hint kwam ik tot het volgende: onze vriend bracht zijn booschap doorgaans een stuk schreeuweriger en voor een veel groter publiek dan Aristoteles. [Dit bericht is gewijzigd door Fogerty op 12-01-2003 15:21]
Gellius	zondag 12 januari 2003 @ 15:24
	quote: Op zondag 12 januari 2003 15:15 schreef Fogerty het volgende: [..] een stuk schreeuweriger en voor een veel groter publiek 'n Populist? Ik denk ineens dat het gewoon Alcibiades is.
Fogerty	zondag 12 januari 2003 @ 15:26
	quote: Op zondag 12 januari 2003 15:24 schreef Gellius het volgende: 'n Populist? Ja, al kost het mij enige moeite om dat toe te geven, maar da's persoonlijk Ik denk ineens dat het gewoon Alcibiades is. Nee. Onze man keek iets meer over de grens (en werd daar niet blij van)
Gellius	zondag 12 januari 2003 @ 15:29
	quote: Op zondag 12 januari 2003 15:26 schreef Fogerty het volgende: [..] Als er iemand over de grenzen keek was het Alcibiades wel, zou ik zeggen. Maar goed. Mijnheer Xenophon, dan?
#ANONIEM	zondag 12 januari 2003 @ 15:29
	Was mijnheer soms redenaar? Ik kan mij voorstellen dat die nog wel eens schreeuwerig uit de hoek konden komen.
Fogerty	zondag 12 januari 2003 @ 15:33
	quote: Op zondag 12 januari 2003 15:29 schreef Gellius het volgende: Als er iemand over de grenzen keek was het Alcibiades wel, zou ik zeggen. Da's waar. Ik was even schandalig in de war. En ook hij werd er niet blij van Xenophon nee, redenaar ja.
#ANONIEM	zondag 12 januari 2003 @ 15:37
	Antiphon?
Gellius	zondag 12 januari 2003 @ 15:39
	Je haalt me de woorden uit de mond, Beer. Laat ik dan maar Andocides opperen. .
Fogerty	zondag 12 januari 2003 @ 15:39
	quote: Op zondag 12 januari 2003 15:37 schreef beeer het volgende: Antiphon? Diende Antiphon als HET grote voorbeeld voor Cicero? Dacht het niet he Diende Andocides als.... etc?
Gellius	zondag 12 januari 2003 @ 15:40
	Correctie: het is Demosthenes, bedenk ik me net. Stom van me.
Fogerty	zondag 12 januari 2003 @ 15:40
	Jullie weten het allang en zitten me alleen maar te fokken. Ik geef geen hints meer. [edit] Kusje voor Gellius. Plaatje van Gellius. [Dit bericht is gewijzigd door Fogerty op 12-01-2003 15:41]
Gellius	zondag 12 januari 2003 @ 15:41
	quote: Op zondag 12 januari 2003 15:40 schreef Fogerty het volgende: Jullie weten het allang en zitten me alleen maar te fokken. Ik geef geen hints meer. Inderdaad. Helemaal niet aardig van ons, Beer. . Plaatje!
#ANONIEM	zondag 12 januari 2003 @ 15:42
	Mijn excuses Fogerty, ik moet die hint over Cicero over het hoofd gezien hebben.
Gellius	zondag 12 januari 2003 @ 15:43
	quote: Op zondag 12 januari 2003 15:40 schreef Fogerty het volgende: Plaatje van Gellius. Ik laat de eer even voorbijgaan, wegens nakend vertrek.
Fogerty	zondag 12 januari 2003 @ 15:45
	Terwijl men zoekt naar een nieuw plaatje, even wat kleine aardigheidjes over Demosthenes: - de Nederlandse stottervereniging is naar hem genoemd, vanwege het (verzonnen?) verhaal over de steentjes. - een (verzonnen?) uitspraak van Demosthenes is: "Dit zijn de belangrijkste drie elementen van het houden van een redevoering: 1) hoe je het brengt 2) hoe je het brengt 3) hoe je het brengt" - toen Demosthenes nog geen bekend politicus was en de kost moest verdienen met het schrijven van redevoeringen voor aangeklaagde particulieren, schreef hij bij een particulier geschil eens tegen betaling de redevoeringen voor beide partijen
#ANONIEM	zondag 12 januari 2003 @ 15:49
	Ach, het is maar net hoe je 't brengt.
Fogerty	zondag 12 januari 2003 @ 15:52
	Brengt beeer ons een nieuw plaatje, is nu de vraag
#ANONIEM	zondag 12 januari 2003 @ 15:58
	quote: Op zondag 12 januari 2003 15:52 schreef Fogerty het volgende: Brengt beeer ons een nieuw plaatje, is nu de vraag Tja, mijn vertek naakt momenteel niet want ik lig ziek niet in bed. Maar het probleem is dat je na meer dan twintig delen rjp nog wel eens lui wil worden. Ik moet zeggen dat ik nog een heel mooi plaatje heb die ik graag met u allen zou willen delen, maar die moet helaas met een scanner naar mijn computer overgeheveld worden. En het lot wil dat ik zo'n apparaat nu net niet binnen handbereik heb. Ook ken ik nog wel wat heren die ik graag zou willen plaatsen als google zou willen meewerken. Kort gezegd: ik heb geen plaatje.
Fogerty	zondag 12 januari 2003 @ 16:12
	quote: Op zondag 12 januari 2003 15:58 schreef beeer het volgende: Kort gezegd: ik heb geen plaatje. Ik lig niet ziek niet in bed, heb geen 20 delen rjp meegemaakt, maar ben wel lui. Laten wij wachten op NoSigar, Batuwu of de nakende terugkomst van Gellius.
HeinZweiDrei	zondag 12 januari 2003 @ 16:24
	quote: Op zondag 12 januari 2003 14:18 schreef Gellius het volgende: Ik vind het een tamelijk kluchtige foto. Kan alleen maar een kluchtig tekenaar zijn. Het moet derhalve Scott Adams zijn, de tekenaar van de overschatte strip Dilbert. Om dit plaatje formeel af te sluiten, ja het is Scott Adams. Gellius, laten we het er op houden dat dit een persoonlijke mening is...
Fogerty	zondag 12 januari 2003 @ 16:26
	Plaatje, HeinZweiDrei?
HeinZweiDrei	zondag 12 januari 2003 @ 16:54
	Plaatje? Maar ik heb het niet geraden. Dat was Gellius. Hem dus de eer, al begrijp ik dat hij niet in staat is aan het verzoek te voldoen. Ik kan het wel doen, maar ik ben nog niet op de hoogte van de regels, geloof ik.
#ANONIEM	zondag 12 januari 2003 @ 17:02
	quote: Op zondag 12 januari 2003 16:54 schreef HeinZweiDrei het volgende: Plaatje? Maar ik heb het niet geraden. Dat was Gellius. Hem dus de eer, al begrijp ik dat hij niet in staat is aan het verzoek te voldoen. Ik kan het wel doen, maar ik ben nog niet op de hoogte van de regels, geloof ik. De enige regel voor zover mij bekend is één plaatje tegelijk. Een niet helemaal duidelijke haat jegens Salvador Dali is een pré, maar het hoeft niet. Het is dan echter wel raadzaam om zo nu en dan eens een bange blik achterom te werpen. Duidelijk zo?
HeinZweiDrei	zondag 12 januari 2003 @ 17:32
	Een nieuwe dan. Ik zal het niet te gemakkelijk maken
Fogerty	zondag 12 januari 2003 @ 18:35
	Apart plaatje, HeinZweiDrei Mag ik uit de oorringen concluderen dat het een vrouw is, of wijzen die eerder op een negroide afkomst?
Batuwu_Griekgriek	zondag 12 januari 2003 @ 21:26
	Keith Richards?
HeinZweiDrei	zondag 12 januari 2003 @ 21:35
	Er wordt wel in de goede richting geraden nu. De muziekrichting, dat is.
Batuwu_Griekgriek	zondag 12 januari 2003 @ 21:40
	Iggy Pop?
opa	zondag 12 januari 2003 @ 23:46
	De jonge Cuby.
HeinZweiDrei	maandag 13 januari 2003 @ 00:30
	Nog niet goed. Maar het is een man en hij is blank. En hij is dood.
Fogerty	maandag 13 januari 2003 @ 01:44
	Het zou mij zeer helpen als je me zou willen vertellen of het schilderij ook lijkt
BwennieBren	maandag 13 januari 2003 @ 01:46
	quote: Op maandag 13 januari 2003 00:30 schreef HeinZweiDrei het volgende: Nog niet goed. Maar het is een man en hij is blank. En hij is dood. -edit- Laat maar, heeft geen oorbellen
Batuwu_Griekgriek	maandag 13 januari 2003 @ 01:51
	Joe Strummer?
Pardonlul	maandag 13 januari 2003 @ 01:53
	Maurice Gibb ? (zonder baard)
HeinZweiDrei	maandag 13 januari 2003 @ 18:24
	Ik vind het wel lijken ja De goede man is overigens nog niet zo erg lang dood (2002).
#ANONIEM	maandag 13 januari 2003 @ 20:42
	DeeDee Ramone ?
OllieA	maandag 13 januari 2003 @ 21:58
	Layne Staley. Eitje.
HeinZweiDrei	maandag 13 januari 2003 @ 22:42
	Heel goed, (heer) Ollie Maarre, hoe wist je het?
Fogerty	maandag 13 januari 2003 @ 22:45
	Fogerty verleent OllieA de roodkoperen fluit van verdienste
#ANONIEM	maandag 13 januari 2003 @ 22:45
	Plaatje.
OllieA	maandag 13 januari 2003 @ 23:01

HeinZweiDrei	maandag 13 januari 2003 @ 23:04
	Charles Bukowski?
OllieA	dinsdag 14 januari 2003 @ 00:19
	Nee. Beroep vergelijkbaar met vorige plaatje.
NoSigar	dinsdag 14 januari 2003 @ 00:43
	Dit is natuurlijk Robert Wyatt.
OllieA	dinsdag 14 januari 2003 @ 01:37
	En dat is natuurlijk helemaal goed.
RiddlerMark	dinsdag 14 januari 2003 @ 10:09
	nieuw plaatje
RiddlerMark	dinsdag 14 januari 2003 @ 10:17
	zal ik er dan maar 1tje plaatsen
OllieA	dinsdag 14 januari 2003 @ 22:13

#ANONIEM	dinsdag 14 januari 2003 @ 22:24
	Waarom moet ik aan Reve denken bij deze foto, Ollie?
Fogerty	dinsdag 14 januari 2003 @ 22:28
	En waarom moet ik aan dit topic denken?
OllieA	dinsdag 14 januari 2003 @ 22:32
	quote: Op dinsdag 14 januari 2003 22:24 schreef beeer het volgende: Waarom moet ik aan Reve denken bij deze foto, Ollie? Omdat je niet weet wie het is. quote: Op dinsdag 14 januari 2003 22:28 schreef Fogerty het volgende: En waarom moet ik aan dit topic denken? Omdat je weet wie het is. Bah. Had ik nog wel zo'n onherkenbare uitgezocht. Doe es een plaatje Fogerty.
#ANONIEM	dinsdag 14 januari 2003 @ 22:37
	Laat Fogerty ook 'ns geluk hebben. Plaatje.
Fogerty	dinsdag 14 januari 2003 @ 22:41
	Laat ik eens heel open en eerlijk tegen je zijn, omdat jij het bent Ollie. Als ik dat topic vanavond niet had gezien, en niet op een idee was gebracht door de nadenkende blik van het heerschap op jouw plaatje, was dat pakje boter van mij nog geheel ongeschonden geweest. Maar dit haalt natuurlijk alle glans van mijn prestatie en dat vindt beeer alleen maar leuk. Daarom nu gauw: Wie is de gelukkige man hier links? [edit]Doe mevrouw er ook maar bij, dat is aan jullie wel besteed.[/edit]
OllieA	dinsdag 14 januari 2003 @ 22:47
	James Stewart
Fogerty	dinsdag 14 januari 2003 @ 22:49
	quote: Op dinsdag 14 januari 2003 22:47 schreef OllieA het volgende: James Stewart Ik wist dat het niet lang zou duren. Toch vond ik dat ie een plaat(s)je verdiende in dit topic.
#ANONIEM	dinsdag 14 januari 2003 @ 23:00
	Ach, ik kende zijn kop nog niet dus jullie misschien ook niet.
Tsjernobelg	dinsdag 14 januari 2003 @ 23:01
	quote: Op dinsdag 14 januari 2003 23:00 schreef beeer het volgende: Ach, ik kende zijn kop nog niet dus jullie misschien ook niet. [afbeelding] verdacht veel Paul Verhoeven
#ANONIEM	dinsdag 14 januari 2003 @ 23:03
	quote: Op dinsdag 14 januari 2003 23:01 schreef Tsjernobelg het volgende: [..] verdacht veel Paul Verhoeven Klopt. Plaatje.
RiddlerMark	woensdag 15 januari 2003 @ 11:01

NoSigar	woensdag 15 januari 2003 @ 13:27
	Dat is Karel de vijfde, die mevrouw naast dat James Steward op dat plaatje uit Rear Window is Grace Kelly.
RiddlerMark	woensdag 15 januari 2003 @ 18:41
	quote: Op woensdag 15 januari 2003 13:27 schreef NoSigar het volgende: Dat is Karel de vijfde,
SportsIllustrated	woensdag 15 januari 2003 @ 18:43
	Is dat echt niet Karel de Vijfde? Is het dan Maximiliaan (hij lijkt op Filips II, maar net niet helemaal)?
RiddlerMark	woensdag 15 januari 2003 @ 18:47
	ook niet
SportsIllustrated	woensdag 15 januari 2003 @ 19:29
	Frans I?
NoSigar	woensdag 15 januari 2003 @ 21:07
	Iemand vergist zich? zie http://www.ommegang-brussels.be/nl/historique_charle.html
OllieA	woensdag 15 januari 2003 @ 21:08
	Dit is toch echt Karel V, hoor: Karel V werd op 24 februari 1500 geboren te Gent als Karel van Luxemburg, zoon van Filips de Schone (1478-1506) en Johanna de Waanzinnige (1479-1555). Hij werd opgevoed aan het hof van zijn tante Margaretha van Oostenrijk (1408-1530) te Mechelen.
OllieA	woensdag 15 januari 2003 @ 21:09
	quote: Op woensdag 15 januari 2003 21:07 schreef NoSigar het volgende: Iemand vergist zich? zie http://www.ommegang-brussels.be/nl/historique_charle.html GMTA
Scipio	donderdag 16 januari 2003 @ 08:48
	Die kinnebak is toch vrij onmiskenbaar, NoSigar en OllieA heeft volgens mij ook gewoon gelijk.
RiddlerMark	donderdag 16 januari 2003 @ 11:33
	sorry, kon alleen de franse naam vinden van hem, volgende plaatje dan maar
Gellius	donderdag 16 januari 2003 @ 13:06
	Baardje:
Scipio	donderdag 16 januari 2003 @ 13:46
	quote: Op donderdag 16 januari 2003 13:06 schreef Gellius het volgende: Baardje: [afbeelding] Gooi het maar in mijn hoed... Sir Francis Drake wellicht?
Gellius	donderdag 16 januari 2003 @ 13:52
	Neen. Ik zou deze heer, want dat was hij, een eeuw of twee vroeger situeren dan Francis Drake, Scipio.
SportsIllustrated	donderdag 16 januari 2003 @ 15:21
	Hij heeft wel wat weg van Marco Polo, maar die zou een grote geest als Gellius nooit gebruiken. Prins Hendrik ''de Navigator?''
Gellius	donderdag 16 januari 2003 @ 16:02
	Laat ik het kort houden: geen ontdekkingsreiziger. En ook geen zeeman.
#ANONIEM	donderdag 16 januari 2003 @ 19:36
	quote: Op donderdag 16 januari 2003 11:33 schreef RiddlerMark het volgende: sorry, kon alleen de franse naam vinden van hem, volgende plaatje dan maar Charles Quint.
#ANONIEM	donderdag 16 januari 2003 @ 19:43
	Is hij wel Nederlander? (Of Duitser als je wil?)
SportsIllustrated	donderdag 16 januari 2003 @ 20:05
	Een zeer Katholiek vorst?
OllieA	donderdag 16 januari 2003 @ 23:48
	''Wat een moeilijk klote plaatje,' zei Tom nietszeggend.
#ANONIEM	vrijdag 17 januari 2003 @ 00:24
	Volgens mij is het Johan de Grmbmbmml.
sooty	vrijdag 17 januari 2003 @ 00:30
	Floris V
NoSigar	vrijdag 17 januari 2003 @ 03:24
	Raap mijn virtuele handschoen uit de ring en geef ons a.j.b. zo'n fijn hintje.
RiddlerMark	vrijdag 17 januari 2003 @ 08:40
	Piet Hein
Gellius	vrijdag 17 januari 2003 @ 10:25
	Zeer katholiek waren ze allemaal, in zijn tijd. Het is moeilijk te zeggen of hij een echten Hollander was - in die tijd waren adellijke heren van alles, niet - Henegouwer, Hollander, een bezittinkje hier, een heerlijkheidje daar. Laten we zeggen dat deze addellijke heer het geluk had als enige aanzienlijke graaf aan een slachting te ontkomen. Die slachting was tegenover Holland.
RiddlerMark	vrijdag 17 januari 2003 @ 10:38
	Willem van Oranje
Gellius	vrijdag 17 januari 2003 @ 10:40
	quote: Op vrijdag 17 januari 2003 10:38 schreef RiddlerMark het volgende: Willem van Oranje Nee goede man. Uit een eerdere hint had je al kunnen halen dat onderhavig baardje in de 14e eeuw geleefd heeft.
RiddlerMark	vrijdag 17 januari 2003 @ 10:48
	jan I van Avesnes, graaf van Henegouwen
Gellius	vrijdag 17 januari 2003 @ 12:23
	Jan van Henegouwen, heer van Beaumont, de jongere broer van graaf Willem III, graaf van Henegouwen, Holland, Zeeland, om precies te zijn. Hij als enige ontkwam aan de vernietiging van het Hollandse leger door de Friezen in 1345 bij de slag bij Warns. Oplettende Fok!kertjes zullen weten dat ik daar toevallig net een puike roman over gelezen heb. Plaatje.
SportsIllustrated	vrijdag 17 januari 2003 @ 14:55

pyl	vrijdag 17 januari 2003 @ 15:19
	Kaiser Wilhelm II
SportsIllustrated	vrijdag 17 januari 2003 @ 15:39
	Nein.
pyl	vrijdag 17 januari 2003 @ 16:01
	quote: Op vrijdag 17 januari 2003 15:39 schreef SportsIllustrated het volgende: Nein. Scheisse. Toch ken ik dat plaatje... Is het een jonge Adolf?
SportsIllustrated	vrijdag 17 januari 2003 @ 16:42
	Nee, ook niet. De eerste keer zat je er dichter bij.
Scipio	vrijdag 17 januari 2003 @ 16:47
	Prins Hendrik van Meckelenburg?
SportsIllustrated	vrijdag 17 januari 2003 @ 16:50
	Neen.
RiddlerMark	vrijdag 17 januari 2003 @ 17:50
	kroonprins wilhelm
Batuwu_Griekgriek	vrijdag 17 januari 2003 @ 23:56
	Jullie plaatsen veel te moeilijke plaatjes. Gekke Pruisen, Friese baardapen, grijze negers. Bah. Niet leuk. Volgende plaatje weer gewoon een Poolse uitvinder graag.
SportsIllustrated	zaterdag 18 januari 2003 @ 13:19
	quote: Op vrijdag 17 januari 2003 17:50 schreef RiddlerMark het volgende: kroonprins wilhelm Correct! De enige buitenlandse prins die vaker op de hak werd genomen door Punch dan de Kaiser zelf.
Gellius	zaterdag 18 januari 2003 @ 23:46
	Plaatje: _{Kanttekeningen bij Kant}
#ANONIEM	zondag 19 januari 2003 @ 00:02
	quote: Op zaterdag 18 januari 2003 23:46 schreef Gellius het volgende: Plaatje: [afbeelding] _{Kanttekeningen bij Kant} Jeetje, zegt me niets. Ik begin maar op een regenachtige avond in Londen in het Victoriaanse Engeland eind negentiende eeuw. Rip the Jakker?
Wile_E_Coyote	zondag 19 januari 2003 @ 00:03
	quote: Op zaterdag 18 januari 2003 23:46 schreef Gellius het volgende: Plaatje: [afbeelding] _{Kanttekeningen bij Kant} Napoleon op Elba?
#ANONIEM	zondag 19 januari 2003 @ 00:05
	quote: Op zondag 19 januari 2003 00:03 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Napoleon op Elba? Napoleon was de eerste waar ik aan dacht. Leek me te voor de hand liggend.
pos	zondag 19 januari 2003 @ 09:36
	quote: Op zondag 19 januari 2003 00:05 schreef beeer het volgende: [..] Napoleon was de eerste waar ik aan dacht. Leek me te voor de hand liggend. Idd ik denk ook Napoleon
NiXz	zondag 19 januari 2003 @ 09:53
	quote: Op zaterdag 18 januari 2003 23:46 schreef Gellius het volgende: Plaatje: [afbeelding] _{Kanttekeningen bij Kant} Napoleon
Batuwu_Griekgriek	zondag 19 januari 2003 @ 10:56
	Nu maak je het wel weer heel erg makkelijk, Gellius: Johann Gottlieb Fichte.
pos	zondag 19 januari 2003 @ 11:07
	Deze?
Batuwu_Griekgriek	zondag 19 januari 2003 @ 11:10
	Dat is de James Last van de 18e eeuw: Johann Sebastian Bach.
Wile_E_Coyote	zondag 19 januari 2003 @ 11:11
	quote: Op zondag 19 januari 2003 11:07 schreef pos het volgende: Deze? [afbeelding] Bach
pos	zondag 19 januari 2003 @ 11:14
	Idd jullie zijn snel nu iets heel anders, deze?
Batuwu_Griekgriek	zondag 19 januari 2003 @ 11:20
	Dit is Mark Chapman. Op deze foto staat hij samen met zijn slachtoffer John Lennon:
pos	zondag 19 januari 2003 @ 11:22
	quote: Op zondag 19 januari 2003 11:20 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Dit is Mark Chapman. Op deze foto staat hij samen met zijn slachtoffer John Lennon: [afbeelding] Errug goed
pos	zondag 19 januari 2003 @ 11:34
	Ben benieuwd
Batuwu_Griekgriek	zondag 19 januari 2003 @ 11:37
	Hmmm. Beetje paranormaal hoofd. Duitse snor. Ik moet het antwoord even schuldig blijven.
pos	zondag 19 januari 2003 @ 11:42
	quote: Op zondag 19 januari 2003 11:37 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Hmmm. Beetje paranormaal hoofd. Duitse snor. Ik moet het antwoord even schuldig blijven. Had het ook echt raar gevonden als je deze ook wist
Wile_E_Coyote	zondag 19 januari 2003 @ 11:46
	John Holmes?
pos	zondag 19 januari 2003 @ 11:46
	quote: Op zondag 19 januari 2003 11:46 schreef Wile_E_Coyote het volgende: John Holmes?
pos	zondag 19 januari 2003 @ 13:47

Tsjernobelg	zondag 19 januari 2003 @ 13:49
	quote: Op zondag 19 januari 2003 13:47 schreef pos het volgende: [afbeelding] eitje William H. Bonney (aka Billy the Kid)
Wile_E_Coyote	zondag 19 januari 2003 @ 14:06
	quote: Op zondag 19 januari 2003 11:46 schreef pos het volgende: [..] <peinst> Moet ik hier nu trots op zijn?
pos	zondag 19 januari 2003 @ 14:08
	quote: Op zondag 19 januari 2003 14:06 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] <peinst> Moet ik hier nu trots op zijn? Tuurlijk maak je niet druk
pos	zondag 19 januari 2003 @ 14:19

CeeJee	zondag 19 januari 2003 @ 14:29
	David Lynch ?
pos	zondag 19 januari 2003 @ 14:34
	quote: Op zondag 19 januari 2003 14:29 schreef CeeJee het volgende: David Lynch ? yep
pos	zondag 19 januari 2003 @ 14:58

Gellius	zondag 19 januari 2003 @ 17:26
	quote: Op zondag 19 januari 2003 10:56 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Nu maak je het wel weer heel erg makkelijk, Gellius: Johann Gottlieb Fichte. Damn. Dit is de eerste en de laatste keer dat ik pro actief een hint verstrek. Fichte is correct.
Gellius	zondag 19 januari 2003 @ 17:34
	quote: Op zondag 19 januari 2003 14:58 schreef pos het volgende: [afbeelding] Dit is Bertram, de nar van Koning Henry VII. Duidelijk.
Gellius	maandag 20 januari 2003 @ 14:21
	Het blijft stil. Is het dan niet Bertram, de nar van koning Henry VII? De malle kousen en het koddige fietsje spreken anders boekdelen.
#ANONIEM	maandag 20 januari 2003 @ 14:48
	Damian Marley? Tja, je moet toch wat?
NiXz	maandag 20 januari 2003 @ 15:41
	quote: Op zondag 19 januari 2003 14:58 schreef pos het volgende: [afbeelding] Bob Marley
Gellius	maandag 20 januari 2003 @ 17:04
	Hoor eens, als we aan de familie Marley moeten beginnen zijn we voorlopig nog niet klaar. Hintje.
pos	maandag 20 januari 2003 @ 17:27
	Hij is in 1987 overleden. Hij werd ook wel bush doctor geoemd. ^{nu is het misschien te makkelijk}
Gellius	maandag 20 januari 2003 @ 17:32
	Carlton Barett?
Gellius	maandag 20 januari 2003 @ 17:32
	Correctie: Peter Tosh?
Batuwu_Griekgriek	maandag 20 januari 2003 @ 17:50
	Dit is een neger met zwart haar. Dus ik raad niet mee. _{(Maar Gellius heeft 'm goed.)}
Gellius	maandag 20 januari 2003 @ 17:53
	quote: Op maandag 20 januari 2003 17:50 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Dit is een neger met zwart haar. Jij doet alleen mee als de opgave Eddy Grant betreft, heer Griekgriek?
Batuwu_Griekgriek	maandag 20 januari 2003 @ 17:56
	quote: Op maandag 20 januari 2003 17:53 schreef Gellius het volgende: Jij doet alleen mee als de opgave Eddy Grant betreft, heer Griekgriek? Die heeft toch ook zwart haar? Enfin, er werd een tijdje terug een aantal prachtige grijze negers geplaatst. Oude blues-helden en zo. Het kan dus wel.
Gellius	maandag 20 januari 2003 @ 17:57
	quote: Op maandag 20 januari 2003 17:56 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: [..] Die heeft toch ook zwart haar? Enfin, er werd een tijdje terug een aantal prachtige grijze negers geplaatst. Oude blues-helden en zo. Het kan dus wel. Nu wel, maar in de jaren zeventig maakte Eddie nogal furore als Neger met Blond Haar. Het was geverfd, zeg ik er ter geruststelling bij.
Batuwu_Griekgriek	maandag 20 januari 2003 @ 18:02
	Ah, dat wist ik niet. Zo zie je maar weer, dit topic is niet alleen leuk, je leert er ook nog wat van.
#ANONIEM	maandag 20 januari 2003 @ 18:04
	quote: Op maandag 20 januari 2003 18:02 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Zo zie je maar weer, dit topic is niet alleen leuk, je leert er ook nog wat van. Hé ja, nu je het zegt.
Gellius	maandag 20 januari 2003 @ 18:05
	quote: Op maandag 20 januari 2003 18:04 schreef beeer het volgende: [..] Hé ja, nu je het zegt. Ja hè? Dacht ik ook. Ik denk: ik vertel het ze gewoon. Plaatje.
Batuwu_Griekgriek	maandag 20 januari 2003 @ 18:13
	Kijk eens aan. Mijn webruimte lijkt het nog steeds te doen. Ik had zelfs nog een vergeeld plaatje liggen. Gelukkig hoef ik niet zelf te raden want dan had ik uit principe niet meegedaan.
Gellius	maandag 20 januari 2003 @ 18:15
	quote: Op maandag 20 januari 2003 18:13 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: ...ik had uit principe niet meegedaan. Komkom, deze mijnheer grijst toch al wel wat aan de slapen? Is het een schrijver?
#ANONIEM	maandag 20 januari 2003 @ 18:17
	Is het zo'n meneer die heel lang in de gevangenis heeft gezeten en het toen een beetje beuh was en maar iets met mensenrechten ging doen?
Batuwu_Griekgriek	maandag 20 januari 2003 @ 18:19
	Geen schrijver, geen activist. Hij bracht wel harten in vervoering. Soms schreeuwde hij het uit.
Gellius	maandag 20 januari 2003 @ 18:21
	quote: Op maandag 20 januari 2003 18:19 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Geen schrijver, geen activist. Hij bracht wel harten in vervoering. Soms schreeuwde hij het uit. Toch niet zo'n suffe bloesman, wel? Howling Wolf?
Batuwu_Griekgriek	maandag 20 januari 2003 @ 18:27
	Je bent weer scherp als nooit tevoren, Gellius. Zowel raad-je-plaatje-technisch als qua stukje humorgebeuren ben je helemaal terug. Plaatje.
Gellius	maandag 20 januari 2003 @ 18:30
	Vooruit dan maar:
Batuwu_Griekgriek	maandag 20 januari 2003 @ 18:36
	Verdomd. Dit moet een unicum in de Raad-Je-Plaatje-geschiedenis zijn: ik weet hem niet. Sterker nog, mijn hoofd blijft volledig leeg als ik naar dit plaatje kijk. Wat een nietszeggendheid straalt die man uit. Heel uit de verte komt nu het beeld van een astronaut binnen. Dus: is het een astronaut?
Gellius	maandag 20 januari 2003 @ 18:38
	quote: Op maandag 20 januari 2003 18:36 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Verdomd. Dit moet een unicum in de Raad-Je-Plaatje-geschiedenis zijn: ik weet hem niet. Sterker nog, mijn hoofd blijft volledig leeg als ik naar dit plaatje kijk. Wat een nietszeggendheid straalt die man uit. Heel uit de verte komt nu het beeld van een astronaut binnen. Dus: is het een astronaut? Een beetje Lou Reed-liefhebber zou dit toch moeten weten, Batuwu.
#ANONIEM	maandag 20 januari 2003 @ 18:50
	Mel Gibson? _{'t Is dan ook duidelijk dat ik geen echte Lou Reed-liefhebber ben.}
Gellius	maandag 20 januari 2003 @ 18:51
	quote: Op maandag 20 januari 2003 18:50 schreef beeer het volgende: Mel Gibson? _{'t Is dan ook duidelijk dat ik geen echte Lou Reed-liefhebber ben.} Misschien niet. Maar een beetje een KISS-liefhebber weet 't ook.
#ANONIEM	maandag 20 januari 2003 @ 18:53
	Idem.
Gellius	maandag 20 januari 2003 @ 18:55
	quote: Op maandag 20 januari 2003 18:53 schreef beeer het volgende: Idem. Mogelijk. Ikzelf ben bijvoorbeeld bepaald geen Alice Cooper-liefhebber - maar die weten 't ook.
#ANONIEM	maandag 20 januari 2003 @ 18:58
	Alice Cooper is wel weer goed. Alleen nu weet ik het nog steeds niet. Heeft u geen betonnen hints?
Batuwu_Griekgriek	maandag 20 januari 2003 @ 18:59
	Hrmpf. Met hulp van Google: Bob Ezrin. Edit: hij heeft Berlin geproduceerd. Hij kon dus wel wat. [Dit bericht is gewijzigd door Batuwu_Griekgriek op 20-01-2003 19:00]
Gellius	maandag 20 januari 2003 @ 19:00
	Met hulp van Google! Batuwu toch. . Maar 't is goed hoor. .
pos	maandag 20 januari 2003 @ 19:07

pos	dinsdag 21 januari 2003 @ 13:24
	niemand?
#ANONIEM	dinsdag 21 januari 2003 @ 15:34
	Het eerste wat bij me opkomt is dat ie een Nazi is.
Gellius	dinsdag 21 januari 2003 @ 20:33
	quote: Op maandag 20 januari 2003 18:59 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Edit: hij heeft Berlin geproduceerd. Hij kon dus wel wat. Zeker wel. De mare gaat zelfs dat de blèrende kinderen in Caroline Says part II zijn eigen bloedjes zijn, die hij thuis in de kast had opgesloten met de mededeling dat hun moeder dood was. Whee! Wheeee! Mommy! Mommy! , .
NoSigar	woensdag 22 januari 2003 @ 03:30
	Om maar weer eens wat leven te brengen: een Amerikaanse sportman? (hint: geef hints)
Gellius	woensdag 22 januari 2003 @ 21:01
	Dat half-zichtbare vignet op de kraagspiegel doet me iets anders vermoeden.
pos	donderdag 23 januari 2003 @ 13:15
	quote: Op dinsdag 21 januari 2003 15:34 schreef beeer het volgende: Het eerste wat bij me opkomt is dat ie een Nazi is. klopt
Gellius	donderdag 23 januari 2003 @ 16:21
	quote: Op donderdag 23 januari 2003 13:15 schreef pos het volgende: [..] klopt De hints vliegen me hier niet als gebraden duiven in de mond, dusik ga maar wat roepen. Kurt Student. Komt er al wat beweging in deze zaak?
pos	donderdag 23 januari 2003 @ 17:05
	Ok komen de hints: De Duitse politicus en oorlogsmisdadiger ............ werd in 1907 geboren in Weimar. Hij was de zoon van een Duitse theaterdirecteur en een Amerikaanse moeder. Nadat Adolf Hitler een bezoek had gebracht aan de familie ......... werd ...... lid van de NSDAP.
CeeJee	donderdag 23 januari 2003 @ 18:01
	quote: Op donderdag 23 januari 2003 17:05 schreef pos het volgende: Ok komen de hints: De Duitse politicus en oorlogsmisdadiger ............ werd in 1907 geboren in Weimar. Hij was de zoon van een Duitse theaterdirecteur en een Amerikaanse moeder. Nadat Adolf Hitler een bezoek had gebracht aan de familie ......... werd ...... lid van de NSDAP. Kijk, dat zijn nog eens hints. Baldur von Schirach.
Batuwu_Griekgriek	donderdag 23 januari 2003 @ 18:42
	Ik vond hem eigenlijk wel wat op een jonge Al Gore lijken.
pos	donderdag 23 januari 2003 @ 21:12
	quote: Op donderdag 23 januari 2003 18:01 schreef CeeJee het volgende: [..] Kijk, dat zijn nog eens hints. Baldur von Schirach.
NoSigar	vrijdag 24 januari 2003 @ 15:45
	edit zucht [Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 24-01-2003 15:55]
NoSigar	vrijdag 24 januari 2003 @ 15:46
	Nog maar eentje: [Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 24-01-2003 15:54]
Wile_E_Coyote	vrijdag 24 januari 2003 @ 15:46
	quote: Op vrijdag 24 januari 2003 15:46 schreef NoSigar het volgende: Nog maar eentje: [img]http://picserver.student.utwente.nl/getpicture.php?id=48805[/img] Dit werkt alleen met jpg s en zo.. niet met htm's
SportsIllustrated	zaterdag 25 januari 2003 @ 14:49
	Hij komt me erg bekend voor. J.J. Rousseau?
RiddlerMark	zaterdag 25 januari 2003 @ 15:39
	ik denk aan benjamin franklin
NoSigar	zaterdag 25 januari 2003 @ 17:24
	Allebei fout, helaas.
Wile_E_Coyote	zaterdag 25 januari 2003 @ 17:25
	quote: Op zaterdag 25 januari 2003 17:24 schreef NoSigar het volgende: Allebei fout, helaas. Geef eens een hint. Dit is wel een heel erg standaard 17/18e eeuwse meneer - plaatje hoor
SportsIllustrated	zaterdag 25 januari 2003 @ 18:22
	Marchand.
NoSigar	maandag 27 januari 2003 @ 13:12
	Deze Italiaanse meneer was absoluut niet standaard.
Wile_E_Coyote	maandag 27 januari 2003 @ 13:14
	quote: Op maandag 27 januari 2003 13:12 schreef NoSigar het volgende: Deze Italiaanse meneer was absoluut niet standaard. Garibaldi?
SportsIllustrated	maandag 27 januari 2003 @ 14:02
	Garibaldi zag er geloof ik wat ''wilder'' uit. Vico?
Wile_E_Coyote	maandag 27 januari 2003 @ 14:04
	quote: Op maandag 27 januari 2003 14:02 schreef SportsIllustrated het volgende: Garibaldi zag er geloof ik wat ''wilder'' uit. Vico? Dat zegt niks. Er zijn ook van dit soort portretten van allerlei piraten hoor..
BTM	maandag 27 januari 2003 @ 14:58
	quote: Op maandag 27 januari 2003 14:04 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Dat zegt niks. Er zijn ook van dit soort portretten van allerlei piraten hoor.. Maar Garibaldi was geen 17de/18de eeuwse meneer, zoals de meneer op het plaatje...of zegt dat ook niks?
NoSigar	maandag 27 januari 2003 @ 18:09
	Het was niet echt een piraat, hoewel hij een deel van zijn inkomen wel afkomstig was van diefstal en berovingen. Het was meer een avonturier, betrokken bij een schandaal in een van Europa's vorstenhuizen.
Wile_E_Coyote	maandag 27 januari 2003 @ 18:33
	quote: Op maandag 27 januari 2003 18:09 schreef NoSigar het volgende: Het was niet echt een piraat, hoewel hij een deel van zijn inkomen wel afkomstig was van diefstal en berovingen. Het was meer een avonturier, betrokken bij een schandaal in een van Europa's vorstenhuizen. Giacomo Casanova?
Gellius	maandag 27 januari 2003 @ 18:39
	quote: Op maandag 27 januari 2003 18:33 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Giacomo Casanova? Stik, dat wou ik net opperen.
NoSigar	maandag 27 januari 2003 @ 18:58
	Nou , dat zijn dan dus twee foute antwoorden. Tijd is ongeveer goed. [Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 27-01-2003 19:05]
Wile_E_Coyote	maandag 27 januari 2003 @ 19:27
	quote: Op maandag 27 januari 2003 18:58 schreef NoSigar het volgende: Nou , dat zijn dan dus twee foute antwoorden. Tijd is ongeveer goed. Meer Italianen uit die tijd ken ik niet
CeeJee	maandag 27 januari 2003 @ 21:15
	Giuseppe Balsamo, beter bekend als Allesandro, graaf van Cagliostro. Een soort 18de eeuwse Jomanda, die goedgelovige edelen geld aftoggelde en koningin Marie Antoinette haar halsketting.
#ANONIEM	maandag 27 januari 2003 @ 21:29
	quote: Op maandag 27 januari 2003 21:15 schreef CeeJee het volgende: ....en koningin Marie Antoinette haar halsketting. Dat was een voorteken.
#ANONIEM	maandag 27 januari 2003 @ 22:29
	Ik ga even de topicregels overtreden door een plaatje te plaatsen nog voordat de vorige bevestigd is geraden te zijn. Dit weerspiegelt natuurlijk ook gelijk het vertrouwen dat ik in CeeJee heb dat hij het plaatje goed heeft.
Gellius	maandag 27 januari 2003 @ 23:03
	Ik kan me bijna niet voorstellen dat dit Seneca is.
#ANONIEM	maandag 27 januari 2003 @ 23:35
	quote: Op maandag 27 januari 2003 23:03 schreef Gellius het volgende: Ik kan me bijna niet voorstellen dat dit Seneca is. Nee, Gellius, ik ook niet eigenlijk. Maar ik kan me wel voorstellen dat dit een Griek zou kunnen zijn. Een vermeende Griek let wel.
Fogerty	dinsdag 28 januari 2003 @ 00:18
	Vermeend als in: hij kwam van de Turkse kust?
#ANONIEM	dinsdag 28 januari 2003 @ 00:25
	quote: Op dinsdag 28 januari 2003 00:18 schreef Fogerty het volgende: Vermeend als in: hij kwam van de Turkse kust? Neen, als in onduidelijkheid over hetgeen wat hij zou gedaan hebben en of hij sowieso heeft geleefd. Desalniettemin is hij een alom geaccepteerd persoon uit de Griekse geschiedenis.
OllieA	dinsdag 28 januari 2003 @ 01:04
	Is ie blind of lijkt het maar zo?
#ANONIEM	dinsdag 28 januari 2003 @ 01:11
	quote: Op dinsdag 28 januari 2003 01:04 schreef OllieA het volgende: Is ie blind of lijkt het maar zo? Hij is dood.
NoSigar	dinsdag 28 januari 2003 @ 01:14
	[Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 28-01-2003 01:21]
NoSigar	dinsdag 28 januari 2003 @ 01:19
	Kom in mijn armen Ceejee, laat die rest maar alles negeren en duffe plaatjes van vermeende Griekse baardapen plaatsen die ze wel denken te kunnen raden.
#ANONIEM	dinsdag 28 januari 2003 @ 01:24
	quote: Op dinsdag 28 januari 2003 01:14 schreef NoSigar het volgende: Kom in mijn armen Ceejee, laat die rest maar alles negeren en duffe plaatjes van vermeende Griekse baardapen plaatsen die ze wel denken te kunnen raden. Zeg GeenSichaar, deze vermeende Griekse baardaap is mooi wel een legendarische staatsman. Een beetje respect is dus wel op zijn plaats.
Wile_E_Coyote	dinsdag 28 januari 2003 @ 08:10
	quote: Op dinsdag 28 januari 2003 01:24 schreef beeer het volgende: [..] Zeg GeenSichaar, deze vermeende Griekse baardaap is mooi wel een legendarische staatsman. Een beetje respect is dus wel op zijn plaats. Shit, ik dacht Homerus, toen je zei 'vermeend' maar dat was geen staatsman. De meeste Griekse staatsmannen zijn toch aardig bevestigd, dacht ik en de ene die dat niet was, daarvan kan ik niet op de naam komen Solon?
Gellius	dinsdag 28 januari 2003 @ 10:40
	Dan gooi ik Alcibiades nog wel een keertje in de strijd.
#ANONIEM	dinsdag 28 januari 2003 @ 12:38
	Nee, neen, driewerf neen!!! Mijnheer was geen Athener, en hij was succesvoller dan Solon.
pos	dinsdag 28 januari 2003 @ 12:45
	Eleftherios Venizelos?
#ANONIEM	dinsdag 28 januari 2003 @ 12:49
	quote: Op dinsdag 28 januari 2003 12:45 schreef pos het volgende: Eleftherios Venizelos? We hebben het toch echt over het oude Griekenland hoor. Ongeveer drieduizend jaar terug.
Plantenbak	dinsdag 28 januari 2003 @ 12:51
	lincoln?
#ANONIEM	dinsdag 28 januari 2003 @ 13:26
	quote: Op dinsdag 28 januari 2003 12:51 schreef Plantenbak het volgende: lincoln? Welke Lincoln bedoelt u?
SportsIllustrated	dinsdag 28 januari 2003 @ 14:18
	Dit is ongetwijfeld fout: Lykorgos?
Wile_E_Coyote	dinsdag 28 januari 2003 @ 14:20
	Agamemnon?
Scipio	dinsdag 28 januari 2003 @ 14:34
	quote: Op dinsdag 28 januari 2003 14:20 schreef Wile_E_Coyote het volgende: Agamemnon? Of Nestor wellicht?
#ANONIEM	dinsdag 28 januari 2003 @ 14:49
	quote: Op dinsdag 28 januari 2003 14:18 schreef SportsIllustrated het volgende: Dit is ongetwijfeld fout: Lykorgos? Als je er niet aan twijfelt dat het fout is, waarom opper je het dan? Het is goed trouwens, alleen schijnt het 'Lycurgus' of 'Lykourgos' te zijn. Hij was de ontwerper van het Spartaanse staatsbestel (ongeveer 900 B.C.) Sparta zou één van de langstlevende republieken ooit worden. Plaatje.
#ANONIEM	dinsdag 28 januari 2003 @ 15:17
	Plaatje.
Wile_E_Coyote	dinsdag 28 januari 2003 @ 15:40
	quote: Op dinsdag 28 januari 2003 15:17 schreef beeer het volgende: Plaatje. [afbeelding] Hintje?
Scipio	dinsdag 28 januari 2003 @ 15:47
	Het is volgens mij een Nederlandse schrijver....maar welke ook al weer?
pos	dinsdag 28 januari 2003 @ 15:57
	quote: Op dinsdag 28 januari 2003 15:17 schreef beeer het volgende: Plaatje. [afbeelding] Robin Williams
#ANONIEM	dinsdag 28 januari 2003 @ 16:04
	quote: Hintje? Nee quote: Het is volgens mij een Nederlandse schrijver....maar welke ook al weer? Neen. quote: Robin Williams. Dat komt al in de buurt. Zelfde land, andere achternaam. En ook een andere voornaam.
-Frankie-	dinsdag 28 januari 2003 @ 17:01
	Ralph Vaughan Williams ?
#ANONIEM	dinsdag 28 januari 2003 @ 19:12
	quote: Op dinsdag 28 januari 2003 17:01 schreef -Frankie- het volgende: Ralph Vaughan Williams ? Volgens mij is Ralph Vaughan Williams geen Amerikaan. En volgens mij heeft hij dezelfde achternaam als Robin.
-Frankie-	dinsdag 28 januari 2003 @ 19:27
	Robin, Robbie is toch één pot nat. De zanger komt wel uit Engeland, maar woont nu in Amerika en wil Robin genoemd worden En hij heeft wel dezelfde mond
OllieA	dinsdag 28 januari 2003 @ 21:58
	Een hint wellicht? Dat de brave man Amerikaan is, is natuurlijk al een aanzienlijk inperking, maar toch.
#ANONIEM	dinsdag 28 januari 2003 @ 22:09
	quote: Op dinsdag 28 januari 2003 21:58 schreef OllieA het volgende: Een hint wellicht? Dat de brave man Amerikaan is, is natuurlijk al een aanzienlijk inperking, maar toch. Ik kan mij de tijden nog herinneren dat de huidige elite ook nog daadwerkelijk raadde in dit topic. Gij, o Ollius, was een meester in het stellen van de juiste vragen en de roem die u daarbij vergaarde was groot! Tegenwoordig is de elite ingedut en hebben jullie alleen nog maar belangstelling voor eten en slapen! Edit: Grmbl, 'dit topic' moet natuurlijk 'deze topic' zijn.
#ANONIEM	dinsdag 28 januari 2003 @ 22:51
	Deze luiheid bedoel ik dus. Geen vragen meer, niets. En maar wachten totdat CeeJee het raadt. Ik geef geen hints meer, enkel antwoord op vragen.
OllieA	dinsdag 28 januari 2003 @ 23:04
	Grmbl. Ik zat mij het hoofd te breken of U in uw oneindige wijsheid misschien een hint had gegeven: dus of het misschien ging om een socioloog die een theorie over elite heeft ontwikkeld, of een psycholoog/fysioloog die het een en ander heeft uitgevist over slaap, of een meesterlijke amerikaanse chefkok (beetje onwaarschijnlijk, ik geef het toe. En dan word je van luiheid beschuldigd. Waar gaat het heen in dit (sic) topic.
#ANONIEM	dinsdag 28 januari 2003 @ 23:07
	quote: Op dinsdag 28 januari 2003 23:04 schreef OllieA het volgende: Grmbl. Ik zat mij het hoofd te breken of U in uw oneindige wijsheid misschien een hint had gegeven: dus of het misschien ging om een socioloog die een theorie over elite heeft ontwikkeld, of een psycholoog/fysioloog die het een en ander heeft uitgevist over slaap, of een meesterlijke amerikaanse chefkok (beetje onwaarschijnlijk, ik geef het toe. En dan word je van luiheid beschuldigd. Waar gaat het heen in dit (sic) topic. Verkeerde antwoord, cultuurbarbaar. En nu mag u vragen stellen.
OllieA	dinsdag 28 januari 2003 @ 23:11
	Is het een man van de wetenschap? Is het een staatsman? Is het een kunstenaar? Is het een geldwolf? Is het een moordenaar?
#ANONIEM	dinsdag 28 januari 2003 @ 23:17
	quote: Op dinsdag 28 januari 2003 23:11 schreef OllieA het volgende: Is het een man van de wetenschap? Is het een staatsman? Is het een kunstenaar? Is het een geldwolf? Is het een moordenaar? Hij was een moordenaar.
#ANONIEM	dinsdag 28 januari 2003 @ 23:25
	quote: Op dinsdag 28 januari 2003 23:04 schreef OllieA het volgende: En dan word je van luiheid beschuldigd. Waar gaat het heen in dit (sic) topic. Ik hield eigenlijk mijzelf een spiegel voor. Jij bent niet lui hoor, Ollie. Ik geloof dat ik een beetje chagrijnig ben.
OllieA	dinsdag 28 januari 2003 @ 23:56
	quote: Op dinsdag 28 januari 2003 23:25 schreef beeer het volgende: [..] Ik hield eigenlijk mijzelf een spiegel voor. Jij bent niet lui hoor, Ollie. Ik geloof dat ik een beetje chagrijnig ben. * OllieA geeft Beer een opbeurend duwtje, en peinst zich suf over antieke moordenaars.
#ANONIEM	woensdag 29 januari 2003 @ 00:13
	quote: Op dinsdag 28 januari 2003 23:56 schreef OllieA het volgende: [..] * OllieA geeft Beer een opbeurend duwtje, en peinst zich suf over antieke moordenaars. Ik knap al op. Ik zal een hintje geven. Sommigen mensen zeggen dat deze meneer de, of liever, een vonk was die Amerika deed springen, in de vorm van de burgeroorlog tussen noord en zuid.
OllieA	woensdag 29 januari 2003 @ 00:30
	John Brown. Pffff. Een klein deukje, weer es.
-Frankie-	woensdag 29 januari 2003 @ 00:35
	quote: Op dinsdag 28 januari 2003 16:04 schreef beeer het volgende: [..] Nee [..] Neen. [..] Dat komt al in de buurt. Zelfde land, andere achternaam. En ook een andere voornaam. Is geen Williams , maar wel goed. Zat me wezeloos te zoeken op williams
#ANONIEM	woensdag 29 januari 2003 @ 00:40
	quote: Op woensdag 29 januari 2003 00:30 schreef OllieA het volgende: John Brown. Pffff. Een klein deukje, weer es. Bravo, hij is geweldig. Plaatje.
NoSigar	woensdag 29 januari 2003 @ 00:42
	Nog eentje die net als ik plaatjes van alle Amerikaanse Williamsen op Internet heeft gezien. (het zijn er veel)
#ANONIEM	woensdag 29 januari 2003 @ 00:42
	quote: Op woensdag 29 januari 2003 00:35 schreef -Frankie- het volgende: [..] Is geen Williams , maar wel goed. Zat me wezeloos te zoeken op williams quote: Op een regenachtige dinsdagavond schreef Beer: "Zelfde land, andere achternaam." Welk gedeelte begreep je niet dan?
-Frankie-	woensdag 29 januari 2003 @ 00:46
	Het spijt me voor die opmerking , tis al weer laat . Kga naar bed. Bravo voor de oplossing trouwens.
RiddlerMark	woensdag 29 januari 2003 @ 10:15
	een nieuwe