ESF Eurovisie Songfestival
Het Eurovisie Songfestival
Het ontstaan van de EU in Maastricht wordt weer genoemd, nu ook door Sietse 'en dat sluit natuurlijk perfect aan bij het Eurovisie Songfestival'.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 23:53 schreef Em31 het volgende:
twitter:songfestivalNL twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 23:45:56 Uit @:volgspotradio5: Sietse Bakker over Maastricht versus Rotterdam#songfestival @:SietseBakker @:hijlcospan @:NPORadio5 https://t.co/Sz6CbbtlEH reageer retweet
Uit @:volgspotradio5: Sietse Bakker over Maastricht versus RotterdamDat is dan wellicht toch zo'n belangrijk ding voor ze dat het de mindere punten qua venue en hotels en bereikbaarheid/ligging zou kunnen goedmaken. Want 'het ligt ontzettend dicht bij elkaar' met de twee steden.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Natuurlijk is dat belangrijk! Wie weet dat nou niet van de 180 miljoen kijkers?quote:
[..]
Het ontstaan van de EU in Maastricht wordt weer genoemd, nu ook door Sietse 'en dat sluit natuurlijk perfect aan bij het Eurovisie Songfestival'.
Is dat dan echt zo'n belangrijk ding dat het de minpunten zou kunnen goedmaken? Kennelijk wel, want 'het ligt ontzettend dicht bij elkaar' met de twee steden.
Ohnee hoor.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 23:55 schreef Strani het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat het gedoe over de Belgen serieus is he
Was meer gericht op de aanstichter. Dat soort kortzichtigheid trek ik slecht.
Belgen zijn hartstikke leuk ook. Hoop altijd nog een leuke Belgische dame met een heerlijk accent tegen het lijf te lopen.
quote:
[..]
Ohnee hoor.
Was meer gericht op de aanstichter. Dat soort kortzichtigheid trek ik slecht.
Belgen zijn hartstikke leuk ook. Hoop altijd nog een leuke Belgische dame met een heerlijk accent tegen het lijf te lopen.
Je kan het slechter treffen inderdaad!
Ik bedoel niet hoeveel het weten, maar is dat echt een ding waardoor je een stad als host zou kiezen? Ik denk zelf dat de fans en miljoenen kijkers de venue en een zo mooi mogelijke show in een zo goed mogelijke zaal echt veel belangrijker vinden.quote:
[..]
Natuurlijk is dat belangrijk! Wie weet dat nou niet van de 180 miljoen kijkers?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Haha, dat is ook mijn punt. Dat was mijn sarcasme modusquote:
[..]
Ik bedoel niet hoeveel het weten, maar is dat echt een ding waardoor je een stad als host zou kiezen? Ik denk zelf dat de fans de venue etc echt veel belangrijker vinden.
. Geen hond die daar op zit te wachten of ook maar iets om geeft van die 180 miljoen is mijn idee.
Ja allemaal leuk, maar is dat nou echt zo belangrijk? Dan gaan ze dat tijdens de liveshows een aantal keer zeggen en dat is het? Krijg je nog wat pro-Brexit gezeur zeker plus niet alle landen die meedoen zitten (nog) in de EU
Het is meer zo'n dingetje waarmee Maastricht wat hoop probeert te houden, denk ik. Onterecht.quote:
[..]
Ik bedoel niet hoeveel het weten, maar is dat echt een ding waardoor je een stad als host zou kiezen? Ik denk zelf dat de fans en miljoenen kijkers de venue en een zo mooi mogelijke show in een zo goed mogelijke zaal echt veel belangrijker vinden.
Sietse is vast hartstikke aardig en bekwaam ( zal um niet taggen.quote:
[..]
Ik bedoel niet hoeveel het weten, maar is dat echt een ding waardoor je een stad als host zou kiezen? Ik denk zelf dat de fans de venue etc echt veel belangrijker vinden.
), maar als ik hem hoor zeggen dat Maastricht het Europese gedachtegoed uitdraagt. Tjah, als ik vervolgens het politieke spectrum erbij pak in Limburg en Maastricht. Zet ik mijn twijfels bij hoor. 🙈🙈Dus nee. Ik kan mij dat echt niet voorstellen.
Massaal PvdA gestemd onlangs.quote:
[..]
Sietse is vast hartstikke aardig en bekwaam ( zal um niet taggen.
Dus nee. Ik kan mij dat echt niet voorstellen.
Tja. Maastricht is dan de plek van de EU. Maar Rotterdam is de toegangshaven naar Europa. Zo kunnen we altijd wel iets erbij bedenken.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Aah whHa. Oud kaartje vrees ik. 🙈quote:
[..]
Massaal PvdA gestemd onlangs.
Tja. Maastricht is dan de plek van de EU. Maar Rotterdam is de toegangshaven naar Europa. Zo kunnen we altijd wel iets erbij bedenken.
Maastricht staat wel voor Rotterdam in het alfabet. Ook een belangrijk punt dacht ik.quote:
[..]
Massaal PvdA gestemd onlangs.
Tja. Maastricht is dan de plek van de EU. Maar Rotterdam is de toegangshaven naar Europa. Zo kunnen we altijd wel iets erbij bedenken.
quote:Op woensdag 17 juli 2019 00:14 schreef Strani het volgende:
[..]
Maastricht staat wel voor Rotterdam in het alfabet. Ook een belangrijk punt dacht ik.
En dus eerder in het telefoonboek!
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Nou, we hebben een winnaar mensen!quote:Op woensdag 17 juli 2019 00:16 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Heeft Nederland ook niet gezeik met o.a Hongarije en Polen door zo’n onderzoek binnen de EU, laten we ze daar ook even aan herinneren tijdens de show.
Sietse noemt het net zelf ook, dat het perfect aansluit. Dus het is zeker niet alleen een dingetje waarmee Maastricht wat hoop probeert te houden denk ik.quote:
[..]
Het is meer zo'n dingetje waarmee Maastricht wat hoop probeert te houden, denk ik. Onterecht.
Heel eerlijk? Ik denk dat Maastricht een financieel offer heeft liggen dat gewoon amper te weerstaan is (en geld is zeker geen vies ding dus is best begrijpelijk) maar 'ze betalen het meest' bekt misschien niet zo lekker als eventuele keuzereden (ze kunnen ook niet zeggen dat de venue beter is of het hotelaanbod bv) dus dat het ontstaan van de EU dan als een van de voornaamste redenen genoemd kan worden als ze daarvoor kiezen.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Wel inspiratie gekregen voor een slogan.quote:
*naar dat topic toegaat
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Nu al benieuwd.quote:
[..]
Wel inspiratie gekregen voor een slogan.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Zou wel zonde zijn als men daar dan voor valt.quote:
[..]
Sietse noemt het net zelf ook, dat het perfect aansluit. Dus het is zeker niet alleen een dingetje waarmee Maastricht wat hoop probeert te houden denk ik.
Heel eerlijk? Ik denk dat Maastricht een financieel offer heeft liggen dat gewoon amper te weerstaan is (en geld is zeker geen vies ding dus is best begrijpelijk) maar 'ze betalen het meest' bekt misschien niet zo lekker als eventuele keuzereden (ze kunnen ook niet zeggen dat de venue beter is of het hotelaanbod bv) dus dat het ontstaan van de EU dan als een van de voornaamste redenen genoemd kan worden als ze daarvoor kiezen.
Over Sietse: Zou hij niet gewoon de spanning willen behouden en respect willen tonen richting de beide steden, door dit soort dingen te zeggen?
Aan de ene kant zonde, aan de andere kant is meer financiële zorgeloosheid natuurlijk best een behoorlijk ding voor een omroep.quote:
[..]
Zou wel zonde zijn als men daar dan voor valt.
Over Sietse: Zou hij niet gewoon de spanning willen behouden en respect willen tonen richting de beide steden, door dit soort dingen te zeggen?
Oh dat laatste wat je zegt is sowieso zeker. Tuurlijk toont hij respect. Hij is een keurige en uitstekende woordvoerder.
Het was ook geenszins een aanval naar Sietse. Integendeel. Ik probeer alleen te snappen/deduceren waarom het 'zo dicht bij elkaar ligt'. Rotterdam wint het gewoon nuchter bekeken op venue, hotels, bereikbaarheid etc, dus moet er iets ánders zijn dat Maastricht er alsnog zo dichtbij in de buurt brengt. En dat is dan dus of dat ontstaan van de EU dat overal genoemd wordt, of geld, of allebei. Toch?
Of Kruisbessenvlaai. 
[ Bericht 5% gewijzigd door Greys op 17-07-2019 00:31:52 ]
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Het zou ergens wel typisch Nederlands zijn als financiële zorgeloosheid voor de omroep hier een doorslaggevende factor is, wanneer de andere stad al (veel) meer geld biedt dan alle vorige organiserende steden.
Beetje beschamend/gierig bijna als je bijv. naar Oekraïne en Portugal kijkt.
Beetje beschamend/gierig bijna als je bijv. naar Oekraïne en Portugal kijkt.
Ik heb geen idee hoeveel ze zelf beschikbaar kunnen en mogen maken van de baas NPO. (Die baas die naar eigen zeggen de knoop als formaliteit mag doorhakken werd me hier verteld )
Als je dit leest.. (juni 2019)
En ik weet niet of Rutte en Co mee willen betalen? Dus hoe rijk we ook zijn als land in vergelijking met andere landen die het organiseerden, ik denk toch dat elk miljoen dat Maastricht nog eens bovenop de 15 van Rotterdam kan gooien erg belangrijk zou kunnen zijn. Zou idd jammer zijn als het daar helemaal op aankomt. Dat wel. Maar we zien wel. Zit niks anders op dan afwachten.
)Als je dit leest.. (juni 2019)
https://nos.nl/l/2289087quote:"Als deze bezuiniging doorgaat, dan gaat het op vele fronten vele titels raken." Dat zegt NPO-baas Shula Rijxman in reactie op de omroepplannen van minister Slob, die vanmiddag in een brief zijn gepresenteerd. Ze is bezorgd over de gevolgen van de plannen, die volgens haar direct worden gevoeld door alle kijkers, luisteraars en programmamakers.
De NPO moet de financiële gevolgen van de plannen nog doorrekenen, maar Rijxman weet al wel dat de omroepen tientallen miljoenen verliezen. "Als ik praat over tientallen miljoenen, dan zijn het echt wel tientallen miljoenen. Daar moet je aan denken. En tientallen miljoenen, dat zijn heel veel programma's. Op radio, televisie, en NPO Start. Ik ben ongerust", aldus Rijxman.
En ik weet niet of Rutte en Co mee willen betalen? Dus hoe rijk we ook zijn als land in vergelijking met andere landen die het organiseerden, ik denk toch dat elk miljoen dat Maastricht nog eens bovenop de 15 van Rotterdam kan gooien erg belangrijk zou kunnen zijn. Zou idd jammer zijn als het daar helemaal op aankomt. Dat wel. Maar we zien wel. Zit niks anders op dan afwachten.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
We hechten misschien als fans (niet alleen hier maar ook over heel Twitter uit binnen- en buitenland) toch te veel belang aan een grote en goede venue voor de show en aantal te verkopen kaarten etc, want ik zie nu Telegraaf-Richard bv op Facebook ook al reageren op een artikel met "er is geen stad in Nederland die een betere aanloop heeft genomen dan Maastricht" en nog wat gebries over 'randstedelijk gelul'.
Je zou zeggen dat 'de aanloop' één van de minst belangrijke dingen is. Maar dat zien we misschien toch verkeerd dan.. Er is iets aan Maastricht waar de Arans en Richards en Volkskrant etc vol voor gaan, zij zien het echt anders dan de fans.
Interessant wel, die verschillende views.
De polls van diverse Nederlandse en buitenlandse Eurovisie-gerelateerde Twitteraccounts gaan veruit voor Rotterdam, maar de NLe media precies andersom.
Je zou zeggen dat 'de aanloop' één van de minst belangrijke dingen is. Maar dat zien we misschien toch verkeerd dan.. Er is iets aan Maastricht waar de Arans en Richards en Volkskrant etc vol voor gaan, zij zien het echt anders dan de fans.
Interessant wel, die verschillende views.
De polls van diverse Nederlandse en buitenlandse Eurovisie-gerelateerde Twitteraccounts gaan veruit voor Rotterdam, maar de NLe media precies andersom.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Het is sowieso misplaatst.quote:
[..]
Nee laten we dat idd niet doen.
Is hier bijzonder misplaatst.
Maar de 010 van Rotterdam komt weer voor wat Maastricht dan ook maar heeft!quote:
[..]
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Er zijn alsnog plekken waar hij die discussie an sich over die cijfers wel zou kunnen en mogen voeren. (Daar kan ik weinig aan veranderen, wat ik er ook van vind). Maar hier sowieso niet.quote:
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Rutte heeft al eerder aangegeven geen stuiver extra naar de publieke omroepen te schuiven omdat er nu het Songfestival is.quote:
En ik weet niet of Rutte en Co mee willen betalen? Dus hoe rijk we ook zijn als land in vergelijking met andere landen die het organiseerden, ik denk toch dat elk miljoen dat Maastricht nog eens bovenop de 15 van Rotterdam kan gooien erg belangrijk zou kunnen zijn. Zou idd jammer zijn als het daar helemaal op aankomt. Dat wel. Maar we zien wel. Zit niks anders op dan afwachten.
Uiteindelijk zou het gewoon in de mooiste zaal moeten zijn
Dat zien tientallen miljoenen mensen uiteindelijk, wat er volgens mij significant meer zijn dan de paar duizend die er zijn.
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Joah, maar als het geld er bij de omroep bijvoorbeeld niet is omdat bezuinigingen en/of andere prioriteiten en er wellicht (geen idee) geen Songfestival-pot is apart gezet/gespaard al die 44 jaren voor als we ooit winnen, en Rutte wil helemaal niks bijleggen dan kan iedereen het in de mooiste zaal willen maar dan is de financiële bijdrage van een stad eventueel al snel toch erg belangrijk. En als (!) dat zo zou zijn kan bv Sietse daar begrijpelijkerwijs ook weinig aan veranderen.quote:
[..]
Rutte heeft al eerder aangegeven geen stuiver extra naar de publieke omroepen te schuiven omdat er nu het Songfestival is.
Uiteindelijk zou het gewoon in de mooiste zaal moeten zijn
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Hij gaat natuurlijk niet zeggen dat het verschil eigenlijk heel groot is en de mogelijkheden bij beide steden cq zalen mijlenver uit elkaar liggen.quote:
[..]
Aan de ene kant zonde, aan de andere kant is meer financiële zorgeloosheid natuurlijk best een behoorlijk ding voor een omroep.
Oh dat laatste wat je zegt is sowieso zeker. Tuurlijk toont hij respect. Hij is een keurige en uitstekende woordvoerder.
Het was ook geenszins een aanval naar Sietse. Integendeel. Ik probeer alleen te snappen/deduceren waarom het 'zo dicht bij elkaar ligt'. Rotterdam wint het gewoon nuchter bekeken op venue, hotels, bereikbaarheid etc, dus moet er iets ánders zijn dat Maastricht er alsnog zo dichtbij in de buurt brengt. En dat is dan dus of dat ontstaan van de EU dat overal genoemd wordt, of geld, of allebei. Toch?
Dit zijn allemaal keurig politiek correcte en vage statements. Ze moesten twee steden overhouden. En dus is het Rotterdam en Maastricht. Maar er is natuurlijk maar een stad die echt favoriet is vanwege de perfecte locatie voor de uitzendingen.
Wat de steden bijdragen aan geld gaat allemaal naar de randvoorwaarden om de tv-show te kunnen maken, maar daar worden echt geen lampen, camera’s, decorstukken of technici van betaald. En 15 miljoen die Rotterdam wil bijdragen lijkt me toch echt wel een bedrag waarmee de hele organisatie uit de voeten zou moeten kunnen. Als het in het MECC moet worden opgenomen ziet het er sowieso armoedig uit. Dat wil je toch niet uitstralen, nadat je 44 jaar je best hebt gedaan om de buit binnen te halen?
Van wie moest dat dan?quote:
In andere landen was er toch ook niet een verplichte eindstrijd tussen twee steden? Waarom weken onnodig tijd verliezen en morgen in Maastricht op bezoek enzo dan als het al duidelijk zou zijn?quote:Maar er is natuurlijk maar een stad die echt favoriet is vanwege de perfecte locatie voor de uitzendingen.
Oprechte vraag: hoe weet je dit zo stellig dan dat er bij de NPO ook flink groot budget is voor het ESF? Stel me/ons gerust, want ik lees tientallen miljoenen bezuinigingen bij publieke omroep en veel zorgen daarover door Shula en Rutte die niks bijlegt.quote:Wat de steden bijdragen aan geld gaat allemaal naar de randvoorwaarden om de tv-show te kunnen maken, maar daar worden echt geen lampen, camera’s, decorstukken of technici van betaald. En 15 miljoen die Rotterdam wil bijdragen lijkt me toch echt wel een bedrag waarmee de hele organisatie uit de voeten zou moeten kunnen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Greys op 17-07-2019 01:48:04 ]
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Was het maar gewoon vast half augustus. Al dat gedoe.
Rome 2021. Nu al zin in. Lekker stressloos. 
(Grapje jongassss, tis allemachtig prachtig allemaal.)
Rome 2021. Nu al zin in. Lekker stressloos.
(Grapje jongassss, tis allemachtig prachtig allemaal.)
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Het is je gegund lieverd.quote:
Was het maar gewoon vast half augustus. Al dat gedoe.
Rome 2021. Nu al zin in. Lekker stressloos.
(Grapje jongassss, tis allemachtig prachtig allemaal.)
Gino ♥
Ja, dat denk je nu.quote:
Was het maar gewoon vast half augustus. Al dat gedoe.
Rome 2021. Nu al zin in. Lekker stressloos.
(Grapje jongassss, tis allemachtig prachtig allemaal.)
Maar Italië ziet nu ook wat een buzz zo'n ongelijke tweestrijd kan genereren.
Gaat het daar volgend jaar ineens tussen Rome en Bruzolo.
Reality is for people who can't imagine anything better.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
Nee joh, het wordt dit jaar Rotterdam en dan winnen we weer in 2020 en dan mag Maastricht het doen.quote:
[..]
Ja, dat denk je nu.
Maar Italië ziet nu ook wat een buzz zo'n ongelijke tweestrijd kan genereren.
Gaat het daar volgend jaar ineens tussen Rome en Bruzolo.
Mooi, dan verkiest men straks symbolisch gemekker boven comfort en kwaliteit.quote:
[..]
Het ontstaan van de EU in Maastricht wordt weer genoemd, nu ook door Sietse 'en dat sluit natuurlijk perfect aan bij het Eurovisie Songfestival'.
Dat is dan wellicht toch zo'n belangrijk ding voor ze dat het de mindere punten qua venue en hotels en bereikbaarheid/ligging zou kunnen goedmaken. Want 'het ligt ontzettend dicht bij elkaar' met de twee steden.
Leuk dat de mening van de meeste EU bewoners die iets wil zeggen over Maastricht vs Rotterdam vervolgens genegeerd wordt, tot zover het “come closer” gevoel.
Dit doet me juist denken dat het Rotterdam wordt. Juist omdat Sietse zei dat de venue en wat je daarin kan doen het allerbelangrijkst is.quote:
[..]
Het ontstaan van de EU in Maastricht wordt weer genoemd, nu ook door Sietse 'en dat sluit natuurlijk perfect aan bij het Eurovisie Songfestival'.
Dat is dan wellicht toch zo'n belangrijk ding voor ze dat het de mindere punten qua venue en hotels en bereikbaarheid/ligging zou kunnen goedmaken. Want 'het ligt ontzettend dicht bij elkaar' met de twee steden.
Just do it »
Misschien hebben ze wel een hekel aan Rotterdam ofzoquote:
We hechten misschien als fans (niet alleen hier maar ook over heel Twitter uit binnen- en buitenland) toch te veel belang aan een grote en goede venue voor de show en aantal te verkopen kaarten etc, want ik zie nu Telegraaf-Richard bv op Facebook ook al reageren op een artikel met "er is geen stad in Nederland die een betere aanloop heeft genomen dan Maastricht" en nog wat gebries over 'randstedelijk gelul'.
Je zou zeggen dat 'de aanloop' één van de minst belangrijke dingen is. Maar dat zien we misschien toch verkeerd dan.. Er is iets aan Maastricht waar de Arans en Richards en Volkskrant etc vol voor gaan, zij zien het echt anders dan de fans.
Interessant wel, die verschillende views.
De polls van diverse Nederlandse en buitenlandse Eurovisie-gerelateerde Twitteraccounts gaan veruit voor Rotterdam, maar de NLe media precies andersom.
want het verschil tussen hen en de rest is wel groot. Voordelen van Rotterdam worden niet door ze genoemd en nadelen van Maastricht ook niet.
Heeft die Vd Crommert inside information dan? Volgens mij is het iemand die veel lult, en dan later maar ziet of het uitkomt. Daar wordt hij alleen nooit op afgerekend, want Telegraaf. En dat geldt min of meer ook voor Aran Bade, hoe sympathieke gozer het ook is. Het is allemaal nattevingerwerk.quote:
We hechten misschien als fans (niet alleen hier maar ook over heel Twitter uit binnen- en buitenland) toch te veel belang aan een grote en goede venue voor de show en aantal te verkopen kaarten etc, want ik zie nu Telegraaf-Richard bv op Facebook ook al reageren op een artikel met "er is geen stad in Nederland die een betere aanloop heeft genomen dan Maastricht" en nog wat gebries over 'randstedelijk gelul'.
Je zou zeggen dat 'de aanloop' één van de minst belangrijke dingen is. Maar dat zien we misschien toch verkeerd dan.. Er is iets aan Maastricht waar de Arans en Richards en Volkskrant etc vol voor gaan, zij zien het echt anders dan de fans.
Interessant wel, die verschillende views.
De polls van diverse Nederlandse en buitenlandse Eurovisie-gerelateerde Twitteraccounts gaan veruit voor Rotterdam, maar de NLe media precies andersom.
We hebben er even op moeten wachten, maar de altijd relevante mening van Leen Huijzer is eindelijk binnen.
https://www.mediacourant.(...)naar-rotterdam-komt/quote:Lee Towers denkt dat Songfestival naar Rotterdam komt
Lee Towers denkt dat het Eurovisie Songfestival niet naar Maastricht, maar naar Rotterdam komt. Dat heeft de Rotterdamse zanger dinsdagavond gezegd in Shownieuws. Er zijn nog twee steden in de race voor het liedjesfestijn: Maastricht en Rotterdam. Maastricht lijkt het meest ambitieus, maar Rotterdam heeft met het Ahoy de beste concerthal. Wie gaat het worden? “Ik denk dat Rotterdam de meest internationale uitstraling heeft van de twee“, zo laat Towers weten.
Het is een evenement dat goed past bij de Zuid-Hollandse stad, meent Towers. “Wij hebben het over het Songfestival. Nou, dan praat je toch over de jeugd van de toekomst die komt invliegen. En ja, daar zie ik Rotterdam een véél grotere rol voor weggelegd.”
Rotterdam is een bijzondere stad, vindt hij. “De stad is een stad van innovatie en een stad van niet lullen, maar poetsen. Ik heb ook het idee dat het ook gewoon naar ons toe komt, hoor.”
De Sahara is zonder meer erg droog.
In Lee we trustquote:Op woensdag 17 juli 2019 09:10 schreef Fred_B het volgende:
We hebben er even op moeten wachten, maar de altijd relevante mening van Leen Huijzer is eindelijk binnen.
[..]
https://www.mediacourant.(...)naar-rotterdam-komt/
Lekker Lee Towers sturen volgend jaar, in Rotterdam, finale verzekerd. Lee blaast Europa weg
Ik heb echt het idee dat wij iets over het hoofd zien, anders kan ik er gewoon niet met mijn gezonde verstand bij waarom Maastricht nu door de Nederlandse media als lichte favoriet bestempeld wordt. Het contrast met de fanmedia en de buitenlandse fans is inderdaad ook erg opvallend.quote:
We hechten misschien als fans (niet alleen hier maar ook over heel Twitter uit binnen- en buitenland) toch te veel belang aan een grote en goede venue voor de show en aantal te verkopen kaarten etc, want ik zie nu Telegraaf-Richard bv op Facebook ook al reageren op een artikel met "er is geen stad in Nederland die een betere aanloop heeft genomen dan Maastricht" en nog wat gebries over 'randstedelijk gelul'.
Je zou zeggen dat 'de aanloop' één van de minst belangrijke dingen is. Maar dat zien we misschien toch verkeerd dan.. Er is iets aan Maastricht waar de Arans en Richards en Volkskrant etc vol voor gaan, zij zien het echt anders dan de fans.
Interessant wel, die verschillende views.
De polls van diverse Nederlandse en buitenlandse Eurovisie-gerelateerde Twitteraccounts gaan veruit voor Rotterdam, maar de NLe media precies andersom.
Het songfestivallied mag niet voor een bepaalde datum openbaar zijn. Dus Lee valt af, hij zingt al zijn hele leven een en hetzelfde (kut)lied.quote:
[..]
In Lee we trust
Lekker Lee Towers sturen volgend jaar, in Rotterdam, finale verzekerd. Lee blaast Europa weg
Nou ja goed, de buitenlandse fans baseren hun keuze natuurlijk ook wel vooral op naamsbekendheid en de afstand vanaf Schiphol. In een hypothetische situatie waarin wij zouden moeten kiezen in een tweestrijd Antwerpen-Namen, Lyon-Tours of Barcelona-Malaga zouden wij ook al snel een voorkeur hebben voor de eerste van de twee.quote:
[..]
Ik heb echt het idee dat wij iets over het hoofd zien, anders kan ik er gewoon niet met mijn gezonde verstand bij waarom Maastricht nu door de Nederlandse media als lichte favoriet bestempeld wordt. Het contrast met de fanmedia en de buitenlandse fans is inderdaad ook erg opvallend.
De Sahara is zonder meer erg droog.
Nou ze kijken natuurlijk ook naar de venue. Als in Maastricht de betere venue van de twee had gestaan dan waren er denk ik ook genoeg buitenlandse fans voor deze stad.quote:
[..]
Nou ja goed, de buitenlandse fans baseren hun keuze natuurlijk ook wel vooral op naamsbekendheid en de afstand vanaf Schiphol. In een hypothetische situatie waarin wij zouden moeten kiezen in een tweestrijd Antwerpen-Namen, Lyon-Tours of Barcelona-Malaga zouden wij ook al snel een voorkeur hebben voor de eerste van de twee.
Als het echt al vaststaat en zij meer weten dan praten ze de goede kant op en krijgen ze dus gelijk. Ik vind het vooral opvallend dat ze helemaal niet kritisch lijken te zijn.quote:
[..]
Ik heb echt het idee dat wij iets over het hoofd zien, anders kan ik er gewoon niet met mijn gezonde verstand bij waarom Maastricht nu door de Nederlandse media als lichte favoriet bestempeld wordt. Het contrast met de fanmedia en de buitenlandse fans is inderdaad ook erg opvallend.
Dat kan overkomen als Grachtengordel-arrogantie. Je ziet wel vaker dat de media nu overdreven neutraal zijn over allerlei belachelijke onzin, uit angst om niet voor MSM etc. te worden uitgemaakt.quote:
[..]
Als het echt al vaststaat en zij meer weten dan praten ze de goede kant op en krijgen ze dus gelijk. Ik vind het vooral opvallend dat ze helemaal niet kritisch lijken te zijn.
Alleen zijn ze niet overdreven neutraal in dit geval maar het tegenovergestelde.quote:
[..]
Dat kan overkomen als Grachtengordel-arrogantie. Je ziet wel vaker dat de media nu overdreven neutraal zijn over allerlei belachelijke onzin, uit angst om niet voor MSM etc. te worden uitgemaakt.
Anyway, het team heeft iig prachtig weer vandaag bij het bezoek aan Maastricht.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Zoals ik het begrepen heb had Rotterdam vorige week al een uitnodiging gehad van de NPO voor een locatiebezoek en hoorde Maastricht het pas gisterenmiddag. Daardoor zou je toch kunnen concluderen dat Rotterdam duidelijk de favoriet is?
En mocht Rotterdam favoriet zijn dan zou het uit het oogpunt van de NPO niet logisch zijn om in dit stadium alle andere steden af te laten vallen. Dit ondermijnt namelijk hun onderhandelingspositie en de mogelijkheid voor een backup scenario.
Aboutaleb heeft in het AD verklapt dat Rotterdam 15 tot 20 miljoen wil investeren. Een dergelijke uitspraak betekent dat er ruimte is voor meer en de NPO kan, met Maastricht als andere onderhandelingspartner, Rotterdam bewegen om nog meer te investeren.
Natuurlijk is het ook een financiële kwestie. De NPO wil (en kan) echt niet op kosten gejaagd worden. Ook daar zal men echter niet achterlijk zijn en sterretjes zetten op de RFP van zowel Maastricht als Rotterdam om vervolgens te zien dat Rotterdam heel wat meer sterretjes verzamelt heeft.
Dat Rotterdam zich in de media niet zo laat horen past natuurlijk perfect bij de 'geen woorden maar daden' mentaliteit die men daar (bewust of onbewust) hanteert.
En mocht Rotterdam favoriet zijn dan zou het uit het oogpunt van de NPO niet logisch zijn om in dit stadium alle andere steden af te laten vallen. Dit ondermijnt namelijk hun onderhandelingspositie en de mogelijkheid voor een backup scenario.
Aboutaleb heeft in het AD verklapt dat Rotterdam 15 tot 20 miljoen wil investeren. Een dergelijke uitspraak betekent dat er ruimte is voor meer en de NPO kan, met Maastricht als andere onderhandelingspartner, Rotterdam bewegen om nog meer te investeren.
Natuurlijk is het ook een financiële kwestie. De NPO wil (en kan) echt niet op kosten gejaagd worden. Ook daar zal men echter niet achterlijk zijn en sterretjes zetten op de RFP van zowel Maastricht als Rotterdam om vervolgens te zien dat Rotterdam heel wat meer sterretjes verzamelt heeft.
Dat Rotterdam zich in de media niet zo laat horen past natuurlijk perfect bij de 'geen woorden maar daden' mentaliteit die men daar (bewust of onbewust) hanteert.
Ik ben benieuwd hoe ze Andre Rieu gaan betrekken bij dit bezoek...quote:
Anyway, het team heeft iig prachtig weer vandaag bij het bezoek aan Maastricht
Ja ze komen natuurlijk wel op een goed moment nu net ze Andre Rieu op het Vrijthof organiseren.quote:
[..]
Ik ben benieuwd hoe ze Andre Rieu gaan betrekken bij dit bezoek...
