POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
[ afbeelding ]
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
[ afbeelding ]
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Anders ga je even helemaal voorbij aan de inhoud en over een woordje mauwen.quote:
Maar goed: Waar is het waterdichte bewijs dat presidenten allemaal corrupt zijn?
Je kunt je afvragen wat het nut is om een Amerikaanse topic over politiek te openen indien elke reactie die pro-Trump is wordt afgeserveerd als het ontsporen van deze topic.
De soms obsessieve haat jegens Trump is bij veel users zo dominant aanwezig dat het iedere vorm van normaal discussiëren onmogelijk maakt. Op dat vlak is er sinds 2016 weinig veranderd.
Terwijl de Amerikaanse politiek toch echt twee verschillende vaststaande meningen kent inzake verschillende onderwerpen, waaronder de positie van migrantenkinderen. Het doet er niet toe of men het wel of niet eens is over een van die meningen, het bestaande verschil van opvatting is een bestaand gegeven.
Amerika is echter wel een graadmeter met wat later in Europa gebeurd. Ook de EU laat vergelijkbare stromingen zien in de lijn van Trumps opvattingen. Inzake migratie en nationalisme. Wil men het begrijpen dan is het taak de achterliggende oorzaak ervan te achterhalen. Want dat dit soort stromingen inmiddels een vaststaand deel uitmaken van onze samenlevingen is opnieuw een gegeven.
De soms obsessieve haat jegens Trump is bij veel users zo dominant aanwezig dat het iedere vorm van normaal discussiëren onmogelijk maakt. Op dat vlak is er sinds 2016 weinig veranderd.
Terwijl de Amerikaanse politiek toch echt twee verschillende vaststaande meningen kent inzake verschillende onderwerpen, waaronder de positie van migrantenkinderen. Het doet er niet toe of men het wel of niet eens is over een van die meningen, het bestaande verschil van opvatting is een bestaand gegeven.
Amerika is echter wel een graadmeter met wat later in Europa gebeurd. Ook de EU laat vergelijkbare stromingen zien in de lijn van Trumps opvattingen. Inzake migratie en nationalisme. Wil men het begrijpen dan is het taak de achterliggende oorzaak ervan te achterhalen. Want dat dit soort stromingen inmiddels een vaststaand deel uitmaken van onze samenlevingen is opnieuw een gegeven.
Er zijn genoeg mensen die gewoon in discussie gaan hoor. Je kunt gaan jammeren over die paar mensen die jou e.a. dingen persoonlijk verwijten, je kunt ze ook gewoon negeren en normaal de discussie aangaan, met bronnen en argumenten.quote:Op maandag 15 juli 2019 10:53 schreef Elzies het volgende:
Je kunt je afvragen wat het nut is om een Amerikaanse topic over politiek te openen indien elke reactie die pro-Trump is wordt afgeserveerd als het ontsporen van deze topic.
De soms obsessieve haat jegens Trump is bij veel users zo dominant aanwezig dat het iedere vorm van normaal discussiëren onmogelijk maakt. Op dat vlak is er sinds 2016 weinig veranderd.
Terwijl de Amerikaanse politiek toch echt twee verschillende vaststaande meningen kent inzake verschillende onderwerpen, waaronder de positie van migrantenkinderen. Het doet er niet toe of men het wel of niet eens is over een van die meningen, het bestaande verschil van opvatting is een bestaand gegeven.
Amerika is echter wel een graadmeter met wat later in Europa gebeurd. Ook de EU laat vergelijkbare stromingen zien in de lijn van Trumps opvattingen. Inzake migratie en nationalisme. Wil men het begrijpen dan is het taak de achterliggende oorzaak ervan te achterhalen. Want dat dit soort stromingen inmiddels een vaststaand deel uitmaken van onze samenlevingen is opnieuw een gegeven.
Ik ga sowieso niet in op persoonlijke verwijten. Was ook de voorwaarde om hier weer te posten.quote:
[..]
Er zijn genoeg mensen die gewoon in discussie gaan hoor. Je kunt gaan jammeren over die paar mensen die jou e.a. dingen persoonlijk verwijten, je kunt ze ook gewoon negeren en normaal de discussie aangaan, met bronnen en argumenten.
Het gaat me puur om de politieke inhoud.
Toch behoorlijk bizar dat er überhaupt nog mensen pro-Trump zijn. Volgen die het nieuws niet, of vinden ze racistisch, megalomaan, misogyn, onnozel wangedrag prima?
Ach zoals je kunt lezen zijn dat de mensen die nogal veel tijd nodig hebben om te proberen uit te leggen dat hij niet racistisch is en dat Trump nogal veel gedaan krijgt ondanks de hele witch hunt en de fake media die al 3 jaar lang niks anders doen dan deze zielige president aanvallen.quote:
Toch behoorlijk bizar dat er überhaupt nog mensen pro-Trump zijn. Volgen die het nieuws niet, of vinden ze racistisch, megalomaan, misogyn, onnozel wangedrag prima?
Wat ook wel weer bijzonder is, onder Obama vonden deze mensen het blijkbaar allemaal prima de de rechtste msm en de birther movement waar de huidige president zo ongeveer de grondlegger van is Obama zo aanvielen maar zodra ze het terug krijgen beginnen ze hard te huilen dat de wereld niet eerlijk is.
Die volgen ander nieuws, waarin zijn gedrag word gezien als daadkrachtig, bewust provocerend, gericht op het binnenland, weer trots kunnen zijn op Amerika en de burgers beschermd tegen de vreemde buitenlandse invloeden die de American way of living bedreigen.quote:
Toch behoorlijk bizar dat er überhaupt nog mensen pro-Trump zijn. Volgen die het nieuws niet, of vinden ze racistisch, megalomaan, misogyn, onnozel wangedrag prima?
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Openstaande vraag is wat de Amerikaan racistisch vindt.quote:
Toch behoorlijk bizar dat er überhaupt nog mensen pro-Trump zijn. Volgen die het nieuws niet, of vinden ze racistisch, megalomaan, misogyn, onnozel wangedrag prima?
De ene stroming vindt het uitzetbeleid van Trump racistisch. (terwijl onder Obama meer illegalen werden uitgezet) De andere stroming vindt het uitzetten van illegalen louter het naleven van de wet.
De ene stroming vindt een te bouwen Muur inhumaan terwijl een andere stroming juist het gebrek van zo'n Muur inhumaan vindt omdat het illegalen valse hoop biedt. Denk aan die recent verdronken vader met dat dochtertje. Mogelijkerwijs had hij bij de aanwezigheid van zo'n Muur zo'n poging niet gewaagd en waren ze nog in leven.
Is het racistisch wanneer je politici met een andere etnische achtergrond oproept de problemen in het eigen thuisland aan te pakken, in plaats dat ze alleen maar kritiek uit oefenen op het beleid van het land waar ze een staatsburgerschap genieten? De bekritiseerde zal zich uiteraard racistisch bejegend voelen terwijl een ander vindt dat er wel degelijk argumenten voor Trumps stelling zijn te vinden.
Dat is helemaal niet interessant. Die term heeft gewoon een definitie.quote:
Openstaande vraag is wat de Amerikaan racistisch vindt.
Kortzichtig op zijn minst, 3 van de 4 zijn in de VS geboren.quote:
[..]
..
Is het racistisch wanneer je politici met een andere etnische achtergrond oproept de problemen in het eigen thuisland aan te pakken, in plaats dat ze alleen maar kritiek uit oefenen op het beleid van het land waar ze een staatsburgerschap genieten? De bekritiseerde zal zich uiteraard racistisch bejegend voelen terwijl een ander vindt dat er wel degelijk argumenten voor Trumps stelling zijn te vinden.
Gaat dan in die drie gevallen over de VS. Ik betwijfel of het een stukje reflectie van Trump is, of dat hij per ongeluk aanneemt dat deze vier dames allen in het buitenland zijn geboren.quote:Congresswomen, who originally came from countries whose governments are a complete and total catastrophe, the worst, most corrupt and inept anywhere in the world (if they even have a functioning government at all)
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Dat vind ik ook altijd wat apart, want volgens mij besteedt Trump 95% van zijn tijd aan buitenlandpolitiek.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Kan niet, hij besteedt al 40% van zijn tijd aan golfen.quote:Op maandag 15 juli 2019 11:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat vind ik ook altijd wat apart, want volgens mij besteedt Trump 95% van zijn tijd aan buitenlandpolitiek.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Er zijn genoeg situaties bekend waarbij buitenlandpolitiek word gebruikt voor binnenlandpolitiek. Hij wil overkomen als de sterke leider die Amerika weer zij trots teruggeeft door de rest van de wereld te kunnen dwingen zich naar hem toe aan te passen.quote:
[..]
Dat vind ik ook altijd wat apart, want volgens mij besteedt Trump 95% van zijn tijd aan buitenlandpolitiek.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Dat laatste. Trumpistas voelen zich deel van een “zwijgende meerderheid die niet meer wil zwijgen” en hebben steevast een hekel aan immigranten, moslims, transgenders, homoseksuelen, vrouwen en andere “minderheden die ons hun wil opleggen”. Het is echt een sociale opstand vanuit mainstream middle class America, het gaat om het recht je als een tyfusklootzak te gedragen zonder dat men jou een tyfusklootzak mag noemen.quote:
Toch behoorlijk bizar dat er überhaupt nog mensen pro-Trump zijn. Volgen die het nieuws niet, of vinden ze racistisch, megalomaan, misogyn, onnozel wangedrag prima?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik vind het niet vreemd dat je iets verweten wordt als je keer op keer een racisme en kindermishandeling goedpraat, wanneer je hard roept dat kinderdoden op scholen en Las Vegas acteurs waren, dat Pizzagate echt is, dat je een radicaal bent als je goede zorg voor iedereen wil, als je het goed vindt dat een president de vrije pers aanwijst als vijand van de staat.
Dan zou je best kunnen proberen te discussiëren, maar ergens onderweg ben je dan net iets teveel kudoos verloren en is het moeilijk jou dat niet persoonlijk aan te rekenen.
Kijk dat je 1 vd bovenstaande punten gelooft of volgt, prima. Maar wat voor figuur ben je als je ze allemaal aanhangt?
Dan zou je best kunnen proberen te discussiëren, maar ergens onderweg ben je dan net iets teveel kudoos verloren en is het moeilijk jou dat niet persoonlijk aan te rekenen.
Kijk dat je 1 vd bovenstaande punten gelooft of volgt, prima. Maar wat voor figuur ben je als je ze allemaal aanhangt?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
"Iemand die mijn politieke opvattingen niet deelt."quote:Op maandag 15 juli 2019 11:33 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet interessant. Die term heeft gewoon een definitie.
de rest van het etmaal twittert hij op de plee.quote:
[..]
Kan niet, hij besteedt al 40% van zijn tijd aan golfen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Treffend en accuraat.quote:Op maandag 15 juli 2019 11:53 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat laatste. Trumpistas voelen zich deel van een “zwijgende meerderheid die niet meer wil zwijgen” en hebben steevast een hekel aan immigranten, moslims, transgenders, homoseksuelen, vrouwen en andere “minderheden die ons hun wil opleggen”. Het is echt een sociale opstand vanuit mainstream middle class America, het gaat om het recht je als een tyfusklootzak te gedragen zonder dat men jou een tyfusklootzak mag noemen.
Op het scherp van de snede.
quote:
[..]
Dat laatste. Trumpistas voelen zich deel van een “zwijgende meerderheid die niet meer wil zwijgen” en hebben steevast een hekel aan immigranten, moslims, transgenders, homoseksuelen, vrouwen en andere “minderheden die ons hun wil opleggen”. Het is echt een sociale opstand vanuit mainstream middle class America, het gaat om het recht je als een tyfusklootzak te gedragen zonder dat men jou een tyfusklootzak mag noemen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Terugnemen als ze het land hebben hervormd tot een succesvolle welvaartsstaat.quote:
Met andere woorden: blijf maar vooral weg.
[ Bericht 10% gewijzigd door capricia op 15-07-2019 15:20:18 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bovendien zegt hij dus hiermee dat deze Amerikanen voor hem geen echte Amerikanen zijn.
Heeft wel wat weg van de birther movement, wat ook vast niet racistisch was, hoewel het juist McCain was die niet in de VS, maar Panama geboren was. Daar hoorde je ze dan niet over.
Heeft wel wat weg van de birther movement, wat ook vast niet racistisch was, hoewel het juist McCain was die niet in de VS, maar Panama geboren was. Daar hoorde je ze dan niet over.
Vooral als juist diegene die hij zo graag weg wil bluffen uit zijn groeiende veld politieke critici om hem heen komen. .quote:
[..]
Terugnemen als ze het land hebben hervormd tot een succesvolle welvaartsstaat.
Met andere woorden: blijf maar vooral weg.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
straks zeg hij nog dat natives terug moeten naar hun reservaten.quote:
Bovendien zegt hij dus hiermee dat deze Amerikanen voor hem geen echte Amerikanen zijn.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |