Im going for this one.
Deze
Vooral omdat vriendenpolitiek daar een heel veel grotere rol speelt als bij het publiek. 🙈quote:Op zondag 14 juli 2019 11:03 schreef Nexum het volgende:
Publiek zou ook gewoon de winnaar moeten bepalen. Dan maar terug naar de tijd waar landen met veel diaspora het goed doen. Heb dat VEEL liever dan juries. Het songfestival is toch voor het publiek en voor de fans? Juries zijn gewoon onzin.
Gaat een beetje aan zn doel voorbij, en als ik soms.hoor wat er hier in de jury zit denk ik. Njoaaah ok.
Nou, dat is niet helemaal waar. Als je kijkt naar de televote punten naar Rusland dit jaar: bijna allemaal 12 vanuit ex-Sovjet landen. Bij de jury's alleen uit Azerbeidzjan (en Wit-Rusland waarschijnlijk als hun jury's niet geschorst werden).quote:Vooral omdat vriendenpolitiek daar een heel veel grotere rol speelt als bij het publiek. 🙈
Gaat een beetje aan zn doel voorbij, en als ik soms.hoor wat er hier in de jury zit denk ik. Njoaaah ok.
Ook de televote punten naar Litouwen in de halve finale: 12 uit VK, Ierland en Noorwegen, niet geheel toevallig landen met relatief grote Litouwse diaspora. Jury's uit die landen gaven Litouwen allemaal 0.
Dan hadden de prachtige nummers van Noorwegen 2015 en Spanje 2012 laag geëindigd. En zo zijn er meer prachtige nummers die geredt zijn door de jury.quote:
Publiek zou ook gewoon de winnaar moeten bepalen. Dan maar terug naar de tijd waar landen met veel diaspora het goed doen. Heb dat VEEL liever dan juries. Het songfestival is toch voor het publiek en voor de fans? Juries zijn gewoon onzin.
Jury moet wel uitgebreide worden vind ik en er mag kritischer naar gekeken worden.
Ps Malta zit ook nog af en toe in mijn hoofd. Noorwegen niet zo.
Ja dan was dat maar zo. Ik vind gewoon dat het publiek moet uitmaken wie er wint. Als we teruggaan naar 100 % televote garandeer ik je dat de kijkcijfers weer omhoog gaan.quote:Op zondag 14 juli 2019 12:28 schreef ato het volgende:
[..]
Dan hadden de prachtige nummers van Noorwegen 2015 en Spanje 2012 laag geëindigd. En zo zijn er meer prachtige nummers die geredt zijn door de jury.
Jury moet wel uitgebreide worden vind ik en er mag kritischer naar gekeken worden.
Ps Malta zit ook nog af en toe in mijn hoofd. Noorwegen niet zo.
Ditquote:Op zondag 14 juli 2019 14:13 schreef Em31 het volgende:
En de kwaliteit omlaag. Laten we teruggaan naar een tijd waardoor San Marino de top 10 had gehaald dit jaar.
Ja maar wie bepaalt wat kwaliteit is? Muziek is subjectief.quote:
En de kwaliteit omlaag. Laten we teruggaan naar een tijd waardoor San Marino de top 10 had gehaald dit jaar.
Als ik bijvoorbeeld zou zeggen (dat zeg ik niet) dat ik Say Na Na Na een beter lied vind dan Bohemian Rhapsody, wie is er dan om te zeggen dat dat fout is? Je kan je rotstuderen in muziek maar je kan iemands mening nooit ombuigen.
Als het publiek weet dat zij de winnaar gaan bepalen weten ze dus ook dat ze massaal lollig kunnen gaan doen.quote:
[..]
Ja maar wie bepaalt wat kwaliteit is? Muziek is subjectief.
Als ik bijvoorbeeld zou zeggen (dat zeg ik niet) dat ik Say Na Na Na een beter lied vind dan Bohemian Rhapsody, wie is er dan om te zeggen dat dat fout is? Je kan je rotstuderen in muziek maar je kan iemands mening nooit ombuigen.
Het scheelde in 2012 tussen Loreen en de Russiche oma's maar 11 punten, stel je voor dat er toen geen jury was geweest en het net de andere kant op was gevallen. Dan kun je wel stoppen.
Een heel goed voorbeeld waarom we jury nodig hebben.quote:
[..]
Als het publiek weet dat zij de winnaar gaan bepalen weten ze dus ook dat ze massaal lollig kunnen gaan doen.
Het scheelde in 2012 tussen Loreen en de Russiche oma's maar 11 punten, stel je voor dat er toen geen jury was geweest en het net de andere kant op was gevallen. Dan kun je wel stoppen.
Ja maar wat versta je onder lollig doen? Als Rusland van Zweden had gewonnen, dan betekent dat dat het publiek Rusland het meest leuk/meest entertaining vond. Dan zouden we ons daar toch bij neer moeten leggen?quote:
[..]
Als het publiek weet dat zij de winnaar gaan bepalen weten ze dus ook dat ze massaal lollig kunnen gaan doen.
Het scheelde in 2012 tussen Loreen en de Russiche oma's maar 11 punten, stel je voor dat er toen geen jury was geweest en het net de andere kant op was gevallen. Dan kun je wel stoppen.
We vergeten hier dat het Songfestival allang geen liedjeswedstrijd is. Tis een tv en entertainment show.
Met dat laatste ben ik het principieel oneens. De show zou altijd in dienst moeten staan van de muziek. Anders kunnen we wel een Eurovisie show festival gaan noemen.quote:
[..]
Ja maar wat versta je onder lollig doen? Als Rusland van Zweden had gewonnen, dan betekent dat dat het publiek Rusland het meest leuk/meest entertaining vond. Dan zouden we ons daar toch bij neer moeten leggen?
We vergeten hier dat het Songfestival allang geen liedjeswedstrijd is. Tis een tv en entertainment show.
Nja, terugkomend op mijn originele punt: Ik vind dat juries gewoon geen onderdeel moeten uitmaken van de punten. Of in ieder geval veel minder meetellen. Het publiek hoort gewoon te bepalen wat het beste lied is.quote:
[..]
Met dat laatste ben ik het principieel oneens. De show zou altijd in dienst moeten staan van de muziek. Anders kunnen we wel een Eurovisie show festival gaan noemen.
Nouja sorry maar als je daar het probleem niet van ziet..quote:
[..]
Ja maar wat versta je onder lollig doen? Als Rusland van Zweden had gewonnen, dan betekent dat dat het publiek Rusland het meest leuk/meest entertaining vond. Dan zouden we ons daar toch bij neer moeten leggen?
En als een deel van het publiek dus niet doet? Maar thuis zat op de "grappigste" gaat stemmen? Hoeveel serieuze artiesten willen dan nog meedoen na een paar jaar?quote:
[..]
Nja, terugkomend op mijn originele punt: Ik vind dat juries gewoon geen onderdeel moeten uitmaken van de punten. Of in ieder geval veel minder meetellen. Het publiek hoort gewoon te bepalen wat het beste lied is.
Als ze dat zouden kunnen, zou ik het er mee eens kunnen zijn. Maar laat de jury's maar lekker zitten, aangezien het gemiddelde publiek dat niet kan.quote:
Het publiek hoort gewoon te bepalen wat het beste lied is.
De kijkcijfers nemen in Nederland alleen maar toe, sinds het niet alleen maar om lollig en makkelijk gaat.
Los van dat er veel argumenten te verzinnen zijn waarom Bohemian Rhapsody een beter nummer is, lijkt het publiek de mening van de jury uiteindelijk wel te delen. Euphoria werd een grote hit, Soldi en Arcade werden veel meer gestreamd dan onze Noorse vrienden. Blijkbaar moet het publiek een beetje worden geholpen. De jury wordt wel steeds gestoorder, dat is dan weer jammer.quote:
[..]
Ja maar wie bepaalt wat kwaliteit is? Muziek is subjectief.
Als ik bijvoorbeeld zou zeggen (dat zeg ik niet) dat ik Say Na Na Na een beter lied vind dan Bohemian Rhapsody, wie is er dan om te zeggen dat dat fout is? Je kan je rotstuderen in muziek maar je kan iemands mening nooit ombuigen.
[ Bericht 100% gewijzigd door Aadrianus op 15-07-2019 17:31:58 (Verkeerde topic.) ]
Het heet nog altijd Eurovisie Song Festival.quote:
[..]
Ja maar wat versta je onder lollig doen? Als Rusland van Zweden had gewonnen, dan betekent dat dat het publiek Rusland het meest leuk/meest entertaining vond. Dan zouden we ons daar toch bij neer moeten leggen?
We vergeten hier dat het Songfestival allang geen liedjeswedstrijd is. Tis een tv en entertainment show.
https://www.dumpert.nl/me(...)wegen_voorspelt.html
Hoe je het wilt hebben, het is nooit goed, geloof mij nu maar. Soms heeft de jury het volledig goed en soms slaan zij de plank mis en dat zien we ook bij de televote. De meeste vreemde uitslagen zijn daar ook naar voren gekomen. Het probleem ligt in Europa, te veel culturen, te veel smaakverschillen, te veel politieke redenen, te veel haat en liefde voor andere landen.quote:
Publiek zou ook gewoon de winnaar moeten bepalen. Dan maar terug naar de tijd waar landen met veel diaspora het goed doen. Heb dat VEEL liever dan juries. Het songfestival is toch voor het publiek en voor de fans? Juries zijn gewoon onzin.
Wat mij betreft is de belangrijkste rol van de jury het voorkomen dat dat soort acts meedoen. Als de jury in het algemeen novelty acts niet waardeert, en dat algemeen bekend is, zal de redenatie "we sturen een novelty act en dan komt het wel goed" niet zo snel postvatten.
Dat daardoor goede novelty acts het een stuk moeilijker hebben om te winnen, is jammer, maar die prijs ben ik bereid te betalen.
quote:
Ik kan dat liedje van Noorwegen niet meer zien zonder die tekst er in te horen van Dumpert.
https://www.dumpert.nl/me(...)wegen_voorspelt.html
Als Rusland destijds had gewonnen, was het algehele imago van het festijn verder naar beneden gegaan. Dan hadden we de jaren erna alleen nog maar meer nummers van dat type gezien. En dat had op de langere termijn gevolgen kunnen hebben voor de toekomst van het Songfestival.quote:
[..]
Nouja sorry maar als je daar het probleem niet van ziet..
Camp hoort erbij, maar het moet goed in balans zijn.
Ik ben er wel voor dat de landelijke vakjury's veel groter zouden moeten zijn. Met vijf mensen per vakjury kan één afwijkende stem veel invloed hebben op het jury-oordeel per land.
Idealiter zouden de jury's ook niet moeten weten welke nationaliteit ze aan het beoordelen zijn, maar dan moet je ze zes maanden opsluiten.quote:
[..]
Als Rusland destijds had gewonnen, was het algehele imago van het festijn verder naar beneden gegaan. Dan hadden we de jaren erna alleen nog maar meer nummers van dat type gezien. En dat had op de langere termijn gevolgen kunnen hebben voor de toekomst van het Songfestival.
Camp hoort erbij, maar het moet goed in balans zijn.
Ik ben er wel voor dat de landelijke vakjury's veel groter zouden moeten zijn. Met vijf mensen per vakjury kan één afwijkende stem veel invloed hebben op het jury-oordeel per land.
Keiino
https://www.reddit.com/r/(...)ething_happens_with/
Zou stiekem wel grappig zijn als Noorwegen volgend jaar de jury wint en het juist slecht doet bij de televoters
