FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Thanks! DIe paardenbijter hing heerlijk rustig in de struiken, uit de wind, te rusten. Ik kon dus goed dichtbij komen met de 100mm F2.8L Macro. Blijft nog steeds mijn favoriete lens, zeker icm de 750D. Jouw lantaarntjes mogen er ook zijn, trouwensquote:Op donderdag 12 december 2019 15:58 schreef Blue_Stormer het volgende:
[..]
Dat ziet eruit als een veelbelovend setje!Vooral facetogen moeten belicht worden voor de textuur. * Tip: neem 3 foto's die je in Photoshop stackt om álles scherp te krijgen van je onderwerp
[..]
Dit belooft nog mooie resultaten. Goed vb wat er met een flitser te bereiken is.
Ik heb een oudere Canon 580 EX met een diffuser erop gekregen voor op een Canon 77D. Ik heb het alleen nog niet geprobeerd, want zo'n zware flitser bovenop een lichte set lijkt me niet echt in balans.
Lantaarntjes uit de losse pols.
[ afbeelding ]
Canon 5D Mark 2 (Fullframe) + Canon 100/2.8 Macro L
[..]
Lekker bezig! Mooie vlinders!
Die laatste!
Vooral zo doorgaan!quote:
[..]
Thanks! DIe paardenbijter hing heerlijk rustig in de struiken, uit de wind, te rusten. Ik kon dus goed dichtbij komen met de 100mm F2.8L Macro. Blijft nog steeds mijn favoriete lens, zeker icm de 750D. Jouw lantaarntjes mogen er ook zijn, trouwens
Dan heb je geluk gehad, want ik merk dat ze vaak enorm schichtig zijn dat je niet in de buurt komt met een 100mm, óf je ze kunt ze dus bijna aanraken wegens weersomstandigheden. Maar een paar keer gehad
Dank je!
Met deze lens kun je écht hele scherpe foto's krijgen voor een FF, om 't vervolgens te croppen zonder verlies van kwaliteit. Je moet wel ineens een stuk dichterbij itt een APS-C.
Hier nog een vb van houtpantserjuffers uit de losse pols met IS:
Canon 5D Mark 2 + Canon 100mm Macro F2.8 L
Anax Imperator uit de losse pols zonder IS
Panasonic G1 + Sigma 105mm Macro F/2.8
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Zit ik er erg ver naast als ik de indruk heb dat jouw collectie macrospullen zo her en der iets gewijzigd isquote:
Hier nog een vb van houtpantserjuffers uit de losse pols met IS:
[ afbeelding ]
Canon 5D Mark 2 + Canon 100mm Macro F2.8 L
Anax Imperator uit de losse pols zonder IS
[ afbeelding ]
Panasonic G1 + Sigma 105mm Macro F/2.8
ik vond die 7D met 150mm ook best wel smullenswaardig
IS, OS, VCD, SteadyShot of welke vorm van stabilisatie dan ook is wel wat vaak het verschil maakt.
Ik mis het dan ook een beetje op mijn EOS80D/Sigma 3.5/180mm combinatie al kun je die op basis van een bijna ideale verhouding tussen omvang en massa langer stilhouden dan de oude regeltjes suggereren. Het gemis van stablisatie is vooral merkbaar wanneer je hem met live-view wilt gebruiken en de combinatie ineens wel erg neuslastig wordt.
Oplossing zou kunnen zijn een Sigma MC-11 adapter en een e-mountcamera met een gestabiliseerde sensor.
Of natuurlijk de huidige manier van werken waarbij ik de EOS voor het hoge stuk gebruik en ik op de andere schouder een van de Alfa's heb hangen met daarop de kleine en lichte Sigma 5.6/180mm die bij lage opnamen iets beter in balans ligt.
Nog even uit de backlog van afgelopen jaar ongeveer het laagste wat ik met de EOS/180 voor het oog kan halen
Libellula fulva by Ouwesok, on Flickr
en eentje laag bij de grond met de A77-2, deze keer met de Sigma 2.8/105. Tikje zwaarder en lomper dan de 180mm maar prima onderhands te gebruiken
Maniola jurtina by Ouwesok, on Flickr
Hopelijk deze winter meer tijd om voor beide camera's een flitslichtoplossing te verzinnen en in te trainen zodat ie in het voorjaar gelijk uit de startblokken kan.
hopelijk volgend seizoen ook een betere verdeling van het goeie weer zodat de zon niet steeds tegelijk met mij weekend houdt
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik wilde in eerste instantie een Canon 100-400mm USM IS icm een 2x Canon TC Type 2 om mm's te hebben voor vliegende libellen met behoud van AF. Dat werkte dus niet met een verouderde Canon 7D (zonder kantelbaar scherm). De 7D was door het gebrek aan 't kantelbare scherm geeneens in gebruik in de herfst! Ik moest dus wat anders hebben....quote:
[..]
Zit ik er erg ver naast als ik de indruk heb dat jouw collectie macrospullen zo her en der iets gewijzigd is
ik vond die 7D met 150mm ook best wel smullenswaardig
IS, OS, VCD, SteadyShot of welke vorm van stabilisatie dan ook is wel wat vaak het verschil maakt.
Ik mis het dan ook een beetje op mijn EOS80D/Sigma 3.5/180mm combinatie al kun je die op basis van een bijna ideale verhouding tussen omvang en massa langer stilhouden dan de oude regeltjes suggereren. Het gemis van stablisatie is vooral merkbaar wanneer je hem met live-view wilt gebruiken en de combinatie ineens wel erg neuslastig wordt.
Oplossing zou kunnen zijn een Sigma MC-11 adapter en een e-mountcamera met een gestabiliseerde sensor.
Of natuurlijk de huidige manier van werken waarbij ik de EOS voor het hoge stuk gebruik en ik op de andere schouder een van de Alfa's heb hangen met daarop de kleine en lichte Sigma 5.6/180mm die bij lage opnamen iets beter in balans ligt.
Nog even uit de backlog van afgelopen jaar ongeveer het laagste wat ik met de EOS/180 voor het oog kan halen
[ link | afbeelding ]Libellula fulva by Ouwesok, on Flickr
en eentje laag bij de grond met de A77-2, deze keer met de Sigma 2.8/105. Tikje zwaarder en lomper dan de 180mm maar prima onderhands te gebruiken
[ link | afbeelding ]Maniola jurtina by Ouwesok, on Flickr
Hopelijk deze winter meer tijd om voor beide camera's een flitslichtoplossing te verzinnen en in te trainen zodat ie in het voorjaar gelijk uit de startblokken kan.
hopelijk volgend seizoen ook een betere verdeling van het goeie weer zodat de zon niet steeds tegelijk met mij weekend houdt
Ik heb heel even een Canon 1D Mark 4 gehad icm de 2x TC en 100-400mm, maar de set was veel te lomp om uit de losse pols te fotograferen. Enfin, ook weer verkocht en een Canon 77D gehaald met 24Mp en kantelbaar scherm. Deze 77D lijkt op een upgrade van een Panasonic G1 en werkt erg lekker met de Canon 100/2.8 L. Alsof ze voor elkaar gemaakt zijn.
Omdat ik m'n 100-400mm weer heb verkocht, heb ik ervoor gekozen om een 1.4 TC icm een 180mm op een APS-C te doen met 404mm macro als resultaat op F/5. Dat is beter dan de 336mm die ik had met de sigma 150mm + 1.4TC op een 7D met 18Mp.
Dit was de eerste test met de 77D + Canon 180mm f/3.5 Macro:
Dat gewicht houdt het idd wel stabiel al wil ik nog wel een monopod uit gaan proberen.
En nog een met enkel de 180 op de 77D:
Anax Imperator - Dezelfde als met de vlinder in z'n bek
Canon 5D mark II + Canon 1.4 TC + Canon 180mm Macro /3.5
Die libel en vlinder staan er goed op.
Je hebt blijkbaar nog genoeg om te experimenteren. Ik ben benieuwd naar de resultaten, die hier waarschijnlijk wel worden gedeeld. Succes!
[ Bericht 2% gewijzigd door Blue_Stormer op 16-12-2019 16:30:52 ]
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Die 3.5/180mm van Sigma is wat mij betreft een van de mooiste macrolenzen die je te pakken kan krijgen, zeker op een Canon.quote:
[..]
Ik wilde in eerste instantie een Canon 100-400mm USM IS icm een 2x Canon TC Type 2 om mm's te hebben voor vliegende libellen met behoud van AF. Dat werkte dus niet met een verouderde Canon 7D (zonder kantelbaar scherm). De 7D was door het gebrek aan 't kantelbare scherm geeneens in gebruik in de herfst! Ik moest dus wat anders hebben....
Ik heb heel even een Canon 1D Mark 4 gehad icm de 2x TC en 100-400mm, maar de set was veel te lomp om uit de losse pols te fotograferen. Enfin, ook weer verkocht en een Canon 77D gehaald met 24Mp en kantelbaar scherm. Deze 77D lijkt op een upgrade van een Panasonic G1 en werkt erg lekker met de Canon 100/2.8 L. Alsof ze voor elkaar gemaakt zijn.
Omdat ik m'n 100-400mm weer heb verkocht, heb ik ervoor gekozen om een 1.4 TC icm een 180mm op een APS-C te doen met 404mm macro als resultaat op F/5. Dat is beter dan de 336mm die ik had met de sigma 150mm + 1.4TC op een 7D met 18Mp.
Dit was de eerste test met de 77D + Canon 180mm f/3.5 Macro:
[ afbeelding ]
Dat gewicht houdt het idd wel stabiel al wil ik nog wel een monopod uit gaan proberen.
En nog een met enkel de 180 op de 77D:
[ afbeelding ]
Anax Imperator - Dezelfde als met de vlinder in z'n bek
[ afbeelding ]
Canon 5D mark II + Canon 1.4 TC + Canon 180mm Macro /3.5
Die libel en vlinder staan er goed op.
Succes!
Zijn opvolger is zomogelijk nog mooier (want OS) maar die is nog duurder dan de EF 180mm macro.
Wel leuk om te zien dat iedereen een totaal andere opbouw heeft in zijn macrospullencollectie. Zelf ben ik een beetje een maffe uitzondering met zowel Canon als Sony met voor speciale dingen nog een paar m4/3'tjes
Van oorsprong was de Canon alleen bedoeld om achter de 150-600mm dienst te doen toen ineens die 180mm op mijn pad kwam. Later kwam de 5.6/180 voor A-mount ook op ineens in beeld en beide hebben ze hun eigen voor en nadelen zodat zich gaandeweg de opzet met een hoge en een lage camera begon te vormen. Ideaal in bijvoorbeeld de Weerribben waar de doelen afwisselend hoog en laag zitten.
Daarbij kan het ook zijn dat de lage camera een kortere macrolens heeft, maar net wat er laat bij de grond te vinden is. De hoge camera kan in voorkomende gevallen ook voorzien worden van iets langers, bijvoorbeeld de Sigma APO Macro 5.6/400mm die het erg goed doet als de libellen wat schuw zijn.
Voorbeeldje
Cordulia aenea by Ouwesok, on Flickr
Wat er nog aan de collectie ontbreekt is een goeie 300mm, bij voorkeur 4.0 qua lichtsterkte en uiteraard de mogelijkheid om hem close in te stellen. Tot die tijd wordt dat best wel verdienstelijk gedaan met de Sigma 70-300mm waar bijzonder leuke dingen mee kunnen maar die net de bite van de overige macro's een beetje mist.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb de Canon Macro Lens EF 180mm (zonder IS) in mint condition te pakken kunnen krijgen voor ¤600,-. Ik ben er érg blij mee!quote:
[..]
Die 3.5/180mm van Sigma is wat mij betreft een van de mooiste macrolenzen die je te pakken kan krijgen, zeker op een Canon.
Zijn opvolger is zomogelijk nog mooier (want OS) maar die is nog duurder dan de EF 180mm macro.
Nu die monopod er nog bij...De zoektocht naar de juiste gear is de charme naast het zoeken naar het perfecte plaatje. Ik ben verslaafd geraakt aan 't jagen in de natuur en zo neem je steeds ander gereedschap mee.quote:
Ik heb zo'n 150-600mm in m'n handen gehad, maar ik vind 't niks vanwege 't formaat en gewicht. Jij had nog een tweede 180mm versie gevonden ooit, ja. Zit daar nou veel verschil in?quote:Van oorsprong was de Canon alleen bedoeld om achter de 150-600mm dienst te doen toen ineens die 180mm op mijn pad kwam. Later kwam de 5.6/180 voor A-mount ook op ineens in beeld en beide hebben ze hun eigen voor en nadelen zodat zich gaandeweg de opzet met een hoge en een lage camera begon te vormen. Ideaal in bijvoorbeeld de Weerribben waar de doelen afwisselend hoog en laag zitten.
Daarbij kan het ook zijn dat de lage camera een kortere macrolens heeft, maar net wat er laat bij de grond te vinden is. De hoge camera kan in voorkomende gevallen ook voorzien worden van iets langers, bijvoorbeeld de Sigma APO Macro 5.6/400mm die het erg goed doet als de libellen wat schuw zijn.
Ik kijk mbt 't uit de losse pols fotograferen ten eerste naar 't gewicht van een lens (icm de body en evt TC). Anders zou ik je de Canon 300mm F/4 aanraden gezien de vb die ik heb gezien, maar die wel 1190 gram weegt of de duurdere f/2.8 versie evt icm een 1.4x TC type .
Hier nog een heidelibel op de G1 met de M Zuiko 35mm Macro op F/4:
En een sympetrum vulgatum op de G1 met de Sigma 105mm Macro EX DG op F/4:
[ Bericht 1% gewijzigd door Blue_Stormer op 19-12-2019 15:24:59 ]
Ik zal ook eens een aantal van mijn macrofoto's hier plaatsen.
Wat is jullie favoriet van deze foto's? Feedback is uiteraard ook welkom.
Wat is jullie favoriet van deze foto's? Feedback is uiteraard ook welkom.
Die onderste vind ik wel een erg fraaie foto. Behoorlijk verse heidelibel, zo te zien. Leuk met dat koppie een beetje scheefquote:
[..]
Ik heb de Canon Macro Lens EF 180mm (zonder IS) in mint condition te pakken kunnen krijgen voor ¤600,-. Ik ben er érg blij mee!
[..]
De zoektocht naar de juiste gear is de charme naast het zoeken naar het perfecte plaatje. Ik ben verslaafd geraakt aan 't jagen in de natuur en zo neem je steeds ander gereedschap mee.
[..]
Ik heb zo'n 150-600mm in m'n handen gehad, maar ik vind 't niks vanwege 't formaat en gewicht. Jij had nog een tweede 180mm versie gevonden ooit, ja. Zit daar nou veel verschil in?
Ik kijk mbt 't uit de losse pols fotograferen ten eerste naar 't gewicht van een lens (icm de body en evt TC). Anders zou ik je de Canon 300mm F/4 aanraden gezien de vb die ik heb gezien, maar die wel 1190 gram weegt of de duurdere f/2.8 versie evt icm een 1.4x TC type .
Hier nog een heidelibel op de G1 met de M Zuiko 35mm Macro op F/4:
[ afbeelding ]
En een sympetrum vulgatum op de G1 met de Sigma 105mm Macro EX DG op F/4:
[ afbeelding ]
Bij die bovenste vind ik het wat jammer dat er een stuk vleugel buiten beeld zit. Verder wel een lekker typische positie voor een loerende heidelibel en de kop goed scherp
Je bent nog steeds erg goed bezig
Als ik moet kiezen, de onderste. Maar als ik heel eerlijk ben, dan geen van drieën. Ik mis de scherpte een beetje in alledrie de foto's.quote:
Ik zal ook eens een aantal van mijn macrofoto's hier plaatsen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat is jullie favoriet van deze foto's? Feedback is uiteraard ook welkom.
Bijvoorbeeld foto 1: het hart van de bloem is redelijk in focus maar de rest van de bloem niet. Als je de bloem als onderwerp neemt, dan zou ik 'm op een wat hogere f-waarde pakken voor wat meer scherptediepte. Je pakt dan een stuk meer details mee. Voor je foto's van de druppels geldt eigenlijk hetzelfde; ik kon niet echt een significante druppel vinden die lekker scherp is. Jammer, want op zich zijn dat wel de leuke foto's
Wat foto's mijnerzijds, dan maar. Er staan er nog een stuk of 10 op de backlog, die ik wellicht vanavond of morgen door DPP4 heen haal.
Gewone pantserjuffers:
Gewone pantserjuffer (Lestes sponsa) by Ed Rendum, on Flickr
Gewone pantserjuffer (Lestes sponsa) by Ed Rendum, on Flickr
Gewone pantserjuffer (Lestes sponsa) by Ed Rendum, on Flickr
Bedankt voor je reactie, ze zijn alle 3 niet enorm scherp. Toen ik deze foto's maakte had ik mijn camera pas 1 week, daarvoor had ik alleen maar compactcamera's gehad. Daarom ben ik er nog best tevreden mee.quote:Als ik moet kiezen, de onderste. Maar als ik heel eerlijk ben, dan geen van drieën. Ik mis de scherpte een beetje in alledrie de foto's.
Bijvoorbeeld foto 1: het hart van de bloem is redelijk in focus maar de rest van de bloem niet. Als je de bloem als onderwerp neemt, dan zou ik 'm op een wat hogere f-waarde pakken voor wat meer scherptediepte. Je pakt dan een stuk meer details mee. Voor je foto's van de druppels geldt eigenlijk hetzelfde; ik kon niet echt een significante druppel vinden die lekker scherp is. Jammer, want op zich zijn dat wel de leuke foto's
Volgend jaar wil ik me meer gaan verdiepen in Diafragma, Sluitertijd en ISO. Dat heb ik nu nog niet gedaan.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Tot die tijd natuurlijk gewoon blijven fotograferen. De theorie is leuk en bijzonder nuttig, de meeste vooruitgang maak je, zeker bij macro, door heel veel te fotograferen. Wat je dan allemaal over al die begrippen leert kun je direct inpassen.quote:
[..]
Bedankt voor je reactie, ze zijn alle 3 niet enorm scherp. Toen ik deze foto's maakte had ik mijn camera pas 1 week, daarvoor had ik alleen maar compactcamera's gehad. Daarom ben ik er nog best tevreden mee.
Volgend jaar wil ik me meer gaan verdiepen in Diafragma, Sluitertijd en ISO. Dat heb ik nu nog niet gedaan.
Vooral ook plaatjes hier posten, waar mogelijk helpen we je wel vooruit
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Dank je!quote:
[..]
Die onderste vind ik wel een erg fraaie foto. Behoorlijk verse heidelibel, zo te zien. Leuk met dat koppie een beetje scheef
Bij die bovenste vind ik het wat jammer dat er een stuk vleugel buiten beeld zit. Verder wel een lekker typische positie voor een loerende heidelibel en de kop goed scherp
Je bent nog steeds erg goed bezig
[..]
Wat foto's mijnerzijds, dan maar. Er staan er nog een stuk of 10 op de backlog, die ik wellicht vanavond of morgen door DPP4 heen haal.
Gewone pantserjuffers:
[ link | afbeelding ]Gewone pantserjuffer (Lestes sponsa) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Gewone pantserjuffer (Lestes sponsa) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Gewone pantserjuffer (Lestes sponsa) by Ed Rendum, on Flickr
Het is weer eens een andere pose. Een toevalstreffert
Bij een dahliatuin stikt 't van de heidelibellen, omdat er overal bamboestokken staan en er veel insecten op af komen.Ik heb bij die bovenste de regel van derden toegepast qua compositie, dat het oog precies op de kruising zit in 't raster. Met die 35mm macro zat je er praktisch bovenop, hoor!
Je weet die juffers er goed op te krijgen. Leker bezig!
Hier nog een zweefvlieg met de Canon 77D + Canon Macro Lens EF 180mm
En nog een heidelibel met de G1 + Sigma 105mm F/2.8 EX DG Macro
Het is een eerste stap op weg naar de juiste weg.quote:
Ik zal ook eens een aantal van mijn macrofoto's hier plaatsen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat is jullie favoriet van deze foto's? Feedback is uiteraard ook welkom.
Ik zou je aanraden je ten eerste je in te lezen over compositie, want alleen daar is al héél veel te bereiken. Probeer de foto's die je inspireren eens te kopiëren. Hoe zijn die tot stand gekomen? Ga op onderzoek uit....
Succes!
En nog een lantaarntje die zich tijdens flink wat wind vastgreep aan 't riet met de G1 en Sigma 105/2.8 zonder IS:
[ Bericht 6% gewijzigd door Blue_Stormer op 21-12-2019 16:51:42 ]
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dat gaat al helemaal de goeie kant op. Scherpte ligt daar waar je hem hebben wilt.quote:
Hier weer een aantal van mijn Macrofoto's:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Kijken we dan even naar die wesp waar je al wat meer de échte macrokant op gaat, dan zie je de scherpte wel aanwezig alleen loopt ie nogal snel weg naar onscherp.
Dat is te verhelpen door je diafragma verder te sluiten dan de 4 die je nu gebruikte, beter ga je bij macro richting de 11, dan zie je die scherptediepte niet zozeer toenemen maar het verloop gaat wel beduidend minder abrupt zijn waardoor het plaatje net even wat lekkerder kijkt.
Gewoon lekker doorfotograferen dus, je komt er in alle opzichten steeds dichter bij
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Close-focus- en macrofotografie hebben, zeker als je graag insecten fotografeert nog wel eens het nadeel dat je er in de wintermaanden weinig tot niks mee doet. Aangezien het naast spullenfotografie ook behoorlijk op je vaardigheden ligt krijg je daardoor de vervelende situatie dat, als het voorjaar eenmaal ontluikt je het gevoel een beetje kwijt bent.
De oplossing daarvoor is: Gewoon in de winter doorfotograferen.
Dat kan in een vlindertuin, je hebt dan in elk geval nog steeds het terechte gevoel dat je op insecten jaagt en je houdt zowel je spullen als je skills warm en jezelf ook in tropische vlindertuinen
Er is ook nog een andere optie die zo voor de hand ligt dat je hem bijna vergeet: Gewoon lekker naar buiten met een macrolens en bij gebrek aan insecten en spinnen dan maar gewoon fotograferen wat je wél voor je lens kunt krijgen. Dat is in de winter meestal plantaardig maar dat heeft, sinds planten niet kunnen vliegen ook zo zijn voordelen.
Ik combineer het eens met mijn andere afwijking, lenzen van gisteren en eergisteren.
In dat kader pak ik de Olympus E-PL1. Er bovenop staat de VF-2 zoeker en aan de voorkant zit een macrolens van een zo'n veertig jaar oud, de Canon FD 3.5/50mm SSC. Een oud beest dat nog aardig van zich af kan bijten, qua scherpte en contrast kan ie met de lenzen van nu meedoen.
Met alleen die combinatie ga ik het bos in op zoek naar kleine dingetjes. Het oefenaspect voor mij is dat deze combinatie beduidend lastiger werkt dan het spul dat ik in de zomer bij me heb en de opzet is om zoveel mogelijk opnamen te maken en achteraf kijken of ik de scherpte daar had liggen waar ik hem wil hebben en of ik onaangename verrassingen in de achtergronden zie die ik eigenlijk bij de opname al had moeten zien.
Wat er lastiger is aan de Olympus is dat ie naast de EVF vrijwel geen hulpmiddelen heeft om mee scherp te stellen. Loupe werkt zo omslachtig dat ik hem zeer spaarzaam gebruik. Focus peaking zit er niet op en ik moet dus op het beeld in de EVF de scherpte bepalen. Instellen doe je met het diafragma dicht en dus zou ik onaangename verrasingen buiten het scherptevlak gewoon moeten kunnen zien.
Met een beetje zoeken hangt er meer dan genoeg in de bomen om lekker mee te kunnen spelen, per onderwerp probeer ik maximaal drie opnamen met tussendoor opnieuw scherpstellen en kijk dan thuis hoe de score is.
Achteraf blijkt dan over de hele sessie de nauwkeurigheid iets toeneemt. Bij de eerste opnamen gaan er nog veel mis omdat de scherpte ergens ligt waar ie niet moet of toch nog door beweging, na een minuut of twintig heb ik het kleine Olympusje beduidend stabieler in de vingers en gaat het scherpstellen trefzekerder.
daarom gebruik ik de kleine Oly in het seizoen ook om, voor ik vertrek in de tuin even een kwartiertje vliegen te schieten, gewoon als opwarmertje
En naast wat beweging, frisse lucht en onderhoud van skills blijven er ook nog plaatjes van over waar je je medemens mee kunt vervelen
Bloemlezinkje
Wintermacro by Ouwesok, on Flickr
Wintermacro by Ouwesok, on Flickr
Wintermacro by Ouwesok, on Flickr
Wintermacro by Ouwesok, on Flickr
Wintermacro by Ouwesok, on Flickr
De oplossing daarvoor is: Gewoon in de winter doorfotograferen.
Dat kan in een vlindertuin, je hebt dan in elk geval nog steeds het terechte gevoel dat je op insecten jaagt en je houdt zowel je spullen als je skills warm en jezelf ook in tropische vlindertuinen
Er is ook nog een andere optie die zo voor de hand ligt dat je hem bijna vergeet: Gewoon lekker naar buiten met een macrolens en bij gebrek aan insecten en spinnen dan maar gewoon fotograferen wat je wél voor je lens kunt krijgen. Dat is in de winter meestal plantaardig maar dat heeft, sinds planten niet kunnen vliegen ook zo zijn voordelen.
Ik combineer het eens met mijn andere afwijking, lenzen van gisteren en eergisteren.
In dat kader pak ik de Olympus E-PL1. Er bovenop staat de VF-2 zoeker en aan de voorkant zit een macrolens van een zo'n veertig jaar oud, de Canon FD 3.5/50mm SSC. Een oud beest dat nog aardig van zich af kan bijten, qua scherpte en contrast kan ie met de lenzen van nu meedoen.
Met alleen die combinatie ga ik het bos in op zoek naar kleine dingetjes. Het oefenaspect voor mij is dat deze combinatie beduidend lastiger werkt dan het spul dat ik in de zomer bij me heb en de opzet is om zoveel mogelijk opnamen te maken en achteraf kijken of ik de scherpte daar had liggen waar ik hem wil hebben en of ik onaangename verrassingen in de achtergronden zie die ik eigenlijk bij de opname al had moeten zien.
Wat er lastiger is aan de Olympus is dat ie naast de EVF vrijwel geen hulpmiddelen heeft om mee scherp te stellen. Loupe werkt zo omslachtig dat ik hem zeer spaarzaam gebruik. Focus peaking zit er niet op en ik moet dus op het beeld in de EVF de scherpte bepalen. Instellen doe je met het diafragma dicht en dus zou ik onaangename verrasingen buiten het scherptevlak gewoon moeten kunnen zien.
Met een beetje zoeken hangt er meer dan genoeg in de bomen om lekker mee te kunnen spelen, per onderwerp probeer ik maximaal drie opnamen met tussendoor opnieuw scherpstellen en kijk dan thuis hoe de score is.
Achteraf blijkt dan over de hele sessie de nauwkeurigheid iets toeneemt. Bij de eerste opnamen gaan er nog veel mis omdat de scherpte ergens ligt waar ie niet moet of toch nog door beweging, na een minuut of twintig heb ik het kleine Olympusje beduidend stabieler in de vingers en gaat het scherpstellen trefzekerder.
daarom gebruik ik de kleine Oly in het seizoen ook om, voor ik vertrek in de tuin even een kwartiertje vliegen te schieten, gewoon als opwarmertje
En naast wat beweging, frisse lucht en onderhoud van skills blijven er ook nog plaatjes van over waar je je medemens mee kunt vervelen
Bloemlezinkje
Wintermacro by Ouwesok, on Flickr
Wintermacro by Ouwesok, on Flickr
Wintermacro by Ouwesok, on Flickr
Wintermacro by Ouwesok, on Flickr
Wintermacro by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik ga dit jaar zeker verder met fotografie. Waar ik vorig jaar veel automatisch fotografeerden, wil ik nu meer zelf gaan instellen.quote:
[..]
Dat gaat al helemaal de goeie kant op. Scherpte ligt daar waar je hem hebben wilt.
Kijken we dan even naar die wesp waar je al wat meer de échte macrokant op gaat, dan zie je de scherpte wel aanwezig alleen loopt ie nogal snel weg naar onscherp.
Dat is te verhelpen door je diafragma verder te sluiten dan de 4 die je nu gebruikte, beter ga je bij macro richting de 11, dan zie je die scherptediepte niet zozeer toenemen maar het verloop gaat wel beduidend minder abrupt zijn waardoor het plaatje net even wat lekkerder kijkt.
Gewoon lekker doorfotograferen dus, je komt er in alle opzichten steeds dichter bij
Hier nog een paar nieuw toegevoegde foto's:
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Waarom veel opnamen bij zo'n sessie
De gedachte die ik daarbij heb is dat het een automatisme moet blijven om tijdens het fotograferen ergens scherpte te kunnen leggen en op de rest van het plaatje te letten. Het moet bijna allemaal vanzelf gaan waarbij ík de automaat ben. Hoe minder bewuste aandacht ik aan scherpte en onscherpte hoef te besteden, hoe meer ik me op mijn onderwerp, dat in het voorjaar wél kan vliegen kan gaan concentreren met als gevolg meer en betere plaatjes.
We lezen nog even verder bloem
Wintermacro by Ouwesok, on Flickr
Wintermacro by Ouwesok, on Flickr
iets dichterbij, ze bijten niet
Wintermacro by Ouwesok, on Flickr
Wintermacro by Ouwesok, on Flickr
Wintermacro by Ouwesok, on Flickr
Wintermacro by Ouwesok, on Flickr
Wintermacro by Ouwesok, on Flickr
Het diafragma stond bij deze hele operatie op 5.6. Had van mij iets verder dicht gemogen maar qua licht zit je met een E-PL1 nogal met beperkingen en ik wilde het qua weergave toch binnen de beschaving houden
Wintermacro by Ouwesok, on Flickr
Wintermacro by Ouwesok, on Flickr
Wintermacro by Ouwesok, on Flickr
Doen we gedurende de winter nog wel een paar keer, oude macrolenzen genoeg.
De gedachte die ik daarbij heb is dat het een automatisme moet blijven om tijdens het fotograferen ergens scherpte te kunnen leggen en op de rest van het plaatje te letten. Het moet bijna allemaal vanzelf gaan waarbij ík de automaat ben. Hoe minder bewuste aandacht ik aan scherpte en onscherpte hoef te besteden, hoe meer ik me op mijn onderwerp, dat in het voorjaar wél kan vliegen kan gaan concentreren met als gevolg meer en betere plaatjes.
We lezen nog even verder bloem
Wintermacro by Ouwesok, on Flickr
Wintermacro by Ouwesok, on Flickr
iets dichterbij, ze bijten niet
Wintermacro by Ouwesok, on Flickr
Wintermacro by Ouwesok, on Flickr
Wintermacro by Ouwesok, on Flickr
Wintermacro by Ouwesok, on Flickr
Wintermacro by Ouwesok, on Flickr
Het diafragma stond bij deze hele operatie op 5.6. Had van mij iets verder dicht gemogen maar qua licht zit je met een E-PL1 nogal met beperkingen en ik wilde het qua weergave toch binnen de beschaving houden
Wintermacro by Ouwesok, on Flickr
Wintermacro by Ouwesok, on Flickr
Wintermacro by Ouwesok, on Flickr
Doen we gedurende de winter nog wel een paar keer, oude macrolenzen genoeg.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Afgelopen zondag weer eens in de mangrove wezen spelen. Je kunt er pech hebben dat het te druk is in de winter en de vlinders zich verstoppen.
Toch wist ik er een paar te vinden en kon in elk geval even verder met het fenomeen flitslicht. In dit geval een eenvoudige combi, de EOS80D met de 3.5/180mm en de RT600 van Canon er bovenop.
ISO moest alsnog flink omhoog om even te kunnen kijken hoe bestaand licht en flitslicht mengen.
Gaat wel aardig. Twee keer een zebravlinder
Een keer open
Heliconius charithonia by Ouwesok, on Flickr
en een keer dicht
Heliconius charithonia by Ouwesok, on Flickr
Mengt goed kan zo zonder verdere voorzetten al dienst doen en gaat komend voorjaar dus mee naar buiten met eventueel de bol nog achter de hand voor als de flitser het zelf moet opknappen.
Toch wist ik er een paar te vinden en kon in elk geval even verder met het fenomeen flitslicht. In dit geval een eenvoudige combi, de EOS80D met de 3.5/180mm en de RT600 van Canon er bovenop.
ISO moest alsnog flink omhoog om even te kunnen kijken hoe bestaand licht en flitslicht mengen.
Gaat wel aardig. Twee keer een zebravlinder
Een keer open
Heliconius charithonia by Ouwesok, on Flickr
en een keer dicht
Heliconius charithonia by Ouwesok, on Flickr
Mengt goed
kan zo zonder verdere voorzetten al dienst doen en gaat komend voorjaar dus mee naar buiten met eventueel de bol nog achter de hand voor als de flitser het zelf moet opknappen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Als je zo dichtbij mogelijk probeert te komen voor een bepaald standpunt (POV), dan kun je geluk hebben door alles wél scherp te krijgen met méér scherptediepte. Hierbij is de compositie essentieel, want als het onderwerp 'en profil 'wordt genomen, kun je al geluk hebben met minder dan F/11. F11 gebruik ik enkel als ik écht macro 1:1 zou fotograferen, waarbij het beeld nooit groter is dan 5 cm.
In dit topic zijn er vele close-ups, die men niet mag verwarren met échte macro.
Een close up van een libel onder gunstige weersomstandigheden. harde wind, kijk er haaks op, want daar zitten ze
Panasonic G1 + Sigma 105mm EX DG Macro 2.8 op F/3.2.
Panasonic G1 + Sigma 105mm EX DG Macro 2.8 op F/2.8
Panasonic G1 + Sigma 105mm EX DG Macro 2.8 op F/4
Canon 7D + 1.4 TC + Sigma 150mm Macro F/2.8 op F/13.
Vroege glazenmaker met de Canon 7D + Sigma 1.4 teleconverter + Sigma 150mm Macro F/2.8 op F/16. En nog steeds geen échte macro
Probeer zoveel mogelijk uit de situatie halen, speel en geniet ervan voornamelijk. Enjoy!
[ Bericht 14% gewijzigd door Blue_Stormer op 08-01-2020 17:31:54 ]
In dit topic zijn er vele close-ups, die men niet mag verwarren met échte macro.
Een close up van een libel onder gunstige weersomstandigheden. harde wind, kijk er haaks op, want daar zitten ze
Panasonic G1 + Sigma 105mm EX DG Macro 2.8 op F/3.2.
Panasonic G1 + Sigma 105mm EX DG Macro 2.8 op F/2.8
Panasonic G1 + Sigma 105mm EX DG Macro 2.8 op F/4
Canon 7D + 1.4 TC + Sigma 150mm Macro F/2.8 op F/13.
Vroege glazenmaker met de Canon 7D + Sigma 1.4 teleconverter + Sigma 150mm Macro F/2.8 op F/16. En nog steeds geen échte macro
Probeer zoveel mogelijk uit de situatie halen, speel en geniet ervan voornamelijk. Enjoy!
[ Bericht 14% gewijzigd door Blue_Stormer op 08-01-2020 17:31:54 ]
Mooie libellen en fijne "close-ups". Persoonlijk vind ik praten over "èchte macro's" in het algemeen een beetje elitair gewauwel wat door betweterige toetsenbordhelden wordt gebezigd. Waarbij ik niet wil impliceren dat jij een elitaire betweter zou zijn, trouwens. Maar goed, je zal mij dan ook niet zo snel horen zeggen dat ik aan macrofotografie doe; ik doe aan insectenfotografie. Lekker op F13, zodat ik bij voorkeur het gehele insect scherp krijg. Wil je dat een close-up noemen, be my guest. Zolang het tussen 1:2 en 1:1 zit vind ik het een macroquote:
Als je zo dichtbij mogelijk probeert te komen voor een bepaald standpunt (POV), dan kun je geluk hebben door alles wél scherp te krijgen met méér scherptediepte. Hierbij is de compositie essentieel, want als het onderwerp 'en profil 'wordt genomen, kun je al geluk hebben met minder dan F/11. F11 gebruik ik enkel als ik écht macro 1:1 zou fotograferen, waarbij het beeld nooit groter is dan 5 cm.
In dit topic zijn er vele close-ups, die men niet mag verwarren met échte macro.
Een close up van een libel onder gunstige weersomstandigheden. harde wind, kijk er haaks op, want daar zitten ze
[ afbeelding ]
Panasonic G1 + Sigma 105mm EX DG Macro 2.8 op F/3.2.
[ afbeelding ]
Panasonic G1 + Sigma 105mm EX DG Macro 2.8 op F/2.8
[ afbeelding ]
Panasonic G1 + Sigma 105mm EX DG Macro 2.8 op F/4
[ afbeelding ]
Canon 7D + 1.4 TC + Sigma 150mm Macro F/2.8 op F/13.
Vroege glazenmaker met de Canon 7D + Sigma 1.4 teleconverter + Sigma 150mm Macro F/2.8 op F/16. En nog steeds geen échte macro
[ afbeelding ]
Dank je!quote:
[..]
Mooie libellen en fijne "close-ups". Persoonlijk vind ik praten over "èchte macro's" in het algemeen een beetje elitair gewauwel wat door betweterige toetsenbordhelden wordt gebezigd. Waarbij ik niet wil impliceren dat jij een elitaire betweter zou zijn, trouwens. Maar goed, je zal mij dan ook niet zo snel horen zeggen dat ik aan macrofotografie doe; ik doe aan insectenfotografie. Lekker op F13, zodat ik bij voorkeur het gehele insect scherp krijg. Wil je dat een close-up noemen, be my guest. Zolang het tussen 1:2 en 1:1 zit vind ik het een macro
Ik geef je hierin helemaal gelijk.
Ik heb het nl meegemaakt op Google + , of andere social media , dat foto's dus werden geweigerd in groepen, omdat het niet aan die specifieke eisen zouden voldoen.Vandaar de kanttekening. Kom op zeg! Het moet wel leuk blijven?! Bij 1:1 krijg je alleen de kop erop van zo'n grote libel. Succes!
Ik wil niet eens posten in dergelijke groepenquote:
[..]
Dank je!
Ik geef je hierin helemaal gelijk.
Bij 1:1 krijg je alleen de kop erop van zo'n grote libel. Succes!
En idd, op 1:1 krijg je een fraai portretje van een flink insect. Ook met bijv. een Atalanta, alhoewel het daarbij een wat grotere uitdaging is om een 1:1 te maken dan bij een rustende libel
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dat had je ook al toen je voor een fotohobby nog helemaal geen toetsenbord hoefde te hebben.quote:
[..]
Persoonlijk vind ik praten over "èchte macro's" in het algemeen een beetje elitair gewauwel wat door betweterige toetsenbordhelden wordt gebezigd.
Bij fotoclubs had je dan degenen die je foto helemaal gingen nameten om te bepalen of het wel échte macro was. Was het dan niet dan kreeg je daarover de wind van voren zonder zo iemand ooit keek of de foto in kwestie ook mooi was of niet
Ik zelf heb een iets andere definitie van macro. Macro begint daar waar je spullen 'raar' beginnen te doen. Raar als in scherptediepte verdwenen en merkbare verlenging van je belichtingstijden maar ook dat je merkt dat je lens anders performt dan in het normale bereik.
Macro begint dus daar waar je bijzondere dingen moet doen om het plaatje tot een goed einde te brengen.
Lekkere libellen weer
Je zou bijna verlangen naar zoiets als een tropische vlindertuin maar dan met libellen. Nadeeltje voor het publiek zou dan zijn dat libellenvoer nogal de neiging heeft om te steken
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Kijk, binnen Google + had je 2 specifieke groepen voor macrofotografie: Een met 100.000 volgers en de andere met 500. Als 't dan werd geweigerd, was er dus blijkbaar iets mis ofzo, terwijl soortgelijke beelden wél werden geaccepteerd?! Het heeft er bij mij iig voor gezorgd dat ik áltijd zo dichtbij mogelijk probeer te komen om aan bepaalde eisen te voldoen. Ze behalen is een tweede...Het moet wel leuk blijvenquote:
[..]
Ik wil niet eens posten in dergelijke groepen
En idd, op 1:1 krijg je een fraai portretje van een flink insect. Ook met bijv. een Atalanta, alhoewel het daarbij een wat grotere uitdaging is om een 1:1 te maken dan bij een rustende libel
Zo'n Atalanta is prima te benaderen als die lustig aan 't eten is en als je voorzichtig bent met een 100mm (of genoeg afstand mbt 't bereik van je lens). Ik had écht moeten oefenen met een flitser, want de macro's van atalanta's die ik heb zijn mislukt.....zucht.
Mislukt dus...
Canon 5D Mark 2 + Canon 100mm F/2.8 L Macro
Google + bestaat niet meer, ik post niet ook niet meer in groepen met zulke strenge eisen.Graag, of niet.
[ Bericht 13% gewijzigd door Blue_Stormer op 10-01-2020 16:48:13 ]
