abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_187846322
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2019 14:20 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik beweer inderdaad dat de gematigde kiezer tussen de GOP en DNC in vallen. Lijkt mij niet meer dan logisch.
EchteLiberaal is het daar echter niet mee eens en zegt dat dit beweren "ongeveer net zo dom als stellen dat de waarheid in het midden ligt". Waarschijnlijk na een verkeerde interpretatie van wat grafiekjes.
Een duidelijk antwoord over waar de gematigde kiezer dan wel zou zitten krijg ik niet van hem/haar.
Ze vallen er in principe ook niet precies tussenin: ze neigen naar de liberale kant.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_187846370
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2019 11:38 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dan raad ik je aan om te leren hoe je grafieken moet lezen. De median lijn op die grafiek geeft niet de gematigde kiezer in de VS weer, maar een gemiddelde van veel landen. De gematigde kiezer in de VS zit tussen de Rs en Ds in. En tis duidelijk dat op redelijk korte tijd de Ds een flinke ruk naar links maken, de gematigde kiezer zal niet even hard mee bewegen, tis een traag bewegende groep in zowat alle landen. Risico is er dus voor de Dems dat ze zich vervreemden van deze groep wanneer ze deze ruk naar links blijven doorzetten.
De grafiek gaat over een onderzoek naar de bevolking, niet naar de standpunten van de partijen.
Het geeft gewoon aan de mensen die zichzelf Democrat of Democrat-leaning noemen over het algemeen liberale standpunten hebben dan jaren terug. Precies het tegenovergestelde geldt voor de Republikeinen.

Je conclusie over de gematigde kiezer kun je dus helemaal niet halen uit deze grafieken.
pi_187846379
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2019 14:20 schreef EchteLiberaal het volgende:

[..]

Ja hier komt geen einde aan en ik dacht net begrepen te hebben dat je je er niet voor schaamt om je fouten te erkennen.

Waarom negeer je het tweede deel van mijn reactie eigenlijk, dat is namelijk het antwoord wat je krijgt maar waarschijnlijk niet wat je wil.


Dat gematigd in die grafiek gewoon inhoud dat je tot de rechtse vleugel van de democraten behoort en nogal ver van de gop af staat laten we dan maar buiten beschouwing.
Wow, nu zijn we eindelijk zo ver dat je dus gewoon toe geeft dat de gematigde kiezer inderdaad tussen de GOP en DNC in zit. Bravo.
Waarom beweer je dan eerst de hele tijd dat dit niet zo zou zijn en dat het "net zo dom is als beweren dat de waarheid in het midden ligt"?

Welke grafiek heb je het overigens over, maakt het wat makkelijker om te weten of we over hetzelfde praten?
En alle zojuist geposte data laat duidelijk zien dat de gematigde kiezer redelijk tussen de GOP en DNC in zitten, met de laatste tijd meer een bias naar links. Niet, zoals jij beweert, "een rechtervleugel van de DNC" en "nogal ver van de GOP".
Dat was overigens ook de hele discussie niet, maar waar jij het naar toe beweegt omdat je weet dat je initiele bewering gewoon fout was.

Ik beweerde initieel gewoon het volgende:
"Niemand die anders beweert. Probleem is alleen dat wanneer partijen en extreme kiezers hard een bepaalde kant op gaan, dat dan de gematigde kiezers vaak niet meegaan. Die bewegen vaak wat minder snel namelijk. En die groep moet je niet onderschatten."

En dit is feitelijk gewoon juist, de gematigde kiezers zijn een langzaam bewegende groep, daar te snel vanaf bewegen maakt dat je je vervreemd van het grootste deel van deze groep.

Waarop jij vervolgens uit de bocht vliegt en met allemaal irrelevante zaken komt en foutieve beweringen maakt.

"Als je op dat plaatje af zou gaan dan is er voor de gematigde kiezer in de VS al decennialang maar 1 partij en dat is de democratische partij ook al zouden ze nu links van het midden zitten i.p.v. rechts van het midden."

en

"Eh nee dat is jouw interpretatie, nergens is gezegd dat in de VS de gematigde kiezer tussen de democraten en de republikeinen in zouden moeten zitten dat is ongeveer net zo dom als stellen dat de waarheid in het midden ligt.

Wellicht klopte het ooit dat de gematigde kiezer in de VS tussen deze partijen in stond maar dat was toen de GOP nog een enigszins normale klassieke conservatieve partij was en dat zijn ze deze eeuw nog niet geweest. "

[ Bericht 3% gewijzigd door capricia op 10-07-2019 14:57:29 ]
pi_187846382
quote:
2s.gif Op woensdag 10 juli 2019 14:26 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ze vallen er in principe ook niet precies tussenin: ze neigen naar de liberale kant.
Niemand die het tegendeel beweert.
pi_187846404
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2019 14:26 schreef EchteLiberaal het volgende:

[..]

Volgens mij heb ik je dat al een paar keer duidelijk proberen te maken maar wil of kun je het niet begrijpen.

Maar verder succes er mee, als jij van mening bent dat de rechtervleugel van de democraten tussen de democraten en de republikeinen in zit dan heb je je puntje. ^O^
Niemand die beweert dat de rechtervleugel van de DNC precies tussen de GOP en DNC in ligt.

[ Bericht 4% gewijzigd door capricia op 10-07-2019 14:54:16 ]
pi_187846442
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2019 14:28 schreef EchteLiberaal het volgende:

[..]

-nee-
Ben je nou echt serieus?
Natuurlijk is de gematigdheid van de kiezer afhankelijk van het land waarin deze kiezer woont.
Je zet het namelijk af tegen de politieke stromingen in dat land.
:D

Ben er nu echt helemaal klaar mee. Dit gaat echt nergens over.

[ Bericht 14% gewijzigd door capricia op 10-07-2019 14:58:10 ]
pi_187846478
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2019 14:36 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ben je nou echt serieus?
Natuurlijk is de gematigdheid van de kiezer afhankelijk van het land waarin deze kiezer woont.
Je zet het namelijk af tegen de politieke stromingen in dat land.
:D

Ben er nu echt helemaal klaar mee. Dit gaat echt nergens over.
Dus als je 1 gematigde partij qua standpunten hebt (zie je grafiekje) in een land en de enige andere partij is een extreem rechtse gestoorde partij dan is volgens jou de gematigde kiezer in dat land iets minder gematigd qua standpunten als de gematigde partij en iets minder gestoord dan de extreem rechtse partij, goed verhaal.

Je snapt nog steeds niet dat gematigd niet hetzelfde is als gemiddeld?

[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 10-07-2019 14:58:37 ]
pi_187846565
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2019 14:40 schreef EchteLiberaal het volgende:

[..]

Dus als je 1 gematigde partij qua standpunten hebt (zie je grafiekje) in een land en de enige andere partij is een extreem rechtse gestoorde partij dan is volgens jou de gematigde kiezer in dat land iets minder gematigd qua standpunten als de gematigde partij en iets minder gestoord dan de extreem rechtse partij, goed verhaal.

Je snapt nog steeds niet dat gematigd niet hetzelfde is als gemiddeld?
Wanneer er 2 partijen zijn in een land. 1 is een middenpartij en de ander is een zwaar zeer extreem rechtse partij.
En beiden partijen halen ieder 25% van de totale stemmen. En de overige 50% van de kiezers zweven er mooi verdeeld tussen in. Dan is precies tussen de partijen in de gematigde kiezer te vinden. Ten opzichte van beide partijen ben je dan namelijk gematigd kwa standpunten.
Wanneer partij 1 50% van de stemmen haalt, partij 2 1%, en 49% zweeft er tussen met een zeer zware bias naar partij 1, dan ligt de gematigdheid van de kiezer net rechts van de middenpartij.
Zo simpel is het.

[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 10-07-2019 15:03:48 ]
pi_187846677
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2019 14:00 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

wat is dan de reden voor al je vage grafieken?
Misschien bedoelt hij dat er een politiek midden is.
  Overall beste user 2022 woensdag 10 juli 2019 @ 15:53:59 #235
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_187847317
PPVSRB twitterde op dinsdag 09-07-2019 om 21:29:23 Judge Preska orders conference for Thursday on unsealing the record in the Virginia Giuffre v Ghislaine Maxwell case. The mostly-secret case contains allegations against Jeffrey Epstein's famous friends. https://t.co/xDJFE6CHf4 reageer retweet
Ik ben benieuwd.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 10 juli 2019 @ 15:55:51 #236
452300 DuizendGezichten
Komedie? Tragedie?
pi_187847353
Even een paar stappen terug.

Mueller's rapport. In, voor degene die niet juridisch geschoold zijn (ook ik), begrijpelijke taal.

https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Op het scherp van de snede.
pi_187847531
quote:
10s.gif Op woensdag 10 juli 2019 14:00 schreef Ship-o-Bricks het volgende:

[..]

Ik verwacht deze ronde geen Hillary als favoriet te zien bij de media. Al heel wat. Het probleem met de Dems, dat is het platform zelf.

Ik verbaas me over het gemak waarmee iedereen daar overheen stapt. Wie toont mij wat daar radicaal veranderd is sinds de vorige ronde?

Het gaat nog steeds om dezelfde belangen, en die gaan echt niet zomaar verkwanseld worden. Als de Amerikanen verandering zoeken, dan zullen ze andere platforms moeten zoeken.
Ik heb werkelijk geen idee hoe je denkt dat dit een reactie is op hetgeen dat in mijn post staat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_187847618
quote:
1s.gif Op woensdag 10 juli 2019 14:47 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wanneer er 2 partijen zijn in een land. 1 is een middenpartij en de ander is een zwaar zeer extreem rechtse partij.
En beiden partijen halen ieder 25% van de totale stemmen. En de overige 50% van de kiezers zweven er mooi verdeeld tussen in. Dan is precies tussen de partijen in de gematigde kiezer te vinden. Ten opzichte van beide partijen ben je dan namelijk gematigd kwa standpunten.
Wanneer partij 1 50% van de stemmen haalt, partij 2 1%, en 49% zweeft er tussen met een zeer zware bias naar partij 1, dan ligt de gematigdheid van de kiezer net rechts van de middenpartij.
Zo simpel is het.
Dan heb je de gemiddelde kiezer
  woensdag 10 juli 2019 @ 16:13:44 #239
485804 Ship-o-Bricks
The Unsinkable Just Happened
pi_187847629
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2019 16:06 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb werkelijk geen idee hoe je denkt dat dit een reactie is op hetgeen dat in mijn post staat.
Het sloeg op de peilingen, en was verder een op zich staand verhaal over de manier waarop de Dems wederom gaan verliezen omdat ze als platform domweg niet kunnen brengen wat er gevraagd wordt.

Kortom: de kern van de zaak.

[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 10-07-2019 16:26:00 ]
pi_187847698
Maar daar gaan die post en het artikel helemaal niet over.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_187847780
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2019 16:12 schreef EchteLiberaal het volgende:

[..]

Dan heb je de gemiddelde kiezer
De gematigde kiezer.
Je kijkt naar de standpunten van de kiezer en kijkt hoe deze zich verhoudt toch het politieke spectrum, daarin weeg je ook de populariteit van de verschillende partijen etc.

Maar hey, geef mij anders eens de (officiële) definitie van beide termen?
pi_187847834
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2019 16:26 schreef Refragmental het volgende:

[..]

De gematigde kiezer.
Je kijkt naar de standpunten van de kiezer en kijkt hoe deze zich verhoudt toch het politieke spectrum, daarin weeg je ook de populariteit van de verschillende partijen etc.

Maar hey, geef mij anders eens de (officiële) definitie van beide termen?
:') Had al gelezen dat jij nogal vermoeiend eigenwijs bent maar dit slaat alles, gemiddeld is wat anders dan gematigd. Gematigd bepaal je aan de hand van standpunten en zoals ik je al ter vergeefs duidelijk probeerde te maken is het midden tussen een gematigde partij en een extreme partij zoals we ze nu in de VS zien wel gematigder dan de republikeinen maar is dat nogal wat anders dan gematigd.
pi_187847886
Man man man, al tien pagina's lang gezever over de gematigde kiezer. Zoek een leven ofzo?
pi_187847928
quote:
10s.gif Op woensdag 10 juli 2019 16:13 schreef Ship-o-Bricks het volgende:

[..]

Het sloeg op de peilingen, en was verder een op zich staand verhaal over de manier waarop de Dems wederom gaan verliezen omdat ze als platform domweg niet kunnen brengen wat er gevraagd wordt.

Kortom: de kern van de zaak.
Er zijn 25 kandidaten en jij roept iest over 'het platform dat niet kan brengen wat er gevraagd wordt'? Kortom, iets met een lul en een drumstel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_187847932
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2019 16:31 schreef EchteLiberaal het volgende:

[..]

:') Had al gelezen dat jij nogal vermoeiend eigenwijs bent maar dit slaat alles, gemiddeld is wat anders dan gematigd. Gematigd bepaal je aan de hand van standpunten en zoals ik je al ter vergeefs duidelijk probeerde te maken is het midden tussen een gematigde partij en een extreme partij zoals we ze nu in de VS zien wel gematigder dan de republikeinen maar is dat nogal wat anders dan gematigd.
Het boeit me vrij weinig wat jij vindt. De kiezer die tussen de GOP en de DNC in zit is een gematigde kiezer voor dat land. Alle andere factoren zoals andere landen zijn irrelevant.
  Overall beste user 2022 woensdag 10 juli 2019 @ 16:43:20 #246
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_187847976
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2019 16:35 schreef Mint_Clansell het volgende:
Man man man, al tien pagina's lang gezever over de gematigde kiezer. Zoek een leven ofzo?
Het gezanik voldoet aan de regels van dit topic.

Anyway, de vrouwen in de concentratiekampen dienen dus ook als troostmeisje voor de strormtroepen van Trump.

NBCNews twitterde op woensdag 10-07-2019 om 02:46:32 A 15-year-old girl from Honduras describes a large, bearded officer putting his hands inside her bra, pulling down her underwear, and groping her as part of what was meant to be a routine pat down in front of other immigrants and officers. https://t.co/UG6AY466r9 reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 10 juli 2019 @ 16:43:54 #247
485804 Ship-o-Bricks
The Unsinkable Just Happened
pi_187847987
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2019 16:40 schreef Monolith het volgende:

[..]

Er zijn 25 kandidaten en jij roept iest over 'het platform dat niet kan brengen wat er gevraagd wordt'? Kortom, iets met een lul en een drumstel.
Nee hoor, want de crux is het platform en niet de kandidaat.

Zo heel lang geleden was dat schandaaltje niet toch?
pi_187848032
quote:
10s.gif Op woensdag 10 juli 2019 16:43 schreef Ship-o-Bricks het volgende:

[..]

Nee hoor, want de crux is het platform en niet de kandidaat.

Zo heel lang geleden was dat schandaaltje niet toch?
Jij wilt bijvoorbeeld beweren dat in 2016 'het platform' van de Republikeinen belangrijk was en dat Trump er niet toe deed?
Wat is 'het schandaaltje' waar we het hier over hebben?
Iets minder warrig posten zou er wellicht toe leiden dat je ook daadwerkelijk een punt maakt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 10 juli 2019 @ 16:49:24 #249
485804 Ship-o-Bricks
The Unsinkable Just Happened
pi_187848057
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2019 16:47 schreef Monolith het volgende:

[..]

Jij wilt bijvoorbeeld beweren dat in 2016 'het platform' van de Republikeinen belangrijk was en dat Trump er niet toe deed?
Wat is 'het schandaaltje' waar we het hier over hebben?
Iets minder warrig posten zou er wellicht toe leiden dat je ook daadwerkelijk een punt maakt.
Wie bepaalde dat Hillary de strijd aan kon binden met Trump? Het platform of de kiezer?

We hebben het nu over de Dems. Ik althans.

Wie betaalt, bepaalt. Wie geld binnenbrengt mag verder. Same old. Het is te zielig voor woorden dat dat verdere uitleg behoeft, om eerlijk te zijn.

Maar het punt: de Dems gaan niet kunnen leveren wat er gevraagd wordt, omdat dat niet in het belang van het platform is. Net zoals ze geen Sanders konden leveren. Het gaat niet gebeuren, dus hou op met hopen.

Dan kunnen we verder.
pi_187848114
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2019 16:49 schreef Ship-o-Bricks het volgende:

[..]

Wie bepaalde dat Hillary de strijd aan kon binden met Trump? Het platform of de kiezer?
De kiezers in de Democratische primaries.

quote:
We hebben het nu over de Dems. Ik althans.

Wie betaalt, bepaalt. Wie geld binnenbrengt mag verder. Same old. Het is te zielig voor woorden dat dat verdere uitleg behoeft, om eerlijk te zijn.

Maar het punt: de Dems gaan niet kunnen leveren wat er gevraagd wordt, omdat dat niet in het belang van het platform is. Net zoals ze geen Sanders konden leveren. Het gaat niet gebeuren, dus hou op met hopen.

Dan kunnen we verder.
BNW is drie deuren verder, dus houd lekker op met dit soort gezever hier.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')