Zodra het gaat opklaren zie je ze weer:
Strepen, strepen en nog eens strepen.
Nu het vroeger donkerder wordt zijn onze chemtrails een beetje oranje/rood in de schemering.
Voor de laatste ontwikkelingen:
http://www.evolutiesprong.com/Diverse%20Info/Chemtrails/start.htm
Vies he ? 
Ondertussen worden we gebombardeerd met ELF en HAARP-techniek.
Waarom zouden al die piloten dat zo maar klakkeloos doen. 
En ja, vies. 
Dadelijk denken ze nog dat de "overheid" oeoeoeoe het expres doet om de controle van de mensheid over te nemen.
Daar staat wel dat (militaire) vliegtuigen sporen achterlaten, maar waarom doen ze dat?
Dit staat op die site:
"Al jaren wordt in de USA de lucht bedorven. Vliegtuigen zijn dagelijks actief, vaak twee keer per dag, waardoor verontruste mensen daar al eens met verbazing de vraag hebben gesteld 'waar halen ze in godsnaam al die vliegtuigen vandaan?' en 'wat is het belang dat ze zoveel vliegtuigen er voor inzetten?' Wereldwijd worden de Chemtrails nu gebruikt."
Het is hartstikke moeilijk om stoffen in werkzame concentraties uit vliegtuigen op de grond te grond te krijgen. Als een overheid ons wil drogeren, dan stoppen ze die rotzooi wel in het drinkwater.
quote:Ssssssssssssssssssttttt verpest het topic nou niet
Op woensdag 8 januari 2003 19:03 schreef Flurry het volgende:
*zucht*Het is hartstikke moeilijk om stoffen in werkzame concentraties uit vliegtuigen op de grond te grond te krijgen. Als een overheid ons wil drogeren, dan stoppen ze die rotzooi wel in het drinkwater.
quote:Knul??
Op woensdag 8 januari 2003 19:09 schreef djof het volgende:
te veel conspiracy theory gekeken knul?
quote:Das het erge, M.alta schijnt een vrouw te zijn
Op woensdag 8 januari 2003 19:09 schreef djof het volgende:
te veel conspiracy theory gekeken knul?
quote:Mogen of kunnen vrouwen er dan geen controversiele ideeen op na houden?
Op woensdag 8 januari 2003 19:13 schreef Fliepke het volgende:[..]
Das het erge, M.alta schijnt een vrouw te zijn
als het zo door gaat hier op fok word ik zelf ook nog zat! haha
quote:Knullig
Op woensdag 8 januari 2003 19:13 schreef BwennieBren het volgende:[..]
Knul??
quote:DUH..... als het opeen hoogte van 10 KM vriest dan krijg je altijd dat de condens strepen achter vliegtuigen zichtbaar worden...
Op woensdag 8 januari 2003 18:47 schreef M.ALTA het volgende:
Het is weer raak boven Nederland: chemtrails full time.Zodra het gaat opklaren zie je ze weer:
Strepen, strepen en nog eens strepen.
Nu het vroeger donkerder wordt zijn onze chemtrails een beetje oranje/rood in de schemering.
je weet ook niet van ophouden he.....
voor mij mag er een dik slot op
quote:En dat maak ik wel uit.
Op donderdag 9 januari 2003 00:12 schreef -CRASH- het volgende:
voor mij mag er een dik slot op
quote:het lijkt erop dat ie de mensen bang wil maken. De (condens)strepen zullen er altujd zijn zolang er vliegtuigen blijven vliegen..
Op donderdag 9 januari 2003 00:20 schreef MUUS het volgende:[..]
En dat maak ik wel uit.
[OFF Topic] Er is zo vaak over dit onderwerp gepraat dat het toch wel een beetje de nek
uit komt.Dat neemt niet weg dat de mogelijkheid er is dat er wél iets aan de hand is...
Als iemand ergens van overtuigd is, kan je toch ook gewoon reageren...
M.Alta; ik heb de strepen vaak genoeg gezien...., ik heb de "vliegtuigen " daarintegen nooit gehoord/ gezien.
Hoe komt dat? Zelfs als het bewolkt en donker is dan zie je vliegtuigen meestal nog in de lucht... lampen...
edit: " gewone" vliegtuigen zie ik hier namelijk wel dagelijks... maar vliegtuigen die in een patroon.... en dus níet op de gebruikelijke route vliegen ..die spot ik dus niet.
Hoe kan het dat ik die niet spot ?
Ik zou die rare conspiracytheorieen maar eens uit je hoofd zetten. Die site is gewoon geschreven door een stelletje psychoten. Ik weet wat voor dingen je dan kan gaan denken.
Veel succes met je chemtrails verder
quote:-edit iteejer-
Op woensdag 8 januari 2003 23:51 schreef MUUS het volgende:
Normaal en on-topic reageren of anders gewoon NIET reageren.
geen geflame hier; iedereen kan zijn eigen mening neerzetten maar dan niet beledigend.
[Dit bericht is gewijzigd door iteejer op 09-01-2003 01:03]
Het zou dus best kunnen dat er schadelijke stoffen in die condensstrepen zitten, maar ik geloof niet dat men daarmee moedwillig de bevolking vergiftigt.
quote:wat denk je lang
Op donderdag 9 januari 2003 00:20 schreef MUUS het volgende:[..]
En dat maak ik wel uit.
quote:Dan zijn auto's toch de ergste vervuilers... en daar zie ik hier geen topics over.
Op donderdag 9 januari 2003 00:48 schreef MaartenGrendel het volgende:
Vliegtuigen -> straalmotoren -> uitlaatgassen.Het zou dus best kunnen dat er schadelijke stoffen in die condensstrepen zitten, maar ik geloof niet dat men daarmee moedwillig de bevolking vergiftigt.
En je moest eens weten wat er bij de lancering van de shuttle voor een troep wordt gelost tewijl die opstijgt.
Kennelijk zijn er stapels mensen die er wél in geloven; als het inderdaad zo belachelijk is zijn de pro-argumenten toch simpel te weerleggen? Doe dat dan ook als je daar behoefte aan heb, maar dan zonder gescheld en laatdunkende reacties.
ER stond nog wat open uit het 1e chemtrail topic over de werking van wat er eventueel uitgestrooid zou worden ene de relatie ermee met DNA.
quote:Dat is al gedaan, alleen al gezien de hoogte van de trails is een belachelijk iets. Er is al een topic volgelult over deze onzin en mijn eerste post was dan ook 100% ONTOPIC.
Op donderdag 9 januari 2003 00:59 schreef iteejer het volgende:als het inderdaad zo belachelijk is zijn de pro-argumenten toch simpel te weerleggen?
Als je gewoon alles leest in je eigen forum had je dat al gezien.
Dit serieus nemen doen zelfs mensen met teveel genen niet eens.
quote:
Op donderdag 9 januari 2003 01:05 schreef Furby het volgende:Dit serieus nemen doen zelfs mensen met teveel genen niet eens.
.quote:Bij noodlandingen wordt de kerosiene er wel uitgegooid...
Op donderdag 9 januari 2003 01:04 schreef nozem het volgende:
Oke, ik zal het simpel weerleggen: Het zijn vliegtuigen. Het zien van strepen wordt beinvloed door de luchtvochtigheid, bij een hele droge lucht zullen ze sneller te zien zijn dan bij een vochtige lucht. De uitlaatgassen van vliegtuigen zorgen nou eenmaal voor condensstrepen. Maar wat heeft dat in godsnaam te maken met rotzooi die over ons wordt uitgestrooid?
Of de chemiesche toilet wordt weleens gelost
quote:Mag niet meer na een aantal ijsblok inslagen op huizen.
Op donderdag 9 januari 2003 01:09 schreef -CRASH- het volgende:Of de chemiesche toilet wordt weleens gelost
strak blauwe lucht, zonder strepen. Zit er ook nog een bepaald systeem in dat "ze" met gif gaan strooien? Dus; bepaald tijdstip/dagen/onder bepaalde condities ofzo..?
Ik zeg niet dat het waar is, maar ik sluit nooit concurrerende verklaringen uit...
quote:Oke.
Op donderdag 9 januari 2003 00:59 schreef iteejer het volgende:
Het doel is niet om hier uit te maken of het wel of niet zo is.Kennelijk zijn er stapels mensen die er wél in geloven; als het inderdaad zo belachelijk is zijn de pro-argumenten toch simpel te weerleggen? Doe dat dan ook als je daar behoefte aan heb, maar dan zonder gescheld en laatdunkende reacties.
Als je wel eens in een vliegtuig hebt gezeten, dat hoog vliegt en je kunt toevallig de motoren zien, zie je dat daar die strepen uitkomen. Die motoren worden godsgloeiend heet, de lucht is koud, ergo strepen (condens). Simpele natuurkundige wet.
maar ja, die wet is natuurlijk ook weer bedoeld om ons dom te houden en eigenlijk helemaal niet waar en wat we werkelijk zien zijn....
In the last few years Chemtrail sightings have become so common in some areas that there has been a public outcry for an explanation. You've most likely seen "contrails" left by high flying jets.Those thin white "scrapes" you see way up there are made by water vapor and occur between 10,000-30,000 feet. They last from 4 seconds to a minute and dissolve away in the direction they're made. As a kid it was fun to see one and watch the "skyscrapers" . There is current discussion that these regular contrails might be contributing to excess cloud covers and even weather-control as an inadvertent symptom of increased plane traffic - by this it is meant the 'regular air traffic'...(read more)
...contrails made by the water vapor of high flying jets. This isn't what we're talking about here. And sad to say, "they" know it, perfectly well but will parrot back the "all you're seeing is normal air traffic' line anytime someone demands an explanation to the Cemtrails.
Contrails occur during specific atmospheric conditions or only in certain altitudes when it's cold enough to turn the water vapor to ice. This again has nothing to do with, nor explains why Chemtrails are seen during any and all weather conditions, at varying heights in the sky, during all times of the year, all across the US and other countries. Some are sprayed so low, people report smelling the chemicals in them. They major problem with Chemtrails is that they are making people very sick, and once you start noticing you'll see you don't feel too great after a 'spray day', either.
What are chemtrails? Bets are if you watch the sky for a few weeks you will see them. They resemble jet contrails in that they start out as a white line of 'trail' from an aircraft. Unlike contrails, they can be very low and are sometimes tinged with oranges, yellows or purples or even reflect oily rainbows in them..
Instead of being that crisp "sky scraper" line, they are thick and clumpy and often appear to 'drip'. They slowly fan out to a "spider web" hazy cloud cover that spans a large section of sky. Reports of 60-mile "cloud systems" from a single Chemtrail spray has been reported. It's obvious when you see one that it's a spray of "material" or chemicals and not normal "water vapor" that the thin contrails are made of. Analysis of chemtrail spray have turned up powdered aluminum, barium, pathogens and even dried human blood cells.
Patrick Minnis, who seems to be the appointed "anti-chemtrail" spokesman at NASA's Langley Base and is the main man trying to tell us that "chemtrails" are just water vapor even says they get 'excited' about it.
NASA RESEARCHER Patrick Minnis studied satellite photos of the airplane jetstreams, which occur only when the sky is moist, close to forming thin clouds. What he discovered may sound far-fetched - but the evidence is clear.
For example, a distinctive oval-shaped contrail left behind by a test flight drifted across California for six hours, finally turning into a 60-mile-long cloud system. "We were very excited because it opened our eyes up to the fact that there's possibly a lot of clouds up in the sky that were originally contrails," Minnis said. In another case, a figure-8 cloud created its own 60-mile swath of clouds over Texas and Louisiana over a nine-hour period. NASA's Bruce Anderson actually went aloft to follow in the turbulent wake of a contrail. He came up with a theory for the role of contrails in causing atmospheric moisture to condense into clouds.
"We do know that the sulfur in the fuel from aircraft generate aerosol particles, and those in turn can influence the formation of clouds," Anderson said. Could jet-caused clouds be enough to affect climate? "The number of clear days over the U.S. has decreased in the last 30 years, and we suspect that much of that is due to an increase in cirrus clouds, which we suspect is probably due to an increase in air traffic," Minnis said. And if such clouds trap heat, could they even contribute to global warming?
That connection to the greenhouse effect is still murky. But there is evidence that contrail clouds can have a big impact on weather patterns. Last year, in the wake of Hurricane Nora, researchers got their most dramatic view yet: Moist air blanketed the nation's midsection from Nebraska to Texas, and scores of contrails fused into one enormous cloud - stretching for more than 800 miles.
Test Flight?! Let me humor certain persons for a moment and say that they are "normal contrails" they were experimenting with. Well then...I'd like to call attention to U.S. Code, Title 50, Chapter 32, Section 1520a - which makes it illegal to conduct tests which can effect or alter the weather or the environment without the specific consent of ALL Americans and also makes it illegal to subject the American population to any biological or medical experiments without their consent.
Again - we're not talking about regular jet or plane CONtrails. This song-and-dance that we're seeing regular every day sky scraper jet contrails is the closest thing to an "answer" anyone has gotten from authorities on what the Chemtrails are.
When you see Chemtrails, it's obvious. They are commonly see in patterns of "X" or "tic-tac-toe", parallel lines and random etches. (Again, 'normal air traffic" follows set and rigid air flight paths and do not fly where they feel like it in repeat, tight patterns). The lines can reach from horizon to horizon or be confined to a specific section of sky. Also commonly reported is the eventual oily "airport smell" , a 'metallic' smell or the smell of chemicals. This was two reasons people noticed them, but the main reason is that they are making people sick.
Chances are if you see spraying in your area, you will be sick the next day or possibly within hours. You know those times, out of nowhere, you got a sore throat, or felt like you had the flu, or woke up in the morning feeling all stuffed up and achy? I bet if you had looked at the sky the previous day, you'd have seen Chems. The symptoms of "Chem-illness" include sore throat, "flu-like" feeling, diarrhea, itchy eyes, abdominal pain, joint aches and pain, headaches, fatigue and respiratory illnesses; upper respiratory and blood infections, severe asthma attacks, dizziness, inability to 'get a deep breath". People report symptoms lasting for as long as several months.
They sometimes leave a coat of dusty grit on windows and cars. Sometimes the spraying is so heavy that actual 'fluffs' or webs of material have fallen and covered whole areas. What they do is create a milky man-made cloud cover, turning bright sunny days into hazy, overcast whiteness. There is a way you can tell if you've been sprayed, and if you want to start being extra nosy, you'll be surprised.
Analysis of samples of the 'dust' that has fallen from the spraying and also air samples taken from areas hard hit has revealed high content of aluminum (7x higher than is allowed as "safe"), silica, blood and pathogens Why would anyone spray pathogens on the General Public? Who would spray aluminum powder which would linger in the air people are breathing? Why would someone spray silica particles which cause lung cancer? These are some of the answers people have been demanding. (And don't forget the many past, illegal experiments the U.S. Government has conducted on people which have caused illness and death. Outright, criminal acts of deliberate infecting of civilians and military for which the Gov. had to pay back reparations to the surviving families once busted. Hopefully They learned. Or did they?)
The facts are that "regular" jet contrails don't make people ill; they aren't made by white, unmarked military planes; they aren't laid down in grids and patterns which are in tightly controlled sections of sky, cutting on and off with a switch. They don't show up some days, with 6 planes spraying like crazy for hours, and then disappear for weeks. They don't show up for only one hour in one section of sky busy as bees and then that's it. They DO get so heavy they show up on radar.
Why doesn't anyone say anything about this if it's really happening?
Oh, but they do. And just like all the other topics which are 'sensitive' or taboo or anomalous, they're labeled as nuts, cranks, liars and kooks. And also threatened with losing their jobs if they talk...and much worse.
But that's again one of the mysteries of all this. Tens of Thousands of people are demanding an answer and one poor town in Canada filed suit because it was continually sprayed so bad - and yet all anyone is told is "nothing is going on". If you put "chemtrails" into any web search engine you'll find hundreds of sites from well-known talk show hosts to personal sites to Chemtrail "clubs" which track all this mess in their state or areas. These people can not ALL be 'nuts'. Once in awhile someone has the guts to come forward. To of course be labeled a 'crank' or have a flood of disinformation types say it's all invented - they're just contrails. I've had people literally copy my entire Chemtrail site back to me in Email and debate (and not nicely) every single photo and story even if I didn't write or take the thing. They will include the 2 or 3 photos they think they can explain and not the other 200 they can't...
It's contrails. It's a "holding pattern" - yes, they fly in a loop like that. No matter I'm no where near an airport, that the "contrail" was 800 feet over my head, stopped and started as if by switch, smelled like fertilizer and oil, stayed there for 3 hours and last I remember, commercial jet airliners aren't capable of making a few tight circles. And that's all there is in the entire sky even though the sky is full of commercial jet aircraft that are making no contrails. Did you know the median age in the US is 47 years old? That's a lot of people who have been watching the skies for a lot of years and can tell you, this wasn't happening 5-6 years ago. The ones who argue about this all being perefectly normal seem to be the ones who don't remember it being any different up there.
People aren't stupid. And people are not 'cranks' for getting angry about being treated like they somehow don't deserve a simple answer to what ought to be a simple question. Weather modification? Radar experiments? Mass inoculations? Then just say so.
They point that no one is, is what's making it so sinister. So is it sinister? Some say yes, and think they've stumbled on a very scary reason as to what chemtrails are. Don't you stop rumor with fact? Why are there people who have come forward and said there IS something chemical/military/secret/not to be discussed going on (oh I forgot..they're cranks...). It's not just the lines in the sky. Why have samples of chemtrail spray been found to contain metals, barium, pathogens and all kinds of stuff that should not be in airplane fuel, let alone in our lungs? (Oh, I forgot...it didn't happen that way..) When you don't give hundreds of thousands of people an answer to a question - from Jane and John Q Public to doctors and researchers who have made it their life's work to investigate this - then who's causing a "cover up conspiracy"?
quote:Ik heb zeker wel verstand van luchtvaart dus ik weet dat het niet meer zijn dan uitlaatgassen.
Op donderdag 9 januari 2003 12:38 schreef Templ4r het volgende:
Ik vind het anders nog steeds verdacht. En ik vind het altijd grappig om te zien hoe mensen dingen zomaar helemaal kunnen uitsluiten zonder enig onderzoek of kennis ter zake. Want blijkbaar hebben we hier op het forum een stoot experts over vlietuig uitlaatgassen en atmosfeercondities. Dat is toch wel onverwacht zoveel expertiseIk zeg niet dat het waar is, maar ik sluit nooit concurrerende verklaringen uit...
quote:Industrie...
Dan zijn auto's toch de ergste vervuilers... en daar zie ik hier geen topics over.
Start je auto met catalisator in een afgesloten garage en sterf aan de dorst... 
quote:Gisteren (camera niet bij me) waren er dus strepen die bleven hangen en steeds breder werden. Vanmiddag om een uur of 1 heb ik even een foto gemaakt. Alle strepen achter de vliegtuigen waren kort en binnen een paar minuten weer verdwenen.
Op woensdag 8 januari 2003 18:53 schreef APK het volgende:
Ik zag aan het eind van de middag de condensstrepen en dacht: 'Aah, daar komt weer een chemtrail topic'.Waarom zouden al die piloten dat zo maar klakkeloos doen.
Ligt het aan de weersomstandigheden?
Het lijkt me toch niet dat ze slechts op bepaalde dagen sprayen....
Edit: Ik zie op de klok van de Westertoren dat het al 13.30u was.
quote:Wacht, ik moet het toch even vragen :
Op woensdag 8 januari 2003 19:13 schreef Fliepke het volgende:[..]
Das het erge, M.alta schijnt een vrouw te zijn
m.alta : Neuken?
quote:Ben jij nog niet onvruchtbaar geworden door die trails dan
Op donderdag 9 januari 2003 19:23 schreef paladin het volgende:m.alta : Neuken?
quote:Nee hoor, ik heb mijn hoofd netjes ingewikkeld met aluminiumfolie.
Op donderdag 9 januari 2003 19:47 schreef APK het volgende:[..]
Ben jij nog niet onvruchtbaar geworden door die trails dan
En elke week doe ik aan EM-therapie waarmee mind-control nanobots gedood worden.
quote:Als je zo'n korte strepen achter de vliegtuigen ziet dan is het daarboven droog en koud.
Op donderdag 9 januari 2003 19:18 schreef APK het volgende:[..]
Gisteren (camera niet bij me) waren er dus strepen die bleven hangen en steeds breder werden. Vanmiddag om een uur of 1 heb ik even een foto gemaakt. Alle strepen achter de vliegtuigen waren kort en binnen een paar minuten weer verdwenen.
Ligt het aan de weersomstandigheden?
Het lijkt me toch niet dat ze slechts op bepaalde dagen sprayen....Edit: Ik zie op de klok van de Westertoren dat het al 13.30u was.
En als je lange strepen erachter ziet (of breder worden na een tijdje) dan is het wat vochtiger maar nog steedts koud..
Stel, het zijn inderdaad chemtrails. Geen standaard condens van vliegtuigen, maar er worden inderdaad chemicalien op ons hoofd geworpen. Waarom gaat men er dan per se meteen van uit dat dit schadelijke stoffen zijn? Het kunnen net zo goed goede stoffen zijn (soort van ultieme vitamine cocktail).
(ik weet het, vergezocht, maar dat is de andere theorie ook).
Niet dat ik denk dat het inderdaad "chemtrails" zijn, maar ik ben toch benieuwd waarom men denkt dat het per se kwaadaardig moet zijn.
quote:Geef dan aan hoeveel kg waterdamp en CO2 per seconde uit een overvliegend straalvliegtuig ontsnapt.
Op donderdag 9 januari 2003 12:58 schreef Evil_Jur het volgende:[..]
Ik heb zeker wel verstand van luchtvaart dus ik weet dat het niet meer zijn dan uitlaatgassen.
quote:Dat sluit ik niet uit.
Op vrijdag 10 januari 2003 01:30 schreef Gio het volgende:
Even een schot in het diepe hier:Stel, het zijn inderdaad chemtrails. Geen standaard condens van vliegtuigen, maar er worden inderdaad chemicalien op ons hoofd geworpen. Waarom gaat men er dan per se meteen van uit dat dit schadelijke stoffen zijn? Het kunnen net zo goed goede stoffen zijn (soort van ultieme vitamine cocktail).
(ik weet het, vergezocht, maar dat is de andere theorie ook).
Niet dat ik denk dat het inderdaad "chemtrails" zijn, maar ik ben toch benieuwd waarom men denkt dat het per se kwaadaardig moet zijn.
Zowel kwaadaardig als goedaardig (afh. van de behoefte op het moment).
quote:Ik zou je graag gelijk willen geven:
Op donderdag 9 januari 2003 00:33 schreef -CRASH- het volgende:[..]
het lijkt erop dat ie de mensen bang wil maken. De (condens)strepen zullen er altujd zijn zolang er vliegtuigen blijven vliegen..
[OFF Topic] Er is zo vaak over dit onderwerp gepraat dat het toch wel een beetje de nek
Ik stel voor dat jij met een officiele verklaring komt van het KNMI en het Ministerie van Defensie w.b.t. deze "trails", waarin wordt bevestigd dat het condens-strepen zijn van vliegtuigen.
Als het burger-vliegtuigen zijn, graag s.v.p de vermelding van de burger-route en tijdstip zodat het te controleren is.
quote:Ja, maar een relatie met ELF en HAARP is ook mogelijk; of een combinatie van allen.
Op donderdag 9 januari 2003 01:01 schreef mvt het volgende:
Om maar met een nuttige post te komen :ER stond nog wat open uit het 1e chemtrail topic over de werking van wat er eventueel uitgestrooid zou worden ene de relatie ermee met DNA.
quote:In dat geval hebben de mensen wellicht zuurkool en bruine bonen opgediend gekregen.
Op donderdag 9 januari 2003 01:09 schreef -CRASH- het volgende:[..]
Of de chemiesche toilet wordt weleens gelost
Geef jij dan maar aan...
Geef jij dan maar aan...
Zoals mijn advocaat echter altijd roept: Wie krijst, bewijst.
Ik zou dus graag de boel eens omdraaien: laten de paranoiden mensen die beweren dat het chemtrails zijn, dan maar eens met bewijzen komen. Bewijzen, zei ik. Niet met vage quotes van al even vage websites, maar met een door henzelf (of TNO) uitgevoerde chemische analyse van de betreffende trails.
Het lijkt me overigens dat de voorstanders een vreselijk leven moeten hebben: je kunt niet naar buiten want dan word je bechemtraild, je kunt geen TV kijken want dan word je ge-mindcontrolled, je kunt niet naar de film vanwege de verborgen triggers, je kunt geen relatie beginnen want misschien is 'de ander' wel een lid van de samenzwering of (nog erger) misschien is de ander wel al gemindcontrolled. En als je daar dan al overheen komt (of je vindt een gelijkgestemde, dan kun je geen kinderen nemen, want 'opvoeding is mindcontrol' dus dan zou je zelf schuldig zijn aan datgene wat je bestrijdt. Maar dit terzijde...
[Dit bericht is gewijzigd door Wile_E_Coyote op 10-01-2003 15:13]
quote:Dat doet er helemaal niet toe, het gaat erom hoeveel water er in de lucht zit opgelost. En om de temperatuur. Hoe kouder, hoe verzadigder de lucht kan zijn. Snap je'm?:)
Op vrijdag 10 januari 2003 12:33 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Geef dan aan hoeveel kg waterdamp en CO2 per seconde uit een overvliegend straalvliegtuig ontsnapt.
quote:Ik denk het toch van wel.
Op vrijdag 10 januari 2003 15:01 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:[..]
Dat doet er helemaal niet toe,
quote:Ja, hoeveel op 10 km hoogte ?
het gaat erom hoeveel water er in de lucht zit opgelost.
quote:En afhankelijk van de luchtdruk.
En om de temperatuur. Hoe kouder, hoe verzadigder de lucht kan zijn. Snap je'm?:)
quote:uit een vorig topic.
Op vrijdag 10 januari 2003 12:33 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Geef dan aan hoeveel kg waterdamp en CO2 per seconde uit een overvliegend straalvliegtuig ontsnapt.
quote:
Op maandag 4 november 2002 21:55 schreef mvt het volgende:[..]
butaan = 58 u
water = 18 u
H2=2u
uitgaande van butaan : 4 kg butaan wordt 6,2 kg water. Je moet dan nog eens rekening houden met ijle lucht,etc,etc. Als ik mijn binas nog had kon ik de inhoud van water gas op de verbrandingstemperatuur bij die luchtdruk kunnen uitrekenen, maar reken er maar op dat het veel is. je zit met 344 mol gas. bij normale luchtdruk (ongeveer 1 bar) en 20 graden celsius zit je dan al op 344 kuub gas.
quote:
Op maandag 4 november 2002 22:24 schreef mvt het volgende:
Opeens zat ik te denken, 5 liter erosine per kilometer is wel erg weinig.
http://www.tzc-online.org/Clubblad/2001-3/stijgendalenpindakaas.htm
[..]Een 747 vliegt mach .85 (voor het gemak 850 km/u)
http://boeing.com/commercial/747family/background.html
dat betekent dat ie 14 l/kilometer verstookt.dat betekent dat ie iets van 21 kg water maakt per kilometer en iets van 1100 kuub watergas onder normaleomstandigheden. (afgaande op mijn berekening met butaan).
Daarnaast zit er water in de lucht, dus ga uit van 2500 kuub watergas dat de uitlaat verlaat per kilometer vliegafstand.
ga trouwens eens uit van een normale verdeling van het gas en je geef een inhoud van de geproduceerde gaskolom mee.
quote:
Op dinsdag 5 november 2002 23:01 schreef mvt het volgende:
Verder, een dampspoor bestaat niet voor 100% uit ijsdruppels.
In de gasvrom mengt het als een idoot met de omgevende lucht en zal snel daarna bevriezen. 1 kuub dampspoor zal maar voor een klein gedeelte uit die ijskristallen bestaan, net als regen zit er droge lucht tussen de druppels in.
quote:Ik vind dit een goede vraag. Hoe beschermen de 'gelovers' zich tegen deze chemicaliën?
Op vrijdag 10 januari 2003 12:56 schreef hansepansie het volgende:
wat doe jij eraan M.alta ? Loop je met een gasmasker over straat ?
quote:Wie weet. Op diverse sites wordt dit masker of doekje idd al aangeraden. Maar zover ben ik persoonlijk nog niet gegaan.
Op vrijdag 10 januari 2003 15:28 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Ik vind dit een goede vraag. Hoe beschermen de 'gelovers' zich tegen deze chemicaliën?
quote:Dan ben je dus verloren en ben je net zo dom als de rest van ons. Of je bent consequent en gelooft wat je schrijft en neemt maatregelen, of je neemt geen maatregelen, maar dan ben ik van mening dat je niet gelooft wat je hier verkondigt.
Op vrijdag 10 januari 2003 15:31 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Wie weet. Op diverse sites wordt dit masker of doekje idd al aangeraden. Maar zover ben ik persoonlijk nog niet gegaan.
Als ik van mening zou zijn dat de maan elke nacht straling afgeeft die je leven met 15 jaar verkort, maar dat je dit kunt afwenden door een omgekeerd vergiet te dragen, dan zal ik een omgekeerd vergiet dragen.
quote:Tussenoplossing: Bij chemtrails meer binnen blijven;
Op vrijdag 10 januari 2003 15:33 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Dan ben je dus verloren en ben je net zo dom als de rest van ons. Of je bent consequent en gelooft wat je schrijft en neemt maatregelen, of je neemt geen maatregelen, maar dan ben ik van mening dat je niet gelooft wat je hier verkondigt.
Moet je toch naar buiten: ogen open; mondje dicht.
Een gewaarschuwd mens telt voor twee.
Geloof: ......... ik ben verontrust.
In eerdere topics is met name door vele partijen bekritiseerd dat er niets vermeld wordt in de media hierover, ongeacht de mening in de chemtrail-topics van de "believers" en de "non-believers".
quote:En mind control? Niet meer naar de film? geen TV? Niet naar school? Geen relaties? Niet meer eten (want als het in de lucht kan zitten, kan het zeker in het voedsel zitten)?
Op vrijdag 10 januari 2003 15:40 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Tussenoplossing: Bij chemtrails meer binnen blijven;
Moet je toch naar buiten: ogen open; mondje dicht.Een gewaarschuwd mens telt voor twee.
Zo ja, dan zou ik geen leven hebben en kun je er in mijn optiek beter een einde aan maken in de hoop dat je middels reincarnatie in een nieuw leven (misschien wel in een andere dimensie) terecht komt, waar dit soort dingen niet spelen!
quote:Ssssssttt, dat mag je niet zeggen.
Op vrijdag 10 januari 2003 15:52 schreef GhostaQ het volgende:
OMG, wat een onzin allemaal, echt sommige mensen zoeken overal wat achter en zijn daadwerkelijk niet helemaal 100%
quote:inderdaad...
Op vrijdag 10 januari 2003 15:53 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Ssssssttt, dat mag je niet zeggen.
paranoîde zijn betekend nog niet dat je niet wordt achtervolgd.......
quote:Just because I'm paranoid doesn't mean they're not out to get me!
Op vrijdag 10 januari 2003 15:56 schreef Mirage het volgende:[..]
inderdaad...
paranoîde zijn betekend nog niet dat je niet wordt achtervolgd.......
quote:Ik beperk me hier tot chemtrails
Op vrijdag 10 januari 2003 15:45 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
En mind control? Niet meer naar de film? geen TV? Niet naar school? Geen relaties? Niet meer eten (want als het in de lucht kan zitten, kan het zeker in het voedsel zitten)?
quote:Zo ver wil ik niet gaan, anderen wellicht.
Zo ja, dan zou ik geen leven hebben en kun je er in mijn optiek beter een einde aan maken in de hoop dat je middels reincarnatie in een nieuw leven (misschien wel in een andere dimensie) terecht komt, waar dit soort dingen niet spelen!
In die andere dimensie: liever (nog) niet.
quote:ja, maar ik dus niet. je hebt genoeg topics lopen, waaruit blijkt dat je met zowat alles problemen hebt en dat alles met elkaar samenhangt. Dus ik wil ook de samenhang behouden. Mijn vraag lijkt me dus zeer gerechtvaardigd.
Op vrijdag 10 januari 2003 15:57 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Ik beperk me hier tot chemtrails
quote:Van mij wel hoor. Dit kan nog net door de bocht denk ik.
Op vrijdag 10 januari 2003 15:53 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Ssssssttt, dat mag je niet zeggen.
Chemtrails: ik geef toe dat het zeer paranoide klinkt.
Maar je bent toch ook bekend met het Golf-oorlogsyndroom en Nieuw -Lekkerkerk-gifschandaal, denk ik ?
quote:Nieuw Lekkerkerk? waar ligt dat?
Op vrijdag 10 januari 2003 16:00 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Van mij wel hoor. Dit kan nog net door de bocht denk ik.
Chemtrails: ik geef toe dat het zeer paranoide klinkt.
Maar je bent toch ook bekend met het Golf-oorlogsyndroom en Nieuw -Lekkerkerk-gifschandaal, denk ik ?
Als dat aantoont hoeveel contact je met de echte wereld hebt, haalt het aardig je geloofwaardigheid onderuit.
quote:Dan hou je me dus goed in de gaten .....(over paranoa gesproken).
Op vrijdag 10 januari 2003 15:58 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
ja, maar ik dus niet. je hebt genoeg topics lopen, waaruit blijkt dat je met zowat alles problemen hebt en dat alles met elkaar samenhangt. Dus ik wil ook de samenhang behouden. Mijn vraag lijkt me dus zeer gerechtvaardigd.
Jouw vraag is zeker gerechtvaardigd.
idd af en toe kunnen inschatten afhankelijk van het onderwerp.
Ik heb geen problemen, wel veel vragen.
En ik probeer idd e.a. in samenhang te plaatsen.
quote:Bij Dordrecht dacht ik. Gifschandaal in 1980.
Op vrijdag 10 januari 2003 16:01 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Nieuw Lekkerkerk? waar ligt dat?
Vele nieuwbouw-huizen moesten gesloopt worden.
quote:Je bedoelt minder contact betekent minder geloofwaardigheid ?
Als dat aantoont hoeveel contact je met de echte wereld hebt, haalt het aardig je geloofwaardigheid onderuit.
[Dit bericht is gewijzigd door M.ALTA op 10-01-2003 16:09]
quote:komt ze weer aan hoor
Op woensdag 8 januari 2003 18:47 schreef M.ALTA het volgende:
Het is weer raak boven Nederland: chemtrails full time.Zodra het gaat opklaren zie je ze weer:
Strepen, strepen en nog eens strepen.
Nu het vroeger donkerder wordt zijn onze chemtrails een beetje oranje/rood in de schemering.
Voor de laatste ontwikkelingen:
http://www.evolutiesprong.com/Diverse%20Info/Chemtrails/start.htm
Vies he ?
Ondertussen worden we gebombardeerd met ELF en HAARP-techniek.
[Dit bericht is gewijzigd door wogoheid op 10-01-2003 16:19]
quote:ik drogeer mezelf al
Op woensdag 8 januari 2003 19:03 schreef Flurry het volgende:
Als een overheid ons wil drogeren, dan stoppen ze die rotzooi wel in het drinkwater.
quote:Chemtrails is volgens de meningen opzettelijke besmetting of nep
Op vrijdag 10 januari 2003 16:00 schreef M.ALTA het volgende:
Golf-oorlogsyndroom
Nieuw -Lekkerkerk-gifschandaal
Nieuw-Lekkerker en Golfoorlogsyndroom zijn gevallen van
"foutje, bedankt" => doofpot
Misschien zijn die chemtrails dus zo gek nog niet. Lekker inhaleren die handel 
quote:Of het kan je geen ruk schelen omdat je je bewust bent dat je je lichaam NIET bent en dat je onsterfelijke ziel gerust verder leeft in een andere dimensie en neem je zaken als Chemtrails alleen ter informatie en observatie om je bewust te worden van de waanzin en corruptie op deze door de Angst-frequentie beheerste gevangenis-planeet om het na deze incarnatie wel uit je hoofd te laten om hier nog een keer terug te keren, of je bent een laagbewuste ziel die aan zijn lichaamsomhulsel is gehecht omdat die denkt dat dat alles is en je blijft slaaf van de heersende angst-frequentie en gaat of de hele dag met een zuurstofmasker op lopen of je steekt je kop in het zand van de zelfvernoegdzame onwetendheid!!!!
Op vrijdag 10 januari 2003 15:33 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Dan ben je dus verloren en ben je net zo dom als de rest van ons. Of je bent consequent en gelooft wat je schrijft en neemt maatregelen, of je neemt geen maatregelen, maar dan ben ik van mening dat je niet gelooft wat je hier verkondigt.
Als ik van mening zou zijn dat de maan elke nacht straling afgeeft die je leven met 15 jaar verkort, maar dat je dit kunt afwenden door een omgekeerd vergiet te dragen, dan zal ik een omgekeerd vergiet dragen.
quote:wat kan jij een lange zin maken
Op vrijdag 10 januari 2003 17:49 schreef PHETEP het volgende:[..]
Of het kan je geen ruk schelen omdat je je bewust bent dat je je lichaam NIET bent en dat je onsterfelijke ziel gerust verder leeft in een andere dimensie en neem je zaken als Chemtrails alleen ter informatie en observatie om je bewust te worden van de waanzin en corruptie op deze door de Angst-frequentie beheerste gevangenis-planeet om het na deze incarnatie wel uit je hoofd te laten om hier nog een keer terug te keren, of je bent een laagbewuste ziel die aan zijn lichaamsomhulsel is gehecht omdat die denkt dat dat alles is en je blijft slaaf van de heersende angst-frequentie en gaat of de hele dag met een zuurstofmasker op lopen of je steekt je kop in het zand van de zelfvernoegdzame onwetendheid!!!!
Maar ik heb vandaag eens goed opgelet in de trein en ik heb toch minstens 8 vliegtuigen gezien bij heldere hemel, maar toch geen enkel chemtrail, alleen de standaard damp streepjes, die langzaam vervagen....
Mijn vraag... met name aan M.ALTA en andere fanatieke complot theotie/ mindcontrol theorie aanhangers...
Mindcontrol...complotten... ik ben er vanovertuigd ( weet eigenlijk ) dat er een deel zowieso van klopt..alleen op een iets andere manier dan waar heir de insteek ligt.
Mijn vraag....
als je de complot theorie als in dit soort topics besproken neemt... dan is het zeer aannemelijk dat "men" (de controllers... ) niet blij zijn met het "heldervoelend...weten en zien " van burgers...
Evenals het feit dat sommige mensen het "complot" doorzien..
Je zou er dan toch vanuit kunnen gaan dat ze alles doen om ons "dood" te houden wat dat betreft.
Hóe kan het dan dat sommige mensen wél gebruik kunnen maken van gaven die meestal als paranormaal bestempeld worden
( hate that word )... en hóe kan het dat sommige mensen de complotten wél doorzien ?
Wat doen deze twee groepen anders ? Wat doen ze niet of juist wel dat andere mensen nalaten ?
Ik ben erg benieuwd... ik vroeg het me al eerder af, maar kreeg geen antwoord..
Bestaat voor het bestaan van deze twee groepen mensen ook een theorie ?
Groetjes Mirage
quote:naar ik weet zijn die complot theorieen teboven gekomen, doordat een aantel personen door 'Hogere Machten' op pad zijn gestuurd om het een en aantal uit te vinden. nogal vaag vind ik, want dat kan iedereen natuurlijk wel zegen. maar toch blijkt dat veel complot theoristen er de zelfde ideeen op na houden (ook wat dat 'reptillian' verhaal betreft...wierd)
Op vrijdag 10 januari 2003 23:21 schreef Mirage het volgende:
Ik kan niet zo snel een echt goed passend topic vinden voor mijn vraag, maar een nieuw topic openen is ook niet nodig.Mijn vraag... met name aan M.ALTA en andere fanatieke complot theotie/ mindcontrol theorie aanhangers...
Mindcontrol...complotten... ik ben er vanovertuigd ( weet eigenlijk ) dat er een deel zowieso van klopt..alleen op een iets andere manier dan waar heir de insteek ligt.Mijn vraag....
als je de complot theorie als in dit soort topics besproken neemt... dan is het zeer aannemelijk dat "men" (de controllers... ) niet blij zijn met het "heldervoelend...weten en zien " van burgers...
Evenals het feit dat sommige mensen het "complot" doorzien..Je zou er dan toch vanuit kunnen gaan dat ze alles doen om ons "dood" te houden wat dat betreft.
Hóe kan het dan dat sommige mensen wél gebruik kunnen maken van gaven die meestal als paranormaal bestempeld worden
( hate that word )... en hóe kan het dat sommige mensen de complotten wél doorzien ?
Wat doen deze twee groepen anders ? Wat doen ze niet of juist wel dat andere mensen nalaten ?
Ik ben erg benieuwd... ik vroeg het me al eerder af, maar kreeg geen antwoord..Bestaat voor het bestaan van deze twee groepen mensen ook een theorie ?
Groetjes Mirage
ook d.m.v. ooggetuigen. mensen die eerst onder mind-control een bepaalde inside-functie binnen de illuminati uitvoerde en weer ge-deprogrammeerd door een psycholoog. ook hier is het opmerkelijk dat veel van die oogegetuigen ook weer met dat reptillian verhaal aan komen. of het waar is? weet ik nog niet.
quote:Neen, juist niet. Door actie te ondernemen zouden zij zichzelf blootgeven en zouden de mensen juist achterdochtig kunnen worden, en zal het complot dus ontdekt kunnen worden. Door geen actie te ondernemen zullen de meeste mensen de weinigen die over complotten spreken uitlachen. De massa zal dus nooit echt achterdochtig worden en het complot blijft geheim.
Op vrijdag 10 januari 2003 23:21 schreef Mirage het volgende:
Mijn vraag....
als je de complot theorie als in dit soort topics besproken neemt... dan is het zeer aannemelijk dat "men" (de controllers... ) niet blij zijn met het "heldervoelend...weten en zien " van burgers...
Evenals het feit dat sommige mensen het "complot" doorzien..Je zou er dan toch vanuit kunnen gaan dat ze alles doen om ons "dood" te houden wat dat betreft.
Ook zou het kunnen dat iedereen al gehersenspoeld of geconditioneerd is zodat het voor mensen onmogelijk is om bepaalde gevoelens te krijgen die te maken hebben met het complot. De weinigen die over het complot prediken zijn misschien niet volledig geconditioneerde mensen, of juist geconditioneerd om juist te prediken over zulke complotten om redenen die ik zo een twee drie ook niet zou kunnen verzinnen. Misscien om juist de schijn op te houden? Of misschien is het effect tijdelijk, dus ook gelijk de reden waarom de chemische sporen in de lucht worden verspreid, en zijn er mensen die doordat ze op de juiste plek waren even hun oorspronkelijke gedachten terug krijgen.
quote:Zie het tweede deel van mijn antwoord.
Hóe kan het dan dat sommige mensen wél gebruik kunnen maken van gaven die meestal als paranormaal bestempeld worden
( hate that word )... en hóe kan het dat sommige mensen de complotten wél doorzien ?
Wat doen deze twee groepen anders ? Wat doen ze niet of juist wel dat andere mensen nalaten ?
Ik ben overigens een van de uitlachenden m.b.t. deze complottheorieen, maar daar kan ik verder niets aan doen want ik zie die chemische sporen al mijn hele leven lang in de lucht hangen.
waarom zijn deze mensen niet " aangetast " ? Waar worden deze niet " dood " gehouden ?
Ik ben namelijk van mening dat iedereen # gevoelig # is in de basis, maar dat mensen het ergens kwijt zijn geraakt..
een mindcontrol/ vergiftigingstheorie zou hier ook een evetuele verklaring voor kúnnen zijn..
wederom mijn vraag.. wáárom is niet iedereen bedoezeld ?
quote:Ik heb in geen van Malta's posts (in dit topic) iets over paranormaliteit gelezen. Paranormaliteit en chemische sporen zijn voor zover ik het begrijp dus niet aan elkaar gerelateerd. Dus wat mij betreft heeft paranormaliteit er dus niets mee te maken en zijn de chemische sporen er louter voor bedoeld om de massa te hersenspoelen, te (her)programmeren of te conditioneren.
Op vrijdag 10 januari 2003 23:50 schreef Mirage het volgende:
en de zogenaamd " paranormale " mensen... Ik denk dat die ook een doorn in het oog moeten zijn voor de controllers.. die willen je immers niet écht laten leven..voelen ..ervaren..en dat is wat je als "paranormaal persoon " liever gezegd gevoelig persoon juist wél doet..waarom zijn deze mensen niet " aangetast " ? Waar worden deze niet " dood " gehouden ?
Ik ben namelijk van mening dat iedereen # gevoelig # is in de basis, maar dat mensen het ergens kwijt zijn geraakt..een mindcontrol/ vergiftigingstheorie zou hier ook een evetuele verklaring voor kúnnen zijn..
wederom mijn vraag.. wáárom is niet iedereen bedoezeld ?
[Dit bericht is gewijzigd door beeer op 11-01-2003 01:02]
quote:precies...
Op zaterdag 11 januari 2003 00:03 schreef beeer het volgende:[..]
Ik heb in geen van Malta's posts (in dit topic) niets over paranormaliteit gelezen. Paranormaliteit en chemische sporen zijn voor zover ik het begrijp dus niet aan elkaar gerelateerd. Dus wat mij betreft heeft paranormaliteit er dus niets mee te maken en zijn de chemische sporen er louter voor bedoeld om de massa te hersenspoelen, te (her)programmeren of te conditioneren.
dan neem ik aan dat je niet meer met jezelf... de aarde... en alles wat erbij hoort in contact staat..
Je neemt niet meer je dongen waar.. je wordt als het ware blind/ dood...
Paranormale gevoeligheden worden dan dus ook uitgeschakeld..
om maar ene voorbeeld te noemen.
quote:In het eerste topic hierover stond nog wat over DNA. Ik geloof er niet in, maar 1 vd theorien is dat de chemicalien een of ander stofje bevatten die de evolutie stopt waardoor de mensheid niet zijn paranormale gaven en alles wat er eventueel mee samenhangt krijgt.
Op zaterdag 11 januari 2003 00:03 schreef beeer het volgende:[..]
Ik heb in geen van Malta's posts (in dit topic) niets over paranormaliteit gelezen. Paranormaliteit en chemische sporen zijn voor zover ik het begrijp dus niet aan elkaar gerelateerd. Dus wat mij betreft heeft paranormaliteit er dus niets mee te maken en zijn de chemische sporen er louter voor bedoeld om de massa te hersenspoelen, te (her)programmeren of te conditioneren.
quote:Het zou natuurlijk kunnen dat door de chemische stoffen de DNA- en/of RNA-structuur veranderd wordt; als een virus zou je kunnen zeggen. Nano-technologie is bijvoorbeeld een optie om dat te realiseren. Dat men wil dat de evolutie stopt lijkt me onwaarschijnlijk want dan zal binnen de kortste keren de mensheid uitsterven doordat men niet resistent is tegen nieuwe ziekten (tenzij die ook niet meer evolueren natuurlijk.) Waarschijnlijk zal men in dit geval de mensheid een bepaalde kant op willen sturen. Een logische conclusie is dus dat 'ze' de mensheid nodig hebben voor een voor ons onbekend doel.
Op zaterdag 11 januari 2003 00:29 schreef mvt het volgende:[..]
In het eerste topic hierover stond nog wat over DNA. Ik geloof er niet in, maar 1 vd theorien is dat de chemicalien een of ander stofje bevatten die de evolutie stopt waardoor de mensheid niet zijn paranormale gaven en alles wat er eventueel mee samenhangt krijgt.
quote:Niet per se. Wij hebben gewoon een bepaald bewustszijns-niveau gekregen die wij dus niet mogen of kunnen overstijgen. Paranormaliteit zou een uitzondering kunnen zijn, maar zoals ik hier boven al gezegd hebben zullen paranormalen uitgelachen worden door de rest. Of misschien worden paranormalen ook gewoon aan het lijntje gehouden door de hogere macht.
Op zaterdag 11 januari 2003 00:24 schreef Mirage het volgende:[..]
precies...
dan neem ik aan dat je niet meer met jezelf... de aarde... en alles wat erbij hoort in contact staat..
Je neemt niet meer je dongen waar.. je wordt als het ware blind/ dood...Paranormale gevoeligheden worden dan dus ook uitgeschakeld..
om maar ene voorbeeld te noemen.
Let op: wat ik zeg is louter speculatie. Ik ben er zelf totaal niet in overtuigd.
quote:Nogmaals, er zitten voor mij veel teveel haken en ogen aan het hele concept "chemtrails", maar die werking die ik aangeef, daar kan je natuurlijk een specifieke rem op de mutaties hebben. Dat is opzich niet moeilijk, je kan specifieke DNA codes blokken, maar vanaf 10km hoogte gaat er bij mij al helemaal niet in. Tevens is, als het evolutionair gericht is, niet echt moeilijk om tegen te houden, aangezien je maar een aantal duizenden cellen op het complete lichaam hoeft te beinvloeden en dan nog zijn er uit die vele cellen een aantal die uiteindelijk de gewijzigde genetische code doorgeven.
Op zaterdag 11 januari 2003 00:38 schreef beeer het volgende:[..]
Alleen daardoor is evolutie remmen al logischer dan evolutie versnellen. MAar technisch is het iig in het lab mogelijk om genspecifieke stoffen te laten werken.
Missen van bacterieresstentie is opzich niet erg, daar zorgt de technologie wel voor, aangezien de mens niet de voortplantingssnelheid heeft van virussen waardoor hun evolutie sneller vergaat.
quote:Neem nog een trekje en een pil...
Op vrijdag 10 januari 2003 17:49 schreef PHETEP het volgende:[..]
Of het kan je geen ruk schelen omdat je je bewust bent dat je je lichaam NIET bent en dat je onsterfelijke ziel gerust verder leeft in een andere dimensie en neem je zaken als Chemtrails alleen ter informatie en observatie om je bewust te worden van de waanzin en corruptie op deze door de Angst-frequentie beheerste gevangenis-planeet om het na deze incarnatie wel uit je hoofd te laten om hier nog een keer terug te keren, of je bent een laagbewuste ziel die aan zijn lichaamsomhulsel is gehecht omdat die denkt dat dat alles is en je blijft slaaf van de heersende angst-frequentie en gaat of de hele dag met een zuurstofmasker op lopen of je steekt je kop in het zand van de zelfvernoegdzame onwetendheid!!!!
quote:Doettus niet zo reageren.
Op zaterdag 11 januari 2003 13:15 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Neem nog een trekje en een pil...
Zeg dan dat je het er niet mee eens bent; je jezelf er niet in kan vinden; er niet in gelooft, omdat [vul reden in]...
Zo beledig je mensen en de discussies die uit dit soort opmerkingen voortkomen, zijn ook niet erg prettig.
quote:niet fanatiek:
Op vrijdag 10 januari 2003 23:21 schreef Mirage het volgende:
Ik kan niet zo snel een echt goed passend topic vinden voor mijn vraag, maar een nieuw topic openen is ook niet nodig.Mijn vraag... met name aan M.ALTA en andere fanatieke complot theotie/ mindcontrol theorie aanhangers...
ik onderbouw het. .....mind-control
complot ? nog sterker: openlijke erkenning:
allang bekend sedert 1971 en erkend door de illuminati zelf !
(Gary Allen, None dare call it conspiracy).
Paul Rijkens: Over de Bilderberg-conferenties (1964)
quote:Niet alles is idd nog 100% uitgekristaliseerd.
Mindcontrol...complotten... ik ben er vanovertuigd ( weet eigenlijk ) dat er een deel zowieso van klopt..alleen op een iets andere manier dan waar heir de insteek ligt.
quote:De "controllers" hebben onderling ook ruzie.
Mijn vraag....
als je de complot theorie als in dit soort topics besproken neemt... dan is het zeer aannemelijk dat "men" (de controllers... ) niet blij zijn met het "heldervoelend...weten en zien " van burgers...
Evenals het feit dat sommige mensen het "complot" doorzien..Je zou er dan toch vanuit kunnen gaan dat ze alles doen om ons "dood" te houden wat dat betreft.
vergelijk het met een troep hyena's.
quote:iedereen is paranormaal; doorzien: interesse, achtergrond.
Hóe kan het dan dat sommige mensen wél gebruik kunnen maken van gaven die meestal als paranormaal bestempeld worden
( hate that word )... en hóe kan het dat sommige mensen de complotten wél doorzien ?Wat doen deze twee groepen anders ? Wat doen ze niet of juist wel dat andere mensen nalaten ?
Ik ben erg benieuwd... ik vroeg het me al eerder af, maar kreeg geen antwoord..
Bestaat voor het bestaan van deze twee groepen mensen ook een theorie ?
Vandaag trouwens weer grote aantallen chemtrails
quote:allemaal bijzaak;
Op zaterdag 11 januari 2003 01:05 schreef mvt het volgende:[..]
Nogmaals, er zitten voor mij veel teveel haken en ogen aan het hele concept "chemtrails", maar die werking die ik aangeef, daar kan je natuurlijk een specifieke rem op de mutaties hebben. Dat is opzich niet moeilijk, je kan specifieke DNA codes blokken, maar vanaf 10km hoogte gaat er bij mij al helemaal niet in. Tevens is, als het evolutionair gericht is, niet echt moeilijk om tegen te houden, aangezien je maar een aantal duizenden cellen op het complete lichaam hoeft te beinvloeden en dan nog zijn er uit die vele cellen een aantal die uiteindelijk de gewijzigde genetische code doorgeven.
Alleen daardoor is evolutie remmen al logischer dan evolutie versnellen. MAar technisch is het iig in het lab mogelijk om genspecifieke stoffen te laten werken.
Missen van bacterieresstentie is opzich niet erg, daar zorgt de technologie wel voor, aangezien de mens niet de voortplantingssnelheid heeft van virussen waardoor hun evolutie sneller vergaat.
Er zijn nog meer manipulaties:
GSM: EMC aanslagen van het bio-energetische EM-veld van de mens.
De 50/60 Hertz frequenties van ons stroomnet: ongezonde effecten
vgl. sick-building syndrome.
Beton-constructies en gebruik van staal in woningen.
Die chemtrails hebben niet perse een chemisch effect alswel een Electro-magnetisch effect:
Aantasting kosmische stralingsontvangst, klimaatmanipulaties en frequency-manipulaties, IONISATIES, aantasting stroomnet, manipulaties aardbevingen, golfstromen etc etc.
quote:Heb je hier wat meer info over, bijv. wat links?
Op zaterdag 11 januari 2003 17:31 schreef M.ALTA het volgende:
Er zijn nog meer manipulaties:GSM: EMC aanslagen van het bio-energetische EM-veld van de mens.
De 50/60 Hertz frequenties van ons stroomnet: ongezonde effecten
vgl. sick-building syndrome.
Beton-constructies en gebruik van staal in woningen.Die chemtrails hebben niet perse een chemisch effect alswel een Electro-magnetisch effect:
Aantasting kosmische stralingsontvangst, klimaatmanipulaties en frequency-manipulaties, IONISATIES, aantasting stroomnet, manipulaties aardbevingen, golfstromen etc etc.
en niet-vies
quote:lol
Op zaterdag 11 januari 2003 17:40 schreef Erosjuhhh het volgende:
ik vind het anders best mooi om al die streepjes in de lucht..en niet-vies
[edit]
Als je in ogenschouw neemt dat het op 10 kilometer hoog zo'n -70 graden celsius is (voor een ieder die weleens in een modern vliegtuig gevlogen heeft..want daar wordt dat getoond aan de passagiers met beeldschermpjes) dan is het zo raar niet dat een straalmotor, die verbrande uitlaatgassen naar buten perst onder hoge druk èn temperatuur een condesspoor achterlaat.
Als je buiten in de vrieskou loopt, en je ademt uit...dan zie je dat toch ook?
deze zin klopt niet...ik weet het
quote:o.a.
Op zaterdag 11 januari 2003 17:37 schreef Templ4r het volgende:[..]
Heb je hier wat meer info over, bijv. wat links?
http://www.stewartswerdlow.com
http://www.nexusmagazine.com/chemtrails.html
http://www.blazing-trails.com/jesmith/je/appearances.php3
http://www.world-action.co.uk/sun.html
http://www.alivewired.com/2002/20020124/012402/01240206.html
http://members.lycos.nl/webvlinder zoek op chemtrails (NL) & David icke(goede Nederlandse site)
fijne nacht verder
(las laatst ook iets, dat deze "geheimzinnige" chemtrails, zich zelf clusteren op grote hoogtes om zich over ons lot te buigen.....deze miraculeuze en uiterst giftige samenstelling van meerdere giftige soorten chemtrails zou men wolken noemen........)
sarcasme rocks
ZIjn we al wakker ?
Al meer dan 250.000 bezoekers !
quote:Welk verband heeft dat hiermee ?
Op maandag 20 januari 2003 19:26 schreef paladin het volgende:
Haha, je moest eens weten hoeveel pageviews het onzin-forum krijgt
quote:en je gaaaaat maar door
Op maandag 20 januari 2003 17:37 schreef M.ALTA het volgende:
Mooie website over Chemtrails:ZIjn we al wakker ?
Al meer dan 250.000 bezoekers !
ik ken wel meer stompzinnige sites met veel bezoekers...kom op zeg
quote:Dat het aantal pageviews niets zegt over de correctheid of onpartijdigheid van een site
Op maandag 20 januari 2003 21:07 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Welk verband heeft dat hiermee ?
of van het onzingehalte
quote:Mooie foto's ! Bewijzen deze foto's iets ?
Op woensdag 22 januari 2003 16:16 schreef PHETEP het volgende:
Chemtrails boven Portland USA (met foto,s):www.rense.com/general33/portov.htm
www.rense.com/general33/morechh.htm
quote:Wauw, zulke dingen zie ik dus ook erg vaak als ik uit het raam kijk, is echt precies hetzelfde!
Op woensdag 22 januari 2003 16:16 schreef PHETEP het volgende:
Chemtrails boven Portland USA (met foto,s):www.rense.com/general33/portov.htm
www.rense.com/general33/morechh.htm
Maar goed. Toch vroeg ik me af wat nu het nut is van zo'n complot (als de illuminati). Het is onmenselijk veel werk, de slachtoffers zelf hebben er niet bepaald last van.. Het is dus zeer knap werk en behoorlijk waterdicht, maar het is zoveel moeite.. voor wat? voor geld niet neem ik aan, want daar heb je toch niets aan als je iedereen onder controle hebt.
Wat is de achterliggende gedachte om er zoveel moeite aan te besteden?
quote:inderdaad: dus ook niets van het onzingehalte
Op dinsdag 21 januari 2003 18:58 schreef paladin het volgende:[..]
Dat het aantal pageviews niets zegt over de correctheid of onpartijdigheid van een site
of van het onzingehalte
quote:Als je naar de huisarts gaat, vraag jij dan ook om keiharde bewijzen bij
Op woensdag 22 januari 2003 16:37 schreef Viola_Holt het volgende:[..]
Mooie foto's ! Bewijzen deze foto's iets ?
een voorgeschreven medicijn ?
D.w.z. je advocaat adviseert wat je slikt ?
quote:Medline / Cocraine
Op woensdag 22 januari 2003 21:44 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Als je naar de huisarts gaat, vraag jij dan ook om keiharde bewijzen bij een voorgeschreven medicijn ?
quote:Joehoe... beste mensen die er alles over blijken te weten, ik heb een vraag voor jullie!
Op woensdag 22 januari 2003 19:06 schreef Whaxx het volgende:
Ach dat verklaart tenmiste wel als veel mensen grieperig zijn en dat men dan zegt "het zit in de lucht"..Maar goed. Toch vroeg ik me af wat nu het nut is van zo'n complot (als de illuminati). Het is onmenselijk veel werk, de slachtoffers zelf hebben er niet bepaald last van.. Het is dus zeer knap werk en behoorlijk waterdicht, maar het is zoveel moeite.. voor wat? voor geld niet neem ik aan, want daar heb je toch niets aan als je iedereen onder controle hebt.
Wat is de achterliggende gedachte om er zoveel moeite aan te besteden?
ben namelijk ernstig benieuwd wat het doel is..
quote:Nee, noem het naief, maar ik ga er vanuit dat hij het beste met z'n patienten voor heeft.
Op woensdag 22 januari 2003 21:44 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Als je naar de huisarts gaat, vraag jij dan ook om keiharde bewijzen bij
een voorgeschreven medicijn ?
Hiermee wil ik niet zeggen dat PHETEP niet het beste voor heeft met de mensen op dit forum maar voorlopig heeft hij m'n vertrouwen nog niet gewonnen.
De tv reclame wel eens gezien ? Zit er vol mee.
quote:Die foto's zien eruit als normale condenssporen. Deze zijn breed omdat er kennelijk veel vocht in de lucht zat..
Op woensdag 22 januari 2003 21:44 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Als je naar de huisarts gaat, vraag jij dan ook om keiharde bewijzen bij
een voorgeschreven medicijn ?D.w.z. je advocaat adviseert wat je slikt ?
Wat de huisarts voorschrijft is heel aardig te controleren:
- Je kunt vragen waarom hij iets voorschrijft.
- Hij kan je vertellen wat het medicijn doet.
- Medicijnen worden uitgebreid getest voordat ze op de markt komen.
- Je kunt altijd een tweede opinie vragen.
- Tenslotte heb je de bijsluiter waar de samenstelling op staat.
De vergelijking gaat wel mank. Valt me een beetje tegen van een rechtsgeleerde.
krijg ik ook nog antwoord of hoe zit dat!
of is er helemaal geen doel...
Ik kan me veel contrails (1e+2e foto) best voorstellen bij een vliegveld, als ze lang blijven hangen.
quote:Zoals ik al eerder zei, ik zie die 'chemtrails' heel vaak, woon tussen 2 aanvliegroutes van schiphol. Die trails kunnen uren blijven hangen en ver uitwaaien waardoor je precies dezelfde plaatjes krijgt als de foto's in dit topic. Bij geen enkele foto heb ik zoiets van hmm da's inderdaad anders dan ik ooit bij ons in de lucht heb gezien.
Op donderdag 23 januari 2003 10:11 schreef freud het volgende:
Eerste 2 foto's zijn wel vaag, 3e is gewoon een contrail met Cirrus bewolking, 4e is fotosoep, 5e is kerosinedump voor een risicolanding of bij directe terugkeer na start, 6e idem als 5.Ik kan me veel contrails (1e+2e foto) best voorstellen bij een vliegveld, als ze lang blijven hangen.
quote:het gaat er ook niet om dat het anders zou zijn dan bij jou in de buurt. Het gaat erom dat zelfs bij jou in de buurt deze trails chemische substanties zouden bevatten die op de onwetende mensen neerdalen en op die manier ons denkpatroon beinvloeden.
Op donderdag 23 januari 2003 13:10 schreef mouzzer het volgende:[..]
Zoals ik al eerder zei, ik zie die 'chemtrails' heel vaak, woon tussen 2 aanvliegroutes van schiphol. Die trails kunnen uren blijven hangen en ver uitwaaien waardoor je precies dezelfde plaatjes krijgt als de foto's in dit topic. Bij geen enkele foto heb ik zoiets van hmm da's inderdaad anders dan ik ooit bij ons in de lucht heb gezien.
tenminste zo begrijp ik het uit de conspiracy posts.
Chemtrails tja condensstrepen zijn het eigenlijk , meer niet. maar aangezien er een conspiracy theorie is dat er chemische stoffen express worden verspreid voor diverse doeleinden zijn het chemical trails geworden.
BTW de bewaking op de vliegvelden in de states vielen reuze mee , kon overal vrij makkelijk doorlopen. helamaal geen overdreven strenge controles. weet je trouwens waarom er in america zoveel condensstrepen zijn. Er vliegen namelijk een paar duizend keer zoveel vliegtuigen door het land dan hier in NL . In de states is een vliegtuig gewoon wat hier de interliner is.
Schiphol is een nog kleiner dan de terminal van United Airlines in Washington.
quote:Daar is men al 3 maanden over in discussie in Truth.
Op donderdag 23 januari 2003 00:55 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:[..]
Die foto's zien eruit als normale condenssporen. Deze zijn breed omdat er kennelijk veel vocht in de lucht zat..
Men is er nog steeds niet uit blijkbaar.
quote:nogal wiedus
Wat de huisarts voorschrijft is heel aardig te controleren:
- Je kunt vragen waarom hij iets voorschrijft.
quote:Alsof hij dat 100% weet, zonder bijwerkingen
- Hij kan je vertellen wat het medicijn doet.
quote:Bewijs ? De winstcijfers van Pfizer of Bayer
- Medicijnen worden uitgebreid getest voordat ze op de markt komen.
quote:Wel eens van kartel-vorming gehoord ?
- Je kunt altijd een tweede opinie vragen.
quote:Nou en ?
- Tenslotte heb je de bijsluiter waar de samenstelling op staat.
quote:p.s. vraag een huisarts onder zijn receptvoorschrijving de volgende clausule te tekenen/c.q. bij te voegen:
De vergelijking gaat wel mank. Valt me een beetje tegen van een rechtsgeleerde.
Arts c.q. leverancier is stellig zonder enig voorbehoud bewust van alle mogelijke bijwerkingen van dit medicijn en staat volledig in voor de kwaliteit van het voorgeschreven medicijn en haar distribiteurs c.q. leverancier. Schadelijke gevolgen van beroepsfouten, consult en medische bijwerkingen worden zonder enig voorbehoud volledig gedragen door arts c.q. leverancier die iedere vorm van hieruit vloeiende aansprakelijkheid nimmer zal afwijzen.
Patient is volledig gevrijwaard van iedere vorm van eigen schuld c.q. nalatigheid. Iedere bewijslast ligt bij de arts c.q. leverancier.
Nog nooit een arts tegengekomen die dit ondertekent.
P.s. ik ben al meer dan 12 jaar niet meer bij een huisarts geweest.
Ik ben dus ook nooit ziek.
Over bewijzen gesproken !
quote:Ik eigenlijk ook niet, op wat kleine griepjes na. Maar de huisarts verdient niets aan mij.
Op donderdag 23 januari 2003 19:54 schreef M.ALTA het volgende:P.s. ik ben al meer dan 12 jaar niet meer bij een huisarts geweest.
Ik ben dus ook nooit ziek.Over bewijzen gesproken !
Wat bewijst dat ?
quote:Dat de chemtrails niet werken, anders was je wel vaker ziek.
Op donderdag 23 januari 2003 20:04 schreef Viola_Holt het volgende:[..]
Ik eigenlijk ook niet, op wat kleine griepjes na. Maar de huisarts verdient niets aan mij.
Wat bewijst dat ?
quote:Dat is m.i. niet het bewijs dat M.Alta bedoelde.
Op donderdag 23 januari 2003 20:10 schreef mvt het volgende:[..]
Dat de chemtrails niet werken, anders was je wel vaker ziek.
quote:Sommige mensen willen niet snappen dat je condensvorming krijgt als je lucht van tussen de -20 en -70 C zeer plaatselijk, plotseling verwarmt tot een paar honderd graden.. Afhankelijk van de temperatuur en het vocht in de lucht, krijg je condenssporen. Jammer dan, ik ben daar wel uit.
Op donderdag 23 januari 2003 19:54 schreef M.ALTA het volgende:
Daar is men al 3 maanden over in discussie in Truth.
Men is er nog steeds niet uit blijkbaar.
quote:Inderdaad. Wat is je punt dan? Zo weet je toch of je het juiste medicijn krijgt..
nogal wiedus
quote:Over de bijwerkingen kan hij je van alles vertellen. Voor details heb je naslagwerken.
Alsof hij dat 100% weet, zonder bijwerkingen
quote:Wat bewijs je daarmee?
Bewijs ? De winstcijfers van Pfizer of Bayer
quote:Zeker. Dus alle huisartsen hebben tegenwoordig ook al een complot, onderling?
Wel eens van kartel-vorming gehoord ?
quote:Da's handig als je mensen de juiste medicijnen wilt voorschrijven.
Nou en ?
Alleen M.Alta krijgt altijd bijsluiters waar niet de juiste informatie opstaat. Want iedereen voert een complot tegen haar.
quote:Nee natuurlijk niet, vergissingen zijn een menselijke eigenschap. Maar dat bewijst nog niets over wat voor samenzwering dan ook.
p.s. vraag een huisarts onder zijn receptvoorschrijving de volgende clausule te tekenen/c.q. bij te voegen:Arts c.q. leverancier is stellig zonder enig voorbehoud bewust van alle mogelijke bijwerkingen van dit medicijn en staat volledig in voor de kwaliteit van het voorgeschreven medicijn en haar distribiteurs c.q. leverancier. Schadelijke gevolgen van beroepsfouten, consult en medische bijwerkingen worden zonder enig voorbehoud volledig gedragen door arts c.q. leverancier die iedere vorm van hieruit vloeiende aansprakelijkheid nimmer zal afwijzen.
Patient is volledig gevrijwaard van iedere vorm van eigen schuld c.q. nalatigheid. Iedere bewijslast ligt bij de arts c.q. leverancier.
Nog nooit een arts tegengekomen die dit ondertekent.
quote:Dus je liep al meer dan 12 jaar geleden met die verklaring te leuren? En wat wil je met die uitspraak bewijzen?
P.s. ik ben al meer dan 12 jaar niet meer bij een huisarts geweest.
Ik ben dus ook nooit ziek.Over bewijzen gesproken !
[/quote]
Ik vind het nog steeds nergens op slaan, sorry.
[Dit bericht is gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 23-01-2003 20:39]
quote:Ja gezien, om de mensen er aan te laten wennen
Op woensdag 22 januari 2003 22:42 schreef Viola_Holt het volgende:
Chemtrails !De tv reclame wel eens gezien ? Zit er vol mee.
(zogenaamd vliegreizen).
quote:Mijn reactie had betrekking op de foto's die hier als bewijs van chemtrails worden aangevoerd, dat 'bewijs' is dus bullshit. En als je iets op mensen wil laten neerdalen zodat het ook effect heeft op de mensen onder je moet je dat vlak boven hun hoofd doen (zoals sproeivliegtuigen over akkers vliegen). Hier wordt beweerd dat dit op grote hoogte gebeurd (zie ook de foto's) wat heeft dus totaal geen effect heeft, de substansie waait dan gewoon weg, denk maar eens aan het saharazand wat duizenden kilometers ver neerkomt.
Op donderdag 23 januari 2003 13:25 schreef Viola_Holt het volgende:[..]
het gaat er ook niet om dat het anders zou zijn dan bij jou in de buurt. Het gaat erom dat zelfs bij jou in de buurt deze trails chemische substanties zouden bevatten die op de onwetende mensen neerdalen en op die manier ons denkpatroon beinvloeden.
tenminste zo begrijp ik het uit de conspiracy posts.
Denkpatronen kan je trouwens veel makkelijker via de media beinvloeden dan met een chemisch goedje wat honderden kilometers verder neerkomt als er een licht windje staat.
quote:
Op woensdag 22 januari 2003 19:06 schreef Whaxx het volgende:
Ach dat verklaart tenmiste wel als veel mensen grieperig zijn en dat men dan zegt "het zit in de lucht"..Maar goed. Toch vroeg ik me af wat nu het nut is van zo'n complot (als de illuminati). Het is onmenselijk veel werk, de slachtoffers zelf hebben er niet bepaald last van.. Het is dus zeer knap werk en behoorlijk waterdicht, maar het is zoveel moeite.. voor wat? voor geld niet neem ik aan, want daar heb je toch niets aan als je iedereen onder controle hebt.
Wat is de achterliggende gedachte om er zoveel moeite aan te besteden?
quote:Dit is de vierde en laatste keer dat ik deze vraag stel anders is mijn interesse kwijt
Op donderdag 23 januari 2003 08:53 schreef Whaxx het volgende:
EY!krijg ik ook nog antwoord of hoe zit dat!
of is er helemaal geen doel...
en dat is toch niet te bedoeling als je een boodschap wil brengen als 'boodschapper' (chantage -> het is een complot ).quote:Lees het topic nog eens s.v.p door m.b.t. ELF en electromagnetische manipulaties van de Ionensfeer.
Op donderdag 23 januari 2003 21:28 schreef mouzzer het volgende:[..]
Mijn reactie had betrekking op de foto's die hier als bewijs van chemtrails worden aangevoerd, dat 'bewijs' is dus bullshit. En als je iets op mensen wil laten neerdalen zodat het ook effect heeft op de mensen onder je moet je dat vlak boven hun hoofd doen (zoals sproeivliegtuigen over akkers vliegen). Hier wordt beweerd dat dit op grote hoogte gebeurd (zie ook de foto's) wat heeft dus totaal geen effect heeft, de substansie waait dan gewoon weg, denk maar eens aan het saharazand wat duizenden kilometers ver neerkomt.
Denkpatronen kan je trouwens veel makkelijker via de media beinvloeden dan met een chemisch goedje wat honderden kilometers verder neerkomt als er een licht windje staat.
quote:Aangezien dat eigenlijk niet wordt uitgelegd en omdat ik de geclaimde verregaande effecten (en doelen) van HAARP niet echt geloof (alsof je iets anders van me verwacht had), misschien handig om die in een nieuw topic te doen???
Op donderdag 23 januari 2003 21:33 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Lees het topic nog eens s.v.p door m.b.t. ELF en electromagnetische manipulaties van de Ionensfeer.
Vooral omdat chemicalien dumpen en de ionosfeer superverhitten andere dingen zijn (en een beetje tegenstrijdig volgens mij aangezien je daarmee een eventueel gevoelige balans van chemicalien vernietigd)
quote:Ow dat betekent dus dat het niet meer weg kan waaien en dus in de lucht blijft hangen en langzaam naar beneden dwarrelt zonder enige andere invloed..
Op donderdag 23 januari 2003 21:33 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Lees het topic nog eens s.v.p door m.b.t. ELF en electromagnetische manipulaties van de Ionensfeer.