Ja, nee, ik snap het ook niet.quote:Op zondag 7 juli 2019 20:05 schreef capuchon_jongen het volgende:
Ik zag gisteren een docu over de Tour van 1969. Natuurlijk reden ze bijna allemaal rond zonder helm. Dat kun je toch niet begrijpen anno 2019. Ik vraag me af of mensen vroeger "dommer" waren? in die tijd waren er al toch die zwaargewond aan de hoofd waren enzo?Is er dan niemand van de wielerbond in de tijd die er dan aandacht om een helm in te voeren.
Nee, ik kan zoiets niet begrijpen...
En alsnog was het peloton grotendeels tegen toen, volgens mijquote:Op zondag 7 juli 2019 22:51 schreef het_synergy_effect het volgende:
[..]
Ja, nee, ik snap het ook niet.
Ik dacht dat de fatale val van Fabio Casartelli in 1995 de directe aanleiding was om de helmplicht in te voeren.
Echter kwam de helmplicht pas in 2003, na het verongelukken van Kivilev.
Had dat onder andere ook niet te maken met (het gevoel van) hitte bij het dragen van een helm in warm weer?quote:Op zondag 7 juli 2019 22:52 schreef Marcoss het volgende:
[..]
En alsnog was het peloton grotendeels tegen toen, volgens mij
Geen doping? Twee jaar na de dood van Simpson.quote:Op zondag 7 juli 2019 22:24 schreef Peter het volgende:
Zonder doping en carbonfietsen reed men ook langzamer..
Dat is een vrij domme gedachte. Nee, een aantal decennia geleden waren mensen niet dommer dan nu, idem voor een aantal eeuwen geleden. Het grote verschil is dat we onszelf nu overschatten (en er betere opties qua veiligheid zijn en dat we meer risico-avers zijn).quote:Op zondag 7 juli 2019 20:05 schreef capuchon_jongen het volgende:
Ik vraag me af of mensen vroeger "dommer" waren?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |