POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welke miljarden van het klimaatakkoord? Die 1,6 tot 1,9 miljard per jaar? Daar kun je verder niet zo veel mee.quote:Op donderdag 25 juli 2019 13:52 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Juist wel, een belastingvrije voet van 20k is voor mensen met een laag inkomen erg voordelig, en de miljarden van het klimaatakkoord in pensioenen en andere voorzieningen steken bijvoorbeeld. Ik begrijp sowieso niet zo waarom het een partij voor de elite zou moeten zijn, waar blijkt dat dan uit, welke partijpunten zijn dat dan precies?
En nee, de plannen van FvD zijn vooral goed voor miljonairs en de elite. Dat zie je als je ze goed leest, als je naar ze luistert in de Kamer en als je hun stemgedrag bekijkt. Meer dan VVD zijn ze een partij voor echte rijke lui.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Je hebt blijkbaar niet door dat partijen als GroenLinks, D66 en de PvdA dat ook doen en nog erger? Die partijen waren bijvoorbeeld allemaal voorstander van de Participatiewet, het leenstelsel, verkorten WW, versoepeling ontslagrecht, flexwerken en ga zo maar door. Ik zie Jetta Klijnsma ook nog voor me op het Malieveld te demonstreren tegen de sluiting van Sociale Werkplaatsen, een paar maanden later was ze minister en het eerste wat ze deed was het sluiten van de Sociale Werkplaatsen.quote:
[..]
Die partijpunten zeggen me helemaal niets. Kijk gewoon hoe forum in de 2e kamer stemt, dat zegt veel meer.
PVV flikt al jarenlang precies hetzelfde, zgn 'sociale' partijpunten hebben, maar als het erop aan komt zich gedragen als aanhangwagen van de VVD. FvD gaat die rol gewoon overnemen als ze de kans krijgen.
Nee, ik begrijp echt niet dat mensen hier intrappen. En je ziet het overal. VS, UK, Italië allemaal opportunisten die slechts gebruik maken van een terechte onvrede die leeft onder de mensen, maar nooit met het doel om daadwerkelijk hun situatie te verbeteren.
Dat heb ik wel degelijk door en met name het voorbeeld wat je hier aanhaalt van Klijnsma heeft de PvdA terecht veel stemmen gekost, ga daar maar van uit. Maar wat bewijst het en belangrijker, wat heb je eraan om dan gewoon naar de volgende partij te gaan die exact hetzelfde doet? Ik snap de logica daar niet van, sorry.quote:
[..]
Je hebt blijkbaar niet door dat partijen als GroenLinks, D66 en de PvdA dat ook doen en nog erger? Die partijen waren bijvoorbeeld allemaal voorstander van de Participatiewet, het leenstelsel, verkorten WW, versoepeling ontslagrecht, flexwerken en ga zo maar door. Ik zie Jetta Klijnsma ook nog voor me op het Malieveld te demonstreren tegen de sluiting van Sociale Werkplaatsen, een paar maanden later was ze minister en het eerste wat ze deed was het sluiten van de Sociale Werkplaatsen.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Op zich is dat waar, maar na de deceptie keren ze niet terug naar het oude nest. Dan gaan ze naar de VVD.quote:
[..]
Juist FvD trekt de boel naar rechts, een heel erg rechtse partij (rechtser dan de VVD) die SP kiezers aan trekt.
PVV, FvD, Verdonk zijn opgezet als B-merken. Marktsegmentatie.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat zal nog maar moeten blijken, mocht blijken dat FvD hetzelfde pad gaat volgen ben ik daar ook weg maar ik heb er wel vertrouwen in. Die andere partijen hebben inmiddels wel bewezen dat ze het tegenovergestelde doen wat ze aan hun kiezers beloven, daar op blijven stemmen is voor mij compleet zinloos.quote:
[..]
Dat heb ik wel degelijk door en met name het voorbeeld wat je hier aanhaalt van Klijnsma heeft de PvdA terecht veel stemmen gekost, ga daar maar van uit. Maar wat bewijst het en belangrijker, wat heb je eraan om dan gewoon naar de volgende partij te gaan die exact hetzelfde doet? Ik snap de logica daar niet van, sorry.
Ja, de wasmiddelen tactiek.quote:
[..]
Op zich is dat waar, maar na de deceptie keren ze niet terug naar het oude nest. Dan gaan ze naar de VVD.
PVV, FvD, Verdonk zijn opgezet als B-merken. Marktsegmentatie.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Moet jij weten, het is een vrij land. Nog wel.quote:
[..]
Dat zal nog maar moeten blijken, mocht blijken dat FvD hetzelfde pad gaat volgen ben ik daar ook weg maar ik heb er wel vertrouwen in. Die andere partijen hebben inmiddels wel bewezen dat ze het tegenovergestelde doen wat ze aan hun kiezers beloven, daar op blijven stemmen is voor mij compleet zinloos.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
quote:Op donderdag 25 juli 2019 12:30 schreef kladderadatsch het volgende:
Dit is wat ik denk:
* De Telegraaf is in het geheim bezig met een 'operatie' om te kijken welke partijen het niet zo nauw nemen met bepaalde regels voor wat betreft financiële giften door derden.
* Een FvD sympathisant van de krant tipt de partij er van tevoren over.
* Operatie gaat van start maar omdat FvD ervan af weet happen ze niet.
* Artikel verschijnt en ziet, FvD blijkt een van de weinige partijen te zijn die deugd. It's amazing!
* Voor Baudet het sein om af te rekenen met z'n Nemesis van Otten. Hij kan nu wijzen op de onkreukbaarheid van z'n partij, want het heeft immers in de krant gestaan en het is dus niet meer dan logisch dat de partij zich van een 'fraudeur' als van Otten wil ontdoen.
O, dit is trouwens geen voorspelling, het is een reconstructie.
Des te knapper dus dat ze bij SP en Partij voor de Dieren niets konden vinden.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
NWS / VVD'er: "Half tot heel miljoen arbeidsmigranten nodig'quote:
[..]
Ik vind het helemaal niet vreemd, ik heb tot een paar jaar geleden altijd links gestemd maar sinds sinds de SJW-wind op links is gaan waaien en ze niets willen doen tegen immigratie en sommige partijen zelf pleiten voor steeds meer immigratie heb ik links de rug toegekeerd. Ze snijden zichzelf hiermee ook de vingers omdat het In de praktijk betekent dat voornamelijk mensen met een laag salaris hiervan de dupe zijn omdat ze meer en meer moeten gaan concurreren met immigranten. En laat dat nou net de doelgroep zijn die links stemt omdat links zegt op te komen voor de 'arbeider' maar in de praktijk wordt het die mensen steeds lastiger gemaakt. Ik vind het dan ook niet vreemd dat mensen overstappen van SP naar FvD, die daar wel wat aan wil doen.
Als ze doorgaan het met hetzelfde beleid zullen straks alleen minderheidsgroeperingen, SJW'ers, anti-racisten en mensen die volledig afhankelijk zijn van een uitkering links stemmen, de rest heeft daar niet zo veel meer te zoeken.
Er is geen linkse partij geweest die dit soort uitspraken heeft gedaan.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zeker, over een paar jaar zie je gezeik als op de Zwarte Cross dagelijks en moeten we ons schikken naar iedereen met een kleurtje of religie die zich beledigt voelt. Dus ik geniet er nog maar even van, nu kan het nogquote:
[..]
Moet jij weten, het is een vrij land. Nog wel.
Ondertussen stemmen ze voor 90% hetzelfde als de VVD, en owja, migratie naar nul gaat natuurlijk nooit gebeuren. Dat willen de geldschieters helemaal niet.quote:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, dat is best opmerkelijk.quote:
[..]
Zou me trouwens niets verbazen als het nog waar is ook. Dit is me gewoon veel te toevallig. Want waarom nu ineens? Het is de hele tijd stil tussen die twee en dan in een keer *BAM*, geroyeerd op een beschuldiging van fraude. Vlak na dit artikel.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Goeie, dat komt er idd ook nog eens bij! Da's trouwens best knap hoe rechts de migratie schuld op het bordje van links heeft weten te schuiven. Terwijl het nota bene allemaal gedocumenteerd is. Er is zelfs beeldmateriaal van!quote:
[..]
Ondertussen stemmen ze voor 90% hetzelfde als de VVD, en owja, migratie naar nul gaat natuurlijk nooit gebeuren. Dat willen de geldschieters helemaal niet.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Dat 'links' framen is niet zozeer gedaan door gematigde gevestigde rechtse politici.quote:
[..]
Goeie, dat komt er idd ook nog eens bij! Da's trouwens best knap hoe rechts de migratie schuld op het bordje van links heeft weten te schuiven. Terwijl het nota bene allemaal gedocumenteerd is. Er is zelfs beeldmateriaal van!
Wel door ongenuanceerde rechtse burgers met een aversie tegen bep etnische herkomsten.
https://www.partijgedrag.nl/partijgelijkenis.phpquote:
[..]
Ondertussen stemmen ze voor 90% hetzelfde als de VVD, en owja, migratie naar nul gaat natuurlijk nooit gebeuren. Dat willen de geldschieters helemaal niet.
60%.
Ja, daar waar VVD wat linkser stemt vanwege de coalitie, stemt FvD wel rechts (met eigen gekke moties of moties van PVV mee, bijvoorbeeld).quote:
[..]
https://www.partijgedrag.nl/partijgelijkenis.php
60%.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
https://tpo.nl/2019/07/25(...)ude-door-henk-otten/quote:Accountant Forum voor Democratie heeft geen aanwijzingen voor fraude door Henk Otten
De accountant van Forum voor Democratie zegt dat de boekhouding van de partij over 2018 in orde was. Accountant Van Noort Gassler & Co heeft niet geconstateerd ‘dat er geen deugdelijke administratie is gevoerd’ over het jaar 2018, zoals de partij beweerde. Dat zegt Henk Schoenmakers van Van Noort Gassler & Co donderdag tegen NRC Handelsblad.
[..]
Definitely not CIA
Baudetquote:Op donderdag 25 juli 2019 15:27 schreef capricia het volgende:
[..]
https://tpo.nl/2019/07/25(...)ude-door-henk-otten/
.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)democratie-geroyeerdquote:Binnenlandse Zaken: Geen fraude met subsidiegeld bij Forum voor Democratie
Het ministerie van Binnenlandse Zaken bevestigt dat Forum voor Democratie heeft gemeld dat mogelijk fraude is gepleegd met overheidssubsidie. Een woordvoerder verklaart echter dat uit de stukken zoals die zijn ingeleverd, vooralsnog niet blijkt dat sprake is van fraude.”
Al met al lijkt het erop dat Otten idd zwart gemaakt wordt.
Definitely not CIA
Otten heeft zelf inmiddels ook gereageerd. Een Twitterdraadje:
(klik even op de datum voor de rest)twitter:hendrikotten3 twitterde op donderdag 25-07-2019 om 09:38:59 1. DRAADJE. Hierbij een draadje met een eerste korte inhoudelijke reactie op de beschuldigingen van FVD-bestuurders Baudet en Rooken van 24 juni jl. aan mijn adres. reageer retweet
1. DRAADJE. Hierbij een draadje met een eerste korte inhoudelijke reactie op de beschuldigingen van FVD-bestuurders Baudet en Rooken van 24 juni jl. aan mijn adres.
Somebody that I used to know
Wel vreemd dat ze dusdanig brutaal (of dom) zijn dat ze gewoon verzinnen wat een accountant gezegd zou hebben.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Was al gepost.quote:Op donderdag 25 juli 2019 15:32 schreef Postbus100 het volgende:
Otten heeft zelf inmiddels ook gereageerd. Een Twitterdraadje:(klik even op de datum voor de rest)twitter:hendrikotten3 twitterde op donderdag 25-07-2019 om 09:38:59 1. DRAADJE. Hierbij een draadje met een eerste korte inhoudelijke reactie op de beschuldigingen van FVD-bestuurders Baudet en Rooken van 24 juni jl. aan mijn adres. reageer retweet
Definitely not CIA
Oja, dacht dat het redelijk recent was, maar zie nu dat de post zelf ook van vanmorgen half 10 kwam.quote:
Somebody that I used to know
Bizar... Je moet toch ook niet helemaal goed bij je hoofd zijn als je denkt dat zoiets niet uitkomt?
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Otten noemt het #methodebaudetquote:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)democratie-geroyeerd
Al met al lijkt het erop dat Otten idd zwart gemaakt wordt.
Er zal wel iets zijn... een meningsverschil, of twee meningsverschillen over boekhouding en betalingen...maar de eigen accountant zag geen fraude en geen ontoelaatbaar boekhouden.
Evenmin Binnenlandse Zaken.
Tja doet mij denken dat Otten en Baudet vorig jaar een groep dissidenten de partij uit hebben gezet.... onder het mom dat ze aan het saboteren waren . Ook al zo'n leugenachtige beschuldiging
