[CENTRAAL] Forum voor Democratie #178 Post-truth

Ik ben toch licht geneigd Otten te geloven in deze. Voornamelijk omdat hij wél aangifte doet en Baudet dat blijkbaar niet aandurft.

quote:

Op donderdag 25 juli 2019 11:08 schreef Ludachrist het volgende:
Ik ben toch licht geneigd Otten te geloven in deze. Voornamelijk omdat hij wél aangifte doet en Baudet dat blijkbaar niet aandurft.

Bovendien laat het partijbestuur na de financiële boekhouding openbaar te maken die inzicht kan geven in de aantijgingen aan het adres van Otten.

twitter:

BelinfanteMarc twitterde op donderdag 25-07-2019 om 10:39:07 Voor fracvoorz EK @fvd Cliteur staat het nog niet vast dat Otten uit de fractie moet. Cliteur: ‘Voordat we een standpunt kunnen innemen moeten we eerst de feiten boven tafel hebben. De aanklachten (poging tot fraude) zijn wel zeer ernstig. Eerst onderzoek, dan kunnen we reageren’ reageer retweet

Dit is ook wel komisch, Cliteur is het zo te lezen niet helemaal eens met de gang van zaken.

De hele zaak begint nu te imploderen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ronald op 25-07-2019 11:30:01 ]

Het blijft natuurlijk wel wat wonderlijk dat Baljeu bij het eerste tegengas die ¤ 24.000 linea recta terugbetaalt, ondanks dat er een contract zou bestaan op grond waarvan hij daar recht op heeft en (ii) de prestaties blijkbaar voor heeft verricht.

De discussie die Otten intern voert over de allocatie daarvan om zodoende wat meer subsidie van de ene Stichting uit te kunnen nutten staat daar volledig los van en dat laatste aspect zal door Baudet wel worden aangevoerd om 'subsidiefraude' te kunnen roepen (waar hij nog gelijk in zou kunnen hebben ook, maar daar moet je de achtergrond voor kennen).

Verder roept Forum nog wel wat stevigere aantijgingen, zoals het verduisteren van cashontvangsten uit de verkoop van merchandise, maar ook daar kan je niet zoveel mee zonder de kaders te kennen (met name: wie en hoeveel).

quote:

Op donderdag 25 juli 2019 11:15 schreef Ronaldsen het volgende:

twitter:

BelinfanteMarc twitterde op donderdag 25-07-2019 om 10:39:07 Voor fracvoorz EK @:fvd Cliteur staat het nog niet vast dat Otten uit de fractie moet. Cliteur: ‘Voordat we een standpunt kunnen innemen moeten we eerst de feiten boven tafel hebben. De aanklachten (poging tot fraude) zijn wel zeer ernstig. Eerst onderzoek, dan kunnen we reageren’ reageer retweet

Dit is ook wel komisch, Cliteur is het zo te lezen niet helemaal eens met de gang van zaken.

De hele boel zaak begint nu te imploderen.

Van wat ik allemaal mee krijg is bijna heel de bovenlaag van de partij meer team Otten in deze zaak. De enige die kan imploderen is Baudet.

quote:

Op donderdag 25 juli 2019 11:18 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Van wat ik allemaal mee krijg is bijna heel de bovenlaag van de partij meer team Otten in deze zaak. De enige die kan imploderen is Baudet.

Als Baudet implodeert dan is dit (denk ik) het einde van FvD als relevante speler op het politieke toneel.

zie op 2,51 minuten
https://wnl.tv/2018/09/16(...)u-er-als-eerste-uit/
De ambities en de dictatoriale trekjes van Baudet

quote:

Op donderdag 25 juli 2019 11:15 schreef Ronaldsen het volgende:

twitter:

BelinfanteMarc twitterde op donderdag 25-07-2019 om 10:39:07 Voor fracvoorz EK @:fvd Cliteur staat het nog niet vast dat Otten uit de fractie moet. Cliteur: ‘Voordat we een standpunt kunnen innemen moeten we eerst de feiten boven tafel hebben. De aanklachten (poging tot fraude) zijn wel zeer ernstig. Eerst onderzoek, dan kunnen we reageren’ reageer retweet

Dit is ook wel komisch, Cliteur is het zo te lezen niet helemaal eens met de gang van zaken.

De hele zaak begint nu te imploderen.

Zou heel mooi zijn als Cliteur de kant van Otten kiest. Denk eigenlijk dat Hiddema ook aan de kant Otten zit, gezien eerdere uitlatingen en relatieve afwezigheid in de pers.

Dan valt de hele partij als een kaartenhuis in elkaar. Dat Otten een belangrijke kaart was en nog steeds is in dat kaartenhuis is wel duidelijk.

quote:

Op donderdag 25 juli 2019 11:56 schreef Hanca het volgende:

[..]

Zou heel mooi zijn als Cliteur de kant van Otten kiest. Denk eigenlijk dat Hiddema ook aan de kant Otten zit, gezien eerdere uitlatingen en relatieve afwezigheid in de pers.

Dan valt de hele partij als een kaartenhuis in elkaar. Dat Otten een belangrijke kaart was en nog steeds is in dat kaartenhuis is wel duidelijk.

Dan gaan die kiezers helaas naar de VVD en is het hele opzetje om Nederland nog verder naar rechts te trekken geslaagd

Baudet is intussen bezig met hele andere dingen

twitter:

thierrybaudet twitterde op donderdag 25-07-2019 om 12:13:16 Voor de Zwitserse Weltwoche schreef ik essay over de hoop op een nieuwe, posthistorische mens - een vergeefse hoop die echter wel het enthousiasme voor Europese “eenmaking”, voor massale immigratie, “genderneutraliteit” en de “energietransitie” verklaart. https://t.co/3qMF1YCtMM reageer retweet

Dit is wat ik denk:

* De Telegraaf is in het geheim bezig met een 'operatie' om te kijken welke partijen het niet zo nauw nemen met bepaalde regels voor wat betreft financiële giften door derden.

* Een FvD sympathisant van de krant tipt de partij er van tevoren over.

* Operatie gaat van start maar omdat FvD ervan af weet happen ze niet.

* Artikel verschijnt en ziet, FvD blijkt een van de weinige partijen te zijn die deugd. It's amazing!

* Voor Baudet het sein om af te rekenen met z'n Nemesis van Otten. Hij kan nu wijzen op de onkreukbaarheid van z'n partij, want het heeft immers in de krant gestaan en het is dus niet meer dan logisch dat de partij zich van een 'fraudeur' als van Otten wil ontdoen.



O, dit is trouwens geen voorspelling, het is een reconstructie.

[ Bericht 1% gewijzigd door kladderadatsch op 25-07-2019 14:18:50 ]

quote:

Op donderdag 25 juli 2019 12:22 schreef Ronaldsen het volgende:
Baudet is intussen bezig met hele andere dingen

twitter:

thierrybaudet twitterde op donderdag 25-07-2019 om 12:13:16 Voor de Zwitserse Weltwoche schreef ik essay over de hoop op een nieuwe, posthistorische mens - een vergeefse hoop die echter wel het enthousiasme voor Europese “eenmaking”, voor massale immigratie, “genderneutraliteit” en de “energietransitie” verklaart. https://t.co/3qMF1YCtMM reageer retweet

"Posthistorisch"

quote:

Op donderdag 25 juli 2019 12:37 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

"Posthistorisch"

Je weet nu al wat de boodschap is:
We gaan er allemaal aan!! En alleen Thierry kan ons redden.

Altijd al gezegd, FvD is best een partij met potentie maar dan moeten ze zo snel mogelijk narcist Baudet lozen. Is nu wel te laat vrees ik aangezien FvD nu als één wordt gezien met Baudet.

quote:

Op donderdag 25 juli 2019 12:37 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

"Posthistorisch"

Baudet die 'genderneutraliteit' als ondermijning ziet van de samenleving en tegelijkertijd claimt tolerant te zijn t.a.v. LHBT-ers.

quote:

Op donderdag 25 juli 2019 12:37 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

"Posthistorisch"

Nah, hij kan misschien beter eerst even met Fukuyama bellen. Cliteur heeft vast z'n nummer nog wel ergens...

quote:

Op donderdag 25 juli 2019 12:38 schreef capricia het volgende:

[..]

Je weet nu al wat de boodschap is:
We gaan er allemaal aan!! En alleen Thierry kan ons redden.

Hij begint dat artikel in ieder geval ontspannen en positief.

quote:

Die Linken, die EU-Gläubigen, die Liberalen und die Grünen wollen die Vielfalt der Menschen auf dem Altar ihrer abstrakten Theorien opfern

quote:

Op donderdag 25 juli 2019 12:53 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hij begint dat artikel in ieder geval ontspannen en positief.
[..]

quote:

Op donderdag 25 juli 2019 12:08 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dan gaan die kiezers helaas naar de VVD en is het hele opzetje om Nederland nog verder naar rechts te trekken geslaagd

Juist FvD trekt de boel naar rechts, een heel erg rechtse partij (rechtser dan de VVD) die SP kiezers aan trekt.

quote:

Op donderdag 25 juli 2019 13:08 schreef Hanca het volgende:

[..]

Juist FvD trekt de boel naar rechts, een heel erg rechtse partij (rechtser dan de VVD) die SP kiezers aan trekt.

En op sympathie kan rekenen van de PvdD ook, schijnt. Strange days...

quote:

Op donderdag 25 juli 2019 12:49 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Baudet die 'genderneutraliteit' als ondermijning ziet van de samenleving en tegelijkertijd claimt tolerant te zijn t.a.v. LHBT-ers.

quote:

Afgelopen mei stemde de Tweede Kamer in met een verbod op therapieën die ‘homogenezing’ beloven. Een ‘therapie’ die in Californië verboden is wegens het verhoogd risico op psychische problemen en suïcidale neigingen. In een land, ons land, waar al ruim twintig jaar het homohuwelijk bestaat, stemde Forum voor Democratie tégen dit verbod.

FvD doet zich voor als vaandeldrager van de Nederlandse vrije normen en het solide rechtssysteem. Maar terwijl het Marokkanen en Turken wegzet als homohaters, waar we soms tot geneigd zijn maar gewoonweg niet klopt, lobbyt de partij zelf met cultuurchristenen voor een uiterst conservatief sociaal beleid.

Homo's en westerse vrijheden worden alleen gebruikt om moslims, immigranten en alles wat anders is in een kwaad daglicht te stellen. Terwijl ze zelf geen haar beter zijn.

quote:

Op donderdag 25 juli 2019 13:11 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

En op sympathie kan rekenen van de PvdD ook, schijnt. Strange days...

Ik vind het helemaal niet vreemd, ik heb tot een paar jaar geleden altijd links gestemd maar sinds sinds de SJW-wind op links is gaan waaien en ze niets willen doen tegen immigratie en sommige partijen zelf pleiten voor steeds meer immigratie heb ik links de rug toegekeerd. Ze snijden zichzelf hiermee ook de vingers omdat het In de praktijk betekent dat voornamelijk mensen met een laag salaris hiervan de dupe zijn omdat ze meer en meer moeten gaan concurreren met immigranten. En laat dat nou net de doelgroep zijn die links stemt omdat links zegt op te komen voor de 'arbeider' maar in de praktijk wordt het die mensen steeds lastiger gemaakt. Ik vind het dan ook niet vreemd dat mensen overstappen van SP naar FvD, die daar wel wat aan wil doen.

Als ze doorgaan het met hetzelfde beleid zullen straks alleen minderheidsgroeperingen, SJW'ers, anti-racisten en mensen die volledig afhankelijk zijn van een uitkering links stemmen, de rest heeft daar niet zo veel meer te zoeken.

quote:

Op donderdag 25 juli 2019 13:37 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Ik vind het helemaal niet vreemd, ik heb tot een paar jaar geleden altijd links gestemd maar sinds sinds de SJW-wind op links is gaan waaien en ze niets willen doen tegen immigratie en sommige partijen zelf pleiten voor steeds meer immigratie heb ik links de rug toegekeerd. Ze snijden zichzelf hiermee ook de vingers omdat het In de praktijk betekent dat voornamelijk mensen met een laag salaris hiervan de dupe zijn omdat ze meer en meer moeten gaan concurreren met immigranten. En laat dat nou net de doelgroep zijn die links stemt omdat links zegt op te komen voor de 'arbeider' maar in de praktijk wordt het die mensen steeds lastiger gemaakt. Ik vind het dan ook niet vreemd dat mensen overstappen van SP naar FvD, die daar wel wat aan wil doen.

Als ze doorgaan het met hetzelfde beleid zullen straks alleen minderheidsgroeperingen, SJW'ers, anti-racisten en mensen die volledig afhankelijk zijn van een uitkering links stemmen, de rest heeft daar niet zo veel meer te zoeken.

Ik vind het wel vreemd, want FvD is bij uitstek een partij voor en van de elite die helemaal niets positiefs gaat betekenen voor de lagere inkomens. Enige wat ze zullen doen is de woede die onder deze groep leeft kanaliseren en richten op 'buitenlanders'. Hetzelfde wat je in de VS ziet gebeuren onder Trump.

Ik zou me zo toch echt niet laten bespelen.

quote:

Op donderdag 25 juli 2019 13:47 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Ik vind het wel vreemd, want FvD is bij uitstek een partij voor en van de elite die helemaal niets positiefs gaat betekenen voor de lagere inkomens.

Juist wel, een belastingvrije voet van 20k is voor mensen met een laag inkomen erg voordelig, en de miljarden van het klimaatakkoord in pensioenen en andere voorzieningen steken bijvoorbeeld. Ik begrijp sowieso niet zo waarom het een partij voor de elite zou moeten zijn, waar blijkt dat dan uit, welke partijpunten zijn dat dan precies?

quote:

Op donderdag 25 juli 2019 13:52 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Juist wel, een belastingvrije voet van 20k is voor mensen met een laag inkomen erg voordelig, en de miljarden van het klimaatakkoord in pensioenen en andere voorzieningen steken bijvoorbeeld. Ik begrijp sowieso niet zo waarom het een partij voor de elite zou moeten zijn, waar blijkt dat dan uit, welke partijpunten zijn dat dan precies?

Die partijpunten zeggen me helemaal niets. Kijk gewoon hoe forum in de 2e kamer stemt, dat zegt veel meer.
PVV flikt al jarenlang precies hetzelfde, zgn 'sociale' partijpunten hebben, maar als het erop aan komt zich gedragen als aanhangwagen van de VVD. FvD gaat die rol gewoon overnemen als ze de kans krijgen.

Nee, ik begrijp echt niet dat mensen hier intrappen. En je ziet het overal. VS, UK, Italië allemaal opportunisten die slechts gebruik maken van een terechte onvrede die leeft onder de mensen, maar nooit met het doel om daadwerkelijk hun situatie te verbeteren.