POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat een waardeloos kabinet heeft Nederland toch.
quote:Wetenschappers: stop met miljardensubsidies voor energie uit biomassa
De miljardensubsidies die Nederland in biomassacentrales stopt zijn weggegooid geld, concludeert de Europese koepel van wetenschappers. Energie opwekken met hout uit bossen zorgt zelfs voor meer CO2-uitstoot dan kolen en gas. ,,Het is een waanidee dat het verbranden van biomassa duurzaam is.’’
Annemieke van Dongen en Chris van Mersbergen 03-10-19, 03:00
In Nederland staan binnen een paar jaar liefst 628 biomassa-installaties, blijkt uit een inventarisatie van deze krant. Daarvoor heeft de overheid 11,4 miljard euro subsidie gereserveerd. Het kabinet beschouwt biomassa als een belangrijke duurzame energiebron die komende jaren nodig is om de klimaatdoelen te halen en de gaskraan in Groningen dicht te draaien. Zo worden de grote kolencentrales in Geertruidenberg en Eemshaven momenteel omgebouwd tot biomassacentrales.
Die ombouw werkt averechts voor het klimaat en is een slechte besteding van publiek geld, stelt de European Academies Science Advisory Council (EASAC). ,,Biomassa is een heel slechte energiebron. Verbranding van hout levert weinig energie op, waardoor er netto meer CO2 uit de schoorsteen komt dan bij kolen en gas. Door een Europese afspraak hoeven we die uitstoot alleen niet in onze klimaatboekhouding op te nemen’’, zegt hoogleraar Louise Vet, die namens de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen in de milieugroep van EASAC zit.
Nieuwe bomen
De Europese afspraak luidt dat de CO2-uitstoot van biomassa meetelt in het land waar de biomassa is geoogst - in de praktijk veelal Noord-Europa en Amerika. Omdat na die ‘oogst’ weer nieuwe bomen worden geplant die CO2 opnemen, wordt biomassa als duurzaam beschouwd. Onterecht, stellen de wetenschappers. ,,Het duurt jaren, soms zelfs decennia, voor dezelfde hoeveelheid CO2 weer is opgenomen door nieuwe bomen’’, zegt Vet. ,,Het is een waanidee dat het in één klap verbranden van biomassa in deze enorme hoeveelheden duurzaam is.’’
De stikstofcommissie van Johan Remkes adviseerde het kabinet vorige week ook al om te stoppen met subsidies voor het bijstoken van biomassa.
Energiebedrijf RWE, dat 2,6 miljard euro subsidie ontvangt om biomassa te stoken in zijn kolencentrales, vindt dat advies ‘bizar en onjuist’. Mochten de subsidies worden stopgezet, dan zullen energiebedrijven compensatie eisen, waarschuwt brancheorganisatie Energie Nederland. ,,De subsidie is onherroepelijk toegekend.’’
https://www.ad.nl/nieuws/(...)t-biomassa~adf24748/
Dat idd, maar wat china doet hebben wij niets over te zeggen, laat ze het eerst in europa maar voor elkaar krijgen. Het feit dat wij hier hard aan de bak moeten terwijl er in polen bv nog bruinkool centrales gebouwd worden vind ik nogal krom.quote:Op zaterdag 6 juli 2019 10:37 schreef x_PusSy_DeStRoYer_69_X het volgende:
Tegen, ik ben nog niet overtuigd. Dit is een universeel-item dus ik vraag me af of wij vanuit Europa, China kunnen bewegen om hierin enigzins ontwikkelingen in gang te brengen. Een dag China-productie telt niet op tegen honderden warmtepompen. Geloof ik echt niet.
twitter:PGKroeger twitterde op donderdag 03-10-2019 om 16:02:13 'Het is een complot en Soros betaalt', zeggen PVV, FvD, Pegida en Gele Hesjes graag. Totdat het een keer echt zo is, dat 'grootkapitaal' mensen manipuleert, dan hoor je ze er niet over. https://t.co/20SWMVi3oI reageer retweet
'Het is een complot en Soros betaalt', zeggen PVV, FvD, Pegida en Gele Hesjes graag. Totdat het een keer echt zo is, dat 'grootkapitaal' mensen manipuleert, dan hoor je ze er niet over. twitter:JoshuaLivestro twitterde op donderdag 03-10-2019 om 09:37:10 Er zat een grote zak geld en een communicatiebureau achter het ‘spontane’ boerenprotest. Opgebracht door agri-miljardenbedrijven die hun belangen veilig willen stellen. Mooi man, politiek... https://t.co/LmQXCbQBYM reageer retweet
Er zat een grote zak geld en een communicatiebureau achter het ‘spontane’ boerenprotest. Opgebracht door agri-miljardenbedrijven die hun belangen veilig willen stellen. Mooi man, politiek...
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Eens, zoals bijvoorbeeld nu het nieuwe probleem met koelmedium in alle apparaten welke een warmtepomp hebben, airco's, koelkasten, vriezers en nu die warmtepompen. Het blijkt dat het vorige gas de ozon laag aantastte, het nieuwe gas wat gebruikt wordt blijkt nog erger, duizenden keren meer een broeikasgas dan CO2. En alternatieven zijn giftig of brandbaar.quote:
[..]
Het is vooral ondoordacht en totaal niet haalbaar.
Bovendien kloppen de berekeningen niet eens. Geluidsisolatie van een warmtepomp zijn bijvoorbeeld niet mee berekend met de oorspronkelijke kosten. Evenmin het gegeven dat fabrikanten de elektrische auto zullen moeten gaan aanpassen zodat ze geluid maken. Dat zal uiteraard in de prijs worden doorberekend.
Houdt nieuwe technologische ontwikkelingen in de gaten want wat vandaag de dag duurzaam is hoeft dat morgen niet meer te zijn.
https://nexusmedianews.co(...)problem-5d6362a0dbe8
In de Volkskrant. Het groenste kabinet ooit laat massaal bossen kappen in Estland voor de vervuilende biomassacentrales.
Waarom wordt D66 eigenlijk nog als een milieu en klimaatbewuste partij gezien?twitter:fenokkio twitterde op maandag 20-04-2020 om 08:16:37 Wij vrezen dat advies van @Leefomgeving en @SER_NL al vaststaat en niet verder zal gaan dan de bekende promotiepraatjes vd biomassa. Terwijl intussen scheepsladingen vol bos uit Estland in NL houtovens verdwijnen. Stop dus met de subsidie op biomassa. https://t.co/pIDnig6XOJ reageer retweet
Wij vrezen dat advies van @
Ik zeg het al heel lang. Deze partijen bedrijven schijnpolitiek. Alleen maar symbolische maatregelen nemen waar men van denkt dat het de oplossing is. Biomassa gaat zo de hoofdreden worden voor de massale bomenkap.quote:
In de Volkskrant. Het groenste kabinet ooit laat massaal bossen kappen in Estland voor de vervuilende biomassacentrales.Waarom wordt D66 eigenlijk nog als een milieu en klimaatbewuste partij gezien?twitter:fenokkio twitterde op maandag 20-04-2020 om 08:16:37 Wij vrezen dat advies van @:Leefomgeving en @:SER_NL al vaststaat en niet verder zal gaan dan de bekende promotiepraatjes vd biomassa. Terwijl intussen scheepsladingen vol bos uit Estland in NL houtovens verdwijnen. Stop dus met de subsidie op biomassa. https://t.co/pIDnig6XOJ reageer retweet
Ik weet nog dat ik bij Scheikundeles te weten kreeg dat biomassa netto voor 0 broeikasgassen zorgt, omdat die CO2 toch al door die bomen uit de lucht was gehaald (ik zeg maar gewoon bomen voor de makkelijkheid).
Maar vergelijk dat eens met een prullenbak. Je gaat toch niet zomaar je prullenbak leeggooien in je woonkamer omdat het vuil toch al daarvandaan kwam?
Wij stoten CO2 uit, en de bomen nemen dat op. Meer CO2 betekent meer bebossing. Maar ja, als je iemand bent die een tik heeft tegen auto's, zul je die bomen kappen en dan moord en brand schreeuwen om die auto te laten verbieden.
Ik ben ook niet echt voor biomassa, maar op zich is bossen kappen in Estland en dat verbranden best schoon: dat gaat om snelgroeiend hout dat dus ook steeds weer wordt bijgeplant, niet om oude oerbossen of zoiets.quote:
In de Volkskrant. Het groenste kabinet ooit laat massaal bossen kappen in Estland voor de vervuilende biomassacentrales.Waarom wordt D66 eigenlijk nog als een milieu en klimaatbewuste partij gezien?twitter:fenokkio twitterde op maandag 20-04-2020 om 08:16:37 Wij vrezen dat advies van @:Leefomgeving en @:SER_NL al vaststaat en niet verder zal gaan dan de bekende promotiepraatjes vd biomassa. Terwijl intussen scheepsladingen vol bos uit Estland in NL houtovens verdwijnen. Stop dus met de subsidie op biomassa. https://t.co/pIDnig6XOJ reageer retweet
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Uit het artikel:quote:Op maandag 20 april 2020 13:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik ben ook niet echt voor biomassa, maar op zich is bossen kappen in Estland en dat verbranden best schoon: dat gaat om snelgroeiend hout dat dus ook steeds weer wordt bijgeplant, niet om oude oerbossen of zoiets.
quote:Estland
Van alle EU-landen wordt Estland het zwaarst getroffen: het land kent relatief de meeste houtkap. Er wordt 30 procent meer gekapt dan houdbaar is voor duurzaam beheerd bos. Begin deze maand heeft de Global Forest Coalition, een coalitie van meer dan honderd ngo’s uit 65 landen, Estlands ministerie van Klimaat ter verantwoording geroepen. De Estse regering heeft daarop beloofd dat er een ‘sociaal contract’ wordt opgesteld waarin ‘iedereen een stem zal hebben’. Maar intussen wordt de houtkap uitgebreid, ten koste van de biodiversiteits- en klimaatdoelstellingen.
Tja, dan gaat het mis. Je moet houtkap alleen halen uit bossen die daar speciaal voor zijn aangelegd en die dus ook steeds worden aangevuld. Probleem zit dan ook vooral in het feit dat dat in Estland blijkbaar niet goed geregeld is. Ik weet dat de Zweden dat bijvoorbeeld doen (ook voor huizenbouw, die bouwen veel met hout). En dat is gewoon wel duurzaam.quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
https://nos.nl/l/2331135
Belachelijk dat uitkopen van miljonairs die zelf jarenlang de regels hebben overtreden (met uitstelgedrag van de overheid ja) en dondersgoed wisten wat ze deden.
Alsof je Philip Morris nog wat miljarden toe stuurt om te stoppen met verkopen van sigaretten.
Belachelijk dat uitkopen van miljonairs die zelf jarenlang de regels hebben overtreden (met uitstelgedrag van de overheid ja) en dondersgoed wisten wat ze deden.
Alsof je Philip Morris nog wat miljarden toe stuurt om te stoppen met verkopen van sigaretten.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vanochtend op radio 1. De door Nederlandse subsidie voor biomassa aangejaagde bomenkap in de Baltische staten en de VS bedreigt de oerbossen daar. Dit kabinet noemt zich de groenste ooit maar pleegt in de praktijk ecocide op natuur in het buitenland. En die biomassacentrales stoten ook nog eens ultrafijnstof uit wat niet gezond is.
Radiofragment: https://www.nporadio1.nl/(...)gt-bossen-in-estlandquote:Nederlandse biomassavraag bedreigt bossen in Estland
zaterdag 25 april 2020, 08:33 uur
Scheepsladingen met bomen uit oerbossen in Estland dreigen in Nederlandse houtovens te verdwijnen. Het is het gevolg van het grootschalig subsidiëren van biomassa door de Nederlandse overheid. De provincie Noord-Holland gaf deze maand een natuurvergunning af voor een biomassacentrale in Diemen, die de grootste in Nederland moet worden. Tijd om in actie te komen.
Interessante docu mede geproduceerd door ons aller Michael Moore: 'Planet of the humans'. Neoliberaal kapitalisme heeft het milieu inmiddels ontdekt, in feite daar komt het daar op neer. Worden we er beter van? En dat is natuurlijk ook het eerste wat je denkt in NL als Edje Raketje Nijpels de vz is van die "klimaattafels". Kijken, mensen, ik ben het niet met alles eens hoor, maar discussiewaardig.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 27-04-2020 12:18:15 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 27-04-2020 12:18:15 ]
I´m back.
Uiteraard begint er langzaam enig commentaar (kritiek dus) los te komen over deze film:
Planet of the humans: A reheated mess of lazy, old myths
Algemene kritiek is dat de film zich baseert op de renewable energy techniek van ongeveer 10 jaar geleden en dat er inmiddels veel is veranderd aan juist die zaken die in deze documentaire aan de orde komen.
Een quote van een quote in het stuk:
https://newsvideo.su/video/8863559
[ Bericht 22% gewijzigd door Ryan3 op 27-04-2020 13:29:37 ]
Planet of the humans: A reheated mess of lazy, old myths
Algemene kritiek is dat de film zich baseert op de renewable energy techniek van ongeveer 10 jaar geleden en dat er inmiddels veel is veranderd aan juist die zaken die in deze documentaire aan de orde komen.
Een quote van een quote in het stuk:
Plus commentaar daarop:quote:"There's a reason that Breitbart and other conservative voices aligned with climate denial and fossil fuel companies have taken a shine to the film. It's because it ignores the solution of holding power to account and sounds like a racist dog whistle"
Hier ben ik het dus mee eens, dit is natuurlijk wel ouwe domme humbug, of het daadwerkelijk racistisch is laat ik even in het midden, je zou dat wel kunnen beargumenteren, maar het is tegenwoordig heel populair om te zeggen: we hebben gewoon teveel mensen. Dat is het argument van The Population Bomb van Paul Ehrlich. Dat was een populair boek eind jaren 60, uitgekomen beetje rondom het verschijnen van het rapport van De Club van Rome. Ik zoek even een debunk filmpje over Ehrlich dat ik wel goed vond.quote:The film features a parade of - solely - white Americans, mostly male, insisting the planet has to reduce its population. There is no information provided on which people in the world need to stop fucking, but we can take a guess, based on the demographics of the people doing the asking.
Hier het filmpje (niet op youtube meer), dat ik wel goed vond, over Paul Ehrlichs pseudowetenschap:quote:It is the ultimate expression of lazy privilege to make something so void of effort, but so widely viewed and promoted. Criticism will be rebuffed as Not Being Able To Handle The Truth, or the classic We Just Wanted To Start A Discussion. It is still a package of old, dead ideas reheated by someone who knew that he did not need to put any effort into updating his thinking. There was no chance he would be talking to climate activists, talking to young people, talking to experts, talking to community advocates, talking to people from other countries, or really talking to anyone who wasn't already mostly in his vicinity.
It should have faded off into the pit of Youtube's unwatched terabytes, but it didn't, because mediocrity is celebrated, boosted and broadcast if it comes from someone who looks and sounds the right way. That is a serious vulnerability. The hard work of climate and energy advocates, as they grapple with challenges like corporate malfeasance, the impacts of mining and bad development can be shattered by the monotone arrogance of a single person inflicted with the Dunning Kruger effect.
https://newsvideo.su/video/8863559
[ Bericht 22% gewijzigd door Ryan3 op 27-04-2020 13:29:37 ]
I´m back.
De titel groenste kabinet ooit wordt steeds meer een lachertje.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)oorlopig-weinig.htmlquote:CO2-heffing kost industrie voorlopig weinig
Renee van Hest en Marijn Duintjer Tebbens
Door de coronacrisis hoeven de driehonderd meest vervuilende bedrijven in Nederland voorlopig amper CO2-belasting te betalen. Het kabinet heeft dit toegezegd aan de industrie. In het vorig jaar gesloten klimaatakkoord was afgesproken dat de industrie vanaf 2021 te maken zou krijgen met een alsmaar oplopende CO2-heffing.
In een toelichting op een concept-wetsvoorstel over de CO2-heffing schrijft het kabinet dat de industrie momenteel in zwaar weer zit. Om de sector te ontzien krijgt de industrie meer zogenoemde dispensatierechten dan nodig, wat tot "nagenoeg geen lastenverzwaring" zal leiden. Het kabinet gunt de industrie een "voorzichtige start" gelet op de "onzekere economische ontwikkelingen de komende jaren".
Milieuorganisaties zagen de nationale CO2-heffing voor de industrie als een van de grootste verworvenheden van het klimaatakkoord. Dat de heffing nu wel wordt ingevoerd maar bedrijven de komende jaren amper geld kost, noemt Greenpeace "een grof schandaal.
Directeur Joris Thijssen: "Het kabinet misbruikt de coronacrisis om de CO2-heffing op de lange baan te schuiven. Het gevolg is dat de grote vervuilers blijven vervuilen en uiteindelijk niet hoeven te betalen."
'Heffing zou tonnen tot miljoenen kosten'
De energie-intensieve industrie noemt het voornemen van het kabinet juist verstandig. "Het is goed dat het kabinet erkent dat de omstandigheden wezenlijk anders zijn dan die ten tijde van het klimaatakkoord", zegt Hans Grünfeld van belangenorganisatie VEMW. Volgens hem zou de CO2-heffing bedrijven tonnen tot vele miljoenen per jaar hebben gekost.
De afgesproken doelstelling voor de industrie voor 2030 - zo'n 60 procent minder uitstoot - blijft wel overeind. Grünfeld denkt daarom niet dat de industrie duurzame investeringen zal uitstellen. Greenpeace-directeur Thijssen is daar minder zeker van: "Met dit plan gaat het kabinet de doelstellingen niet halen."
MVO Nederland, een netwerk van zo'n tweeduizend duurzame bedrijven, stemde pas in met het klimaatakkoord nadat het kabinet de CO2-heffing had aangekondigd. Directeur Maria van der Heijden: "Wij zijn ontzettend teleurgesteld, want wij vinden die CO2-prijs cruciaal. Het is de meest simpele manier om de vervuiler te laten betalen."
Hoeveel de industrie uiteindelijk aan CO2-heffing moet betalen is nog onduidelijk. De tarieven zullen pas later dit jaar worden bepaald op basis van een advies van het Planbureau voor de Leefomgeving en de laatste economische ontwikkeling. De wet wordt in 2021 ingevoerd.
Vrees voor verslechtering concurrentiepositie
Het is een opsteker voor de industrie dat de CO2-heffing niet tot extra kosten zal leiden. Bedrijven als Tata Steel, Yara Sluiskil en Dow verzetten zich al vanaf het begin tegen de Nederlandse CO2-taks. Die komt namelijk bovenop de prijs die zij al betalen per uitgestoten ton CO2 onder het Europese emissiehandelssysteem ETS. De bedrijven zijn bang voor een verslechtering van de concurrentiepositie wanneer Nederland als enige land in Europa de uitstoot ook op nationaal niveau gaat belasten.
Door de coronacrisis ziet Tata Steel een daling in omzet. Het bedrijf maakt gebruik van de zogenoemde NOW-regeling. Daarmee kunnen noodlijdende werkgevers een groot deel van hun loonkosten vergoed krijgen. Extra lastenverzwaring zoals de CO2-heffing zou volgens Tata Steel nu zorgen voor een "belemmering om te investeren in projecten voor CO2-reductie".
Een woordvoerder laat weten dat het bedrijf "met de overige industrie, overheid en maatschappelijke organisaties wil bekijken op welke manier ze ondanks de fors negatieve impact van deze crisis de klimaatambities kunnen realiseren".
Gehele industrie wordt ontzien
Bedrijven als Yara Sluiskil en Dow merken tot nu toe nauwelijks iets van de coronacrisis. Zo laat Yara weten dat de productie en export tot nu toe gelijk zijn gebleven. Het bedrijf voorziet voorlopig geen problemen. Volgens een woordvoerder merkt Dow wel wat van de coronacrisis, maar niet dusdanig om het kabinet om uitstel van de heffing te vragen.
Het ministerie laat weten dat de hele industrie wordt ontzien. Er wordt geen uitzondering gemaakt voor bedrijven die niet getroffen zijn door de coronacrisis.
Ondertussen denken hele volksstammen ondertussen dat er ontzettend veel (veel te veel!!) gedaan wordt aan de vergroening en dat het allemaal bakken met geld kost. Dat laatste is allicht nog waar ook, CDA/VVD zien klimaatmaatregelen tot nu toe vooral als mogelijkheid om de bedrijven wat extra te subsidiëren. Maar netto schiet het totaal niet op en moeten volgende regeringen dus nog meer gaan doen.quote:
De titel groenste kabinet ooit wordt steeds meer een lachertje.
[..]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)oorlopig-weinig.html
Hetzelfde principe wordt al 30 jaar toegepast op de veel te grote veeteeltsector, elke zoveel jaar doen alsof je ingrijpt maar eigenlijk niets doen behalve geld uitdelen aan de belanghebbenden.
Van de NOS site:
Nederland heeft momenteel echt een verschrikkelijk kabinet als het op klimaatbeleid aankomt.quote:'Nog altijd miljarden euro’s subsidie naar fossiele energiesector'
Heleen Ekker
VANDAAG, 03:56
Nederland geeft nog altijd voor meer dan acht miljard euro per jaar staatssteun aan de fossiele energiesector, stellen Milieudefensie en Oil Change International. Dit staat haaks op een belofte uit 2013, dat die steun uiterlijk dit jaar afgebouwd zou zijn.
Centrum-rechts, dan hoef je nooit meer te verwachten dan maximaal het strikt noodzakelijke (bij voorkeur moet de rechter dat ook nog afdwingen voor het gebeurt...).quote:
Van de NOS site:
[..]
Nederland heeft momenteel echt een verschrikkelijk kabinet als het op klimaatbeleid aankomt.
Als je een belastingvoordeel subsidie noemt snap je het natuurlijk niet helemaal. En als je steun aan KLM een subsidie aan fossiele energiesector noemt al helemaal niet.quote:
Van de NOS site:
[..]
Nederland heeft momenteel echt een verschrikkelijk kabinet als het op klimaatbeleid aankomt.
Het is inderdaad belachelijk dat er geen belasting op Kerosine zit en geen BTW op een vliegticket, maar dat is natuurlijk geen subsidie. En als je internationale belastingregels gelijk schaalt aan subsidie ben je natuurlijk heel raar bezig.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Bij VVD66 zorgen ze goed voor hun vrindjes.
quote:Klimaatlasten drijven wig tussen ondernemersclubs: mkb ‘onthutst’ over scheve verdeling
Tussen de ondernemersorganisaties VNO-NCW en MKB-Nederland zijn spanningen ontstaan over de verdeling van de kosten voor het klimaatbeleid. Volgens een onderzoek van Milieudefensie betalen grote bedrijven in de zware industrie maar heel weinig, terwijl het midden- en kleinbedrijf heel veel moet betalen.
Gerard Reijn 13 augustus 2020, 0:00
Het onderzoek van de milieuorganisatie, dat vandaag wordt gepubliceerd, is de aanleiding voor de spanningen.
Wie investeert in soms minder rendabele energievormen als wind en zon kan subsidie krijgen. Vanaf dit jaar kunnen ook andere CO2-besparende technieken ermee worden gesubsidieerd, zoals de ondergrondse opslag van CO2 en de productie van ‘groene’ waterstof.
Die geldpot voor die subsidieregeling, SDE++, wordt gevuld uit een heffing op energie die (bijna) iedereen betaalt: de ODE-heffing (Opslag Duurzame Energie). Dat huishoudens relatief erg veel betalen, was al bekend. Volgens Milieudefensie betalen huishoudens per ton CO2 die ze uitstoten 42,23 euro aan ODE. De industrie als geheel betaalt 8,07 euro per ton. Dat is net iets meer dan de landbouw; die betaalt 7,36 euro per ton. De sector overheid, onderwijs, zorg en dienstverlening betaalt 146,23 euro per ton CO2, 18 keer zo veel als de industrie.
Grote verschillen
Ook tussen industriële sectoren zijn de verschillen groot. Tata Steel, de grootste klimaatvervuiler, is helemaal vrijgesteld van de heffing. De olie-industrie betaalt 1,28 euro per ton, de kunstmestindustrie 3,26 euro. De metaalindustrie (metaalproducten, machines, transportmiddelen), een sector met vooral mkb-bedrijven, betaalt 96,67 euro per ton.
Dat het mkb naar verhouding veel meer betaalt dan de grote vervuilers van de zware industrie, opent ondernemersorganisaties de ogen. ‘Ik voorvoelde al wel dat de lastenverdeling scheef was’, zegt secretaris Gerard Wyfker van Metaalunie, de organisatie van metaalverwerkende bedrijven. ‘Dat wij 80 procent van de kosten betalen voor dat duurzaamheidsbeleid, dat is onthutsend.’
Directeur Leendert-Jan Visser van MKB-Nederland ziet eveneens dat de klimaatlasten voor het mkb veel te hoog worden. ‘We hebben KPMG laten uitrekenen wat het Klimaatakkoord voor ons zou betekenen. Tot 2030 kost dat het mkb rond 35 miljard euro. Dat is niet te doen. We zijn daarover met minister Wiebes in gesprek.’
Geen verrassend nieuws want we hebben immers een rechts kabinet maar wel het vermelden waard.
quote:PBL: kabinet haalt klimaatdoel 2030 niet
De afgesproken reductie van broeikasgassen met 49 procent wordt met het huidige beleid niet gehaald. De inspanningen moeten tweemaal zo groot worden.
Marike Stellinga Erik van der Walle
30 oktober 2020
Leestijd 3 minuten
Het kabinet-Rutte III haalt het eigen klimaatdoel voor 2030 bij lange na niet. Dat jaar zou de uitstoot van broeikasgassen met 49 procent moeten zijn gedaald, zo beloofde het kabinet bij zijn aantreden in 2017. Maar slechts 34 procent is daadwerkelijk in zicht, concludeert het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) in zijn jaarlijkse Klimaat- en Energieverkenning.
Je 'vergeet' er even bij te melden dat Wiebes dus zegt dat er meer moet gebeuren. Zo zijn ze bezig om de kolencentrale op de Maasvlakte misschien nog dit jaar te sluiten, dat stond niet in het klimaatakkoord, daar zou die centrale in 2030 dicht gaan. Ze hebben ook gewoon het beleid dat al in de pijplijn zit, maar in mei nog niet was aangenomen, voor 0% meegenomen. Dat zeggen ze zelf ook en dat is natuurlijk niet reëel. Zelfs de CO2 heffing van prinsjesdag zit er niet in.quote:
Geen verrassend nieuws want we hebben immers een rechts kabinet maar wel het vermelden waard.
[..]
Er moet een tandje bij, maar deze berekening van alleen bestaande maatregelen waarbij ze doen alsof er in de toekomst niks gaat gebeuren is natuurlijk ook gewoon gek. Dat beleid in de pijplijn hoort nu gewoon bij het basispad en daar wijken toekomstige kabinetten helemaal niet zo snel vanaf.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maar alle Thierry stemmers wel zeiken op de paar voordeeltjes die Tesla rijders pakken (totaal 700 miljoen over 5 jaar dus dat is minder dan 2% van wat jaarlijks naar de fossiele industrie gaat).quote:
Van de NOS site:
[..]
Nederland heeft momenteel echt een verschrikkelijk kabinet als het op klimaatbeleid aankomt.
We moeten dit anders insteken als Nederland vind ik.
We moeten het klimaatprobleem als een kans zien voor onze economie en niet als een bedreiging.
Door energie onafhankelijk te worden en innovatie toe te passen scheelt het veel geld en kunnen we onze kennis en producten behoorlijk goed exporteren om over de gezondheidsvoordelen nog maar te zwijgen.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Voor. Het eerste doel van een mensencivilisatie is overleven en klimaat is daar onontkomelijk aan gekoppeld net zoals zorgen voor voldoende nakomelingen. Dat is de basis anders heeft de rest geen zin.
https://www.nu.nl/economi(...)aris-timmermans.html
Maarja, uiteindelijk gaat ook dit met een sisser aflopen en gooien we de komende zeven jaar gewoon nog weer zoveel mogelijk miljarden richting een destructieve niet-rendabele industrie.
Hij zal wel iets goed doen, Fransie, als ie de subsidievangers op de kast weet te krijgen.quote:De landbouwministers van de Europese Unie zijn boos op Eurocommissaris Frans Timmermans. Ze storen zich aan diens "dreigement" dat de Europese Commissie de nieuwe landbouwsubsidieplannen misschien wel intrekt, omdat die na tussenkomst van de EU-landen en het Europees Parlement niet groen genoeg zouden zijn geworden.
Timmermans, de tweede man van de EU en belast met klimaat, toonde zich vorige week teleurgesteld over het nieuwe Europese landbouwbeleid. Dat draagt volgens hem te weinig bij aan de strijd tegen klimaatverandering, terwijl de landbouw daarin wel een belangrijk aandeel heeft.
Maarja, uiteindelijk gaat ook dit met een sisser aflopen en gooien we de komende zeven jaar gewoon nog weer zoveel mogelijk miljarden richting een destructieve niet-rendabele industrie.
