abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_187732387
quote:
4s.gif Op woensdag 3 juli 2019 15:38 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Volgafstand.
Snap je het nou echt niet of troll je maar?
pi_187732397
quote:
4s.gif Op woensdag 3 juli 2019 15:38 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Volgafstand.
Ah ja je hebt gelijk. De VOLGafstand wordt idd in seconden gemeten. :')
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  woensdag 3 juli 2019 @ 15:41:31 #153
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_187732407
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juli 2019 15:40 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Snap je het nou echt niet of troll je maar?
Daar gaat het niet over. Je weet niet dat volgafstand ook in de seconden uitgedrukt kan worden. Dan zou ik me er toch in gaan verdiepen.
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
pi_187732430
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juli 2019 15:41 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Daar gaat het niet over. Je weet niet dat volgafstand ook in de seconden uitgedrukt kan worden. Dan zou ik me er toch in gaan verdiepen.
Ja, de SI-eenheid voor volgafstand is de seconde.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_187732432
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juli 2019 15:41 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Daar gaat het niet over. Je weet niet dat volgafstand ook in de seconden uitgedrukt kan worden. Dan zou ik me er toch in gaan verdiepen.
Kan, maar is een stuk onduidelijker dan gewoon in meters. En het is niet alsof oom agent echt letterlijk die halve seconde tussen de twee auto's gaat tellen a.d.h.v. een referentiepunt. Bereken het gewoon in meters, bij 80km/u is een halve seconde afstand ongeveer 11m. Nou dat is al een stuk makkelijker.
pi_187732442
Dat hele idee van 2 sec voor fietsers is iig te belachelijk voor woorden.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
pi_187732445
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juli 2019 15:44 schreef Jor_Dii het volgende:
Dat hele idee van 2 sec voor fietsers is iig te belachelijk voor woorden.
Absoluut. Totale bullshit.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  woensdag 3 juli 2019 @ 15:46:02 #158
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_187732462
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juli 2019 15:43 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Ja, de SI-eenheid voor volgafstand is de seconde.
Dit gaat over verkeerskunde. Ik zal je helpen, want dingen uitzoeken is niet je sterkste punt:
quote:
Een hiaat is een term uit de verkeerskunde die wordt gebruikt om een tijd of afstand uit te drukken tussen voertuigen. Naast de term 'hiaat' worden ook volgtijd en volgafstand gebruikt.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hiaat_%28verkeerskunde%29
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
pi_187732479
Misschien kunnen we beter terugkeren naar de daadwerkelijke discussie over fietsen met mobiel in de hand. :')
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
  woensdag 3 juli 2019 @ 15:48:28 #160
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_187732481
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juli 2019 15:44 schreef Jor_Dii het volgende:
Dat hele idee van 2 sec voor fietsers is iig te belachelijk voor woorden.
Net zoals de 2-secodenregel die als richtlijn geldt voor het houden van afstand. Belachelijk! Lacht de rechter ook zo hard mee?
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
pi_187732484
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juli 2019 15:46 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Dit gaat over verkeerskunde. Ik zal je helpen, want dingen uitzoeken is niet je sterkste punt:
[..]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Hiaat_%28verkeerskunde%29
Ik verkies de wet boven Wikipedia, maar bedankt voor wat iemand op het internet schreef.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  woensdag 3 juli 2019 @ 15:50:12 #162
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_187732499
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juli 2019 15:48 schreef Jor_Dii het volgende:
Misschien kunnen we beter terugkeren naar de daadwerkelijke discussie over fietsen met mobiel in de hand. :')
Daar gaat het over. Die regel is belachelijk! Ik geef de voorkeur aan de 2-secondenregel. Dat mag je belachelijk vinden, maar is juridisch haalbaar i.v.m. andere regels die gebaseerd zijn op tijd geteld door agenten.
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
pi_187732507
quote:
14s.gif Op woensdag 3 juli 2019 15:48 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Net zoals de 2-secodenregel die als richtlijn geldt voor het houden van afstand. Belachelijk! Lacht de rechter ook zo hard mee?
De AFSTAND geldt als richtlijn. De TIJD wordt vaak aan de overtreder gemeld om het makkelijk en begrijpbaar te maken.
Anyway, ik stop met reageren op jouw rare ideeën.
Back ontopic idd.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_187732515
quote:
14s.gif Op woensdag 3 juli 2019 15:50 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Daar gaat het over. Die regel is belachelijk! Ik geef de voorkeur aan de 2-secondenregel. Dat mag je belachelijk vinden, maar is juridisch haalbaar i.v.m. andere regels die gebaseerd zijn op tijd geteld door agenten.
Deze maatregel is toch ook juridisch haalbaar? Er worden nota bene nu al bonnen uitgeschreven.
pi_187732541
quote:
14s.gif Op woensdag 3 juli 2019 15:50 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Daar gaat het over. Die regel is belachelijk! Ik geef de voorkeur aan de 2-secondenregel. Dat mag je belachelijk vinden, maar is juridisch haalbaar i.v.m. andere regels die gebaseerd zijn op tijd geteld door agenten.
Mensen die deze regel belachelijk vinden zijn puberaal en moeten eens leren dat met je mobiel bezig zijn terwijl je je verplaatst in het verkeer (op de fiets of in een auto) voor zeer veel gewonden, doden, trauma's en verscheurde families zorgen. Als dat niet voldoende is doe je wat mij betreft gewoon niet meer mee met je 'bluhh ik wil kunnen bellen/appen/tinderen whatever' terwijl ik deelneem aan het verkeer.. ze zouden de boete 10x zo hoog moeten maken wat mij betreft.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
  woensdag 3 juli 2019 @ 15:54:29 #166
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_187732547
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juli 2019 15:50 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

De AFSTAND geldt als richtlijn. De TIJD wordt vaak aan de overtreder gemeld om het makkelijk en begrijpbaar te maken.
Anyway, ik stop met reageren op jouw rare ideeën.
Back ontopic idd.
Beide onzin. Want beide tellen mee. Is je volgafstand kleiner dan een halve seconde, maar groter dan 3 meter dan krijg je een bekeuring. Bij minder dan 3 meter krijg je een hogere bekeuring. En boven bepaalde snelheid mag je de discussie met de OvJ voortzetten.
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
  woensdag 3 juli 2019 @ 15:55:37 #167
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_187732555
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juli 2019 15:51 schreef MadJackthePirate het volgende:

Deze maatregel is toch ook juridisch haalbaar? Er worden nota bene nu al bonnen uitgeschreven.
Een wet maken is niet moeilijk, maar is het in de praktijk ook doeltreffend? Ik vind van niet.
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
pi_187732588
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juli 2019 15:55 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Een wet maken is niet moeilijk, maar is het in de praktijk ook doeltreffend? Ik vind van niet.
Misschien moet je eerst eens langer dan 3 dagen wachten alvorens deze conclusie te trekken...
  woensdag 3 juli 2019 @ 16:01:00 #169
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_187732629
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juli 2019 15:54 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Mensen die deze regel belachelijk vinden zijn puberaal en moeten eens leren dat met je mobiel bezig zijn terwijl je je verplaatst in het verkeer (op de fiets of in een auto) voor zeer veel gewonden, doden, trauma's en verscheurde families zorgen. Als dat niet voldoende is doe je wat mij betreft gewoon niet meer mee met je 'bluhh ik wil kunnen bellen/appen/tinderen whatever' terwijl ik deelneem aan het verkeer.. ze zouden de boete 10x zo hoog moeten maken wat mij betreft.
Jij volgt de discussie niet goed. Het begon allemaal met de telefoonhouder op de fiets. Met zo'n houder kun je ongestraft uren op je scherm turen en bedienen zonder dat je de wet overtreedt. Daarom vind ik de formulering van de wet niet goed en deed ik een ander voorstel. Daarop barst er een discussie los met de bewering dat agenten niet nauwkeurig kunnen tellen en de glasharde bewerking dat een rechter daar niet in mee zou gaan. Ik zeg dat de rechter er wel in mee gaat omdat de Officier van Justitie zijn standpunt kan verdedigen omdat er reeds meerdere regels ermee gehandhaafd worden.

Vervolgens zijn de tegenstanders van mijn voorstel niet in staat om hun standpunt te verdedigen, trol, SI-eenheid, en natuurlijk de onbetrouwbare Wikipedia. Dan moet je geen discussie aangaan.
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
  woensdag 3 juli 2019 @ 16:02:07 #170
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_187732646
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juli 2019 16:01 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Jij volgt de discussie niet goed. Het begon allemaal met de telefoonhouder op de fiets. Met zo'n houder kun je ongestraft uren op je scherm turen en bedienen zonder dat je de wet overtreedt. Daarom vind ik de formulering van de wet niet goed en deed ik een ander voorstel. Daarop barst er een discussie los met de bewering dat agenten niet nauwkeurig kunnen tellen en de glasharde bewerking dat een rechter daar niet in mee zou gaan. Ik zeg dat de rechter er wel in mee gaat omdat de Officier van Justitie zijn standpunt kan verdedigen omdat er reeds meerdere regels ermee gehandhaafd worden.

Vervolgens zijn de tegenstanders van mijn voorstel niet in staat om hun standpunt te verdedigen, trol, SI-eenheid, en natuurlijk de onbetrouwbare Wikipedia. Dan moet je geen discussie aangaan.
Die houder zorgt ervoor dat je twee handen vrij hebt.. en dan kun je dus zonder problemen deelnemen aan het verkeer omdat je richting aan kunt geven..
  woensdag 3 juli 2019 @ 16:03:05 #171
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_187732657
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juli 2019 15:57 schreef MadJackthePirate het volgende:

Misschien moet je eerst eens langer dan 3 dagen wachten alvorens deze conclusie te trekken...
Of langer dan 3 dagen nadenken voordat je een dergelijke wet maakt. Regeren is immers vooruitzien. De telefoonhouders voor fietsen gaan nu als warme broodjes over de toonbank.
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
  woensdag 3 juli 2019 @ 16:04:05 #172
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_187732669
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juli 2019 16:03 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Of langer dan 3 dagen nadenken voordat je een dergelijke wet maakt. Regeren is immers vooruitzien. De telefoonhouders voor fietsen gaan nu als warme broodjes over de toonbank.
Dan is de wet toch uitermate geslaagd?
  woensdag 3 juli 2019 @ 16:07:20 #173
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_187732702
quote:
14s.gif Op woensdag 3 juli 2019 16:04 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Dan is de wet toch uitermate geslaagd?
Het schijnt dat we pas over 3 dagen kunnen zien dat als je naar een scherm in een houder tuurt en bedient je blik alsnog niet op het verkeer is gericht.
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
  woensdag 3 juli 2019 @ 16:09:50 #174
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_187732722
quote:
10s.gif Op woensdag 3 juli 2019 16:07 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Het schijnt dat we pas over 3 dagen kunnen zien dat als je naar een scherm in een houder tuurt en bedient je blik alsnog niet op het verkeer is gericht.
Is al voorbij gekomen.. maarre..
Wat dacht je van een ouderwetse routekaarthouder of een dashboard van een auto?
  woensdag 3 juli 2019 @ 16:10:34 #175
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_187732730
quote:
14s.gif Op woensdag 3 juli 2019 16:09 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Is al voorbij gekomen.. maarre..
Wat dacht je van een ouderwetse routekaarthouder of een dashboard van een auto?
Is al beantwoord. Vandaar mijn voorstel, want dat geldt voor alles.
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
  woensdag 3 juli 2019 @ 16:11:47 #176
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_187732738
quote:
3s.gif Op woensdag 3 juli 2019 16:10 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Is al beantwoord. Vandaar mijn voorstel, want dat geldt voor alles.
Je voorstel snijd geen hout
  woensdag 3 juli 2019 @ 16:12:23 #177
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_187732743
quote:
14s.gif Op woensdag 3 juli 2019 16:11 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Je voorstel snijd geen hout
Omdat?
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
  woensdag 3 juli 2019 @ 16:12:54 #178
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_187732749
quote:
5s.gif Op woensdag 3 juli 2019 16:12 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Omdat?
Is al beantwoord
  woensdag 3 juli 2019 @ 16:13:44 #179
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_187732760
quote:
14s.gif Op woensdag 3 juli 2019 16:12 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Is al beantwoord
Het snijdt wel hout, en het waarom is ook beantwoord.
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
  woensdag 3 juli 2019 @ 16:14:28 #180
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_187732762
quote:
7s.gif Op woensdag 3 juli 2019 16:13 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Het snijdt wel hout, en het waarom is ook beantwoord.
Ok
  woensdag 3 juli 2019 @ 16:15:15 #181
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_187732768
quote:
14s.gif Op woensdag 3 juli 2019 16:14 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Ok
14.gif
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
pi_187732833
quote:
7s.gif Op woensdag 3 juli 2019 16:13 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Het snijdt wel hout, en het waarom is ook beantwoord.
0,0 - het is niet haalbaar want het zorgt voor een te groot grijs gebied van interpretatie en tevens voor nog gevaarlijkere omstandigheden als fietsers bang moeten zijn om > 2 sec opzij of achterom te moeten kijken. Zelfs met een seconde speling slaat dat simpelweg nergens op. Het probleem is hier de mobiele telefoon, niet dat men persé recht vooruit moet blijven kijken want iedere verkeersdeelnemer gebruikt nu eenmaal het lichaam en zintuigen om deel te nemen aan het verkeer. Als ik zonder mobiel meer dan 5 seconden nodig heb om al fietsend in te schatten of ik in kan voegen, dan ben ik tenminste bewust bezig met het verkeer. Dat moet je niet gaan bestraffen.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
  woensdag 3 juli 2019 @ 18:07:09 #183
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_187734196
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juli 2019 16:22 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

0,0 - het is niet haalbaar want het zorgt voor een te groot grijs gebied van interpretatie en tevens voor nog gevaarlijkere omstandigheden als fietsers bang moeten zijn om > 2 sec opzij of achterom te moeten kijken. Zelfs met een seconde speling slaat dat simpelweg nergens op. Het probleem is hier de mobiele telefoon, niet dat men persé recht vooruit moet blijven kijken want iedere verkeersdeelnemer gebruikt nu eenmaal het lichaam en zintuigen om deel te nemen aan het verkeer. Als ik zonder mobiel meer dan 5 seconden nodig heb om al fietsend in te schatten of ik in kan voegen, dan ben ik tenminste bewust bezig met het verkeer. Dat moet je niet gaan bestraffen.
Dat grote grijze gebied werkt juist in je voordeel, want je bent immers onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Aangezien je blikveld een bepaalde hoek heeft zie jij nog steeds wat er voor je gebeurt als je enigszins opzij of naar beneden kijkt. Je hoeft dus niet bang te zijn dat je op de bon geslingerd wordt omdat je op je navigatie kijkt, want dat is makkelijk te verdedigen i.v.m. de kijkhoek en dat je niet aangesloten kijkt maar tussentijds een blik op het verkeer werpt. Voor achterom kijken hoef je al helemaal niet bang te zijn, want geen agent zal je bekeuren voor een verkeerstechnische handeling (ze hebben wel wat beters te doen).

De mobiele telefoon an sich is het probleem niet, want hetzelfde gevaar kun je ook veroorzaken door een kaart te lezen. Het gaat hierbij toch echt om het blik op het verkeer. Er zijn al meerdere rechtszaken geweest waarin dit aanhangig is gemaakt. Toen ik de wet doornam over het bumperkleven kwam ik uit op artikel 19 RVV. Ik keek naar de meest recente jurisprudentie daarover. Die blijkt van eergisteren te zijn. Mijn klop brak toen bleek dat artikel 19 evengoed gebruikt kan worden voor de onoplettende fietser met een mobiele telefoon. Ik verkeerde altijd in de veronderstelling dat dit artikel vooral bedoeld was als snelheidsremmende maatregel bij onoverzichtelijke situaties zoals bochten waarover de afstand niet te ver overzien is.

http://deeplink.rechtspra(...)I:NL:GHARL:2019:5403
quote:
Inhoudsindicatie

vrijspraak art. 6 WVW. Onder meer kan niet worden vastgesteld dat het feit dat verdachte het slachtoffer niet heeft waargenomen is gekomen omdat zij enkele seconden haar blik heeft geworpen op haar telefoon om te zien hoe laat het is. Veroordeling art. 5 WVW.
quote:
Het hof stelt vast dat verdachte het slachtoffer niet heeft waargenomen. Of dit gekomen is omdat zij enkele seconden haar blik heeft geworpen op haar telefoon om te zien hoe laat het is – vergelijkbaar met een blik werpen op een horloge – kan niet worden vastgesteld. Het slachtoffer moet voor verdachte wel zichtbaar zijn geweest en zij had haar rijgedrag daarop moeten afstemmen. Deze enkele verkeersfout is voor het hof evenwel onvoldoende om te komen tot de conclusie dat verdachte zich “aanmerkelijk onvoorzichtig, onoplettend en onachtzaam” heeft gedragen. Nu evenmin is gebleken van bijkomende omstandigheden op grond waarvan verdachte minst genomen aanmerkelijke onvoorzichtigheid, onoplettendheid of onachtzaamheid verweten kan worden, kan niet worden bewezen dat zij zich schuldig heeft gemaakt aan het primair ten laste gelegde en dient verdachte daarvan te worden vrijgesproken.
Dit bovenstaande is een belangrijk punt in deze discussie, want met deze uitspraak wordt op de klok van je mobiel kijken gelijkgesteld aan het kijken op je horloge, een dusdanig korte periode waardoor niet bewezen kan worden dat het ongeluk door deze handeling is veroorzaakt. Maar stel dat ze verklaard had dat ze berichten aan het doornemen was, dan gaat de vergelijking met de horloge niet meer op en is het aannemelijk dat dit meer tijd kost waardoor het wel aannemelijk wordt dat dit het ongeluk veroorzaakt. Zij ontspringt nu de dans en het enige wat ten laste wordt gelegd is dat ze het slachtoffer had moeten kunnen zien en haar rijgedrag daarop aanpassen (zoals vaart minderen om tijdig te kunnen stoppen, met een boog erom heen).

En dit is precies waar ik naar toe wil met mijn 2-secondenregel. Op dit moment is allemaal willekeurig. Er wordt gesproken over 'enkele seconden'. Wat is de grens? Ik hoef maar een seconde te kijken als ik de tijd wil weten. Want reken er maar op dat er discussies gaan ontstaan als iemand te lang op het scherm kijkt en, ondanks dat die in een houder zit, over de weg slingert en staande gehouden wordt. Artikel 5 heb je aan je broek, want je slingert. Artikel 19 kan je ook toepassen, want je overziet de weg niet omdat je ogen te lang op het scherm zijn gericht, dus moet je stoppen. Het OM staat op dit moment te popelen om een uitspraak uit te lokken tegen de telefoonhouders op fietsen, want ze zijn er allerminst blij met de huidige regel. Zie ook:

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2019-237.pdf
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
pi_188442319
Ik zie ze nog steeds massaal appen op de fiets. Werd vanmorgen bijna omver gereden door een appende man op een fiets. Nog "idioot" naar me roepen ook nog.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 13:42:33 #185
434029 KillemWieft
Freedom is scary, deal with it
pi_188442345
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 13:40 schreef Sigaartje het volgende:
Ik zie ze nog steeds massaal appen op de fiets. Werd vanmorgen bijna omver gereden door een appende man op een fiets. Nog "idioot" naar me roepen ook nog.
Je ziet toch dat hij aan het appen is? Ga dan uit de weg!
Proud member of the IDGAF+FU2 community
  woensdag 14 augustus 2019 @ 13:42:36 #186
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_188442346
Zijn er al mensen bekeurd of was dit vooral een symbolische wet die enkel sporadisch gehandhaafd gaat worden? Je mag ook niet dronken fietsen bijvoorbeeld.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 13:50:30 #187
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_188442430
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 13:40 schreef Sigaartje het volgende:
Ik zie ze nog steeds massaal appen op de fiets. Werd vanmorgen bijna omver gereden door een appende man op een fiets. Nog "idioot" naar me roepen ook nog.
Moet je maar kijken waar je loopt

Beetje alert zijn vd omgeving
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_188442468
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 13:50 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Moet je maar kijken waar je loopt

Beetje alert zijn vd omgeving
Hij fietste op het troittoir.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 14:54:18 #189
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_188443649
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 13:53 schreef Sigaartje het volgende:

[..]

Hij fietste op het troittoir.
Dan ga je toch op het fietspad lopen? :?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
  woensdag 14 augustus 2019 @ 18:30:44 #190
28033 Pek
je moet wat
pi_188446858
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 13:42 schreef VoMy het volgende:
Zijn er al mensen bekeurd of was dit vooral een symbolische wet die enkel sporadisch gehandhaafd gaat worden? Je mag ook niet dronken fietsen bijvoorbeeld.
Welnee, handhaving 0,0. Net als het snorfiets fiasco, rijden nog allemaal met 50 km/u zonder helm over het fietspad. Handhaving _O-
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
  Moderator / Redactie Sport woensdag 14 augustus 2019 @ 18:37:58 #191
92686 crew  borisz
Keurmeester
pi_188446960
Ik heb drie keer gezien dat een agent iemand stopte en dat hij vervolgens zijn boekje erbij pakte om een boete uit te schrijven.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
pi_188447588
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 13:53 schreef Sigaartje het volgende:

[..]

Hij fietste op het troittoir.
En waarschijnlijk ook onder invloed, zonder licht en werkende remmen. :) De pakkans is gewoon veel te klein in Nederland zodat vrijwel alles gewoon kan. We kwamen zondag terug van vakantie en een gewone personenauto met vier peuters rollend en dollend op de achterbank op de snelweg. Geen gordel of zitje uiteraard. Het kan allemaal en men komt er mee weg, Dat is het probleem m.i.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 19:35:56 #193
222754 Dagoduck
ROCK 'N' GROHL
pi_188447848
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 13:42 schreef VoMy het volgende:
Zijn er al mensen bekeurd of was dit vooral een symbolische wet die enkel sporadisch gehandhaafd gaat worden? Je mag ook niet dronken fietsen bijvoorbeeld.
Ja, hier. *) ( ;( )

Ik had geen voorlicht mee in het donker: fietste met twee handen aan het stuur, met mijn mobiel in één hand omdat ik daar het licht van gebruikte. Had beter zonder licht kunnen gaan fietsen, was de helft goedkoper geweest.
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
  woensdag 14 augustus 2019 @ 19:36:25 #194
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_188447852
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 18:37 schreef borisz het volgende:
Ik heb drie keer gezien dat een agent iemand stopte en dat hij vervolgens zijn boekje erbij pakte om een boete uit te schrijven.
Ik heb t ook een paar keer gezien bij scholieren.
pi_188448101
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 13:53 schreef Sigaartje het volgende:

[..]

Hij fietste op het troittoir.
Hou 'm staande en bel de politie.
pi_188448178
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 19:52 schreef Nober het volgende:

[..]

Hou 'm staande en bel de politie.
Ik heb al een keer een ram voor mijn kop moeten incasseren.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 20:10:27 #197
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_188448482
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 19:52 schreef Nober het volgende:

[..]

Hou 'm staande en bel de politie.
Mag niet :(
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_188451678
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 19:19 schreef Bart2002 het volgende:
En waarschijnlijk ook onder invloed, zonder licht en werkende remmen. :) De pakkans is gewoon veel te klein in Nederland zodat vrijwel alles gewoon kan.
Dat heeft niet zozeer met de pakkans te maken, maar meer met de consequentie als je gepakt wordt. Staat nu volgens mij ¤ 250,- voor het vasthouden van de telefoon in de hand (auto). Zonde geld, maar 99% van de automobilisten zal er geen langdurige pijn van voelen.

Maak daar maar eens ¤ 2.500,- van. Dan heeft 99% van de automobilisten daar toch ineens een ander gevoel bij.

En dan kan je wel zeggen dat de pakkans toch klein is....prima, neem je de gok toch gewoon. Je hoeft maar één keer vanuit een zijstraatje ineens een motoragent tegen te komen die precies je auto in kijkt.

Als de boete maar hoog genoeg is, dan wordt de pakkans steeds minder relevant.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 22:34:36 #199
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_188451731
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 22:32 schreef Accordtje het volgende:

[..]

Dat heeft niet zozeer met de pakkans te maken, maar meer met de consequentie als je gepakt wordt. Staat nu volgens mij ¤ 250,- voor het vasthouden van de telefoon in de hand (auto). Zonde geld, maar 99% van de automobilisten zal er geen langdurige pijn van voelen.

Maak daar maar eens ¤ 2.500,- van. Dan heeft 99% van de automobilisten daar toch ineens een ander gevoel bij.

En dan kan je wel zeggen dat de pakkans toch klein is....prima, neem je de gok toch gewoon. Je hoeft maar één keer vanuit een zijstraatje ineens een motoragent tegen te komen die precies je auto in kijkt.

Als de boete maar hoog genoeg is, dan wordt de pakkans steeds minder relevant.
Preventieve werking lijkt mij ook een combinatie van pakkans en boete inderdaad. Als de boete hoger wordt is de pakkans minder relevant en vice versa.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_188452468
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 13:40 schreef Sigaartje het volgende:
Ik zie ze nog steeds massaal appen op de fiets. Werd vanmorgen bijna omver gereden door een appende man op een fiets. Nog "idioot" naar me roepen ook nog.
Let dan ook op?

Natuurlijk appt iedereen nog.
Deze wet slaat ook nergens op.
Gelukkig handhaaft de politie het totaal niet.

Wellicht in de grote steden waar zoiets als dit nut heeft.
Maar in 90% van NL heeft deze wet echt 0,0 meerwaarde.

Ik blijf ook lekker bellen, appen of wat ook op de fiets hoor.
Niemand die daar last van heeft.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')