Wat is het probleem als je het keurig van tevoren aangeeft?quote:Op woensdag 3 juli 2019 19:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, nu hij alsnog het EC in gaat is het goed. Maar als Rutte plots een ander naar voren had geschoven (zoals Merkel heeft gedaan) zou Timmermans ook niet het EP in gaan, dat heeft hij aan het begin al gezegd. EP was nooit een optie. Bij een lijstduwer snap ik dat, bij iemand op een verkiesbare plek niet.
Om premier te worden hoef je niet op de lijst, je kunt prima de premierskandidaat zijn zonder op de lijst te staan. Zoals je ook prima EC kandidaat kunt zijn zonder op een lijst te staan. Dat vind ik veel netter.quote:Op woensdag 3 juli 2019 20:10 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wat is het probleem als je het keurig van tevoren aangeeft?
Ik zou er zelf geen moeite mee hebben als een lijsttrekker bij de TK-verkiezingen aan zou geven niet in de kamer plaats te nemen maar enkel mee te doen met als doel premier te worden.
Om premier te worden hoef je in theorie niet op de lijst te staan, maar in de praktijk komt dit zelden voor. Ik denk dat Rutte-stemmers zich behoorlijk genept hadden gevoeld als Rutte in de Kamer had plaatsgenomen en een ander had voorgedragen als premier.quote:Op woensdag 3 juli 2019 20:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Om premier te worden hoef je niet op de lijst, je kunt prima de premierskandidaat zijn zonder op de lijst te staan. Zoals je ook prima EC kandidaat kunt zijn zonder op een lijst te staan. Dat vind ik veel netter.
quote:Op woensdag 3 juli 2019 20:59 schreef KoosVogels het volgende:
Hoe de conservatieve christen zijn hoop stelt in Baudet
Wat een zure, nare, cynische bullshit weer.quote:Op slag zijn er onbegrensde mogelijkheden. Dan kun je, zoals hij vanmiddag doet, de koloniale tijd één groot avontuur noemen – wat alleen klopt als je denkt dat Afrikanen het avontuurlijk vonden om wekenlang gekluisterd te liggen in het ruim van een slavenschip op weg naar Amerika.
Je weet niet wie Bart Jan Spruyt is?quote:Op woensdag 3 juli 2019 21:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
[..]
Wat een zure, nare, cynische bullshit weer.
Nee, het was avontuurlijk om nieuwe landen te ontdekken, Spruyt. Het lijkt wel alsof de VOC periode alleen maar dag en nacht, 24/7 eindeloos over slavernij moet gaan. Alsof er verder helemaal niets gebeurde. Er voeren 10.000.000 schepen onafgebroken in een lange stoet van Afrika naar Amerika en dat was alles. Verder niets.
Ik vind vooral als christen (en op sommige punten wel conservatief, al ben ik bepaald geen SGPer) het geflirt andersom ook behoorlijk zorgwekkend. Zoals er ook al veel christenen op Wilders stemden. Ik kan dat echt niet met elkaar rijmen, eerlijk gezegd...quote:Op woensdag 3 juli 2019 20:59 schreef KoosVogels het volgende:
Hoe de conservatieve christen zijn hoop stelt in Baudet
Wat vindt de gemiddelde FvD'er eigenlijk van dat geflirt met het conservatieve christendom?
Wat is dit voor gelul? Moet de Nederlandse marine een civiel schip in internationale wateren tot zinken brengen of zo?quote:
Waarschijnlijk uit lijfsbehoud. Christenen worden in Afrika en het MO massaal uitgeroeid door de mohammedanen.quote:Op woensdag 3 juli 2019 22:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik vind vooral als christen (en op sommige punten wel conservatief, al ben ik bepaald geen SGPer) het geflirt andersom ook behoorlijk zorgwekkend. Zoals er ook al veel christenen op Wilders stemden. Ik kan dat echt niet met elkaar rijmen, eerlijk gezegd...
Want? De vraag is of er eem kern van waarheid in het stuk van Epstein zit.quote:Op woensdag 3 juli 2019 19:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Van dit verhaaltje van de DDS klopt ook maar weinig.
Varen onder NL vlag onmogelijk maken?quote:Op woensdag 3 juli 2019 22:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat is dit voor gelul? Moet de Nederlandse marine een civiel schip in internationale wateren tot zinken brengen of zo?
Daarvoor heeft nu op FvD stemmen geen enkel nut. Kun je beter op een partij stemmen met een ruimhartig asielbeleid waardoor die vervolgde christenen naar Nederland kunnen vluchten. Sowieso vind ik christen en streng asielbeleid en rechts economisch beleid lastig te rijmen, dat probleem heb ik ook altijd bij de SGP. Naastenliefde is het allerbelangrijkste in het leven van een christen, daar past beide niet bij.quote:Op woensdag 3 juli 2019 23:05 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Waarschijnlijk uit lijfsbehoud. Christenen worden in Afrika en het MO massaal uitgeroeid door de mohammedanen.
Ik heb echt geen zin om hier nog een keer een hele discussie te gaan houden over dit soort zaken. Google maar op climate change consensus, kijk hoeveel wetenschappelijke onderzoeken daarover gedaan zijn, kijk over hoeveel onderzoeken dit artikel van de DDS gaat, trek je conclusies.quote:Op woensdag 3 juli 2019 23:26 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Want? De vraag is of er eem kern van waarheid in het stuk van Epstein zit.
Naastenliefde is ook compassie tonen voor de mensen hier en dus niet zomaar iedereen binnen halen. Echte vluchtelingen uiteraard welkom, maar er zijn iets te veel niks bijdragende niet vluchtelingen hier binnen gekomen.quote:Op donderdag 4 juli 2019 07:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Daarvoor heeft nu op FvD stemmen geen enkel nut. Kun je beter op een partij stemmen met een ruimhartig asielbeleid waardoor die vervolgde christenen naar Nederland kunnen vluchten. Sowieso vind ik christen en streng asielbeleid en rechts economisch beleid lastig te rijmen, dat probleem heb ik ook altijd bij de SGP. Naastenliefde is het allerbelangrijkste in het leven van een christen, daar past beide niet bij.
Ik heb ook niet zoveel zin om er veel tijd aan te besteden. Maar goed, neem ik bijv. https://science.sciencemag.org/content/306/5702/1686.fullquote:Op donderdag 4 juli 2019 08:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik heb echt geen zin om hier nog een keer een hele discussie te gaan houden over dit soort zaken. Google maar op climate change consensus, kijk hoeveel wetenschappelijke onderzoeken daarover gedaan zijn, kijk over hoeveel onderzoeken dit artikel van de DDS gaat, trek je conclusies.
Die klimaatdiscussie heeft een hoog Groundhog Day-gehalte.quote:Op donderdag 4 juli 2019 08:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik heb echt geen zin om hier nog een keer een hele discussie te gaan houden over dit soort zaken. Google maar op climate change consensus, kijk hoeveel wetenschappelijke onderzoeken daarover gedaan zijn, kijk over hoeveel onderzoeken dit artikel van de DDS gaat, trek je conclusies.
Niets mis mee. In elk geval beter dan het geforceerd progressivisme.quote:Op woensdag 3 juli 2019 20:59 schreef KoosVogels het volgende:
Hoe de conservatieve christen zijn hoop stelt in Baudet
Wat vindt de gemiddelde FvD'er eigenlijk van dat geflirt met het conservatieve christendom?
Is goed hoor.quote:Op donderdag 4 juli 2019 09:12 schreef sol1taire het volgende:
Dan zie ik in de eerste alinea dat er zes categorieën gemaakt worden en dan plaatst men 75% in de eerste drie en zou dan ofwel expliciete ofwel impliciete steun zijn. Dat is al wel een aanname die betwistbaar is.
In alinea twee wordt er dan aangegeven dat auteurs misschien wel een ander standpunt zouden kunnen hebben, maar dan hadden ze dat maar expliciet moeten betogen. Dat geldt dan niet voor die impliciete steun blijkbaar.
Conclusie is dan maar dat iedereen het er mee eens is, om te eindigen met dat de al dan niet impliciete consensus ook wel fout zou kunnen zijn.
En beide groepen geloven in sprookjes.quote:Op donderdag 4 juli 2019 09:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Niets mis mee. In elk geval beter dan het geforceerd progressivisme.
Liever wat conservatisme, dan 27 genders.
Het sprookjes-argument.quote:Op donderdag 4 juli 2019 09:29 schreef Hallojo het volgende:
[..]
En beide groepen geloven in sprookjes.
Dat is geen argument, dat is een constatering.quote:Op donderdag 4 juli 2019 09:35 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het sprookjes-argument.
Jij bent vast een intellectueel.
Maar nu ben je dus boos aan het worden om iets dat niet is gebeurd.... In ieder geval geef je aan dat Timmermans van meet af aan duidelijk heeft gemaakt dat hij niet in ep zou gaan zitten. Hetzelfde als Thierry dus. En beiden doen ze het niet.quote:Op woensdag 3 juli 2019 19:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, nu hij alsnog het EC in gaat is het goed. Maar als Rutte plots een ander naar voren had geschoven (zoals Merkel heeft gedaan) zou Timmermans ook niet het EP in gaan, dat heeft hij aan het begin al gezegd. EP was nooit een optie. Bij een lijstduwer snap ik dat, bij iemand op een verkiesbare plek niet.
Nee, ik ben niet boos. Ik vind alleen zeggen "ik stel me verkiesbaar voor een functie die ik sowieso niet ga bekleden" nogal raar. Wat als de sociaaldemocraten waren gehalveerd en dus helemaal niks meer hadden te zeggen? Of als Rutte inderdaad gewoon een CDAer of VVDer naar voren had geschoven (Hoekstra, bijvoorbeeld, die werd genoemd).quote:Op donderdag 4 juli 2019 10:10 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Maar nu ben je dus boos aan het worden om iets dat niet is gebeurd.... In ieder geval geef je aan dat Timmermans van meet af aan duidelijk heeft gemaakt dat hij niet in ep zou gaan zitten. Hetzelfde als Thierry dus. En beiden doen ze het niet.
Ik heb een probleem met al die dubbelfuncties die niet gecombineerd kunnen worden.quote:Op donderdag 4 juli 2019 10:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, ik ben niet boos. Ik vind alleen zeggen "ik stel me verkiesbaar voor een functie die ik sowieso niet ga bekleden" nogal raar. Wat als de sociaaldemocraten waren gehalveerd en dus helemaal niks meer hadden te zeggen? Of als Rutte inderdaad gewoon een CDAer of VVDer naar voren had geschoven (Hoekstra, bijvoorbeeld, die werd genoemd).
Ik denk dat de meesten die op Timmermans stemden ook wel dachten dat hij in het EP zou gaan zitten als hij niet de EC in zou gaan. Wat hij nooit van plan was.
En ja, lijstduwers vind ik ook vreemd, maar daar heeft tenminste geen enkel weldenkend mens het idee dat ze daadwerkelijk de functie gaan innemen.
Mijn probleem hierover komt ook uit de Tweede Kamer: al ongeveer 30 kamerleden zijn na de verkiezingen uit de kamer vertrokken. 1 op de 5 dus. Bij ziekte is dat geen probleem. En als je minister of misschien gedeputeerde van een Provincie wordt vind ik het ook niet erg (zeker een minister niet). Maar opstappen zoals Dijsselbloem deed (als bekendste voorbeeld) omdat hij geen zin meer had, ja dat vind ik een groot probleem.
Hij is met voorkeursstemmen gekozen. Als Europarlementariër en als Statenlid. En gaat dus heel veel missen aan vergaderingen.twitter:HaagseInsider twitterde op donderdag 04-07-2019 om 06:25:05 1. Maak kennis met @Rob_Roos. Rob heeft het druk. Hij is -met voorkeurstemmen- gekozen in het Europees Parlement namens FVD. Daarvoor ontvangt hij 13.721 euro voor per maand aan salaris en onkostenvergoeding (zonder bonnetjes te hoeven inleveren). https://t.co/oTFS84HP9Q reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |