Hij durft niet uitgesproken stelling te nemen tegen de overbevolking, het is wel heel impliciet allemaal.quote:
https://www.nporadio1.nl/(...)eid-staat-onder-drukquote:Seksuele vrijheid wereldwijd onder druk
Het recht op abortus, homoseksualiteit, gender en goede seksuele voorlichting staat wereldwijd onder druk. Dat zegt Ton Coenen, directeur van kenniscentrum Rutgers in Spraakmakers. "Het gaat niet goed met onze seksuele vrijheid."
Ton Coenen van Rutgers over seksuele vrijheid
In Afrika - het continent met het grootste aantal hiv-doden en tienermoeders - worden programma’s over seksuele voorlichting plotseling geschrapt. Maar ook dichter bij huis, in Polen en Hongarije, wordt de conservatieve stroom groter. "De erkenning van homoseksualiteit, anticonceptie en voorlichting loopt terug."
Nederland
Hoewel wij het in Nederland op het gebied van voorlichting en emancipatie goed doen, ziet Coenen ook hier een conservatieve onderstroom. De antiabortusbeweging wordt volgens hem steeds luider, hoewel de groep zelf niet groeit.
De directeur van Rutgers vindt dat iedereen zijn eigen opvattingen over abortus mag hebben, maar hij maakt zich zorgen over de hoeveelheid misinformatie die tegenstanders verspreiden. "Mensen wordt aangepraat dat abortus leidt tot psychische klachten. Of dat het merendeel van de abortussen in een late fase van de zwangerschap plaatsvindt. Dat is gewoon niet waar."
Religie en politiek
Mensen van islamistische en christelijke geloofsstromen roepen steeds harder en ook vanuit de politiek is er meer support voor het conservatieve gedachtegoed. "Het is een combinatie van beiden", zegt Coenen. "Er zijn mensen die extreem vóór en extreem tegen zijn."
"Toch blijft de grote middengroep gematigd. Zij bekijken het meer praktisch en willen dat de voorlichting voor jongeren goed is geregeld en dat de middelen voor bijvoorbeeld anticonceptie en abortus beschikbaar zijn."
Klassieke waarden
Een verklaring van deze wereldwijde conservatieve omslag, ligt volgens Coenen in de onzekerheid die mensen ervaren. De globalisering en de toename van gebroken gezinnen door scheiding, maakt mensen onzeker. Daarnaast zijn er op dit moment veel democratieën met conservatief, mannelijk leiderschap. De opkomst van het populisme heeft voor een meer ondergeschikte rol van de vrouw gezorgd.
Vrouwentop
Eerder dit jaar hielden de Verenigde Naties een top over vrouwenrechten. Dat landen als Iran en Saudi-Arabië niets ophebben met vrouwenrechten is bekend, maar dat ook de VS meegaan in de retoriek die vrouwenrechten ondermijnen, is nieuw. Trump is tegen abortus en de Braziliaanse president Bolsonaro wijst verschillende seksuele geaardheden aan als schadelijk voor kinderen.
Voortrekkersrol
Coenen pleit ervoor dat Nederland een voortrekkersrol vervult in het debat voor meer seksuele rechten. Ook in eigen land is er werk aan de winkel. "De Onderwijsinspectie zegt dat seksuele voorlichting op een minderheid van de scholen op een goede manier wordt gedaan." Volgens Coenen moet er voorlichting gegeven worden die ook wetenschappelijk bewezen effect heeft. "We moeten kijken wat werkt, zodat je jongeren ook écht ondersteund."
https://www.sypwynia.nl/de-groene-blinde-vlek-voor-overbevolking/quote:Het is een van de grootste raadsels van de Nederlandse politiek. Dezelfde partijen die het meest voor de bescherming van het klimaat, de natuur en het milieu zijn, zijn ook de partijen met de royaalste opvattingen over open grenzen voor immigranten. Geen wonder dat politici van partijen als GroenLinks en D66 als een wesp gestoken reageren, als het verband tussen bevolkingsdruk enerzijds en klimaat, natuur en milieu anderzijds ter sprake wordt gebracht. Bevolkingsdruk en migratie is een groen taboe. .........
Dan heb je mijn buurman nog niet geroken als ie bier opheeftquote:Op zaterdag 12 oktober 2019 17:01 schreef Montagui het volgende:
Goed stuk over HET Taboe in de klimaatdiscussie.
[..]
https://www.sypwynia.nl/de-groene-blinde-vlek-voor-overbevolking/
Met minder boeren maar meer mensen ga je echt de schadelijke uitstoot niet verlagen.
Trek de toewijzing van Natura 2000 gebieden in zodat er 500.000 woningen gebouwd kunnen worden om de achterstand op de woningmarkt in te lopen en de jaarlijkse toename van 100.000 inwoners het hoofd te kunnen bieden. Moet je eens opletten hoe snel ze om zijn.quote:Op zaterdag 12 oktober 2019 20:31 schreef TomLuny het volgende:
Ecoloog: Immigratie en overbevolking Nederland taboe onder natuurclubs…
En dat noem je geen dwang? Apart zeg.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 11:02 schreef paulgo het volgende:
[..]
Ik heb het over het stimuleren van vrijwillige emigratie. Dus geen dwang maar drang. Dus niet vrijblijvend:
Hieronder twee voorbeelden:
Als je een asogezin hebt dat de hele buurt terroriseert in ruil voor bijzondere bijstand, huursubsidie en kinderbijslag: Al die uitkeringen per direct stoppen, als ze weigeren aan zo'n emigratietraject mee te werken. Bij zo'n emigratie traject wordt zo'n gezin goed voorbereid en opgeleid om op een waardige manier in een ander land met5 een schone lei te beginnen, eneen betere toekomst op te bouwen. Stimuleer dat door zij vijf jaar uitkering mee te geven. Zulke gestimuleerde emigratie kan het beste in het kader van ontwikkelingshulp projecten uitgevoerd worden. Dus krijgen derde wereld landen en de platgebombardeerde Arabische landen eindelijk de Marshall hulp , waar zij recht op hebben, netzo als europa, die na WOII kreeg.
Stimuleer criminelen te emigreren als alternatieve straf.
Emigratie zou aan criminelen moeten worden aangeboden in ruil voor gedeeltelijke kwijtschelding van hun straf. Als criminelen op vrijwillige basis voorgoed emigreren bespaart dat de maatschappij veel ellende en hoge kosten:
1. Na en tijdens celstraf escaleren( radicaliseren)veel criminelen en komen ze weer bij hun oude verkeerde vriendjes te zitten. Criminelen kunnen elders eerder een normaal leven weer bouwen.
2. Criminelen van buitenlandse afkomst vergroten het stigma van de hele groep mensen met diezelfde afkomst.
3. Er is momenteel geen enkele mogelijkheid bij justitie om in ruil voor strafkorting een emigratie als alternatieve straf in te voeren.
De regering zou deze emigratie als alternatieve straf kunnen opnemen in de wet en in Europees verband een gemeenschappelijke emigratie politiek op basis van dit voorstel kunnen starten:
1. Kwijtschelding van het laatste deel van hun celstraf in ruil voor definitief vertrek uit Europa.
2. Bij overtreding, het zonder toestemming opnieuw betreden van Europees grondgebied, het restant van hun celstraf, inclusief een verzwaring hiervan, oplegt aan betrokkene.
Noodzakelijk is hierbij nog een extra maatregel: Elke zware crimineel verliest voorgoed bij veroordeling direct al zijn uitkeringsrechten. Bijstand, huursubsidie daar hebben ze de rest van hun leven nooit meer recht op. Als je het leven van andere burgers verpest, dan hoef je geen goodwill meer te verwachten. Hierdoor zullen criminelen eerder voor emigratie kiezen, de uitkeringen werken als een magneet om hier te blijven.
Europa moet dan wel krachtige politieke druk op veel landen van herkomst uitoefenen, en eensgezind optreden. Dat laatste lijkt mij het grootste probleem, want juridisch is dit goed uitvoerbaar en er is ook veel draagkracht onder de bevolking
Precies, want al die mensen willen energie om hun huizen te verwarmen en schoon water om hun kleding te kunnen wassen en mooie heren om te kunnen neuken en dat alles willen al die mensen hebben van de weinige heren.quote:Op zaterdag 12 oktober 2019 17:01 schreef Montagui het volgende:
Goed stuk over HET Taboe in de klimaatdiscussie.
[..]
https://www.sypwynia.nl/de-groene-blinde-vlek-voor-overbevolking/
Met minder boeren maar meer mensen ga je echt de schadelijke uitstoot niet verlagen.
Loop de meest natuurgebieden 1 kilometer in en je komt al bijna geen andere mensen meer tegen. Oké het is niet zoals in gebieden met grote stukken groen waar je weken kan ronddolen zonder iemand tegen te komen.quote:Op zaterdag 12 oktober 2019 23:00 schreef Jeanne_Darc het volgende:
Eens met de meeste berichten.
Wat ik me afvraag. Zijn er in dit topic ook mensen die twijfelen of ze in dit land willen blijven wonen? Dat doe ik namelijk met hoofdreden de toegenomen drukte. De druk op natuurgebieden, ruimte en rust, voorzieningen en recreatie.
Ach zelfs onze steden zijn niet echt dichtbevolkt.quote:Op zondag 13 oktober 2019 09:31 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Loop de meest natuurgebieden 1 kilometer in en je komt al bijna geen andere mensen meer tegen. Oké het is niet zoals in gebieden met grote stukken groen waar je weken kan ronddolen zonder iemand tegen te komen.
Maar verder is Nederland qua voorzieningen wat mij betreft nog steeds een van de betere plaatsen om te leven op deze aarde.
En wat betreft drukte dat is er in de meeste urbane gebieden wel, en ik wil niet buiten zulke gebieden leven omdat je dan voor je voorzieningen zoals winkels en cafes weer flinke afstanden moet gaan afleggen.
en alle wegen en spoor ookquote:Op woensdag 14 augustus 2019 15:00 schreef Eendenkooi het volgende:
Er is ook goed nieuws ....
[..]
Werden alle nieuwbouwprojecten in het hele land maar stopgezet.
Dat klopt ook want in nl is het ideaal een huis met tuin terwijl min in de rest van de wereld in de steden veel meer hoogbouw heeft gemaakt.quote:Op zondag 13 oktober 2019 11:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach zelfs onze steden zijn niet echt dichtbevolkt.
Alles valt te relativeren waarschijnlijk.quote:Op zondag 13 oktober 2019 11:15 schreef Monolith het volgende:
Ach zelfs onze steden zijn niet echt dichtbevolkt.
Veroordeel je nu mensen om hun wens om een huis met tuin te hebben? Lees ik dat goed?quote:Op zondag 13 oktober 2019 11:45 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat klopt ook want in nl is het ideaal een huis met tuin terwijl min in de rest van de wereld in de steden veel meer hoogbouw heeft gemaakt.
Dus in principe zouden we in nl gewoon de grenzen van de steden moeten vastzetten en ze alleen nog maar laten groeien in de hoogte.
Nooit meer VVD stemmen dus.quote:Op zondag 13 oktober 2019 14:34 schreef TomLuny het volgende:
[..]
Alles valt te relativeren waarschijnlijk.
Begin 2015 zag ik artikelen om 020 te verdubbelen, paar maanden later gingen de grenzen open.
Dit bericht kwam pas later in dat jaar maar wat ik wil zeggen, die plannen waren allang gemaakt.
'Inwonertal Amsterdam moet verdubbelen'
https://www.telegraaf.nl/(...)dam-moet-verdubbelen
en dat is nog maar het begin
Hoe VNO-NCW Nederland naar de vernieling helpt
https://www.geenstijl.nl/(...)de-vernieling-helpt/
Onze Visie
In 2025 woont 70% van de wereldbevolking in grote steden...
er ontstaan 60 zeer grote agglomeraties met 15-30 miljoen inwoners...
De concurrentie tussen deze mega-cities neemt sterk toe ...
Het zijn magneten voor buitenlandse investeerders en human talent
in deze 'Battle of the Cities' willen wij
NEDERLAND VEEL STERKER OP DE KAART ZETTEN!
als grote, groene wereldstad met 30 miljoen inwoners
en in samenhang met onze buurregio's Vlaanderen en Nord Rhein Westfalen
'The Battle of the Cities'
>
https://www.tristatecity.nl/onze-visie
In dat geval zou je nog naar de provincie kunnen verhuizen.quote:Op zaterdag 12 oktober 2019 23:00 schreef Jeanne_Darc het volgende:
Eens met de meeste berichten.
Wat ik me afvraag. Zijn er in dit topic ook mensen die twijfelen of ze in dit land willen blijven wonen? Dat doe ik namelijk met hoofdreden de toegenomen drukte. De druk op natuurgebieden, ruimte en rust, voorzieningen en recreatie.
Ook Brabant, Gelderland en Limburg zijn tegenwoordig erg druk hoor! Enkel in Zeeuws-Vlaanderen, Drenthe, de Achterhoek en het Noorden van het land zijn nog relatief rustig. En zelfs daar groeit het als kool.quote:Op zondag 13 oktober 2019 15:05 schreef Eendenkooi het volgende:
[..]
In dat geval zou je nog naar de provincie kunnen verhuizen.
Twee hoogleraren roepen iets, jij ziet iets, 1 en 1 is 2. Hup naar BNW.quote:Op zondag 13 oktober 2019 14:34 schreef TomLuny het volgende:
[..]
Alles valt te relativeren waarschijnlijk.
Begin 2015 zag ik artikelen om 020 te verdubbelen, paar maanden later gingen de grenzen open.
Dit bericht kwam pas later in dat jaar maar wat ik wil zeggen, die plannen waren allang gemaakt.
'Inwonertal Amsterdam moet verdubbelen'
https://www.telegraaf.nl/(...)dam-moet-verdubbelen
en dat is nog maar het begin
Hoe VNO-NCW Nederland naar de vernieling helpt
https://www.geenstijl.nl/(...)de-vernieling-helpt/
Onze Visie
In 2025 woont 70% van de wereldbevolking in grote steden...
er ontstaan 60 zeer grote agglomeraties met 15-30 miljoen inwoners...
De concurrentie tussen deze mega-cities neemt sterk toe ...
Het zijn magneten voor buitenlandse investeerders en human talent
in deze 'Battle of the Cities' willen wij
NEDERLAND VEEL STERKER OP DE KAART ZETTEN!
als grote, groene wereldstad met 30 miljoen inwoners
en in samenhang met onze buurregio's Vlaanderen en Nord Rhein Westfalen
'The Battle of the Cities'
>
https://www.tristatecity.nl/onze-visie
Je bedoelt dit ?quote:Op zondag 13 oktober 2019 17:12 schreef Monolith het volgende:
Twee hoogleraren roepen iets, jij ziet iets, 1 en 1 is 2. Hup naar BNW.
Beide moet worden aangepakt. Toeslagen voor kinderen moeten worden volledig worden geschrapt vanaf het derde kind. Meer dan twee kinderen per gezin kan gewoon niet meer.quote:Op zaterdag 12 oktober 2019 17:01 schreef Montagui het volgende:
Goed stuk over HET Taboe in de klimaatdiscussie.
[..]
https://www.sypwynia.nl/de-groene-blinde-vlek-voor-overbevolking/
Met minder boeren maar meer mensen ga je echt de schadelijke uitstoot niet verlagen.
Inderdaad. Als je daar over begint is het direct SCHANDALIG.quote:Op zaterdag 12 oktober 2019 17:01 schreef Montagui het volgende:
Goed stuk over HET Taboe in de klimaatdiscussie.
[..]
https://www.sypwynia.nl/de-groene-blinde-vlek-voor-overbevolking/
Met minder boeren maar meer mensen ga je echt de schadelijke uitstoot niet verlagen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |