Zwangerschap en geboorte deel 1899

Ik heb echt geen idee waar Noud op geschat werd, dat jullie dat allemaal nog zo scherp hebben
Henka werd wel op monsterlijk formaat geschat trouwens. Mooi ook, henka was p98 met 3995 gram en Noud p70 met 4320 gram

Ik heb een luiertaart in maat 3 gekregen en daar ga ik ws deze week aan beginnen. Zoon is 16 wkn nu

Prul werd geschat op 3500 gram bij 40 weken. Die is met 39+2 geboren met 3085, maar met relatief lange benen.

Ik blijf het n vreemd fenomeen vinden en vies vinden klinken, een luiertaart

Ik zou ook maat 2 of 3 in een luiertaart stoppen Jip zat met 8 weken al in maat 3

Schatting hier was p50, 3,5 kg bij a terme.

Het werd uiteindelijk 3225 gram bij 38.2 met vals geboortegewicht wegens inleiding en hoeveelheid vocht die wij vasthielden. Bas viel af naar 3kg exact namelijk en bleef daar 3 dagen stabiel op. Nu bij 4 weken 3385 gram en 50 cm . Volgens de jeugdarts van het consultatiebureau heeft hij de laatste groeispurt in de baarmoeder gewoon niet gehad.

quote:

Op dinsdag 9 juli 2019 10:35 schreef -Mellow- het volgende:

[..]

Ik dacht dus ook dat dat meten helemaal niet zo betrouwbaar was, dus heb ik dat net gevraagd. Want eerder had ze al eens gezegd dat dat meten ook niet alles zegt. Maar goed, nu zei ze dus dat twee echo's met twee weken ertussen dus best iets kan vertellen. Ik denk eigenlijk dat het vooral een extra geruststelling is voor hen, om de controle te hebben, en om zeker te weten dat alles normaal is..... tja, ik weet t niet. Ik vind dat medicaliseren van de zwangerschap eigenlijk maar niks, maar ik heb ook t idee dat tegen hun advies ingaan ook energie opslokt en stress of een moeizame verstandhouding kan opleveren.

Wat ze dan kunnen zeggen is dat het kind in dezelfde lijn/verhouding/verwachting groeit. Het zegt nogmaals niks over de daadwerkelijke grootte/gewicht van je kindje. Tenminste, dat is mij verteld toen, als ik het goed onthouden heb.

Ik snap dat je erin meegaat als dat voor jou meer rust en een beter gevoel over de verstandhouding oplevert. Het is geen oordeel, je moet echt doen wat voor jou goed voelt. Medische controle is goed en belangrijk, maar (imo) wel met de juiste redenen. Hun gemoedsrust is dat niet (nogmaals imo), maar als het voor jou minder stress oplevert dan het gevecht, wel. Kortom: geen oordeel, doen wat voor jou goed (of het beste) voelt!

Mellow, wat ik je daarin ook nog mee wil geven: ik moest ook groeiecho's vanwege bmiprotocol en uiteindelijk heeft dat bij mij nooit kunnen ondervangen wat er is gebeurd, maar het leverde wel wat anders moois op. Ik mocht 2x extra even in mijn buik spieken en ik kreeg geweldig mooie echofoto's mee die nu in het zwangerschapsboek van Bas zitten. Vond het wel leuk, nog even een keer mogen kijken en hij is net zo knap als op zijn mooie echofoto. Maar nu kan ik in zijn wangen happen .

Ik heb zoveel echos, ik bewaar de meeste afdrukken niet hoor.

quote:

Op dinsdag 9 juli 2019 16:04 schreef Nanuke het volgende:

[..]

Wat ze dan kunnen zeggen is dat het kind in dezelfde lijn/verhouding/verwachting groeit. Het zegt nogmaals niks over de daadwerkelijke grootte/gewicht van je kindje. Tenminste, dat is mij verteld toen, als ik het goed onthouden heb.

Ik snap dat je erin meegaat als dat voor jou meer rust en een beter gevoel over de verstandhouding oplevert. Het is geen oordeel, je moet echt doen wat voor jou goed voelt. Medische controle is goed en belangrijk, maar (imo) wel met de juiste redenen. Hun gemoedsrust is dat niet (nogmaals imo), maar als het voor jou minder stress oplevert dan het gevecht, wel. Kortom: geen oordeel, doen wat voor jou goed (of het beste) voelt!

Dankje. En ben ik met je eens. Mijn gevoel is belangrijker dan hun gemoedsrust. Voor mijn gevoel hoeft al dat meten helemaal niet, en ik heb ook wel eens bedenkingen bij echo's/ doptones en de eventuele gevolgen daarvan. Maar ik ben er ook weer niet heel stellig over.
Een vd verloskundigen zei ook eens dat als ik al die dingen die zij doen niet wil, ik ook net zo goed alleen kan bevallen. Dat vind ik dan net weer te spannend bij een eerste kindje en ik denk dat ik ook best wat heb aan hun mentale steun. Ik vind de zorgzame ontferming over mijn zwangere zijn wel echt prettig ook. Een doula zou mooi zijn, maar daar heb ik niet echt geld voor (over).

Ik snap hen ook wel goed. Want ze maken natuurlijk ook wel eens mee dat er wel iets aan de hand is. En als ze dan niet alles hebben gedaan om het goed in de gaten te houden, zullen ze dat zichzelf altijd kwalijk blijven nemen en zijn ze ook nog eens verantwoordelijk. Zelfde geldt voor mezelf, de kans is groot dat dit gewoon net als ik een klein kindje is, maar stel dat de placenta bijv. niet meer zo goed werkt, dan ben je ook maar blij dat van te voren te weten. Daar weegt een evt. risico van negatieve gevolgen van zo'n extra echo weer niet tegenop.

En al verkies ik de magie van het niet weten en het vertrouwen dat het allemaal goed is boven constante controle, het klopt wat je zegt douche-eendje, ik vind het ook wel weer heel leuk om naar mijn baby te gaan kijken

Maar Mellow, batuurlijk is het goed om kritisch te kijken naar wat echt nodig is. Maar zo’n extra echo is veilig en is echt niet schadelijk voor je baby.

Het ultrageluid dat wordt gebruikt kan een mens niet horen. De baby zal meer lasf hebben van omgevingsgeluiden, zoals praten, auto’s, dichtslaande deuren etc.

Groeiecho's worden bij sommige praktijken gebracht als een extra kijkoptie waardoor de echo's minder belangrijk lijken.

Een groeiecho heeft zeker goede diagnostische mogelijkheden. Alleen komen ze daar naar mijn idee wel wat laat mee. De eerste groeiecho is meestal rond de 30 weken en sowieso voor de 36weken. Er zijn 2 echo's nodig, met 1 echo meet je alleen de lengte/breedte. Met een echo 2-3weken later kan je pas iets zeggen over de tussentijdse groei. Tenzij er grote zorgen zijn is een eerste groeiecho met 35+ weken wat laat, dan ben je al 37+weken en dus à terme bij de tweede.

quote:

Op woensdag 10 juli 2019 06:57 schreef June. het volgende:
Maar Mellow, batuurlijk is het goed om kritisch te kijken naar wat echt nodig is. Maar zo’n extra echo is veilig en is echt niet schadelijk voor je baby.

De eventuele verkeerde conclusie die ze maken op basis van die echo kan natuurlijk wel dingen met zich mee brengen die achteraf helemaal niet de juiste keus blijken te zijn of zelfs gevaarlijk.

Dus het is veilig vind ik niet passen als er eventueel een interventie van een gyn bij komt kijken.

Zo denk ik er ook over. Wat Budabuddunbam zegt.

Eergisteren heerlijk en veel geslapen en gisteren/vannacht was het maar poep!


Ontzettend veel ongemak uit mijn maag. Rennies werkte niet en eens spugen lukte niet. Toastjes of brood eten werkte ook niet. Gek werd ik van wakker worden met opkomend zuur...

Wurm even bij de tv geparkeerd en nog proberen te tukken. "Ga maar even liggen, mam "

Blegh! En ik keek nog wel zo uit naar slapen!

quote:

Op woensdag 10 juli 2019 09:14 schreef Budabuddumbam het volgende:

[..]

De eventuele verkeerde conclusie die ze maken op basis van die echo kan natuurlijk wel dingen met zich mee brengen die achteraf helemaal niet de juiste keus blijken te zijn of zelfs gevaarlijk.

Dus het is veilig vind ik niet passen als er eventueel een interventie van een gyn bij komt kijken.

Ik vind het dan weer gevaarlijk om voor de groeiecho en zonder verdere kennis vanuit te gaan dat er verkeerde conclusies worden getrokken met gevaarlijke interventies tot gevolg.
Niet elke groeiecho heeft interventies tot gevolg en een groeiecho kan ook levensreddend zijn.

Wat June zegt klopt gewoon, de echo zelf is veilig. Op dit moment kan je alleen bekijken of de echo noodzakelijk is of niet. De eventuele interventies die op basis van de groeiecho worden genomen is dat iets om daarna te bekijken.

En dat ben ik dus niet met je eens dat de eventuele interventies er pas na moeten worden bekeken of besproken. Ik vind juist dat dit eerder duidelijk moet zijn in de geboortezorg.

We kunnen deze echo doen en bij de uitslag a kunnen we dit en dit doen en bij uitslag B.
Dan ben je pas echt informed of je die keus voor de echo wil maken.

Waarom zou een gyn een verkeerde conclusie trekken aan de hand van groeiecho's? Het lijkt me wel heel wantrouwend om daar bij voorbaat al van uit te gaan...

Zo'n groeiecho is volgens mij heel helder: je ziet of het kind wel of niet gegroeid is tussen de twee echo's, je ziet of de doorbloeding van de navelstreng in orde is en je ziet of de placenta nog goed functioneert. Ik ben de tel kwijt hoeveel groeiecho's ik bij mn oudste gehad heb, maar ik heb echt nooit het idee gehad dat de gyn iets zou ondernemen dat gevaarlijk zou zijn voor mijn baby. Veel opties waren er ook niet: inleiden zodra het nodig is (en dat zou pas zijn als de groeilijn zou afbuigen), niets doen zolang het niet nodig is. Maar ik was toch wel erg blij dat mijn kabouter zo goed in de gaten gehouden werd en we zeker wisten dat mijn placenta en navelstreng het gewoon nog deden.

quote:

Op woensdag 10 juli 2019 10:13 schreef Chan het volgende:
Waarom zou een gyn een verkeerde conclusie trekken aan de hand van groeiecho's? Het lijkt me wel heel wantrouwend om daar bij voorbaat al van uit te gaan...

er is uit verschillende onderzoeken gebleken dat er meer interventies plaatsvinden als er een standaard groeiecho gedaan wordt.

En als je wel wenst om die echo te doen dan is dat natuurlijk een keuze die iedereen mag maken.
Ik denk wel dat we als ouders alle informatie horen te krijgen dus ook dat een groeiecho zonder reden extra risico's op interventies geven. En ook wat die interventies kunnen zijn.

Ik ben helemaal niet wantrouwend ofzo maar ik vind wel dat consent er echt op alle informatie moet zijn. Niet alleen op een je kind is erg groot je moet dus een groeiecho, of je kind is erg klein je moet dus een groeiecho.

Even inbreken, ik was blij dat ik met 25 weken een extra groeiecho kreeg en niet pas met 30 weken. Er werd toen ernstige groeivertraging geconstateerd. Dat is zeldzaam, maar als het ontdekt wordt wordt het kind goed gemonitord en gehaald als het niet meer goed gaat im de baarmoeder (en dat is vrijwel altijd al voor 37 weken). Stel je krijgt na 20wk geen echo meer, of alleen met 30 weken nog een keer, of helemaal niet meer, dan kan je kind in die periode komen te overlijden. Beter een echo te veel dan te weinig!

Ik ben het helemaal met je eens dat de informatie volledig en kloppend moet zijn. Ik heb daar gelukkig alleen maar positieve ervaringen mee.

Maar een groeiecho zonder reden? Daar kan ik me werkelijk niks bij voorstellen. Waarom zou iemand een groeiecho krijgen als er geen reden is? Volgens mij maken ze pas een groeiecho als er daartoe een aanleiding is en wordt vervolgens aan de hand van de resultaten bepaald of er wel of niet iets ondernomen moet worden.

Aah ja bij veel verloskundige is de groeiecho een standaard iets wat ze aanbieden.
Of een gewoon om het zeker te weten.

Als er een goede indicatie is dan vind ik het iets heel anders natuurlijk. Dan is het slim om dat te monitoren, zeker bij vertraagde groei. Maar vaak is het eerst de standaard groeiecho en dan een heel circus. Dat vind ik wel degelijk extra risico met zich mee brengen.

De eerste praktijk die ik tegen kwam op zoeken naar groeiecho zegt al dit:

Naast de eerste echo’s (en indien gewenst de 20 weken echo) bieden wij je in principe standaard nog 2 medische echo’s aan, een groeiecho als je rond de 30 weken zwanger bent en een liggingsecho als je tussen de 34-36 weken zwanger bent.

standaard een medische echo vind ik dus wel een big deal.

Het is toch ieder zn keuze om wel of geen gebruik te maken van een extra echo?

Ik vind het een big deal om het over 1 kam te scheren en het allemaal maar onzin te vinden.

quote:

Op woensdag 10 juli 2019 10:11 schreef Budabuddumbam het volgende:
En dat ben ik dus niet met je eens dat de eventuele interventies er pas na moeten worden bekeken of besproken. Ik vind juist dat dit eerder duidelijk moet zijn in de geboortezorg.

We kunnen deze echo doen en bij de uitslag a kunnen we dit en dit doen en bij uitslag B.
Dan ben je pas echt informed of je die keus voor de echo wil maken.

De opties bespreken natuurlijk wel, dat valt voor mij onder bepalen of een groeiecho noodzakelijk is. Daar ben ik het helemaal met je eens, er moet een goede reden zijn voor een groeiecho, het is geen pretecho.

Waar het mij om ging is dat dit over kwam als vooraf paniek zaaien over mogelijk foute beoordelingen en gevaarlijke interventies. Er lezen meer mensen mee en dit soort uitspraken vind ik gevaarlijk in de situaties waarbij er rede is tot zorgen en een groeiecho dus wel nut heeft. Je kan immers pas na de groeiecho zien of er interventies worden voorgesteld die mogelijk niet nodig zijn.

Edit: ik was ook blij met de groeiecho waarbij uiteindelijk bleek dat alles prima was.
Mijn praktijk is niet van de standaard echo's en we hebben eerst goed besproken. Mijn buik was nogal compact waardoor de metingen niet overeen kwamen met de zwangerschapsduur, de baby was niet te voelen waardoor zowel de groei als de ligging niet kon worden beoordeeld. Van de ligging had ik zelf wel een vermoeden en dat werd bij de groeiecho bevestigd. Uiteindelijk bleek uit de echo's er niets mis was met de groei dus we konden de buikmetingen gewoon achterwege laten en vertrouwen op mijn gevoel wat betreft de ligging.
Om maar even te laten zien dat er vele verschillende redenen zijn voor een groeiecho.

[ Bericht 10% gewijzigd door Elleska op 10-07-2019 11:08:24 ]