Hahahaquote:Op dinsdag 25 juni 2019 10:30 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Pure EU propaganda. Veel bedrijven zijn al vooruit gelopen op een no-deal. Dus de negatieve gevolgen van de Brexit zijn grotendeels al geïncasseerd door het VK.
Een no-deal is nu het beste voor het VK (niet voor Nederland ! ) want dat spaart geld (42 miljard) en de no-deal heeft negatieve gevolgen voor een aantal landen in de EU, vooral Nederland, dat geeft dus mogelijkheden voor het onderhandelen van handelscontracten.
Voor de kiezer klinkt het als een enorm bedrag waar heel veel andere zaken mee opgelost kunnen worden.quote:Op dinsdag 25 juni 2019 11:43 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Hahaha
www.bbc.com/news/amp/business-4871099
Snap dat gezeur over die 42 miljard trouwens helemaal niet. Dat moet wo den voldaan over een periode van 50 jaar. De schade van een no deal alleen al is veel groter.
Waar haal je vandaan dat het geld spaart? Dat is gewoon een leugen, de 42 miljard zijn schulden en verplichtingen feitelijk.quote:Op dinsdag 25 juni 2019 10:30 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Pure EU propaganda. Veel bedrijven zijn al vooruit gelopen op een no-deal. Dus de negatieve gevolgen van de Brexit zijn grotendeels al geïncasseerd door het VK.
Een no-deal is nu het beste voor het VK (niet voor Nederland ! ) want dat spaart geld (42 miljard) en de no-deal heeft negatieve gevolgen voor een aantal landen in de EU, vooral Nederland, dat geeft dus mogelijkheden voor het onderhandelen van handelscontracten.
technologyquote:Op dinsdag 25 juni 2019 10:57 schreef zoost het volgende:
[..]
Want inderdaad, wat wil Boris dan? Een oplossing voor de backstop is er gewoon niet. Ik heb hem ook niets horen noemen wat er anders zou moeten.
Dat is gebeurt, de 39 miljard is een bedrag opgemaakt uit schulden, verplichtingen en assets die het VK heeft ingebracht, waarbij moet worden aangetekend dat het wel meer is dan 39 miljard maar dat May dat niet toegeeft, het echte bedrag ligt tussen de 39 en 49 miljard.quote:Op dinsdag 25 juni 2019 11:17 schreef capricia het volgende:
@:Oud_student :
Overigens lopen er nog wel interessante discussies over de berekening van dat bedrag. Die uitstaande verplichtingen. Die discussie is vooral in detail. Zeker op moment dat het VK roept het sws niet te gaan betalen, is die detaildiscussie niet zo interessant.
Maar om wat meer te vertellen hierover, het volgende:
De fysieke EU gebouwen vertegenwoordigen een bepaalde waarde. Alle EU-lidstaten hebben in principe meebetaald aan de aankoop/bouw van deze gebouwen.
De Britten staan op het standpunt dat hun aandeel in de waarde van dat vastgoed verrekend moet worden met het bedrag aan uitstaande verplichtingen.
En hoe hun aandeel precies rekenkundig bepaald moet worden, is nogal een dingetje.
Maar goed, dit voert in detail, zoals gezegd. Zeker als het standpunt is "we gaan sws niet betalen".
Die niet bestaat en waar men geen enkele moeite tot op heden voor gedaan heeft om die te ontwikkelen. Alleen loze kreten tot op heden.quote:
Onzin, hoe moeilijk kan het zijn? Het is maar techniek. Moet in een maandje kunnen.quote:Op dinsdag 25 juni 2019 12:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Die niet bestaat en waar men geen enkele moeite tot op heden voor gedaan heeft om die te ontwikkelen. Alleen loze kreten tot op heden.
De handel gaat gewoon door. Alleen vertrekken de grote bedrijven omdat hun JIT supply chain geraakt gaat worden door brexit en omdat het VK al jarenlang loopt te kloten en de situatie onduidelijk houdt.quote:Op dinsdag 25 juni 2019 10:38 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Gaat niet om eerlijk, maar om belangen. Nederland heeft belang om gewoon verder met het VK te kunnen handelen, dat is in wederzijds voordeel.
Zelfs dat wil hij niet. Hij wil zijn eigen belangen en die van zijn rijke vriendjes beschermen. Dat gaat zelfs nog voor de partij in z'n geheel.quote:Op dinsdag 25 juni 2019 11:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Boris wil de belangen van de conservatieve partij beschermen. Wat er met het land gebeurt, lijkt ze tot nu toe worst te wezen. Heel triest.
Drie woorden:quote:Op dinsdag 25 juni 2019 12:55 schreef Q. het volgende:
[..]
Onzin, hoe moeilijk kan het zijn? Het is maar techniek. Moet in een maandje kunnen.
Klopt, in Turkije zijn verkiezingen erg goed georganiseerd en niet frauduleus, het referendum was dat niet, meerdere veroordelingen voor electorale fraude en een doorverwijzing naar de politie voor crimineel handelen. Dat was het Brexit referendum dus.quote:
Ja, zeker. 3 weken moet ook nog wel kunnen. Hoe moeilijk kan het zijn om de inhoud van vrachtwagens en schepen te controleren zonder grens, infrastructuur of douane, toch?quote:Op dinsdag 25 juni 2019 12:55 schreef Q. het volgende:
[..]
Onzin, hoe moeilijk kan het zijn? Het is maar techniek. Moet in een maandje kunnen.
Controleren is 1 ding, volledig inspecteren en herkennen om dan vervolgens ook nog met de vrachtformulieren gechecked te worden en vervolgens kopieën van het eea naar verschillende instanties en naar de verschillende vervoerders gestuurd worden. Deze moeten dan weer gechecked en geaccordeerd worden etc etcquote:Op dinsdag 25 juni 2019 13:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, zeker. 3 weken moet ook nog wel kunnen. Hoe moeilijk kan het zijn om de inhoud van vrachtwagens en schepen te controleren zonder grens, infrastructuur of douane, toch?
Is dat zo? Volgens welke regels of verdragen?quote:Op dinsdag 25 juni 2019 13:10 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Controleren is 1 ding, volledig inspecteren en herkennen om dan vervolgens ook nog met de vrachtformulieren gechecked te worden en vervolgens kopieën van het eea naar verschillende instanties en naar de verschillende vervoerders gestuurd worden. Deze moeten dan weer gechecked en geaccordeerd worden etc etc
Verder nog wat pietluttige handelingen enzo
WTOquote:Op dinsdag 25 juni 2019 13:11 schreef Ulx het volgende:
[..]
Is dat zo? Volgens welke regels of verdragen?
Ik weet het, het is allemaal onzinnige luchtfietserij door mensen die nul komma nul notie hebben waar ze over praten.quote:Op dinsdag 25 juni 2019 13:10 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Controleren is 1 ding, volledig inspecteren en herkennen om dan vervolgens ook nog met de vrachtformulieren gechecked te worden en vervolgens kopieën van het eea naar verschillende instanties en naar de verschillende vervoerders gestuurd worden. Deze moeten dan weer gechecked en geaccordeerd worden etc etc
Verder nog wat pietluttige handelingen enzo
Welke gebouwen heeft de eu in eigendom?quote:Op dinsdag 25 juni 2019 11:17 schreef capricia het volgende:
@:Oud_student :
Overigens lopen er nog wel interessante discussies over de berekening van dat bedrag. Die uitstaande verplichtingen. Die discussie is vooral in detail. Zeker op moment dat het VK roept het sws niet te gaan betalen, is die detaildiscussie niet zo interessant.
Maar om wat meer te vertellen hierover, het volgende:
De fysieke EU gebouwen vertegenwoordigen een bepaalde waarde. Alle EU-lidstaten hebben in principe meebetaald aan de aankoop/bouw van deze gebouwen.
De Britten staan op het standpunt dat hun aandeel in de waarde van dat vastgoed verrekend moet worden met het bedrag aan uitstaande verplichtingen.
En hoe hun aandeel precies rekenkundig bepaald moet worden, is nogal een dingetje.
Maar goed, dit voert in detail, zoals gezegd. Zeker als het standpunt is "we gaan sws niet betalen".
Geen idee. Maar er loopt/liep een dispuut over de berekening.quote:
https://www.google.nl/amp(...)t-and-what-is-it-forquote:References to sums in excess of ¤100bn, or £88bn, are based on gross calculations: the maximum gross sum is ¤113.7bn, according to Bruegel, but this falls significantly when taking into account the UK share of EU assets, such as buildings and cash, as well as the British rebate being taken off the total.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Brexit_divorce_billquote:The EU has considerable assets including buildings, equipment and financial instruments, and there is a potential claim by the UK for a portion of these assets.[31] Boris Johnson, the UK's Foreign Secretary, commenting on the Brexit "divorce bill" in May 2017 stated that the valuable EU assets the UK has paid for over the years should be properly valued, and that there were good arguments for including them in the negotiations.[32]
Een maand nodig hebben Doe dit lekker volgende weekquote:Op dinsdag 25 juni 2019 13:36 schreef capricia het volgende:
Dinsdag 23 juli wordt de nieuwe PM bekend gemaakt.
in Nederland duren die verkiezingen toch altijd weken?quote:Op dinsdag 25 juni 2019 19:16 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Een maand nodig hebben Doe dit lekker volgende week
Het zijn natuurlijk niet zoveel Britten die hun stem mogen uitbrengen. Hoeveel % mag stemmen voor de nieuwe PM?quote:Op dinsdag 25 juni 2019 19:32 schreef rubbereend het volgende:
[..]
in Nederland duren die verkiezingen toch altijd weken?
partijleider heb ik het over, daar gaat de verkiezing in het VK defacto ook verquote:Op dinsdag 25 juni 2019 19:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Het zijn natuurlijk niet zoveel Britten die hun stem mogen uitbrengen. Hoeveel % mag stemmen voor de nieuwe PM?
De PvdA was er ongeveer een week mee bezig toen die een verkiezing hielden.quote:Op dinsdag 25 juni 2019 19:41 schreef rubbereend het volgende:
[..]
partijleider heb ik het over, daar gaat de verkiezing in het VK defacto ook ver
Er zijn naar schatting 120,000 leden. Dus...quote:Op dinsdag 25 juni 2019 19:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Het zijn natuurlijk niet zoveel Britten die hun stem mogen uitbrengen. Hoeveel % mag stemmen voor de nieuwe PM?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |